Ноябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Вредная тетка• 13.11.2009 08:00
Дима,
"пока что нельзя", но ведутся работы? А планируются ли общесайтовые баны для нехорошо себя проявивших? С уложением о наказаниях. Типа обсуждение сексуальной ориентации автора - бан на неделю, написание злобных неприличных пародий - бан на месяц и т.п.? Какие еще усиления режима планируются? Не подумайте, что я против порядку, но интересно же, к чему себя морально готовить!
Экстраполятор,
персональных банов еще нет. Запретить оставлять записи в своей обсуждалке какому-нибудь конкретному зарегистрированному пользователю пока что нельзя.
Экстраполятор• 13.11.2009 03:46
Дима дорогой:
Замечательный у тебя сайт! Все можно! А можно сделать обсуждалку чтобы друзей приглашать писать комментарии? А девушек приглашать чтобы читали. И чтобы мадераций-шмадераций на всякий случай был.
любопытный• 12.11.2009 22:38
Дима,
то есть можно сделать обсуждалку для авторизованных и плюс с премодерацией?
Обращаю внимание зарегистрированных авторов-рассказчиков, что на страницах подачи анекдотов/историй/афоризмов/стишков/карикатур появилось окошечко "обсуждение только для авторизованных". Если вы откроете обсуждение и поставите отметку в этом окошечке - обсуждалка будет недоступна анонимам.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 12.11.2009 04:03
Дима,
твоё замечание совершенно справедливо. Впредь буду афоризмы, как сейчас анекдоты, проверять на повторность. Вероятно я эту фразу когда-то где-то вычитал, затем она какое-то время крутилась в голове, а потом я решил, что это я сам придумал...
Виноват, исправлюсь!
"организовать 7 голосов можно, не нарушая никаких правил"
Ну и пусть не самоорганизовываются, действительно. Но шесть голосов таким образом можно исключить.
Дима, ну ты ж понимаешь, что остальные пятнадцать просто стесняются голосовать из профиля. Что, в историях, допустим на тыщу голосов три авторизованных, - это так и есть?
А так они самодисциплинируются и всё пойдёт на лад.
(но я не настаиваю)
Фря,
уже убрали, это глюк был. Идет перестройка движка на марше, добавление новой функциональности; вот и вылезла она не там, где надо :)
Справка,
да там зарегистрированных голосует вообще всего три человека.
Леонид,
у меня тоже есть пожелание к авторам раздела афоризмов. Пожалуйста, не пересказывайте чужие фразы своими словами! Раздел афоризмов авторский, а не фольклорный! Ты сегодня прислал фразу "Дружба ничего не просит взамен, ну разве чтобы её немного поддерживали". Это афоризм Жоржа Брассана: "Дружба ничего не просит взамен – лишь чтобы её немного поддерживали"; найти его можно, например, здесь - http://www.liveinternet.ru/users/style_chose/quotes/ Замена "лишь" на "ну разве" не делает текст оригинальным.
Может быть тогда, раз голосование в афоризмах такое малобюджетное, а жалобы на накрутки поступают сколько я себя помню, сделать возможным голосование только для зарегистрированных? Ну, в качестве эксперимента. Что б повысить ответственность.
Не, я так просто сказал, что б в участии отметиться. А то Стас потом скажет, участия не принимал, фиг ли лезешь. А я тоже же один раз афоризм написал (да, случайно! но это не даёт права и т.д.).
Дима,
нельзя ли эти "тагсы" ставить после истории? Раздражает, как человек, перебивающий того, кто расказывает анекдот: "А-а-а, знаю, это про пьянку"
Стас,
тысяча - это консервативная оценка. На самом деле, больше, но отдельного счетчика "посетителей" на афоризмах нет, есть только счетчик "визитов". От фигни с голосованием в малобюджетных разделах никуда не деться - как ты понимаешь, организовать 7 голосов можно, не нарушая никаких правил. Но вообще-то голосование довольно надежно отбирает хорошую фразу для рассылки. А на рейтинги, у кого какое итоговое место, полагаться при 50 голосующих, конечно, нельзя. Только как на ориентир - в целом положительная или в целом отрицательная оценка.
Стас Яныч ★★★• 11.11.2009 19:53
Дима!
Чего-то тысяча в день на раздел афоризмов - это совсем мало. Ещё год или два назад было более двух тысяч. А с оценками качества текстов по рейтингам там теперь опять полная беда. Последние пару лет было всё более или менее спокойно. Даже при малом числе голосов никаких резких выбросов и заметных накруток голосования. А недавно началась опять какая-то фигня. Вот, к примеру, за 6 ноября текст N12 в первый день получил 23 положительных оценки и 6 отрицательных, а потом только 2 положительная и 7 -отрицательных. В результате средний балл упал с 1.03 до 0.61. У N4 волатильность ещё больше: в первый день положительных оценок 29 и отрицательных 3, а потом положительных 1 и отрицательных 7, а средний балл упал с 1.20 до 0.70. Это просто для примера. А если кому не понятно, то объясню - такие скачки "рейтингов" означают перемещение примерно с 5-го места годового "рейтинга" примерно на 500-ое. Хрен с ними с рейтингами, но в чём тогда смыл всех этих малобюджетных топов?! Разве что место на главной странице занимать, и нормальным людям мозги пудрить. Может, совсем эти топы не формировать, тогда и соблазна их править ни у кого не будет. Будут просто любители жанра в эти разделы приходить и искать то, что им надо. А то получается что-то вроде современного футбола, в котором тон задают не игроки и болельщики, а те, кого политкорректно называют "группами поддержки" и "фанатами" - т.е. подавляющее меньшинство нетрадиционных дебилов.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 11.11.2009 06:21
Дима,
ты, наверное, ещё не забыл университетский курс диалектического материализма?
Про неизбежный переход количества в качество...
Моё мнение: оставить в разделе афоризмов всё как есть.
Единственное пожелание к авторам этого раздела: не забывайте, что ан.ру сайт всё-таки юмористический, а значит и афоризмы должны этому определению соответствовать!
Это я как бы сам к себе обращаюсь!
Вернемся к неоконченному разговору.
Леонид Хлыновский написал: "Но если поменять в анекдоте всего лишь два слова, он попадает в основные". Это не так, человек пока еще умнее робота. Большое количество повторных отлавливается просто потому, что я их помню. Не только в анекдотах, но и в афоризмах.
Вот, например, повторные афоризмы от 9 ноября: https://www.anekdot.ru/an/an0911/i091109.html
С вятополк пишет: "А Зорро здесь тихий". Робот этой фразы на сайте не видит, потому что глупый робот и не подозревает, что слово "Зорро" можно склонять. А я, конечно, помню - было совсем недавно в анекдотах: "А Зорры здесь тихие", https://www.anekdot.ru/an/an0910/j091024.html#16
Ержан Орымбетов пишет: "Не перебивайте женщину, особенно когда она молчит". Точный поиск этой фразы в Сети не находит. Но я-то помню, и тут же нахожу: "Если женщина молчит - лучше ее не перебивать", https://www.anekdot.ru/an/an0109/a010905.html#10 - восемь лет назад было. И отправляю Ержана в повторные.
Давайте более подробно поговорим про раздел афоризмов.
Firstonx написал иронически: "любое предложение из букв попадает в основной выпуск в афоризмах". Ну, не совсем так, но отбор в основной выпуск в афоризмах действительно очень либеральный. Почему?
Старожилы помнят, что когда-то я раздел афоризмов воссоединял с разделом анекдотов. Руководствуясь такой логикой: хороший афоризм украсит выпуск анекдотов, а плохих нам совсем не надо. Но довольно быстро выяснилось, что это было ошибочное решение. У афоризмов есть своя, хоть и небольшая, но преданная аудитория, которая хочет читать афоризмы отдельно от анекдотов. Кроме того, есть еще один весомый аргумент. Анекдот обязан быть смешным или, по крайней мере, в нем должна быть попытка пошутить. Афоризм быть смешным не обязан. Жанры все-таки разные.
Так вот, исходя из того, что у афоризмов есть своя собственная, не такая массовая как в анекдотах, аудитория, я решил сделать там отбор в основной выпуск предельно мягким, но зато помещать в "основные" только новые тексты. Типа - ребята, вы не маленькие, сами разберетесь, что хорошо, а что плохо.
Правильное ли это решение? Не знаю. Сейчас раздел полон банальностей, известных фраз, пересказанных своими словами, словоблудия на грани бессмыслицы. Да и граница между "новыми" и "повторными/копиями" весьма условна. Например, Юрий Татаркин пишет: "Так и осталось невыясненным - что мешает плохой танцорше". Ну да, в такой форме фразы еще не было. Но сама-то тема обсуждалась уже не раз! Например: "Всегда мучал вопрос - что мешает плохим танцовщицам?" - https://www.anekdot.ru/an/an9904/a990423.html#3 Можно, конечно, считать новым содержанием то, что за десять лет со времени первой публикации ответ на вопрос так и не нашли. Хотя попытки были - "плохой танцорше и яичники мешают", https://www.anekdot.ru/an/an0303/a030313.html#3 или "Плохой танцовщице всегда мешает хороший танцор" - https://www.anekdot.ru/an/an0501/a050130.html#14
При этом и отличные, действительно новые фразы регулярно присылаются. Подписчики, кстати, жалуются редко - уходящий в рассылку вместе с анекдотом и историей "афоризм дня", как правило, неплох. И фраза, которую мне не стыдно поставить на главную страницу, обычно находится.
Итак, стоит ли ужесточать отбор в афоризмах? С одной стороны, количество банальностей в "основных" уменьшится. С другой - возрастет "субъективный фактор" и "редакторский произвол". Что думаете?
Чейтатель,
спасибо.
подпищик,
рассылка уходила нормально. Проверьте, не отправил ли Ваш почтовик эти письма в папку "Спам", такое случается.
подпищик• 09.11.2009 14:58
Сегодня утром почтовая рассылка с анекдотом дня пришла, а вчера и позавчера рассылки не было
Vladimir Sidorov• 09.11.2009 03:20
Дима, с годовщиной! И, большое человеческое спасибо за Ваш сайт. Успехов Вам.
Ну, ладно. Пошли на пятнадцатый виток.
юнат, ЯВ, Стас, Вредная тетка, Украинец - благодарю за поздравления.
Любая годовщина, конечно, не более чем формальная отметка. С другой стороны, это повод оглянуться, посмотреть что сделано, какие произошли изменения, как вообще идет процесс.
Не самые простые для жизни времена нередко оказываются благодатными для юмора. Вот и на этот раз так. То, что количество смешных анекдотов увеличилось, мы заметили еще осенью прошлого года. А в этом году, после провальных 2007-го и 2008-го, пошли на лад и дела с историями. Стало больше текстов, которые мне самому нравятся, которые я с удовольствием ставлю в "основные". И реакция публики мои ощущения подтверждает. Есть такой простой и наглядный показатель - число тысячников. "Тысячник" - это текст, получивший в сумме более 1000 баллов в голосовании. В числе тысячников суммарно отражается сразу всё - посещаемость раздела, активность голосования, количество текстов, которые очень понравились читателям. Вот табличка за последние 4 года (Год - Число анекдотов-тысячников - Число историй-тысячников):
2006 48 92
2007 11 23
2008 35 24
2009 71 86
Сами всё видите. При том, что 2009-й пока не закончился, и количество высококлассных анекдотов и историй до конца года еще увеличится.
Так что - правильной дорогой идем, товарищи. Да и с посещаемостью - в октябре впервые в этом году сделали миллион уникальных хостов за месяц.
Спасибо всем. Будем и дальше шутить и веселиться.
Дима! Поздравляйу с юбилеем, ура! Так держать - самый любимый сайт во всём интернете за последние лет десять - ан.ру!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо огромное, Вы наше ВСЁ!
//////А вообще, вы не представляете, какое количество просьб
Дай угадаю. Денег поди чаще всего просят?
Вредная тетка• 08.11.2009 19:39
Дима,
в этот знаменательно-праздничный день четырнадцатилетия сайта прошу принять мой нижайший поклон и благодарность за труд! Четырнадцать лет читать все что было прислано - это даже не труд, это - подвиг!!! Ура сайту и редактору!
Кстати, ничуть не обижусь, если этот мой пост не будет опубликован или же будет опубликован во "Всяке" :))))
Справка,
нет, это легитимная просьба. До публикации автор может изменить свой текст, отозвать его, прислать "на усмотрение редактора", или с просьбой "не публиковать, если повторный" и т.д. Вот после публикации в выпуске автор стереть свой текст уже не имеет права. Если он сам его прислал.
А вообще, вы не представляете, какое количество просьб, комментариев, ценных указаний и тому подобного с пометкой "не для печати" приходило и продолжает приходить вместе с текстами :-)
Прошу признать просьбу "либо в основые, либо никуда" нелегитимной, так как это является нарушением принципа "Публикуется всё" и права читателей на полноту информации со стороны редактора, а так же нарушением деятельности функций коры головного мозга со сороны автора.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 08.11.2009 16:04
Стас!
И к уголовной ответственности могут, при случае, привалечь...
Стас Яныч ★★★• 08.11.2009 14:50
14 лет - это возраст, с которого уже персональный паспорт получают, и трудовую книжку заводят. Всех с этим и поздравляю!
Хватит базару, давайте Диму поздравлять! 14 лет подряд читать ВСЕ что присылается - уже одно это больше подвига!
Дима в рождением сайта, будь здрав и сохраняй силы и душевное здоровье читать дальше! Уря-я-я-я-я-я!
Vladimir Sidorov• 08.11.2009 13:57
Макс, коллега, я интерсовался здесь в один момент, а можно ли постить так, что либо в основые, либо никуда. Дима сказал, что можно. Поэтому, просто если такой случай возникнет, делай приписку к тексту - или в основные, или в никуда, и все.
"Боян" - понятие, конечно, расплывчатое. Но вот если в байке всем известной поменять 2 слова - ничего кроме как заслуженных криков "Боян!" ведь ждать не приходится?
...а на остальные обижаться - последнее дело! Мой высер Дима вообще во Всяку засовывал, хатя, некоторым понравился! Редактор он для таво и редактор - редактировать на своё усмотрение...
Леонид Хлыновский ★★★★★• 08.11.2009 05:52
Фёст и Макс,
мне интересно и то и другое. Вот вы говорите баянист, баянист. Но если поменять в анекдоте всего лишь два слова, он попадает в основные.
Что же касается креатива, то Дима в своё время загнал мой опус про бутылку водки - камертон в остальные, а "МК" разместил этот анекдот на своём сайте.
Н - да, не только деньрожденцев - скорпионов на сайте много, но и сам сайт - скорпионистый. А 14 лет - это срок. Сколько людей за это время на сайте отсидело... Или это - возраст? Тогда за паспортом пора топать!
Всех - с ДР ан.ру!
Немножко бы подправить формулировку "Но зато со своим авторским текстом попасть в основной выпуск в афоризмах гораздо проще, чем в анекдотах." - любое предложение из букв попадает в основной выпуск в афоризмах.
Женщина должна быть красивой.
Снег - белым.
Машина - быстрой.
Леонид, бросай ты хернёй маяться, собираючи баяны, дуй в афоризмы.
А за "женьщина" Лианиту - атдельнаё маё спасибо, как ат местнава падонга! гугугу
Лианит, пачотный обладатель шести Позолоченых Страпонов, мог бы и не так сильно распыляцца, если бы в начале своего "похода к Диме" сразу бы обозначил - "Я - боянист! Люблю писать не истории, а всем известные факты из "жизни замечательных людей"(ну, или если вы помните его "творчество", близкие темы), хотя бы, как последний высер... Да даже запостив ТУТ боян про "мужа" - показываешь всем свою "заслуженность" в наших пачотных призах!...
Вот собственно и решился вопрос. Только он давно и был решённый, сайт и создавался для собирания фольклора, чем и продолжает оставаться. Авторы? А что авторы. Пишут в меру своих слабых сил. Что-то остаётся. Но те бедняги, которые шлют свои тексты, не подписываются, например, "Леонид Хлыновский " под чужими буквами.
Леонид,
давай я отвечу, как руководитель ансамбля. Разделу анекдотов баянисты очень нужны. Собственно, настоящий анекдот - это и есть "баян": шутка, которая уже разошлась, которую люди пересказывают друг другу. "Авторский анекдот" - это, как правило, лишь "попытка анекдота"; настоящими анекдотами из них становятся немногие. Так что, если видишь анекдот, который уже разошелся по сотне сайтов, а у нас его еще нет - шли его скорей сюда! А если еще и проверишь поиском, что он здесь действительно не публиковался - значит, облегчишь мне работу по сортировке.
А вот в разделе афоризмов баянисты совсем не нужны - там в основном выпуске только первые публикации. Но зато со своим авторским текстом попасть в основной выпуск в афоризмах гораздо проще, чем в анекдотах.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 07.11.2009 19:12
Фёст,
на эту тему существует в природе бородатый анекдот:
Мужчина и женщина лежать у койке...
Вдруг женьщина ка-ак закричить: "Муж пришёл!"
Мужьчина спросонья вскакиваеть с койки, прыгаеть в окно с 9-го этажу, летить и думаеть: "А кто же я сам есть в данной конкретной ситуации?"
Леонид Хлыновский,
ну, пусть они и высказываются, музыканты. Я-то не при делах. Слух у меня от рождения никакой.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 07.11.2009 18:26
Фёст,
вот как-то незаметно мы и подошли к главным вопросам современности:
А нужны ли, в принципе, сайту ан.ру баянисты?
В состоянии ли сайт ан.ру прожить только лишь за счёт "креативщиков"???
Высказывайтесь, дамы и господа, леди и джентельмены!
А со своей стороны я рекомендую авторам проводить поиск по всей сети. Ну, то есть авторам. Баянисты уж как-то сами.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 07.11.2009 17:00
Со своей стороны рекомендую всем авторам ОБЯЗАТЕЛЬНО проводить поиск ОТДЕЛЬНО по основным и по остальным. И тогда, возможно, мы поможем Диме!
Леонид,
это ошибка сортировки. Когда в течение 14 лет ежедневно читаешь десятки анекдотов - концентрация внимания иногда падает, что-то пропускаешь. Аудитория со сменой года меняется не сильно, просто аудитория "основных" в несколько раз больше аудитории "остальных". Качественные отличия у них, наверное, тоже есть, но это никто специально не изучал.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 07.11.2009 15:42
Дима!
Интересно, почему ты загнал первоначальную версию "папа спешил, зайчик доедал" в остальные новые, где 85 голосующих принесли ей оценку 1,24?
Моя версия " папа торопился, зайчик жрал" в основных: 603 проголосовало, оценка-
1,19.
Как ты думаешь, сильно ли меняется аудитория сайта со сменой времени года?
С уважением
Леонид Хлыновский!
Ваш мир заводов и стёклышек нас (уверен что именно нас!) не интересует.