Ноябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Джо Смит• 19.11.2009 06:47
Ув.Дима!
По прежнему предлагаю послать Хлыновского на известные три буквы! -затошнил "своими" анекдотами и своим нытьём. И талимонов опять появился. У меня такое впечатление, что они родные братья: оба очень "талантливы" и настойчивы.
Относительно игры "Продолжи анекдот". Такой конкурс был в 90-е на "Куличках", в анекдотном разделе, который потом переехал на сайт Sporu.net. Администрация выставляла начало анекдота, народ присылал продолжения, администрация отбирала из них осмысленные и ставила на голосование. Победитель получал 10 баксов. Всего прошло 39 туров. Какие были "затравки" и какие предлагались концовки, можно посмотреть вот здесь:
http://www.sporu.net/konkurs/tur1.html
http://www.sporu.net/konkurs/tur39.html
(для других туров надо руками заменить в ссылке число на любое от 1 до 39, прямые линки там сейчас не работают).
Иногда получалось удачно, но довольно редко. С моей точки зрения, время, которое тратится на организацию такой игры, себя не оправдывает. Анекдоты получаются искусственные, "мертворожденные". Настоящие анекдоты не придумываются по заказу, а рождаются естественным путем.
Леонид,
наши правила не предполагают материальное стимулирование авторов и рассказчиков. Если это напрягает - не надо ничего присылать.
ВточкаИточка• 19.11.2009 01:48
Добро побеждает зло - это баян. А если его не знать, может что-то и получится...
Леонид Хлыновский ★★★★★• 18.11.2009 21:52
Стас,
если я тебя правильно понимаю, то ты свою жизнь положил на дело популяризации сайта "Анекдоты из России". Ответь, пожалуйста, "да" или "нет". Про пользу для фольклора уже как-то стыдно и думать, не то что говорить...
Леонид Хлыновский ★★★★★• 18.11.2009 21:52
Дима!
Меня в последнее время весьма напрягает, в моральном плане, раздел сайта ан.ру "Рекламодателям!"
Я, конечно, понимаю,что есть такое понятие,как "накладные расходы" для Д.А. Вернера! Понимает ли Д.А.Вернер, что "накладные расходы" испытывают на себе и другие участники этого сложного процесса?
Мне бы очень не хотелось выглядеть в глазах профессора шантажистом, но каждый труд подразумевает, на мой взгляд, какое-то адекватное вознаграждение...
Что Вы на это скажете, дорогой наш Дмитрий Алексеевич?
С безграничным уважением
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.11.2009 21:51
Помогать фольклору салонными играми - это оригинально :-) Я иногда играю в игру, одной из разновидностей которой является "Закончите анекдот". Так вот там окончание подразумевается только одно. Если получается второе - это недоработка автора игры.
Стас, ну вот как автор идеи приведи пример одного начала анекдота с несколькими разными хорошими концами. А движок-то не проблема - еще одна гостевая.
"каждый увидит, что А победил 15 раз, а Б - только 3".
Две девочки - добрая и злая - сидели на крыше и плевали на головы прохожим. Добрая попала 8 раз, а злая только 3. Потому что...
Вредная тетка• 18.11.2009 20:19
Дима,
а мне предложение Стаса по дописыванию анекдотов нравится! Можно сделать мини-конкурс - раз в неделю, например, и в конце выбирать победителя по результатам голосования. Призов не надо, хватит таблички с указанием, кто победил. Тоже как бы престижно, если, к примеру, каждый увидит, что А победил 15 раз, а Б - только 3. А может смело начинать гордиться и сочинять шютки уже целиком - от начала до конца.
Стас Яныч ★★★• 18.11.2009 19:49
Дима!
А может, сделать здесь типа игры "А как бы вы дописали такое начало анекдота...". Кроме пользы для фольклора и популярности сайта я других недостатков не вижу. Ну, разве что движок подточить.
Экстраполятор,Пятница, 13 Ноября 2009 03:46:13 пишет: А можно сделать обсуждалку чтобы друзей приглашать писать комментарии? А девушек приглашать чтобы читали. И чтобы мадераций-шмадераций на всякий случай был.
Вот можно добавлю: и чтобы жене сказать, я задержался, потому что в анру ходил, и друзьям чек-выписку из обсуждалки с подписью Вернера предъявить
Vladimir Sidorov• 18.11.2009 19:03
Vertebro, ага, нашел я тот ролик, держи)
http://www.metacafe.com/watch/2298868/subaru_impreza_parking_meter_commercial/
Чейтатель, привет....
;)
А где нить ссылку на посмотреть ту рекламку субары с штрафодателем нету ти???
Могет хоть е название по аглицки помнишь?
Оч надо....
Дима Вернер
Вот же вредное вы существо, Редактор! Нет чтобы сразу сказать, какое у этого Африканца любимое слово.:р))
Кстати, про форумный фольклор. В клубе "Ваше мнение", в котором я провел немало часов в далеком 1998-ом году, есть такое сокращение - ЛСА. При его виде завсегдатаи "Вашего мнения" понимающе улыбаются, всем остальным оно ничего не говорит. Иногда новичок просит расшифровать. Очень просто, отвечают ему. ЛСА - это "Любимое Слово Африканца".
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.11.2009 15:23
Чейтатель,
"с Вашим постом от Вторник, 17 Ноября 2009 20:37:00 согласиться никак не могу".
Вот этот пост: "Леонид,
самый равный у нас max - ему даже материться здесь позволено. В рамках программы по охране вымирающих на сайте меньшинств".
Ну и с чем, интересно, ты не согласен? С тем, что Максу разрешено здесь материться? С тем, что вообще-то мат в Гостевой со стороны остальных участников не приветствуется? Или с программой по охране меньшинств? Но это же шутка :-)
"И, да, я считаю, что сайт потеряет очень много, если Вы вынудите Макса отсюда уйти".
Я что-то упустил? Предпринимались какие-то карательные меры относительно Макса? Дима, как-ты мог?
Леонид Хлыновский,
литературное наследие не измеряется в долях :-) Нельзя же безболезненно выбросить из мировой литературы любую страницу Полного собрания сочинений Льва Толстого только потому, что там их много. Может, именно этот афоризм Стаса должен был войти в фольклор, как отлитое золотыми буквами Максово "утопить в ведре". А теперь увы. И зря ты счел ответ Стаса оскорблением. Как оскорбленный творец, он отреагировал очень мягко, только зубами подержал. Если Дима будет удалять такие "оскорбления", здесь наступит полная тишина.
Чейтатель,
я понимаю, что у завсегдатая гостевых может возникнуть чувство необычайной важности происходящей там виртуальной жизни: складываются какие-то взаимоотношения, идут внутренние разборки, рождается свой фольклор. Такой фольклор существует на любом форуме с двумя десятками старожилов. Постороннему он и непонятен, и не интересен.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 18.11.2009 13:01
Наученный горьким опытом и будучи неоднократно натыканным Диминой рукой, ну, скажем так, в продукты моей жизнедеятельности, рискну поделиться своими соображениями с другими авторами на предмет, как надёжнее всего проводить проверку на повторность.
Итак: 1. Расширенный гугль ищет на сайте ан.ру отвратительно.
2. Местный поисковик работает гораздо лучше. На данном этапе исторического развития, на примере проверки "на вшивость" анекдота, лучше всего набрать в окошке весь его текст и нажать клавишу "Найти". Слева вверху появятся слова с чёрненькими числами. Если исхитриться оставить затем в окошке как можно больше слов с наименьшими значениями этих чисел, тем с большей долей вероятности этой рыбацкой сетью удастся выцепить ранее складированный на сайте анекдот.
С пожеланиями рыбацкой удачи
Vladimir Sidorov• 18.11.2009 13:00
Дима, думаю, вы в курсе, что я никого в таком стиле не комментирую. А вот максовы комментарии я бы не советовал сбрасывать со счетов, и записывать их в "матерно-нехорошие".
Нравится Вам, или не нравится, но Максово "утопить в ведре" уже давно стало фольклором. А если так, то какая разница, откуда этот фольклор родится, по-большому счету?
У Макса он родится через обсуждалки, но ведь ценность-то фольклора от этого не падает. А лишите Вы Макса возможности бродить по обсуждалкам, тут же и лишите сам себя замечательного источника шуток. Пусть не самых добрых шуток, но ведь смешных же!
И, если честно, вот это деление на париев и патрициев местную публику, которое здесь установилось, меня лично несколько напрягает.
Впрочем, не важно. Как человек относительно новый на сайте, по крайней мере, новый в смысле регулярности, я Вам могу сказать, что не пришел бы я сюда, и не засел бы прочно, не будь здесь обсуждалок.
Как пожелание - Вы б, вместо того чтобы записных комментаторов гасить, порпобовали бы лучше их на написание историй-анекдотов подвзбудоражить. Ну, и как минимум, сказали бы им, что у них получается: во-первых) смешно, а во-вторых) здорово.
Понятно, что не каждый комментатор такого поощрения заслуживает, но уж Макс-то точно.
Чейтатель,
любой текст, присланный max'ом через окно "расскажи анекдот/историю/афоризм/стишок" будет опубликован на сайте - в этом праве я не отказывал ни одному человеку. Принцип "публикуется всё, что присылается" никто не отменял. А относительно героев обсуждалок, которым (извините за цитирование) "похуй каво за выкладыванее гавнища нахер пасылать" - ну что ж, таковы побочные эффекты. По-моему, ясно: чем больше комментаторов поддерживает задаваемый max'ом стиль, тем меньше новых авторов будет открывать обсуждения у своих текстов. Окончательно замкнетесь в своей тусовке: сами пишем, сами друг друга комментируем.
Vladimir Sidorov• 18.11.2009 05:55
Дима, понимаю, что это Ваш сайт, и Вы вправе писать здесь что угодно, особенно в Гостевой, но, простите, с Вашим постом от Вторник, 17 Ноября 2009 20:37:00 согласиться никак не могу.
На мой вздляд, зря Вы это, про Макса так.
И, да, я считаю, что сайт потеряет очень много, если Вы вынудите Макса отсюда уйти.
Экстраполятор• 18.11.2009 05:02
Слушай Чейтатель! Ты как негр преклонных годов. Тот русский учил чтобы разговаривать как Ленин. А ты английский выучил чтобы американские бояны переводить. Твою историю про парковку можно прочитать здесь:
http://www.denverpost.com/headlines/ci_4689392
и здесь:
http://www.phillymomsblog.com/2009/06/random-act-of-kindness-or-obstuction-of-justice-draft.html
и здесь:
http://askville.amazon.com/feeding-parking-meter-stranger-ticket/AnswerViewer.do?requestId=11906746
и в многих других местах. Так ты анекдот.ру когда-нибудь под статью подведешь.
Леонид,
самый равный у нас max - ему даже материться здесь позволено. В рамках программы по охране вымирающих на сайте меньшинств.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 17.11.2009 20:12
Стас,
а ведь Дима обещал удалять из Гостевой книги оскорбительные реплики...
Можно предположить, что все авторы на сайте равны, но Стас, похоже, равнее всех!
Леонид Хлыновский ★★★★★• 17.11.2009 19:34
По состоянию на 19:25 мск 17 ноября 2009 года Стас разместил на сайте "Анекдоты из России" 1198 произведений. Все мы, почитатели его искромётного таланта, глубоко скорбим о безвозвратной утрате в Пространстве 1/1198 части его литературного наследия. Только сейчас начинаешь понимать, как это важно - донести до потомков Всё, ничего по дороге не расплескав!
Стас,
фразы, которые независимо придумываются разными людьми, проходят уже по ведомству фольклора. Если хочешь, в дальнейшем я своими руками буду перекидывать такие тексты не в "копии афоризмов", а в анекдоты. Что касается аудитории, то она даже в "остальных" анекдотах больше, чем в "основных" афоризмах.
Стас Яныч ★★★• 17.11.2009 16:10
Дима!
Извиняюсь, я сначала даже на ссылку не посмотрел. Оказывается, в другом форуме кто-то успел её тиснуть раньше меня. И ведь я эту фразу сам по месту придумал, а этот кто-то, судя по кавычкам, где-то взял. И автор неизвестен, и фраза практически пропала, поскольку опять же, судя по всему, видели её только единицы. Хотя, может, большего она и не достойна. Но мы теперь этого долго не узнаем.
Стас,
присылать можно, но приоритет - кто первый эту фразу опубликовал на вебе - будет указан. Понятно, что одинаковые короткие фразы нередко рождаются независимо друг от друга в головах разных людей.
Стас Яныч ★★★• 17.11.2009 15:09
Дима!
Значит, если в каком-нибудь форуме сделал реплику в обсуждениях (которые почти никто не читает), то в раздел афоризмов её можно не посылать?
max,
"Но не тебе судить о уровне моего IQ".
Почему, если не секрет?
...вот и раскрываешь ты всю свою сущность в самом первом же предложении. На этом моменте позволю себе выйти из спора - ибо не спор это вовсе получается. Всего хорошего.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 17.11.2009 00:20
max,
"Но не тебе судить о уровне моего IQ".
Почему, если не секрет?
"это деццкей утреннег. Ты пытаешься себя поставить выше всех остальных, это чувствуется в каждой фразе твоего поста, оттого и противно его даже читать..."
Грамотная, культурная речь, следование нормам орфографии и пунктуации - это проявление уважения к читающему, а вовсе не попытка поставить себя выше всех. Мне очень жаль, что вам было противно, но не могу же я специально подстраиваться под ваш стиль: в моем возрасте переучиваться на язык падонкафф уже поздно.
"сам то аргументировал свои слова"
Ну я считаю, что редактор может иногда проводить некоторые реформы, руководствуясь своей точкой зрения на целесообразность. Что ж тут аргументировать? Я же не говорю: "Сделай так". Я говорю: "Делай, как считаешь нужным". Вашего необсуждаемого IQ хватает, чтобы уловить разницу? Могу аргументировать, почему я считаю данного редактора способным провести полезные реформы - но вы же меня обвините в жополизании :-)
"Когда спорили и обсуждали темы апсуждалог, тебя я тут што та не помню"
Как я вас понимаю, у меня тоже склероз.
Среда, 4 Ноября 2009 15:08:48 в Гостевая книга
Вторник, 3 Ноября 2009 22:44:41 в Гостевая книга
Вторник, 3 Ноября 2009 15:25:19 в Гостевая книга
Вторник, 14 Июля 2009 08:04:18 в Гостевая книга
Ну и дальше в глубь веков.
"Если такие как ты и Хельсенг, люди, которым абсолютно насрать на данную проблему".
Я обсуждалки всегда открываю, самые что ни на есть свободные. Так приходится на два фронта их оборонять. С одной стороны наседают противники обсуждалок как таковых. С другой - ломятся защитники свободы, понимающие ее как абсолютную свободу для себя и абсолютное бесправие для других, что опять же ведет к конечному запрету обсуждалок как таковых. Вот и защищаю свой маленький хрупкий мирок всеми силами. А вы говорите, что мне всё равно.
Стас,
ну а что еще обсуждать здесь, как не устройство сайта? Можно, конечно, поговорить об анекдотах на "вечнорусскую тему, но без патриотических ноток" - только как это повлияет на содержание, оформление и развитие сайта?
Немолодой,
ирония - мой любимый троп :-)
Немолодой ★★★• 16.11.2009 20:09
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
Ты не прав!
Ты не понимаешь, что люди хотят иметь возможность обсирать любой текст, а не только тот, автор которого зарегистрировался, и сознательно открыл обсуждалку.
Именно за это – возможность безнаказанно нагадить – они этот сайт когда-то безоглядно полюбили и любят до сих пор и будут любить.
Ты эгоист, потому что не хочешь понять и поддержать этих людей.
Они героически отстаивали эту свою свободу срать, когда ты прохлаждался неизвестно где, а теперь ты одним своим словом перечеркнул все их усилия и праведно пролитую кровь и прочие фекалии!
Нехорошо!
2Стас
Нет. Если такие как ты и Хельсенг, люди, которым абсолютно насрать на данную проблему, этой проблемой и не будут заниматься. (Применительно именно к разделу "Истории")
Стас Яныч ★★★• 16.11.2009 19:54
И что? Это обсуждение третьестепенной проблемы сайта (одной тысячной частью его посетителей) будет занимать здесь первостепенную роль?
2Ван Хельсинг _ антиамерикрат
Да, я хам и падонаг, спору нет. Но не тебе судить о уровне моего IQ. И я даже не буду пытаться сейчас здесь что то объяснить специально для тебя ещ разог - сказана-пересказана и обсосана здесь эта тема была стопиццот раз уже. Хочется - мотай ленту. И про "грязь" в моём комменте ты зря писал. То, что я назвал тебя жополизом по сравнению с тем, что содержится в твоей простыне - это деццкей утреннег. Ты пытаешься себя поставить выше всех остальных, это чувствуется в каждой фразе твоего поста, оттого и противно его даже читать...
А лента придумана Димой для того, что бы выслушать мнения всех. Хуй с тобой, твоё мнение ведь тоже засчитано? Всем туд радовацца.
"Дима,пожалуйста, меняй то, что считаешь нужным изменить. Если надо, даже "железной пятой выжигай" - сам то аргументировал свои слова? Когда спорили и обсуждали темы апсуждалог, тебя я тут што та не помню, а сейчас ты как Пидрасян на белом коне - хуйякс, и твоё слово тут веское пересилило все "За" и "Против" людей, которые аргументированно подходили к вопросу. Имею в виду и ярых противников здесь.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 16.11.2009 17:10
max,
"иначе чем ж...лизством никто и не назовёт".
Когда вы, любезнейший используете слово "все" или его антоним "никто", вы, очевидно, не затрудняете себя попыткой напрячь серые клетки. Вы уж поверьте, что, сколько бы людей ни разделяли ваше глубокоуважаемое мнение, обязательно найдутся те, у кого другая точка зрения. Вас это может приводить в негодование, но, к сожалению, вам приходится жить именно в таком мире.
"Украинец правильно сказал"
И это всё, что вы можете сказать по этому поводу? "Полностью согласен с предыдущим оратором". Ну а чего-нибудь добавить, кроме банального обливания оппонента грязью. Нет, это тоже увлекательно и в некоторых случаях, может, даже и эффективно, но все-таки речь, состоящая из одной грязи, смотрится неубедительно.
"и это мнение не только его, а ещё достаточно большого количества людей на ресурсе из "постоянных"!"
Ну и что? Судя по вам, сомневаюсь, чтобы ваши единомышленники могли принести ресурсу сколько-нибудь ощутимую пользу. Не представляю, чтобы Диме или еще кому-нибудь понадобилась группа товарищей, достаточно интеллектуальная для написания фразы: "Вася прав, а Коля - жополиз". Современные боты способны на гораздо большее, да и с "мы хотим" к создателю не пристают.
"так что задумайся прежде чем постить сюда вещи, которые иначе чем ж...лизством"
Я иногда почитываю комментарии к своим произведениям. Есть такая удобная кнопка в профиле. Так там теме жополизания вообще и жополизания Владимиру Владимировичу в частности уделяется достойное место :-) Так что если вы хотели шокировать меня своим эксгибиционизмом...
Но вернемся к теме обсуждалок. Вы, вероятно, думаете, что альтернативой ограниченным обсуждениям являются свободные обсуждения - так вот вы заблуждаетесь. Альтернативой ограниченным обсуждениям является отмена обсуждений вообще. Я понимаю, что для осознания этого вам элементарно не хватит IQ, так что поверьте на слово. Регулярно Диму просят обсуждения закрыть. Причем просьбы, может, исходят и не от "постоянных", но от людей, которые что-то для сайта делают и которые объясняют свою позицию пользой для сайта, а не тем, что "мы хотим".
Дима предпринимает героические усилия, чтобы сохранить обсуждалки, которые лично ему не нужны, поставив их в приемлемые для авторов рамки; программисты работают; я лично уже язык стер (ну может, не так, как в ваших фантазиях :-), доказывая, что обсуждалки, открываемые одним автором, по идее никак не вредят другому, их не открывающему... А потом приходит человек, изучающий синие буковки наверху и уверенный, что замена букв точками как-то снижает степень его хамства.
Стас Яныч ★★★• 16.11.2009 15:10
Просто захотелось сказать. Сегодняшний день в анекдотах примечателен тем, что в основной десятке представлены почти все виды анекдотного юмора (кроме, разве что: притч, полит-бизнес-поп-звёзд и нетрадиционных меньшинств).
Текст N1: Комбинация сериальных героев и злободневников.
Текст N2: Просто злободневник.
Текст N10: Чёрный юмор.
Текст N12: Смесь тупого спортивного юмора с примесью чёрного (обычно про копьё и молот).
Текст N14: Разновидность интеллигентного юмора (маразматически-интеллектуальный).
Текст Т15: Похмельный юмор.
Текст N17: Вечнорусская тема (политическая, но без патриотических ноток).
Текст N20: Стилизация под историю (хотя и не башорг, а общебытовая тема)
Текст N21: Семейная тема (но с социальной окраской).
Текст N22: Переосмысление известных идиом.
А в целом, получилось вполне удачно.
2Ван Хельсинг _ антиамерикрат
Твой коммент - это стирание языка об ...(вставь, что считаешь сюда нужно вставить!) Украинец правильно сказал и это мнение не только его, а ещё достаточно большого количества людей на ресурсе из "постоянных"! А конкретно "Гостевая" и придумана для того, что бы с предложениями обращались - читай синие букавки в самом верху - так что задумайся прежде чем постить сюда вещи, которые иначе чем ж...лизством никто и не назовёт! Всего хорошего.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 16.11.2009 09:40
Дима,
пожалуйста, меняй то, что считаешь нужным изменить. Если надо, даже "железной пятой выжигай", хотя ей, пожалуй, удобнее вытаптывать.
"Мы хотим" - это, конечно, свято. Когда человек совсем маленький, "я хочу" вполне достаточный аргумент для мамы. Потом приходится придумывать что-то более оригинальное, учитывающее интересы того, у кого просишь.
Уважаемый Дима Вернер!
Ну, а что, если история изначально предназначенная для того, чтобы открыть "обсуждалку", имеет хороший рейтинг не только у обсуждающих (может и наоборот даже), её Вы тоже не приемлете? Она Вам тоже не нравится не как история вообще, а как залитая конкретно "под обсуждалово"?
Не надо железной пятой выжигать то, ради чего мы этот сайт когда-то безоглядно полюбили и любим до сих пор и будем любить. Не надо выжигать возможность живого общения, мы же не роботы какие, нам надо обсудить севодняшние истории, а не просто в гостевых зависать "постольку поскольку".
Да,конечно, Вы скажете,что на сайте имеется достаточное количество книг, которые Вы не собираетесь реформировать (за это Вам огромнейшее спасибо!), но ведь это похоже на возврат в прошлое. В резервацию? Мы отвыкли от этого. Мы хотим тихо общаться в резервациях, но мы хотим и иметь возможность высказаться по историям текущего дня в обсуждалках текущего дня.
Пожалуйста, не меняйте хотя бы то, что уже есть на данный момент времени. Пожалуйста.
Очень понравилась идея обсуждения без истории. Просто материализованная улыбка Чеширского Кота. Непростой народ собирается на ан.ру.
Да, по поводу "обсуждения открывают только те, кто комментирует и наоборот". Не совсем так, но такая тенденция, несомненно, имеется. Открытие обсуждений приводит к "самозамыканию", разговору между "своими", который только "своих" и занимает. Поэтому мне не нравится, когда автор начинает текст со слов "Не смогла поучаствовать в обсуждении своей истории". Это всё массовому читателю совершенно не интересно, и сводится в конечном счете к беседе в узком кругу.
Дима Вернер,
вот это решительный и революционный подход к злободневной теме, надо бы довести до сведения широких комментаторских масс.
А то иной раз - по нелепой случайности, авторы, не проникшиеся соответствующим духом, присылают истории без отрытых обсуждений аж по два дня кряду. А так будут и те, кому надо, целы, и те, кому надо, при делах.
Firstonx,
зачем же пресекать обсуждения без историй? Пусть будут. Вот, например, в клубе "Ваше мнение" давным-давно никаких историй не обсуждают, а клуб живет. Двенадцатый год уже. И новое, с чистого листа, обсуждение без истории во "Всякой всячине" всегда можно открыть, я не возражаю. Были бы желающие поговорить друг с другом.
Дима Вернер,
так и я по жизни верил всегда в светлое будущее, а как же - при социализме рождён.
На текущий момент обсуждения открывают только те, кто комментирует и наоборот. Но, конечно, с введением разнообразных видов обсуждений, постепенно выстроится очередь из желающих. И даже, уверен, будут попытки отрыть обсуждения без историй. Но такое надо будет в корне пресекать.
Firstonx,
есть авторы, которые всегда открывают гостевые у своих текстов и хотят, чтобы обсуждения историй на сайте продолжались. Если другие авторы увидят, что в обсуждениях действительно происходит что-то интересное - открывающих "обсуждалки" станет больше.
Обсуждений открывается всё меньше, но зато всё разнообразней их ассортимент. Что-то в этом есть. Но ведь каждое дело надо доводить до логического конца.
Если появилась функция "обсуждение только для авторизованных", то должна быть и "обсуждение только для неавторизованных".
Вредная тетка,
в КиО, КК и Получате изменений не запланировано. Обсуждайте что хотите.