Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 21.10.2009 22:23

"в нынешних реалиях ДВ вреден для сайта, для общественной морали, для России, для Америки"

Для общественной морали ДВ определенно вреден в той же степени, в какой и anekdot.ru, ведь без ДВ этого вредоносного ресурса не было бы. Вообще он вреден почти как Интернет :-)

Кстати, в детстве я создал организацию :-) В нее входили два человека. Называлась "ДВ". Ну простите мне этот маленький самопиар :-)

Ракетчик ★★★★★• 21.10.2009 14:46

"...и чтобы получить хоть что-то вставил прямой вопрос."

Abrp722, ну, и соответственно тебе вставили прямой ответ!
А как ещё? Ты сам-то что хотел увидеть в комментариях к своему откровенно провокационному тексту? Оды радости про два степплера?

С обсуждалками у нас не всё идеально, фиг ли, это все знают. Бьемся лбами уже год. Но откровенными провокациями-то зачем заниматься? Да ещё и выступать потом с разоблачительными речами в гостевой. Или в твоём понимании провокация стала уже до того легитимным средством, что ты и сам этого не замечаешь?

Человек никогда в жизни не открывал обсуждалки. Комментарии его по всей видимости не интересуют. И вдруг он специально пишет отстойный текст, открывает к нему обсуждалку, а потом, вместо того что бы вычистить её и сделать выводы, он идёт в Гостевую с подробным анализом результатов.

Для чего? "Если бы писал в первый раз и открыл, больше бы не писал"
Да слава богу!!! Если у человека в жизни веселее двух степплеров ничего не было, так и не нужно ему сюда писать!

Огорчил ты меня, короче, правда. Захочешь ответить, сделай это пожалуйста в КиО. Потому что я на такие темы без мата изъясняюсь с трудом. Там же, кстати, можешь и обсудить свою "историю" и обсуждалку к ней как раз с обсуждателями.

Firstonx• 21.10.2009 12:58

Алик,
отказываюсь от твоих денег, и ещё готов тебе приплатить, только чтобы ты не засирал "гостевую" сайта своим простынями.
Твои потуги юмор уместно смотрятся только во Всяке.
Не пиарь ты свой сайтишко - напрасный труд, поможет, как мёртвому припарки.

Дима,
завязывай ты уже благотворительностью заниматься. Отсылай в КиО эту бодягу, а то этот неутомимый труженик клавиатуры месяцами здесь будет оды себе слагать.

Алик ★★• 21.10.2009 12:03

Firstonx’у на Вторник, 20 Октября 2009 23:31:59

Юра, отношусь с пониманием к твоей многолетней навязчивой идее получить за свою литературную деятельность хоть какой гонорар, но, как сам понимаешь, бизнес есть бизнес.

Своим постом ты напомнил эпизод из первой экранизации «Красных дьяволят». В этом эпизоде к Махно приходят жаловаться возмущенные селяне:
- Батько, твои хлопцы поотбирали коров и коней!
Махно возмущается до крайности:
- Как так? Мы – защитники народа! Сотник, заплатить!

Сотник вынимает школьную тетрадь, громадный штамп, штемпельную подушку и шлёпает на нескольких страницах чернильный оттиск, ну, не суть сколько, не помню, пусть «1000 карбованцев», выдирает страницы из тетради и раздаёт селянам.

Те недоумённо вертят бумажки в руках, недоверчиво рассматривая:
- Та хiба це грошi?
Махно негодует пуще прежнего:
- Сотник, выгнать вымогателей!

Так вот, Юра, повторяю слова Махно тебе:
- Выгнать вымогателя!

Я ничего тебе не обещал и ни в какой форме не просил пропагандировать «аликдот» - он в этом не нуждается. Кстати, первая ссылка – паленая. А главное, ИМХО, для раскрутки любого сайта – контент и дизайн. «Аликдоту» раскрутка вообще-то не очень-то и нужна - не сдаю и не продаю рекламные площади, сайт некоммерческий.

А материально тебя и так поддерживаю как американский налогоплательщик через вспомоществование Латвии. На тебя лично это больше $80, а ты норовишь выклянчить еще 5 в обход государственных отношений США-Латвия, да ещё на российском сайте. Неоднократно заявлял: зарабатывать надо не здесь!

Если говорить о какой рекламе, то наводки Firstonx’а – антиреклама. Видно даже по цифрам: позавчера посещаемость была 122 Прихожанина, а после навязчивой «рекламы» Юры упала на 25 человек (97).

Насчет какой посещаемости «аликдота» за счет «анекдота» в последнее время вообще говорить не приходится: большинство опусов глухо забиты во «Всякую всячину», куда читатели практически не доходят. А вот на «Анекдот» с «аликдота» по помещенным ссылкам в день заходит около (50 +/- 20) человек – отследил по счетчикам на моих страницах и датам посещений этих же опусов на «Ан.Ру». И это движение продолжается многие годы после опубликования опуса (клик на иконку «оценки» в низу любого опуса на «Ан.Ру»).

В который раз – «анекдот» и «аликдот» - папа и его «байстрюк» - дали друг другу то, что взяли друг у друга. Конечно, у меня главная задача - реализация сетевого романа, практически выполнена, остались «отделочные работы», на время заделываюсь молдованином.

Подготовил большую итоговую статью на одном заметном сетевом портале, жаль, что не удалось вовлечь Диму в эту интересную работу, видать, не судьба. Не навязываюсь. Но могу заранее сказать об одном из интересных побочных итогов - эксперименте одновременного ежедневного выпуска опусов на двух сопряженных разноплановых сайтах. Интересующимся - http://www.alikdot.ru/anru/

Abrp722• 21.10.2009 12:02

Никогда обсуждалки не открывал, но начитался в гостевой ужасов и решил поставить эксперимент на себе. Читать что пишут кому-то – одно, а почувствовать на собственной шкуре– совсем другое. Для чистоты эксперимента решил послать историю (если это можно назвать историей), которая никого и ничего не задевает. Ни политику, ни историю, ни религию, ни межнациональные отношения, ни культурные традиции. Послал https://www.anekdot.ru/an/an0910/o091020.html#16 Никакой реакции не ожидал и чтобы получить хоть что-то вставил прямой вопрос.

Результат - 50 комментариев. Из них:
Ответ на мой вопрос- 2
По теме - 5
Об авторе: иронические – 5, матерно-оскорбительные – 3.
Не по теме: Межнациональная неприязнь - 4. Некоторых комментаторы считают что прилагательное «черный» относится только к черной расе. Почему появился антисемитский комментарий понять трудно. Видимо слово «степлер» звучит как еврейская фамилия. Просто мат - 4. Оффтопик – 30.

Скажем так, удовольствия я не получил. Больше обсуждалки открывать не буду. Если бы писал в первый раз и открыл, больше бы не писал. Премодерация в этом деле не помогает – все равно читаешь. Думаю, что неискушенных авторов от открытия обсуждалок нужно оберегать. Может быть есть смысл разрешать открывать обсуждалки только тем, кто прислал больше больше трех работ и написал больше трех комментариев. То есть тем кто в курсе дела.