Ниледи
И кто тебя "погладит" в премодерируемой? Я - не буду. И очень многие - не будут. Особенно, если пару раз не сможешь целый день просидеть в обсуждении и модерировать, модерировать...
Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Ниледи
И кто тебя "погладит" в премодерируемой? Я - не буду. И очень многие - не будут. Особенно, если пару раз не сможешь целый день просидеть в обсуждении и модерировать, модерировать...
2Ниледи
Вот и модерируй, солнышко, модерируй хоть до полного опупения. На здоровьице. Только другим не надо навязывать то, что нравится лично тебе. Или тебе тяжело понять, что кто-то может не хотеть модерировать?
Фря
Сама-то я, может по дурости) открываю обругалку, чтобы и посмеяться и чтобы жизнь медом не казалась. Ну и конечно, чтобы некоторые меня погладили. Приятно же.
Ваше имя
Заметь: в модерируемых вычищалось только то, что имело отношение к падонкавским речам, "добродушный мат" оставлялся в первозданном виде. Это никого - накакого Робота или Редактора - не беспокоило. Сортировка, блин.
"Просто - не открывай обсуждение и все"
Да пусть делает, что хочет. Хоть на голове стоит. У нас же, блять, свобода.
Но какого хрена указывать другим, точно таким же, как поступать им?
Ниледи
Это я тебе проще сейчас скажу. Точнее, спрошу: ты зачем обсуждалку открываешь? Чтобы прочесть, какая ты лапа? Чтобы узнать, что о тебе НУ думает, чтобы пообщаться в этой обсуждалке с теми, кто в КиО не заходит? Зачем-то еще? Премодерация - это выстраивание под линейку. Думаешь, кто-то зайдет в такую обсуждалку из тех, кто действительно будет тебе и другим интересен? Зачем? Обругать тебя, если разозлишь - это запросто. Причем именно тебя, а не кого-то другого. Я не пойду, потому что мне неинтересно увидеть свой комментарий завтра, мне нужно знать, что тот, кому он написан, его прочел. А уверенности такой у меня нет.
Просто - не открывай обсуждение и все.
2Ниледи
Да куда уж проще.
Сначала было - хочешь открывай обсуждалку, хочешь не открывай. Кому-то этого мало показалось. Ввели модерируемые (руками редактора). Тоже, блин, оказалось, что этого маловато. Разрешили каждому автору самому модерировать. Немодерируемые совсем запретили. И этого, блять, мало. Надо, оказывается, чтоб модерировали исключительно так, как хочет г-н Справка. Только так и никак иначе.
Я, блять, просто поражаюсь, с каким завидным упорством некоторые замечательные авторы, вопящие "я хочу видеть в своей обсуждалке только то, что я хочу видеть", рвутся указывать другим авторам, что им оставлять в своей обсуждалке, а что не оставлять.
Опять же. То, что авторы пишут жалобные письма редактору, так может от того, что получили низкую оценку. Ведь если оценка 1,5 так и наплевать. Или нет?
Меня во всяком случае больше гасит низкая оценка. А грубые высказывания просто коробят.
С другой стороны аргумент Тетки - пусть видят, кто из ху,- тоже имеет место быть.
2Ниледи
"всё же склоняюсь к премодерации"
А тебе, лично тебе сейчас кто-нибудь эту премодерацию запрещает? А запрещал ли тебе кто-нибудь эту пресловутую премодерацию до искоренения немодерируемых обсуждалок, как класса?
"у Димы идея-фикс, что засранцы в каментах могут отпугнуть часть приличных авторов"
У любой идеи-фикс есть свои внутренние предпосылки. Как правило, это самооправдание посредством переноса своей вины за сложившуюся ситуацию на кого-нибудь другого с последующей монстратизацией этого кого-нибудь другого и самоотверженной борьбы с ним.
Как я понимаю Диму!
В каждом высказывании по теме обсуждалок я нахожу созвучные моим ощущениям аргументы. Т.е меня тоже колышет по этому поводу. По размышлении всё же склоняюсь к премодерации. А пообщаться с комментататорами онлайн можно в любой книге. Хотя... Все придут, например в КиО, - такой гвалт поднимется, запутаешься с кем и о чём бодаешься.
Вот опять меня грызут сомнения.
Firstonx
Решать - пусть решает. Но меня бесит полное отсутствие логики: тексты бывают... какие угодно, но комментировать их положено только в стиле учительниц младших классов. Часть приличных отпугнут, зато часть "неприличных" привлекут. Филимон - приличнее уж некуда, рассказывает, что в своих обсуждалках никого не вытирает и ксенофобии не боится, Справка - орел-метершинник, насмерть стоит за приличные комментарии по стойке смирно: да, автор; история хорошая, автор; спасибо, автор.
И после этого мне кто-то пытается говорить об испорченном настроении.
Начните тогда с того, что приличные люди сюда не заходят вообще, поскольку приличным людям впадлу должно быть читать весь этот фольклор.
Фря,
у Димы идея-фикс, что засранцы в каментах могут отпугнуть часть приличных авторов. Зерно истины в этом есть - респектабельная атмосфера более привлекательна для солидных авторов, щепетильных что ли.
Но тут никак не взвесишь: закроешь каменты - маститый Чейтатель перестанет присылать свои творения, но может станут присылать два Пейсателя, например.
Нет таких весов и нет абсолютно правильного решения.
Пусть уж Дима сам решает - на свой страх и риск: закрывать или нет.
Тык-с, Смолин, свои соображения по поводу предыдущей причины написания я тебе послал.
Firstonx
Ты прав. Хозяин - барин. Интересно тебе, хочется читать приличные комментарии - поступай, как Справка, который сам формирует свою обсуждалку. Хочешь общаться с читателем - поступай, как Наивный, который делает это, как хозяин, который гостей не обижает, но и жлобов в свой дом не пустит. Не интересно тебе то, что твои читатели скажут (потому что ты это наизусть помнишь) - не открывай обсуждение. Или открывай, как Любовь или Мадам Нифига, и весело лайся с теми, кто зашел.
Нет, ну меня это взбесило! Сто человек зашли в обсуждалку и кому-то она настроение испортила! Почему никто не считает тех, кому испортили настроене глупые, пошлые, хамские и физиологически мерзкие истории, которых тут уж точно побольше, чем нехороших обсуждалок? Ответ один: не нравится - не читай, "покиньте сайт" - так покиньте обсуждалку, не заходите! Что вы тут вообще делаете с вашим воспитанием в Пажеском корпусе?
А я вот выскажусь по этой теме в неожиданном для всех русле - мне пофиг.
Одно время открывал, с дежурными срулями разобрался, стирал 1 - 2 реплики. Ничего, конечно, страшного, но ничего интересного. Всё заранее известно - кто, что скажет. Скучно стало, теперь не открываю.
Международный день борьбы за ликвидацию нищеты
Скончались
Орест Адамович Кипренский
Фредерик Шопен
Ушел Дима? И Справка ушел? Очень жаль. Все эти сотрясения воздуха разбиваются об одну лишь штучку, она на главной странице описана: тексты здесь бывают, какие угодно... Не понимаю, почему мат чуть не через слово в Справкиных историях имеет право на существование, а тот же мат в обсуждалках так травмирует нежные глаза нежных читателей? В истории это, видете ли, фольклор, а в обсуждалке - оскорбление нравственности. Чушь! Какие тексты, такие и обсуждения. Если автор, в своей обсуждалке дает повод для "игривого" матерного обсуждения истории, то это его личная "заслуга". Почему самые веселые и умные обсуждалки бывают возле историй Наивного? Потому что автор общается с читателями уважительно и остроумно. Да, вытирает глупость и грязь, но ее, похоже, не так уж и много.
Как там?
Если сам вам шпаги дал,
Как могу остановить я
В грудь влетающий металл,
Кровопролитья, кровопролитья?
Да никак. Закройте обсуждения, закройте гостевые, закройте ресурс, в конце концов! Нафига кому нужно все это, что публикуется без разбору? Сортировка! Ты смотри, Китайская стена какая. Редактор не рекомендует? Ну, напишите, что редактор не рекомендует заходить в обсуждения историй - сохраните "овец" и не добивайте "волков". Настроение испортили, видишь ли, да мне одна история от Леонида Хлыновского - в основных, кстати, портит настроение сильнее любой обсуждалки. И, думаю, не только мне. Давайте, я список составлю тех, кто мне очень-очень не нравится. И опубликую. И потребую "секвестра".
Люди разные, Дима. Помните разговор насчет Мадам Нифига? Боялись, что уйдет, прочитав обсуждение? Ниче-ниче, не ушла, постит, обсуждалки открывает, разговор в них ведет, довольно рискованный, с моей точки зрения. Осталась.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 06:57
Ладно, пойду в ЖЖ пока поотписываюсь, там мне тоже комментов наоставляли.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 06:42
Балагур-балагур)) Рожа та еще.
А вот я, пожалуй, в Гостевой сейчас отпишусь, по следам последних событий.
Никогда. Да и не балагур он. А вот пинка ему дать - это уже мне приятно)
И люди, которым нравится беситься, начинают думать так, чтобы вызвать несогласие...
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 06:24
Поклонник. никакого пинка ты ему не дашь. Справка искренне пишет то, что думает, и бесится, когда с ним не согласны. Ну. такой уж он есть. Сути вопроса это не меняет, если ему вдруг начнут затыкать рот - я, пожалуй, тоже заткнусь.
Но если это касается Справки, то с какой стати нужно затыкать рот НУ, Джону Питеру, Кабану, и прочим?
Кстати, а где границу проводить? Известному критегу рот затыкать, или как? Максу затыкать, или как? А ваське? Кстати, и Лысому ведь могли рот заткнуть, а оказался душевнейшим собеседником.
А куда остальных девать, да того же Немолодого?
Я это к чему. Не нравится мне мысль - сгоряча все, что здесь сложилось, порубить.
Я тоже против. Просто надо время от времени хорошего корректирующего пинка Справке давать: чтобы пел чисто и голосил правильно. А так - все пучком.
Гость• 17.10.2009 06:17
Некомпетентный, ага, себе не верь, а Чейтателю верь. Он НИКОГДА никого не раскрывал и не подставлял. Человек своего слова, вотте крест. Да любого спроси.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 06:10
некомпетентный, разумеется, я не буду раскрывать твое инкогнито здесь.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 06:02
некомпетентный, за всей этой болтовней я упустил самое главное. Ты сказал, что ты автор. Маску не сбросишь? Я понимаю, что у тебя есть какие-то причины сохранять инкогнито, но жуть как любопытно, с кем общался сегодня. Буду признателен, если себя рассекретишь. Если не хочешь здесь, может на мыло мне кинешь? vovasid@mail.ru
Филимон Пупер ★★★★★• 17.10.2009 06:01
Дима, перечитал я обсуждение у Чейтателя. Не вижу в нем ничего такого, из-за чего стоило бы менять систему. Есть тупые комментарии, но большинство - по делу. Ну подумаешь, мат, что мы, в историях мата не видели? Не сравнить с тем, что творилось в обсуждалках год назад, когда не было постмодерации. Но я и тогда всегда открывал свободное обсуждение. Если в тонне дерьма попадается один искренний комментарий от незнакомого человека, которого задела моя история,я ради этого комментария готов пролистать тонну дерьма. А сейчас, ккогде дерьно легко потереть, а комменты по делу оставить, для меня ситуация близка к идеальной.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 05:56
Поклонник, да мало ли придурков на свете? Справка-вот, на мой взгляд, тоже законченный придурок. И что, права голоса его теперь лишать? Я, лично, против.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 05:54
Не то слово, таких придурков встречал, что диву даешься. Они, правда, не эмигрантами - гастарбайтерами были.
Среди Чехов тоже идиотов встречал. Из тех, для кого слово "русский" и слово "преступник" были синонимами.
Ну и что?
\\\Но лучше всего бы с этим справился сам Немолодой. Если б захотел. Захотел всколыхнуть в читателях хорошие и позитивные эмоции.\\\
Ваше имя - то есть ты- - не решишься? А жаль...
Бля... Ты что, настолько сильно хочешь верить в "лучшее в людях"? Ты что, в Чехии так ни разу и не встретил полностью невменяемых дебилов-олигофренов, из украинских эмигрантов?
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 05:29
Поклонник, по-крайней мере, я с ним поговорил сейчас. Может, объяснится.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 05:21
Поклонник, ну что мне теперь, пойти НУ вычистить? Ну схожу, только тогда давайте, голосуйте. Я лично - против того, чтобы что то вычищать. Если кто-то за чистку от НУ - выскажитесь. Будет вас больше, чем меня - так и сделаю. Хотя и удивлюсь, нашли из-за чего расстраиваться.
некомпетентный, действительно. Мне, например, читать посты НУ (кроме очень нескольких) - просто неприятно. Уверен, что и практически каждому. Так на фига он здесь?, как и некоторые другие...
P.S. Дело не во мне. Многим другим читателям - тоже неприятно их, как и остальные злобные матерные и бессодержательные комментарии, здесь видеть.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 05:16
некомпетентный, давай честно. Тебе сильно настроение моя последняя обсуждалка испортила?
некомпетентный• 17.10.2009 05:12
Напоследок.
Дело может быть не только и не столько в личном восприятии грязи в обсуждалках. А в том, что это портит лицо сайта и отпугивает-распугивает как авторов, так и посетителей.ИМХО
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 05:12
Поклонник, пре, а не пост. Постмодерация меня вполне устраивает, поскольку я ей пользоваться не собираюсь.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 05:11
ВТ, я пишу о том, что происходит со мной, с моими близкими и проч. Какой же я автор-то? Чукча, скорее - что вижу, то пою. Другое дело, что петь тоже можно о разном, и по-разному.