Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
ераплан атамный фантамас
А вот не соглашусь с тобой.
"публикуется все, что присылается" - в этом и уникальность и привлекательность сайта.
Особенно для начинающих авторов. Потом они подрастают, вырастают и дорастают до личных сайтов. Ну, не все, но многие.
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 15:58
мне кажется, вы не видите основы, вы не видите бессмысленность постулата: публикуется все, что присылается; ведь нужно хоть чуть-чуть анализировать в самом деле
Ну, да. Мы лишаем Диму выбора? Мы говорим, что выбор нужно оставлять - и тем, кто видеть не может неприличных обсуждалок, и тем, кто пересыпает свои истории матом или олбанскем, и тем, кто в этих несчастных обсуждалках слова грубого не сказал за много лет.
Справка, если ты считаешь, что Дима - упрямый мальчишка, который обязательно хочет сделать назло, то, что уж тут? - может так оно и есть.
Разговоры о несчастном авторе, который зайдет и увидит плохие слова в своей обсуждалке и будет уязвлен в самое слабое место - это да. Это точно. Теперь, чтобы стать несчастным, автору нужно зайти в чужую, плохо модерируемую обсуждалку - и он опять будет оскорблен в лучших чувствах. Идем дальше: закрываем все, что попадает под руку, и утыкаемся носом в то, что написано на аншлаге главной страницы, про истории " ...какие угодно" - и закрываем ресурс. Ведь само его существование оскорбляет людей, мечтающих о благолепии.
Меня лично оскорбляет количество "добродушного мата" в твоих историях - давай я буду бомбить Диму требованиями вымарывать из твоих историй все нехорошие слова? Или потребую не принимать таких историй вообще к публикации. О культуре устной речи в КиО вообще молчу - надо потребовать, чтобы разговор здесь тоже проходил предварительную модерацию. Я ее с удовольствием осуществлю. Это значительно украсит и облагородит ваши посты. И всё, касающееся диалогов "противоборствующих сторон", тоже вычищу - нафиг надо читать, что Справке не нравится Чейтатель, а мне - Немолодой, а Немолодому - Вредная тетка? Будет очень красиво.
Помню предыдущее Димино "обозначение проблемы", по поводу комментатора Макса: -Юра, ты считаешь, что...
И - раз, и закрыл немодерируемые обсуждалки... И кто был назначен крайним?
Диме (или кому там) дешевле - как проще. Вот Дима и ходит, прощупывает почву. Пока прощупывает...
Хотя - может, слишком много персонального общения в простецком стиле, как в Северной Америке принято, вызывает определенное неприятие напыщенных начальнигов...
Не удивлюсь, если письмо Диме прислала такая-же барышня, как та, которая собственным работягам грозилась: -Да вы у меня за баланду работать скоро будете рады! (реальный случай на моей малой родине). А я неосторожно упомянул, что ворота собственноручно ремонтировал - работяга я, то есть, в ее понимании: ей и неприятно, что я пиетета пред ее надуманной важностью не испытываю; и даже больше, вообще ее на хер послал и из страны свалил...
дон Гулёк• 17.10.2009 14:55
<Вы же своими сейчас рассуждениями просто лишаете Диму возможности выбора. Он пришел, обозначил проблему, привел доводы в виде письма читателя. И что? >
- И всё:-)) Этому его письму...Да оно уже пожелтело и порвалось на сгибахъ.
Сайт этот, потому и стоит столько лет, потому что тут демократия. ДЛЯ ВСЕХ.
Кому нравитсся курлыкать - курлыкают.
Кому мявкать - мявкают. Хрюшечки заквохтали Ко-ко-ко..Опс! кудаменя несёт..Лиса...Или в леса...?
Кому в КиО, кому в террор, кому в чат, кому в нос.. Выбирай-не хочу.
Мало? На тебе персональную обсуждалку. Резвись.
Задавили автора!! - Ха.Ха.Ха. А откуда прибавка в текстах? Ах, наши снобы слиняли? Ну-ну..
Ах! Будут постить одни графоманы.. А вы кто были?
Не лукавьте господа, хотя бы перед зеркалом.
А закрыть обсуждалки, это просто. Бам-с и нету. Только кому тогда эти страницы нужны будут?
Если по памяти, то КиО не плохо справлялось. В формате "обновление с задержкой".
Не любят флудоблуды медлительности. (из учебника "психология флуда") Как черти мессы.
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 14:41
дополнение к календарику:
1933 - в америку прибыл новый иммигрант: альберт энштейн
/Если кто-то против, пусть идёт на защищенные ресурсы типа прозы.ру, ставить значок (с) и чахнет там над этим./
Если из этой книги будут утаскиваться что-угодно, то я без скандалов уйду из чата. А ты здесь веселись и руководи на здоровье.
Справка,
продолжай хуеть и дальше. Здесь совсем другой случай.
Но ты прикинулся дурачком, так я тебе объясню: то что сам публикую не черновые наброски, а законченные вещи.
///Суббота, 17 Октября 2009 12:52:50
Почему если ракетчик вставляет одно и тоже слова подряд в несколько предложений - нельзя ему сказать : дружок, так делать не надо, этому учат в 5 классе средней школы?
Хотя тут как об стенку горох.///
Джон Питер, в том-то и дело, что умелый автор может использовать употребление "одно и тоже слова подряд в несколько предложений" как литературный прием, с целью выполнить определенную акцию по желаемому воздействию на своего читателя.
Кстати, приведи-ка пример - интересно. Это как раз то - полезное, из всего того, о чем мы разговариваем здесь: литературные приемы, кто и как их употребляет...
\\\Вот я раскритиковал Чейтателя вчера - а он сам виноват. Слабо пишет.
"Почему мама не родила меня лилипутом? Я б уместитлся на кошкиной подстилке?"
Кому это смешно? Школьникам 5 класса?\\\
Джон Питер, мне это смешно. И не потому, что я его друг, но... но потому, что это смешно.
Но больше всего меня поразила позиция по отношению к Копирайту Фёста. Я хуею, мамдорогая, как говорится.
Фёст, вот скажи. Твои афоризмы растаскиваются по интернету. Ты что, бегаешь за каждым копипастером, за каждым ебанутым блоггером, с требованием убрать свой текст? А хули тут тогда ты отказываешь кому-то в этом праве? Только потому что тут ты можешь легко сходить в Гостевую и пожаловаться Диме?
Я опять хуею, дорогая редакция!
И ещё я хотел спросить - что вы так набросились на Копирайта?
Кажется логичным, что всё, размещенное в немодерируемой открытой книге по умолчанию является достоянием народным. И каждый волен тащить и цитировать это как и где вздумается. Если кто-то против, пусть идёт на защищенные ресурсы типа прозы.ру, ставить значок (с) и чахнет там над этим.
Все, на что может претендовать человек, чью реплику кто-то скопировал и отправил в выпуск - попросить Диму, что б он убрал из-под текста подпись. Всё.
А упрекать тут Копирайта типа Вашего имени "Ах, зачем ты это сделал, пративный?", или дураковато выпрыгивать в гостевой у Димы, типа Чейтателя, с жеманным требованием убрать текст "Ах, этот мой текст недостоин Основных! Ах, ах, ах, неужели я так пиздато написал?!"
Тьфу, блять!!! Отвратительно просто.
Чейтатель в гостевухе сгенерировал идею в своём лёгком стиле - полубеременность.
На сайте, основной принцип которого, публикуется всё, что присылается, сделать так: публикуется всё, но всё.
Давненько не фонтанировал профессор.
Ниледи,
не печалься. Сейчас записываю рассказ пра лубов, пошлю тебе, почитаешь.
Меня, честно говоря, поражает одна вещь.
Как вы не понимаете, господа, что если Дима завтра вынужден будет закрыть обсуждалки, то виноваты в этом будете только вы? Не Кабан, не Баклан, и прочие, а именно вы. Своей тупой упертостью в нежелании пойти ему навстречу, что бы сделать сайт более цивильным. Сайт, который сейчас благодаря обсуждалкам представляет из себя помойку.
Фря, неужели ты, к примеру, не понимаешь, что своими разговорами и доводами в защиту обсуждалок в сегодняшнем их виде ты провоцируешь полное закрытие этих обсуждалок?
Вы провокаторы, господа. Вот что я вам скажу. Этих двоих ночных клоунов я могу понять. Они провокаторы по жизни. Но вы-то что?
Вы же своими сейчас рассуждениями просто лишаете Диму возможности выбора. Он пришел, обозначил проблему, привел доводы в виде письма читателя. И что? Вместо того, что бы попытаться помочь ему найти какое-то преемлемое решение, вы как отвратительные дети в голос заталдычили "А мы будем, будем, будем! Потому что хотим, хотим, хотим!"
Нет никому никакого дела до того, что вы хотите. Есть лицо сайта, репутация сайта, и интересы сайта. И конечно Дима в результате примет решение в пользу этих интересов. И вы сейчас стоите ровно поперёк. Провоцируя его на то, что он делать не хочет, т.е. закрывать обсуждалки окончательно.
Подумайте хорошо. Попробуйте посмотреть на ситуацию шире собственных комментаторских амбиций.
Джон Питер• 17.10.2009 13:03
Отзыв критика к вчерашнему рассказу Чейтателя:
"и это липкое дерьмо на 1 месте? да вы ебанулись все скопом что ли?
Блять, первейшая мысль, которая возникает в мозгу - разбудить нахуй жену и пусть она открывает дверь! Все бля! Без вариантов! В жопу соседей, похуй на лестницы и кошкины домики..."
И автор рассуждает с критиком: мне предлагали твой отзыв стереть, а я этого не сделаю, вот какой я благородный.
По-моему, отзыв справедливый, меня его мат не покоробил. Главное-критика по существу.
Хотя тут как об стенку горох.
Джон Питер\\\
Так это право автора, принимать-не принимать упреки.
Чейтатель, так тот их просто выпрашивает. Ценно это для него, он нуждается в руководстве по написанию.
"нельзя ему сказать : дружок, так делать не надо, этому учат в 5 классе средней школы?"
Потому, что, Джон, ему от этого обидно. Не для того он столько лет писал-постил-писал-постил, чтоб какой-та Джон пришёл и за его счёт начал самоутверждаться:)
Ниледи,
сносная, когда не в духе - могу и вспылить, а в целом, ты ведь знаешь - пофиг.
"Конечно не мне лично, а сайту"
Вот в том-то и беда.
В том, что некоторые отстаивают свои какие-то интересы (причём, даже иногда не интересы, но собственное тщеславие), а прикрываются интересами сайта.
Firstonx, привет несносный.
Тем не менее ты заводишься, когда здесь кто-то против тебя скажет:)
Джон Питер• 17.10.2009 12:52
Почему если ракетчик вставляет одно и тоже слова подряд в несколько предложений - нельзя ему сказать : дружок, так делать не надо, этому учат в 5 классе средней школы?
Хотя тут как об стенку горох.
Чую консенсуса не будет ни тут, ни в моей душе.
Да и что? Все в руках Всевышнего редактора.
Не стоит проблема и выеденного яйца, а столько слов который день. Несколько десятков человек там тусуются, а шуму, как будто - миллионы.
Джон Питер• 17.10.2009 12:49
Вот я раскритиковал Чейтателя вчера - а он сам виноват. Слабо пишет.
"Почему мама не родила меня лилипутом? Я б уместитлся на кошкиной подстилке?"
Кому это смешно? Школьникам 5 класса?
И еще одна беда: комментатор - это читатель? Почему читателя оставили за бортом? Вовсе не факт, что читателю хорошо то, что хорошо автору.
Ваше имя
Конечно не мне лично, а сайту. Т.е. и тебе, и мне, и Фре и уж тем более Справке.
Ниледи
Беда в том, что мы хотим, как лучше, но по-разному. Потому что, обычно, "как лучше", складывается из "по-разному", а не из "я так сказал".
Запад есть Запад, Восток есть Восток...
Похоже Firstonx прав - это извечный спор авторов и комментаторов.
Ваше имя
Ладно, Ниледи, действительно не указывает. Тут других хватает, ревнителей и блюдителей, умело пользующихся ненормативной лексикой и оставляющих за другими право пользоваться ею лишь умело, а в грубой форме, оскорбляющей достоинство читателей, - ни-ни.
Ваше имя
Да! Я понимаю Диму. И объяснила почему. И не надо злиться. Мы же все хотим, как лучше. Или нет?)
Причем меня не волнует моя обсуждалка, так щекочет слегка. Я в целом размышляю и сомневаюсь.
"я таки никому не указываю"
Зато ты очень понимаешь Диму, с подачи которого всю ночь все, кому не лень, долбали Чейтателя за то, что он не вычистил "как надо" свою обсуждалку.
Фря, блин! так я и говорю, что меня колебает. Пока я постмодерируемые открывала, кажись ни разу пре.