ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 18:40
ну и конечно отобрать у первонаха лычки
Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Дайте мне пару дней, и вас будут варианты, которые устроят любого жителя Земли.
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 18:38
абсолютное решение, позволяющее покончить с этим вопросом навсегда и приступить к главному
Ещё вариант.
Каминтатор пишет камент, и тут же робот моментально выдаёт реплику: "Сам пидарас!".
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 18:37
и пусть все пишут комментарии, и никто их не модерирует, но нужно сгладить удар для автора, отвязать комментарии непосредственно от истории, пытливый автор найдет и тут
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 18:35
и совершенно нормально, что кто-то возмущен, а кто-то в восторге
Ещё вариант.
Тыкаешь в обсуждение, а там е-майл автора, номер аськи и домашний телефон.
Ещё вариант.
Открываешь обсуждалку и оказываешься в книге.
"Основная" история - КиО.
"Остальная" - Кукуй.
"Всяка" - полуЧат.
Firstonx,
в этой идее что-то есть. Автор, конечно, всё равно пойдет читать, но идея интересная :)
Дима Вернер,
ладно, можно по-человечески.
Оставить доступ к историям, но чтобы зайти в них можно было только с ленты, а автор чтобы их не видел.
Firstonx,
без дотупа к историям - неинтересно. Вампирам нужна свежая кровь :)
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 18:18
дима, way to go по-моему, так и справка делал, хочешь обсуждать? обсуждай тут, никакой пост не пропадет, никакой модерации, принцип сайта жив
Возникла некислая идея в духе В.С.
Оставить ленту обсуждений без дотупа к историям.
ераплан атамный фантамас,
недавно был такой случай: комментатор, засомневавшийся в том, что автор пропустит его отзыв в модерируемой обсуждалке, скопировал его сюда. В соответствии с нашим "лозунгом", никто его отзыв отсюда не вымарал.
Если откинуть тонны словесной шелухи, то всё проще паренной репы: пострадает ли сайт от закрытия обсуждений или нет?
Минусы: обидится несколько десятков каминтаторов, и Чейтатель перестанет присылать истории.
Плюсы, но гипнотические: повысится респектабельность сайта и сюда будут заходить люди все в белом.
Что важнее для сайта: вот в чём вопрос?
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 18:10
Firstonx
мне интересно соотношение лозунга с модерируемыми обсуждалками
Извиняюсь, убегать срочно надо, поэтому одна мысль:
сформулировать опросник, составленный из РАЗНЫХ мнений - сформулируем, к примеру, все вместе - и Спрафкины и мои со Фрёй вопросы и Ваши и чьи совсем альтернативные, если предложит кто, присутствовали - имею в виду, отражали наши точки зрения, а там, поди, и понятнее что будет!...
С телефона если что ещё зайду...
ераплан атамный фантамас
на самом деле это я давно совсем ничего не понимаю: что здесь перетирается который день?
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 17:59
дима так и сделает, закроет все обсуждалки и направит комментаторов сюда, а тут их будет ждать первонах, умелая засада
Ероплан, и не маши на меня пропеллером. Редактор зашел посоветоваться от скуки. А там он все аргументы взвесит и решит.
Как бы не решил, - всем не угодит.
Ушла.
max,
посоветоваться - это обсудить и послушать разные точки зрения. А голосованием такие вопросы не решаются - тут как сформулируешь, такой результат и получишь.
ераплан атамный фантамас
Может быть, может быть... Но я, думается, имею право сказать глупость.
Премодерацыя - ето как ебля по аське. Я в премодерируюмую решил писать только новым афтарам, што ПРЕМОДЕРАЦИЯ - ЗЛО! А на остальные забиать - жёппу афтару там будет кому лизнуть...
Вот только злоупотребляющие "каминтаторы" у нас сейчас никуда не перемещаются...//
Да оставить премодерацию, а бодаться - в полуЧАТ. И дело с концом. А?
"Вот только злоупотребляющие "каминтаторы" у нас сейчас никуда не перемещаются..."
Ну, это очень однобокое суждение! Мне кажется простой ответ на него - апсуждалку открывают только те, кто действительно хочет обсуждений! Не хотят - не открывают.
Опять тупик. Но ведь тоже аргумент, пусть и банальный для Вас?
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 17:42
дим, конечно не нужно, любая модерация сводит в ничто лозунг, даже само обсуждение понятия "модерация"
Уважаемый Дима, а что и вправду так много негодующих?
Всегда казалось, что чем шире выбор опций на сайте, тем сайт привлекательней, а ярче проявляется его неповторимость.
Или будем ориентироваться на башорг?
Вот только злоупотребляющие "каминтаторы" у нас сейчас никуда не перемещаются...
max,
когда графоман начинает злоупотреблять правилом "публикуется всё" - он, естественно, перемещается сначала в "остальные", а потом во "всяку".
...а самое главное - будет ли результат!
Кстати, графоманы типа Лианита, папавшего чудесной писей в основные с шуткой всемилюбимава Пидрасяна, уже бы должны ломануцца сюда стаей - теперь их в "видре" тут не топят и "йайцы резать нажом ржавым" я не смагу пасаветовать - рай графамана ан.ру! А не думаете, что на фоне Лианитав истории нормальных афтаров будут теряться? Или надеетесь на свой опыт и будете грамотно разруливать истории по "основе" и "всяке"?
ераплан атамный фантамас,
примерно так и было сделано в 1998-ом году - все обсуждалки были закрыты, и в каждом выпуске стояла ссылка на Получат, который был открыт вместо индивидуальных гостевых у текстов. Простое решение есть всегда. Однако теперь у нас появились новые технические возможности - обсуждалки открываются только по желанию рассказчиков, рассказчики имеют возможность их самостоятельно модерировать, есть как премодерация, так и постмодерация. Вопрос только - а нужно ли было вообще со всем этим затеваться, начиная с регистрации? :)
А может Вам посоветоваться не с нами, а с читателями путём вывешивания "голосовалки" при входе в истории? Только не "нужны ли апсуждалки ДА НЕТ", а серьёзно продумать вопросы в ней, что бы понять суть проблемы?
max,
я не делаю вид, что советуюсь. Я действительно советуюсь, все аргументы внимательно слушаю и обдумываю. Всё позакрывать я и впрямь могу без обсуждений.
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 17:19
дима
тогда единственное решение - упразднить обсуждалки (всякие) к историям и всех направлять сюда, на мой взгляд
Зачем снимать? Любой текст, присланный через окно "расскажите анекдот/историю/афоризм/стишок", будет опубликован. Любой отзыв, оставленный в немодерируемой гостевой, будет опубликован. Я никогда никому не обещал - "это будет опубликовано именно там, где ты захочешь". Такого не было.
Дима, я там тоже сказал фразу одну, видели ли не знаю, но повторю суть. Мне кажется, что Вы не советуетесь, а пытаетесь всех заставить поверить в то, что апсуждалки - зло. Для чего Вам это? Вы же можете и без советов разом всё позакрывать, но делаете вид, что советуетесь, принимая аргументацию Спрафки, и методично "кладя" на аргументы Фри?
...а песьмо Вам то точно Спрафка песал! Закорючечка у буквы "е" там у него - хуй спутаешь с кем!...
Дима Вернер,
это мудрое решение.
Простой народ любит, когда с ними начальство общается. Никого не переубедишь, но приятное людям сделаешь.
"Зенит" по-по прежнему чемпион, только в "Рубин" переименован?