Firstonx• 17.10.2009 22:00
/Кстати, я сейчас занимаюсь воспитанием своего кота. Завел он себе привычку - вламывается в ванную и играет с туалетной бумагой. Нравится ему, стервецу, рулон разматывать. Так я теперь сверху его же кошачью погремушку кладу. кот тооолько за бумагу тронет, погремушка с грохотом летит на пол, зверь в дикой панике ломится из ванной, аж коврик дыбом :)))/
Это ВТ.
/Мой кот - шкодник преизрядный. Я его недавно на помойке подобрала - месяца три назад. Отмыла, блох-глистов вывела, откормила, Кузей назвала. Вот только характер его помоечный никак вывести не могу. Всюду ему свой нос сунуть надо. Всё пытается на зуб и коготь попробовать - вдруг сожрать удастся. Одно спасает - арахнофоб он. Пауков боится. Случайно обнаружилось. Муж откуда-то игрушку принёс - мохнатого паука, крупного, побольше тарантула размером. На батарейках. Тронешь - шипит и шевелится. Не муж - паук, муж-то не шипит почти. Котяра пристрастился туалетную бумагу разматывать. Ну я паука туда и пристроила - сверху. Кузька лапой бумагу крутанул, паук ему на морду шлёпнулся и зашипел. Что зашипел, я только слышала. Потому что Кузя быстрее звука под кровать забился. Третий час не выходит уже - за пауком следит. Решила паука с глаз долой убрать. Сунула в китайскую вазу, что у нас в гостиной стояла. Почему стояла? Потому что муж с работы вдруг с цветами пришел. Я цветы взяла и пошла в ванную кончики подрезать. Мужу кричу, чтоб вазу из гостиной принес. Я же не думала, что он туда руку сунет. Шум, звон. Ваза разбилась. И телевизор. Муж вазу в телевизор с руки стряхнул. Весело. Даже кот из под дивана вылез и тарелку со стола скинул. Он наверно подумал, что теперь уже можно всё. Арахнофобы чёртовы. Я историю пишу, а они на диване устроились. Щас допишу, пойду осколки выброшу. И паука./
Это КиО.
Ебануться можно - про моего кота!
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 21:57
Юра, зря ты на ВТ сейчас. Она права, можно было и спросить.
Дая ★• 17.10.2009 21:56
спасибо надоумившим Диму на авторское модерирование//
Нет, я не понимаю. Если умный комментарий - автор его с удовольствием оставит.
А оскорбления уничтожит.
Раньше их, как вспомнили, простынями копипастов завешивали, теперь это делать легче.
Гнусного срача (не веселого стеба) не будет? Так замечательно.
Очень хочется пободаться - в книги пожалте. Вон в терроризме денно и нощно... И все довольны, никто не жалется.
Гость• 17.10.2009 21:56
//Тюремно-армейские правила хороши для тех, кто обязан им подчиняться. Всех остальных же они просто разгонят. Мне бы этого не хотелось.
Чейтатель//
Так вот чем ты в ПолуЧате занимался. Лживая сущность во всем.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 21:56
Ваше имя, да сказал я уже все. Согласен я с тобой, хоть и с нелегкой душой соглашаюсь. По большому счету сейчас главное - старых не растерять, и, хорошо бы, новых привлечь.
Я, как-то, считаю, что второму пункту поспособствовал. Лысый теперь стал появляться все больше, и, некоторым образом, моими стараниями. Думаю, что это правильно. Вообще, я б скорее за лозунг "Приведи собеседника" больше цеплялся, чем за все тюремно-ограничительные меры. Но, конечно, пробить эту простую идею я не смогу, поэтому со вздохом соглашусь с твоей.
Справка• 17.10.2009 21:56
Ваше имя, мы видимо никогда не сойдемся во мнении по поводу обсуждалок (ни с тобой, ни с Фрей, ни с Туллером) ещё и вот почему.
Когда-то я настойчиво просил Диму эти обсуждалки открыть. А потом просто выпал из интернета на год-полтора. Так получилось. Я остался с годовалым пацаном на руках, без работы, без жилья, и т.д. Это видимо и был самый расцвет обсуждалок. Окажись я тогда в струе, может и я зажигал бы вместе со всеми, чёрт знает. Но получилось так как получилось. Я если урывками мог иногда заглянуть в гостевую, и то хорошо.
Так что я никогда не был не то что активным участником обсуждалок, я их просто никогда не читал. Кроме своих, конечно. А в это время там развертывался целый отдельный мир. Который прошел мимо меня. Поэтому у вас видение ситуации идет оттуда. А я и сейчас в обсуждалках не частый гость. И я вижу только то, во что они превратились сейчас. У меня нет фантомных болей на тему того "как оно всё было пиздато"
Поэтому взгляды у нас на это дело никогда не будут совпадать. Для меня обсуждалка - всего лишь инструмент получения отзывов. Если, как я и предлагаю Диме, эти отзывы будут поступать мне в почту, нигде не задерживаясь - тоже ладно.
Ваше имя ★• 17.10.2009 21:56
"из обсуждалок должны удаляться личные оскорбления к кому бы они не относились"
Вот всё это, конечно, хорошо, но, Игорёха, ведь как ни крути, именно на оскорблениях (в той или иной форме) большей частью построен Йумор. На оскорблениях, на высмеивании, на глуме... и т.д.
Не чёткий и не чоткий критерий для юмористического сайта.
Вот скажи "да иди ты в лес, вырой себе берлогу, заткни жопу шишкой и спи" - это оскорбление?
Firstonx• 17.10.2009 21:53
Вредная тетка,
не пиздели бы Вы тогда, тётя. Котов много, речь идёт о копиоасте оригинальных текстов.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 21:51
Ну и глупо, Наивный - это я по поводу твоего стишка. Нормальный стишок, такой же как и Юната, такой же как и самого Справки, то есть, Бронзового.
А если Эго Бронзового требует, чтобы ему только большое Ку делали, так это его проблемы, а не твои, и не Юната. И не надо болезнь из его головы на все остальные переносить.
Вредная тетка• 17.10.2009 21:50
Firstonx,
так то не про моего кота было, с придуманным дурацким пауком, с идиотом, разбившим телек китайской (!!!!!!!) вазой? Ну, тогда тебе и на твои переиначенные фразы не надо внимания обращать... Поверь, я прочла тот бред только потому, что Наивный помянул его в ЖЖ, и мне стало противно, как будто я в собачью кучку наступила...
Ваше имя ★• 17.10.2009 21:49
"Всех остальных же они просто разгонят. Мне бы этого не хотелось"
А не до жиру сейчас. За что, конечно же, спасибо надоумившим Диму на авторское модерирование. Но от этого не легче. Всё равно не до жиру.
Ваше имя ★• 17.10.2009 21:46
"Давайте говорить все таки о вещах реальных"
О реальных уже наговорились, Справка. Особенно, ты.
Модерация авторами - это тупик. Довольных не будет при такой системе никогда. При любом раскладе. И прогресса не будет. И ты это прекрасно видишь.
Firstonx• 17.10.2009 21:45
Вредная тетка,
дай ссылку, где опубликовано про твоего кота.
Наивный• 17.10.2009 21:45
Народ, вы тут никого насиловать не собирались? А то кинутый нам баскетбольный мяч многих спас бы.
Свои пару финтов в общую игру:
Обсуждалки должны быть.
Обсуждалки должны быть модерируемыми.
Кем и когда модерируемыми не так важно, как важно на каких принципах. А принцип должен быть один: из обсуждалок должны удаляться личные оскорбления к кому бы они не относились (вот ей-ей, даже если Ваше имя облают нада удалять комментарий).
Эт мое мнение, оно мало кого интересует. Но я так буду делать. Пока в режиме постмодерации. Если этим не удастся выправить положение перейдем на премодерацию. Хотя будет обидно.
Пысы
Очень понравилось количество указывающих Справке, что не надо указывать другим.
Кстати причина (точнее повод) срача Справки и Юната в КуКуе это вовремя мной не потертый стихотворный коммент Юната. Я не от большого ума поначалу счел его не обидным. Поэтому в дальнейшем долго раздумывать не буду.
Вредная тетка• 17.10.2009 21:44
Справка,
ну так давайте о реальных вещах! Для начала давайте в рамках отдельно взятого КиО вести себя прилично и не переходить на личности. Если я с тобой по какому-то пункту не согласна, это не дает мне права писать, что ты дурак. Нас с тобой я так, для примера взяла. Вместо нас можно и нужно подставить любые другие ники.
Давайте показывать "как надо" своим примером. Чтоб не было как в анекдоте: "А кто будет материться, того я кадилом уебу"
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 21:44
Ваше имя, я как бы и тебе, и ВТ в последнем посте ответил. Напиши, что думаешь.
tuller• 17.10.2009 21:42
2член администрации
Поясняю: "Вася дурк", скопипащеный двести раз подряд и запощенный раз десять, рвет ленту обсуждения. А "да ебаный в рот!" - нет.
Ваше имя ★• 17.10.2009 21:42
"думаю, представления о нормальности тут у всех, за некоторым исключением, плюс-минус одинаковые"
Увы. Одинаковые они в абстракции. А как касается конкретики - двух одинаковых мнений хрен найдёшь. Как и в оценке контента. Как и в сортировке.
Посему считаю, что во избежание того, что имеем, заниматься модерацией (без которой, увы, теперь никак не обойдёшься) должен один человек (в смысле, одна постоянная команда модераторов)
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 21:42
ВТ, не согласен, потому что Джон Питер тогда скорее всего махнет рукой, и уйдет, и вообще ты от него ни слова больше не услышишь. Ты заметь, после того, как Немолодой у него ник "Джон" спер, Джон-Питер ведь не зарегился. Он без всяких возмущений превратился из Джона в Джона-Питера.
Тюремно-армейские правила хороши для тех, кто обязан им подчиняться. Всех остальных же они просто разгонят. Мне бы этого не хотелось.
член администрации• 17.10.2009 21:41
фигня
сделать каменты платными, с перечислением процента автору
решит все проблемы
Вредная тетка• 17.10.2009 21:40
Ваше Имя,
хе, ампутации испугался! Как бы до эвтаназии не дошло...
Справка• 17.10.2009 21:40
///////3. Банов злостным нарушителям спокойствия. Банов администрацией сайта.
Именно это я предлагал первым вариантом, и именно об этом мы говорили с Димой, если ты помнишь. Он привёл свои аргументы против этого метода и ввел модерацию. Давайте говорить все таки о вещах реальных.
Ваше имя ★• 17.10.2009 21:39
"просто херово это, что такими сыворотками сайт нужно лечить"
Нет, Вова, это хорошо. Хорошо, что можно ещё вылечить сыворотками. А не ампутацией, например.
член администрации• 17.10.2009 21:38
2tuller
"Вася дурак" убирать, а "да ебаный в рот!" оставлять?
не вижу логики
Вредная тетка• 17.10.2009 21:37
Чейтатель,
да. Я предлагаю запретить ему оставлять комменты, если он не залогинился. Ибо я не знаю, кто он, но охотно допускаю, что у него ЕСТЬ зарегистрированный ник.
Но это имеет смысл, если количество зарегистрированных ников будет ограничено - по одному на физическое лицо. Иначе что помешает мне, тебе, Справке, черту лысому создать специальный ник для подлых наездов и из под основного своего ника ахать и заламывать ручонки в возмущеньи?
Ваше имя ★• 17.10.2009 21:37
"Еще три года назад"
Три года назад было три года назад.
Во-первых, время ушло. И вместе со временем ушли люди, которые могли и хотели бороться с хамами. А, во-вторых, антикомментаторы уже вкусили долгожданной кровушки и теперь их хрен остановишь.
Справка• 17.10.2009 21:36
////Задекларируй, пожалуйста, твоё видение ситуации по обсуждалкам:
Ваше имя, конечно я ничего декларировать не буду. Обдекларировался уж. Ты сам ответил на свой вопрос. Обсуждалки должны быть - нормальными. Я думаю, представления о нормальности тут у всех, за некоторым исключением, плюс-минус одинаковые.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 21:35
Ваше имя, на предпоследний твой пост.
tuller• 17.10.2009 21:35
2член администрации
Оставляй. В чем проблема?
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 21:35
Ваше имя, на твой последний пост. Я ж с твоей идеей согласен, просто херово это, что такими сыворотками сайт нужно лечить.
Ваше имя ★• 17.10.2009 21:34
"один ник на одного пользователя - как предлагаешь осуществить технически?"
Точно так же, как и голосование.
То есть, это уже и так реализовано большей частью.
Дая ★• 17.10.2009 21:34
Ваше имя в 21:20:11
Ну ты хватил! Топором.
Я, как преступный элемент, категорически прошу помилования.
tuller• 17.10.2009 21:33
2Ваше имя
Еще три года назад с "антикоментоторами" успешно боролись без всякой регистрации и банов. Их единственным оружием был копипаст "простыней".
Ваше имя ★• 17.10.2009 21:33
"должна была после этого администрация забанить max'a как злостного?"
Для того, чтобы банить человека, нужны, во-первых правила (хотя бы самые примитивные) в соответствии с которыми человек банится. И, во-вторых, системв банов без системы предупреждений - фигня.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 21:32
ВТ, то есть, ты предлагаешь Джона Питера лишить права оставлять комменты, только потому, что он не зарегистрированный? Ну-ну.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 21:31
член администрации, я уже перечислял, кого здесь должны были бы забанить, если желаниям Бронзового следовать.
член администрации• 17.10.2009 21:31
2tuller
если ты не понял, это была цитата из обсуждалки Чейтателя
оставлять?
берегу печень
Вредная тетка• 17.10.2009 21:30
Здравствуйте, дамы и господа!
Ося, меня специально не посчитал? ну и не надо.
Насчет обсуждалок. Господа, а не сделать ли возможность оставления комментариев не правом, но привилегией? То есть сделать это возможным ТОЛЬКО для зарегистрированных посетителей?
Кстати, если лента обсуждений плохо выглядит, может ее-то и убрать?
ВИ,
один ник на одного пользователя - как предлагаешь осуществить технически?
Юра,
который ушел рисовать буковки. Вторично прошу ответить, когда я давала КиОпродАвцам право писать про моего кота то, что было написано?
Ваше имя ★• 17.10.2009 21:30
"сайт в очередной раз поскучнеет"
Скучнее, чем сейчас, уже вряд ли будет
"ебя никопёры сильно заедали"
Не в никопёрах дело.
Есть у меня подозрение, крепнущее день ото дня, что самые нелицеприятные комменты пишут не комментаторы, но антикомментаторы. И без индивидуализации и паспортизации бороться с ними - без мазы.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 21:29
Дима на мой пост в гостевой ответил. Оказывается, все очень просто.
член администрации• 17.10.2009 21:29
2Ваше имя
3. Банов злостным нарушителям спокойствия. Банов администрацией сайта.
в гостевой Firstonx приводил выборку каментов калеги max'a
должна была после этого администрация забанить max'a как злостного?
дон Гулёк• 17.10.2009 21:25
2009 21:20:11
Ваше имя, ты не Наше имя, в нашем роду таких садюг не было
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 21:25
\\Обсуждалки, какие бы они не были, сейчас будут убивать. Будут их убивать рьяные борцы с оными. Вплоть до того, что будут срать в них, а потом бегать к Диме в личку и причитать "Ой-ёй=ёй...А кто это сдееееелал?"\\
Почему будут-то? Вчера уже начали.
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 21:24
Ваше имя
На Суббота, 17 Октября 2009 21:20:11
Пропадет интрига, и сайт в очередной раз поскучнеет, но, боюсь, что это меньшее из возможных зол. Не знаю, правда, как это на основной массе посетителей скажется.
tuller• 17.10.2009 21:24
2член администрации
Береги печень.
tuller• 17.10.2009 21:23
2Ваше имя
Не, я понимаю, тебя никопёры сильно заедали...
Но "Паспортизация незарегистрированных комментёров", баны...
Лучше уж Справкины "Да здравствует!" чем такое: "Идите нахуй!"
Vladimir Sidorov• 17.10.2009 21:22
туллер, ну так, чай, поднахватался я от потомков американских первопоселенцев - как землю от индейцев демократией очищать))
член администрации• 17.10.2009 21:21
2tuller
"люБимое слово!..да ебаный в рот!..все... харэ...че-то я совсем заебался - пойду лучше пиво пить...всем привет..."
администрация должна оставлять?
Ваше имя ★• 17.10.2009 21:20
2Ося
Я не за обсуждалки в любой форме. В свете сложившейся ситуации это уже нереально.
Обсуждалки, какие бы они не были, сейчас будут убивать. Будут их убивать рьяные борцы с оными. Вплоть до того, что будут срать в них, а потом бегать к Диме в личку и причитать "Ой-ёй=ёй...А кто это сдееееелал?"
Я за решение проблемы следующим образом:
1. Запрещение использования одним человеком разных зарегистрированных ников
2. Паспортизация незарегистрированных комментёров
3. Банов злостным нарушителям спокойствия. Банов администрацией сайта.