Сходил по наводке Справки в Гостевую. Фёст в календаре ничего необычного не объявлял? По луне там или кометам каким?
Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Сходил по наводке Справки в Гостевую. Фёст в календаре ничего необычного не объявлял? По луне там или кометам каким?
О, у справки снова "узюм" попёр в тексте. Нервничает, душитель свободы слова!
Кста, сегодня на типично бесарабском базаре (именно базаре, а не рынке) покупали грецкие орехи. По золотому правилу. Вскрываем первые пять, если всё Ok, берём. Вот, в номере три обнаружилась живность. Показываем продавщице среднебабушкиного возраста. Типичная такая молдавская "бабушка". А она:
- Да нет там никакого червяка! Орешек хороший, подсушеный, это шкурочка отделилася, пошелушилася на солнышке.
Я ей на автомате:
- Ага, узюм!
Ржали все вокруг. До чего ж у нас публика начитаная. Особенно на базарах.
Вредная тетка• 21.10.2009 19:58
Справка,
зачем автору сраться?!! Автор может вежливо пообщаться с читателями, ответить на возникшие вопросы... А на хамство можно просто не отвечать, игнорируя его в зародыше. Поверь, хамство расцветает лишь когда его подкармливают.
////Он пропустил "нравящиеся мне..."
Ост, дружище, а с какого бы хуя ты открыл тут своё появление с попыток меня поправить, что я пропустил а что нет? Напиши про отпуск. За погоду попизди. Не ошибёшься.
Как-то уж совсем непонятно. Почему это автор непременно должен использовать обсуждалку нужником? Снова я какие-то новые веяния пропустил, в глухомани сидючи?
ВИ. Ещё одна цель, с которой открывается обсуждение - это попиздеть самому. Так я категорически против. И ты, кстати, тоже. Не раз заявляя, что автор не должен сраться в своей обсуждалке. А срач - это неизбежное следствие явления автора в обсуждалке.
Блин, как же интересно слушать со средины. Справка пропустил совсем не то слово. Он пропустил "нравящиеся мне..."
Вредная тетка• 21.10.2009 19:51
Справка,
если тебе надо мнение - спроси меня. Я не буду вымогать по баксу за каждое мнение и, будучи лицом не заинтересованным материально, скажу чистую правду!
Вредная тетка• 21.10.2009 19:49
<<получить отзывы читатлей>>
Справка, зачем тебе отзывы каких-то инопланетных монстров?!! Что эти читатли понимают?!!
/////Справка, рискну предположить,
Ваше имя, и не прогадаешь. Риск вполне оправдан. Я в своей прямой речи личные местоимения могу и опустить. Это как бы само собой разумеется. Я ж не байку рассказываю))
Что же касается упомянутого тобой персонажа, то он не ратует ни за что, кроме собственных понтов. Этот великий писатель с тремя текстами в основных собрался делать анализ своего творчества на основе обсуждалок? Пиздец-пиздец четыре раза!
Я долго не мог понять, как один и тот же человек поворачивается к тебе то одной, то другой стороной. То приторно доброжелательной, то хамской до омерзения. И никак я не мог уловить сути.
А суть одна. Понты. Игра на публику. Так что ни за что он тут не ратует, кто понимает, кроме отношения к себе любимому. Поэтому все его тут лозунги на тему обсуждалок - такая херня, что тольк идиот может на неё повестись. Завтра он с тем же апломбом будет орать за закрытие этих обсуждалок, нимало не смущаясь, когда ты ткнешь его мордой во вчерашние речи. Я - очень яркий пример такого его поведения.
"Гостевую пока почитай"
Да там, по моему, в этой самой Гостевой, ситуация ещё стабильнее, чем в КиО.
Тут хоть иногда, хоть изредка на одни и те же темы высказывается кто-то новый. Или кто-нибудь старый говорит нечаянно что-нибудь, что ещё никогда не говорил. Или хотя бы говорит то же самое, что и раньше, но немного другими словами. А в Гостевой, увы, одни и те же, об одном и том же, одними и теми же словами, предлогами, союзами и междометьями. День Сурка длиной в Вечность.
Гы, и я вовремя.
Привет, что, обсуждаем обсуждалки, как порочный греховный сосуд?
"Обсуждение открывается с единственной целью - получить отзывы читатлей."
Справка, рискну предположить, что ты хотел сказать "Обсуждение открывается МНОЙ с единственной целью - получить отзывы читателей", но слово "МНОЙ" нечаянно пропустил?
///////Если только для анализа качества произведения, как за это ратует Чейтатель, то и почты выше крыши хватит.
"Анализ качества произведения" (ГЫГЫГЫГ) за которое, с твоих слов, так "ратует Чейтатель", это такой бред, о котором даже говорить смешно! Мыскыл, ну ты же умный человек. Даже профессиональные филологи и литераторы не делают никаких выводов на основе отзывов читателей. Это маркетологи на них выводы делают.
Как ты себе представляешь, что там какой-то писун наделал выводов после получения отзывов, и на основе этих выводов стал шкандыбать новое великое произведение?
///////Тогда и определиться надо, с какой целью обсуждение открывалось.
Обсуждение открывается с единственной целью - получить отзывы читатлей. Для этого действительно достаточно почты. Но поскольку это неудобно и мало кто пользуется, то хорошо иметь такое окно - "ваш комментарий". Никому кроме автора эти отзывы видеть ни к чему. Они никому кроме автора не адресованы. Кто хочет получить от автора ответ, тот пишет в почту, кто хочет публичности - есть КиО, Кукуй, ПЧ и т.д. В конце концов автора можно пригласить на беседу туда.
//////Справка, специально для тебя.
Мыскыл, я доехаллл!!! Ты рада? А как сильно?
Короче. Ты тут стала такой редкозалётной птицей, что с тобой даже разговаривать неинтересно. Потому что оказывается, что я на все твои вопросы и заявления вот только намедни ответил. А повторять скушно.
Вот к примеру, я как раз недавно говорил, что я категорически против обсуждений. И не понимаю что это такое. Я понимаю комментарии. А поточить лясы на ассоциациях - это где угодно можно. Причем тут обсуждалки?
Первонах• 21.10.2009 19:14
Мыскыл
"...ситуация с работой одним пальцем самой знакома" - как говорится "спасибо, подрочил"
Вредная тетка• 21.10.2009 19:05
Немолодой,
боянчег - на тему Юриного отказа от грязных денег? Таки да, пускай оне этими виртуальными долларами хоть подавятся.
Немолодой ★★★• 21.10.2009 18:47
Встречаются два друга:
- Ты как?
- Да ничего, магазин вот в сети открыл, за первый месяц заработал
двадцать тысяч виртуальных долларов.
- Виртуальных? Я даже не видел таких !
- Я тоже.
Гость, тут самое важное не запутаться, кто из них как правильно называется. :)
Немолодой, все критерии важны. Если в основе - то это значит лишь, что такого на этом сайте прежде не сохранено. Если раньше не слышал, то это может быть хорошей аранжировкой известных тем, а то и просто хорошо забытым старым. Я когда эту мысль ещё до публикации здесь увидела, сразу вспомнила похожую тему:
"Ведь бокс не драка,
Это спорт отважных и тэ дэ!
Неправда, будто бы к концу я силы берегу:
Бить человека по лицу я с детства не могу!"
Так что бояном я назвала не из-за подозрений в плагиате, а всего лишь из-за созвучия с известными мыслями. Кагбэ в "хорошем смысле" этого слова.
Справка, специально для тебя. Чтобы тебе было легче показать всю глубину моей неправоты. Вот подвожу я курсор мышки к весёлой мордочке под историей, и она мне подсказывает - "Обсудить". Режим премодерации можно обозвать как угодно: комментарии, рецензии, резолюции, вето и эмбарго вместе взятые, но никак не обсуждение. Я себе как обсуждение представляю: ты рассказал, я чего-то промямлила, ты ответил, потом подошёл Первый и вставил свою колючку, потом Третий ляпнул чего-то невпопад. Причём так ляпнул, прямо скажем - в лужу, - что все обернулись и стали показывать пальцем и топать ногами. И вот когда он осознал всю бездну своей безнравственности, залился краской смущения и стал заикаться от позора, вот тут-то модератор и предоставляет ему возможность провалиться от стыда в бездну. А если раскаяние оказалось напускным, то и все посты с этого адреса на обозримое будущее прямиком в эту щель между пространством и временем зафигачить.
Только вот игра в терминологию вряд ли даст практические изменения. Назови такую книгу с премодерацией хоть "персональными отзывами, адресованными автору лично, без обратной связи и надежды на ответ", неосторожный новичок всё равно найдёт место, где ему злых дядек испугаться. Как свинья из поговорки.
К тому же я не очень доверяю тем письмам, которые даже без пометки "не для публикации" Дима выставляет как аргумент о вреде обсуждалок. В реальной жизни обязательно просачиваются слухи и толки, что некто имярек в адрес того-то в беседе с тем-то каку сказал, а теперь подлизывается. При безликости сети не исключена вероятность того, что сегодня я сношаю твою обсуждалку, выдавая себя то за Кабана, то за НЮ, а завтра пишу гневные изобличающие доносы составителю. Была бы цель. Например, закрыть обсуждалки. Ну и средства. Хорошо бы материальные, вроде вознаграждения в пафосных долларах, но сойдут и материальные - убить популярный ресурс недоверием и вылезти со своими проектами наверх.
Немолодой ★★★• 21.10.2009 17:35
Мыскыл,
Не боян! Потому что я его раньше не слышал, и потому что он в основных! (Даже не знаю, какой критерий важнее!)
Гость• 21.10.2009 17:31
Старый, мудрый саксаул подвел своего верблюда к кустам, и начал кормить его сухими колючими прутьями аксакала...
Гость, да не так чтобы уж совсем тонкая. Так, слегка худощавая. А отношение к музыке Немолодой своим бояном навеял. Глубоко копает...
Гость• 21.10.2009 17:18
И при всей моей ненависти к музыке//
Никогда в жизни не встречал женщин с таким чувством по отношению к музыке. Вы, наверное, очень тонкая натура во всем.
Справка, я подожду, ничего страшного. Тем более что ситуация с работой одним пальцем самой знакома. Но в любом случае: если автор ждёт комментарии, значит ему это зачем-то нужно. А раз нужно, может и потерпеть.
Милейшая Мыскыл, ты не права. Но я щас с тилифона, поэтому всё что про тебя думаю скажу позже.
"Будем считать"? О, считать я как раз очень люблю! И при всей моей ненависти к музыке, соберу волю в кулак и напою:
"- Будет апрель, вы считаете?
- Да, я считаю.
Я ведь давно эту белую книгу читаю..."
Firstonx, ну, я тоже могу гордо отказаться от печенья после шести вечера! Это же не значит, что если кто-то силой подсунет мне перед сном пряничек да ещё и выключит камеру видеонаблюдения, то пряник так и пролежит в тарелке до самого утра.
Firstonx, если Вы уже получили квитанцию об оплате всех Ваших ссылок, то позавидовать самому себе вовсе не так уж и нелепо.
Справка, а я вот так скажу: завсегдатаев такой заход ничуть не удивит, а случайно заглянувших посторонних людей непременно шокирует. Ну или не непременно, а просто "возможно". Тогда и определиться надо, с какой целью обсуждение открывалось. Если только для анализа качества произведения, как за это ратует Чейтатель, то и почты выше крыши хватит. С другой стороны, не каждый может однозначно определиться со своим мнением. И даже определившись, может ожидать толчка извне. Если к весёлой и доброй истории я увижу поганый комментарий, то от переизбытка возмущения запросто могу сподвигнуться на амбразурозатыкание.
Хотя, конечно, по большому счёту предварительно проверенная гостевая ничуть не хуже почты. Может, даже лучше, потому что хоть что-то да и выйдет в свет. Боюсь, снова приду к выводу, что правы все. Кроме меня.
Милейшая Мыскыл, не ожидал! Вот представь, пришли ко мне в обсуждалку Кабан и НЮ. И ну друг друга сношать во всех формах. И за что я должен терпеть их у себя 2 часа? Типа повинность? Ладно. А другие?
Firstonx, на аллегорический философизм потянуло? Сразу скажу - у меня жабища такая, что обзавидуетесь! Тем паче что Вы своей вроде как завидовать всё равно не планировали?
Фест, конечно убери нах. Если убрать больше некуда, а нах твой только для этого и годится.
Нашла давно потерянный пятачок. Старинный такой, двухалтынный. Теперь думаю, как бы его сюда приткнуть незаметно.
В общем, в какой-то восточной сказке шла речь о мудром саксауле, взявшемся на склоне лет судить людские тяжбы. И вот обращается к нему истец, живописует страшные козни зловредного соседа, доющего его баранов и стригущего коров без спроса. Выслушав все аргументы в пользу тяжкого наказания злоумышленнику, мудрец объявляет: "Ты прав!", - но тут в спор вступает ответчик и не менее убедительно требует не только отмены наказания для себя, но и признания его деяний законными, поскольку истец на самом деле вовсе и не страдалец, а злостный неплательщик алиментов и невозвращенец кредитов. И после его речи мудрец твёрдым голосом выносит однозначный вердикт: "Ты прав!". Присутствовавшая на слушании жена судьи восклицает в недоумении: "Послушай, дорогой, перед тобой стоят люди, отстаивающие диаметрально противоположные точки зрения! Ну не может быть так, чтобы и тот, и другой были правы! Ведь кто-то же один из них должен быть наказан, в то время как другой - поощрён?". И вот тогда-то, внимательно посмотрев на жену и пораскинув мозгами, мудрец изрёк финальную фразу: "Любимая, ты совершенно права!"
Я так думаю (ну, бывает со мной и такое), что если взвешивать по отдельности все доводы сторонников и противников обсуждалок, можно согласиться с каждой стороной. Или же разбить в пух и прах и тех, и других. Не бывает универсальных решений. Возможны только компромиссы, да и то при определённом проценте недовольных. Лично я считаю так: возможность публично высказать своё мнение по поводу любого креоса должна присутствовать обязательно. Если рассказчик не собирается выслушивать вообще никакие замечания в свой адрес, то пусть не открывает привязанных к тексту обсуждалок вообще. Но если уж взялся принимать почту, то пусть и другие видят, каких од ему накидали. Премодерацию следует исключить. Если заботишься о внешнем виде своей гостевой, убирайся в ней сам, но не раньше, чем комментарий "повисит" часок-другой. Это даст в том числе и представление о злостных обсирателях, которых следует фиксировать и выставлять на обозрение независимо от используемых ников. А если автору нужны какие-то отзывы, из которых он собирается делать выводы, пусть даёт почтовый ящик. Это примерно как объявление в газету и письмо в редакцию: никто ведь не ждёт, что письмо опубликуют? А если не вышло объявление - обидно!
Так что долой премодерацию, даёшь постмодерацию с задержкой! А кому из комментаторов совсем неймётся - в немодерируемые книги, к конкретным анекдотам не привязанные.
Жабы - они у всех разные.
У кого - маленькая такая, миленькая, с агатовыми глазёнками на выкате. От такой - никакого вреда, а скорее наоборот. Дышать такая жабка вовсе не мешает, а при случае и назойливого комарика слопает.
Но некоторым на грудь как усядутся жабищи серые, скильзкие, огромные. Такие одним своим весом душат, не прилагая ни малейших усилий. Так мало того, что душат исправно, так ещё и среди ночи могут разбудить оглушительным кваканьем.