Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
дон Гулёк• 21.10.2009 21:52
<Комментаторы - с помощью комментариев. Что тут не так и не правильно, обьясни?>
Нууу, Бывает и на креатив пробивает..а что?
Это здорово. Так и пишется - Навеяло. Приамбула ещё.. да по разному мы в исскуство приходим.:-))
Ты то что кипишь? Ты, если что, на меня вали. Билла нет, а я без подпитки сплу плохо
Вредная тетка• 21.10.2009 21:52
Справка,
да нет здесь чисто комментаторов! Все комментаторы параллельно писатели. Лучше, хуже - не важно. Каждый из нас, заходящих в КиО, в состоянии написать приличный текст. И это не причина хамить в обсуждалках, спрятавшись за другим ником.
любопытный• 21.10.2009 21:51
Здравствуйте, дамы и господа.
Всё ругаетесь?
Я тут объясню, если позволите, с точки зрения читателя анру и тоже "писателя с тремя текстами в основных".
Справка,
вот попал ты первый раз в какую-то новую, досель неизвестную, компанию. Ну неважно там - на новую работу устроился, в тюрьму попал, или третьим пригласили... Неважно. Сидишь ты, байки-анекдоты слушаешь, которые новые твои приятели травят. Решаешь тоже добавить, рассказываешь смешнейшую, с твоей точки зрения, байку. А тебе молча еблысь по морде. Все. По очереди. -2 полная.
Ты в непонятках: почему, за что.
Так вот, есть три варианта.
1. Всё это молча, ничего не объясняя.
2. С криками: "Ёб твою совсем, заебали нас эти занавесы с лопатами, амбулы-хуямбулы, еврейско-украинские темы, самолюбования и др.! Утопись в ведре всей семьёй!"
3. Спокойно объяснили (после мордобоя), что такого здесь не любят.
Вот в первом варианте ты 100% уйдёшь. Весь обиженный и в непонятках. А во втором и третьем случаях ты поймёшь обычаи и традиции данного коллектива, и в дальнейшем, если останешься, будешь их, более или менее, придерживаться. Третий - это недостижимый идеал, конечно.
Потом уже, когда заматереешь, тебе уже объяснять ничего не надо. Но на первом этапе, я думаю, кое-какое общение обязательно нужно. Другой вопрос - каким языком это здесь происходит. Так это можно вывесить предупреждение типа: "Если вас коробят нецензурные слова, и если вы не хотите никаких советов ни в какой форме, не открывайте обсуждение ни в коем случае!!! И ни в коем разе не заходите в чужие обсуждения, там взрослые дядьки матерятся и срутся. Если вы предпочитаете вещи, прошедшие цензуру, пожалуйста, покиньте сайт." Блин, где-то я такое уже читал... А и ладно.
И, кстати, может Кабан и пишет сюда топовые истории. Серийно. Кто знает, зачем ему это надо - срать в обсуждалки.
Ну где-то так.
Ответа не жду. Убежал.
////////Блин! Справка, ну что за хня такая нездоровая? кому оно надо здесь самоутверждаться, кроме авторов?
Авторы утверждаются с помощью текстов. Комментаторы - с помощью комментариев. Что тут не так и не правильно, обьясни?
И такая нездоровая хня будет до тех пор, пока какой нибудь кабан вместо того что бы писать "засунь эту историю себе в жопу" не пойдёт и не напишет достойную байку, которая задвинет так неугодный ему текст в читательские. Как минимум.
дон Гулёк• 21.10.2009 21:41
М-да. Банзай есть банзай. Я ему поставил +2, но забыл воткнуть "вот-так". Это зачитывается или нет?
"Учим английский", законное второе место. Мне чем-то напомнило, скорее навеяло, нашим КиО.
Кто-то, как Чейтатель, быстрее вылить всю личною жизнь и потом пугат фублой, а кто-то ходит язык учить, а исповедуется в другом месте..Рекбус..
....Саня 1977 года выпуска. Вроде не молод.. Это ему сейчас сколько? НЕ, братушки, читаю я таких саней, и думаю,(запятую я правильно поставил?)(не, я думаю про другое)
Короче думаю, а если бы ему тут показали "Лимонадный Джо", или "Великолепная семёрка"...???
Вот бы пацан тему развил!!! Ваще!! Типа - "Бедный Йёрик, бедный Йёрик.."
Дальше - Бабушка болеет. Это у неё ещё от Родниной осталось. М-да, все зрелища остались в прошлом
Следующий рассказ...Мужики казлы, а асфальт пачкают Пачкули Пёстренькие....Следом Авто-юмор..
..Москвич-филантроп..Оп-па! филуменист, филёр..Нет, правильно, через И пишется.
Поклонник автор..Зачёт, поклонник. ..Далее - шпион на Родину вернулся.
Да, друзья, вот какой казус, с Казахстаном двойного гражданства нет, а с Арапами есть, не кошерно как-то. А?
Алик. Алик, это наше всяк.
Ехал всяка через реку
Смотрит в реке лазит Билл
-Здравствуй Бимм
-Здравствуй Бомм
- Купи Бимм роман сетелитературный?
- А нафиг он мне, я свой строгаю. Шас негров только отмою, до бела
(это не мешало бы прокрутить, - кто из с подвижников остался? Лови)
Тамару Петровну как каскадный усилитель, - это уже следующая история
Ну и звавершает рейтинг, наши непред..Бесприс..Безыскусные, настоящие, беспринцыпные..Нет, не так,
Наши писатели. Они не требуют внимания. Не борются за первые места. Они просто радуются жизни, и своею радой радуют нас. Это лана и Ваша оценка, Дулврак и Ваша оценка, и просто Ваша оценка
А вы спорили за кризис жанра? Наивные.:-))
"они же больше единицы набирают, народу нравятся"
Фр, лапа, голосуют сотни, а читают - десятки тысяч.
И вот точно тебе говорю (говорю, опираясь на абсолютно научную теорию вероятности), что обязательно в тот день был хотя бы один читатель, который хотел бы хлопнуть дверью и уйти навсегда-навсегда с сайта, на котором голосуют за такое "гэ", но заглянул в комментарии, почесал репу и решил остаться ещё.
Петлюра• 21.10.2009 21:34
Акка Кнебекайзе, хорош квочковать! Иди укладывай внуков, пока я не рассердился!
"Но никому и в голову не придет выёбываться, утверждаясь за счёт рассказчика"
Блин! Справка, ну что за хня такая нездоровая?
Как-то по дурацки (честно тебе скажу) выглядят периодически всплывающие обвинения от лица авторов в сторону коментёров, что типа кто-то на бедненьких авторах самоутверждается. Вы чё, блин, Алика переначитались чтоле? Так тот прикалывается, а вы на самом деле.
Справка, дорогой, кому оно надо здесь самоутверждаться, кроме авторов? Да и авторам, если честно, этого тоже, как бы не нужно делать, но у некоторых это почему-то вдруг случается. Причём, случается, как всегда, не в самой красивой форме - начинают вдруг искать завистников своего таланта, очернителей своего светлого образа, врагов искусства и душителей прогресса.
Вредная тетка• 21.10.2009 21:31
Фря,
история про собаку и шутника-дедушку - редкая гадость. И ее высокий рейтинг - подтверждение того прискорбного факта, что на сайте проблемы.
Ваше им,
не прав ты, братец, совсем неправ. Потому что истории эти, какашечные, - они же больше единицы набирают, народу нравятся, Редактора тешат, потому как свидетельствуют: не заходит народ в обсуждения, не читает комментаторские вопли. Меня в истории Любови про дедушку, колбаски и собаку Альмочку комментарий Калра Меткина порадовал: хотел бы что-то опошлить, да нечего, авторесса сама со всем справилась.
Вредная тетка• 21.10.2009 21:20
Справка,
чего ты там про четыре раза Чейтателю говорил? Переадресуй, пожалуйста, Петлюре. Все равно с Чейтателем вы помиритесь. А не хотите мириться - устройте дуэль. На историях. У кого будет выше рейтинг - тот и молодец. и на том помиритесь. А?
"так и попёр до конца!"
Не гони, Справочка. Не до конца ни фига.
Конец в продолжении. (Инет у меня такой. И не фиг смеяться - стопудово кто-то подмышки нюхает на рабочем месте, вместо того, чтоб канал держать)
///////Вот представьте: рассказали вы историю в компании - неужели сразу все кинулись соглашаться, восхищаться, ахать и положительно оценивать?
Нет, Фря. В реале посто станут рассказывать дальше. Ну, может посмеются, если смешно. Но никому и в голову не придет выёбываться, утверждаясь за счёт рассказчика. Не, может и придёт конечно (чисто теоретически). Но байки ему после этого слушать недолго.
Vladimir Sidorov• 21.10.2009 21:18
Почему-то ни разу не сомневался, что именно так Справка Вашему имени и ответит. На нормальный, дельный пост - поток демагогии, суть которой сводится все к тому же: закрой рот.
А уж кому бы мычать по поводу комментариев-не комментариев. Сам вчера приперся в обсуждалку ПолучатИнка, с отличным комментарием: почему, дескать, васька, нюхает Поклонника. И устроил этим "комментарием" свару, причем вполне сознательно устроил. Поклонник вычищать это дерьмо потом замучался.
Трус и провокатор.
Петлюра• 21.10.2009 21:18
Опять безумный лепет! Где демонстрация эрудиции, где искромётный юмор? Я вас спрашиваю, безумное вы стадо? Ишь, как они сбились в скудоумную кучку!
"но часть атмосферы утратится"
И не только атмосферы. Уйдёт и часть читателей. И новые постоянные читатели приживаться будут хуже.
Вот сколько людей пишут обычно в обсуждалках? Десяток-другой. А читают? А читают сотни, если Юра нам не врёт. И читают не потому, что там сильно интересно и смешно (хотя, бывает, конечно и так, изредка, но бывает), а потому, что так устроен человек - в кайф ему знать, кто как относится к тому, что его каким-то образом взволновало.
Вот, пришёл, например, человек на сайт. Новый человек. Прочитал один день выпуск - какашки в топе. Почитал на следующий - опять какашки и опять в топе. На третий день зайдёт, ещё раз какашки увидит, да и свалит отсюда навсегда, если не любитель он какашечных историй. Ибо подумает, что такая тут специфика сайта и такие люди собрались. А ежели зайдёт вдруг в обсуждения, увидит, как автора-какашечника комментёры вдоль и поперёк прикладывают, то сразу подумает "Ага! Значит, не я один такой неправильный, какашки не люблю, есть и другие, такие же, как я" и останется. И хорошо, что останется.
Это я к тому, что обсуждалки, даже самые ругательные, запросто могут и способствовать предотвращению оттока посетителей ресурса.
/////"Защитники обсуждалок ведут себя точно так же" Так, да не так, Справочка. И я тебе даже постараюсь объяснить,почему не так.
Аааааааа! Ваше имя, ты сам-то перечитай, что написал. Ты же собрался про защитников мне объяснить. А сам как первой фразой свернул опять на авторов, так и попёр до конца!
И после этого ты будешь говорить об адекватности, непредвзятости, и что тебя не закусило? Гы!
Петлюра• 21.10.2009 21:07
Разве мы представлены друг другу? Как можно, так по хамски, обращаться к незнакомому мужчине в общественном месте?
Вредная тетка• 21.10.2009 21:03
Петлюра,
а что нюхаете Вы, дорогой друг? Хотя, не надо, не отвечайте! Я не хочу знать горькую правду!
Петлюра• 21.10.2009 21:00
Интересно: чего нужно нанюхаться, чтобы нести такую околесицу? Если бы ваше "общение" происходило не по телевизору, то складывается впечатление, что вы, милостивые господа, нюхаете друг у друга подмышками. А потом мы удивляемся, куда катятся наши страны! Катятся потому, что вокруг одни идиоты и идиотки!
Ни с кем не хочу спорить. Никому ничего не хочу доказывать. Предлагаю вспомнить, что истории и их обсуждения находятся на анекдотном, юморном и веселом ресурсе. И обсуждалка возле истории, рассказанной на юморном ресурсе, может быть местом для шуток и пикировок, для обзывалок и глупостей.
Вот представьте: рассказали вы историю в компании - неужели сразу все кинулись соглашаться, восхищаться, ахать и положительно оценивать? Ведь найдется же кто-то кто какую-нибуь шпильку-подколку подпустит, чепуху какую-то ляпнет - и его могут поддержать, и разговор этот с гоготом и всякими прибауткам продолжить. Ну, не литературный же ресурс. Собираются люди, рассказывают байки, пытаются веселиться. А поскольку люди разные и байки разные, и читатели у них - самые разные, то и обсуждения - продолжения беседы - происходят всякие, от чинно академических до разнузданно похабных.
Убрать это все легко, но часть атмосферы утратится. Если редактор и хозяева сочтут это неважным - что ж, будет еще один литературный ресурс, вон, Стас уже и одежку новую присмотрел
дон Гулёк• 21.10.2009 20:56
<Сходи, попей портвешка-то, я тебе плохого не посоветую.>
Это Чейтатель шлифует завряшнюю лекцию. - Подумал Штирлий. - Видно память никуда не гожа.
Эх, щас бы сахарку, тростникового, всё бы востановилось, как в Бекапе.
Так что, не надо про "точно так же".
Я, например (самый хороший пример, кстати), в обсуждалки сейчас практически не хожу. Неинтересно мне это. Точно так же, как и неинтересно серийщикам-завсегдатаям, вышедшим в тираж, я заранее знаю, что там и кто напишет. Однако же, не требую закрывать то, с чем сам уже наигрался. Ибо осознаю, что есть и будут те, которым в настоящее время там так же интересно, как мне когда-то.
Вредная тетка• 21.10.2009 20:55
Немолодой,
осторожней с выводами - алтын все же русская монета, а не татарская... А одинаковые слова в разных языках могут иметь разное значение. Например, Бог по-английски - God (читается как гад)...
Немолодой ★★★• 21.10.2009 20:49
дон Гулек,
А я думал, что алтын это три.
Просто в детстве слышал, как пятнадцатикопеечную монету называли "пятиалтынный".
"Защитники обсуждалок ведут себя точно так же"
Так, да не так, Справочка.
И я тебе даже постараюсь объяснить,почему не так.
А потому, что, кто у нас сейчас против обсуждалок? Серийники, вышедшие в тираж, в основном. Которые, в своё молодое время обсуждалкам были рады. Любым. (Ведь в большинстве своём начинающие творческие личности рады любому вниманию к своему творчеству. И позитивному, и негативному, лишь бы не равнодушие). И, более того, многие из них активно в обсуждалках участвовали. Или хотя бы с интересом читали чужие. А потом им надоело. Надоело и всё тут. Просто стали уже предугадывать, что по какому поводу кто выскажется. И стали сначала брюзжать, потом брезговать, а потом и негодовать. Оно то, как бы, и понятно - на самом деле на хрен им что-то такое, которое непосредственно им никакой пользы не приносит, интереса не представляет, зато там могу ненароком какое-нибудь нелестное слово в их адрес сказать, или, ещё хуже, лестное в адрес лютого соперника по творческому, блин, цеху... Это всё понятно. Непонятно другое - на хрен в таком случае прикрываться якобы заботой о молодых авторах, о тех самых авторах, которым обсуждения на самом деле интересны, любые обсуждения?
Vladimir Sidorov• 21.10.2009 20:38
Справка, кого-нибудь еще ты сегодня не послал? Миляга ты наш)) Справка, ты думаешь, ты меня своими хуебросаниями оскорбить можешь? У меня уши от мата, в отличие от тебя, не вянут. А уж от твоего-то вообще никакого эффекта не происходит. Ты ж пустобрех, по своей сути. Истеричный, да, но пустобрех.
Сходи, попей портвешка-то, я тебе плохого не посоветую.
дон Гулёк• 21.10.2009 20:33
<я категорически против обсуждений. И не понимаю что это такое. >
- Это такое, когда в низу пишется - "Редакция рукописи не возвращает и не рецензирует":-))
<Нашла давно потерянный пятачок. Старинный такой, двухалтынный.>
Алтын это шесть? (Бир, еке, ущ, тор, бещ, алты...Оп-па, карындас, Чебурашка-да?)
Мыскыл. Каждый год, в это время, а ещё и весной в апреле, начинается обострение. Оно проходит.
Сайт плохо развивается? Ах-да, движок ни к чёрту. А откуда это известно? А, Стас сказал. И это есть причина сказать что плохой сайт?
Я не знаю значения слова "движок" в стасовском исполнении. Я, до сих пор, пользуюсь старым дизайном главной страницы. ОН МНЕ УДОБЕН. ( и спасибо что он есть)
А Стас, всё в поисках гнезда для своих мудрых ..чего-там у него... Его право.
Ты, которую тут, не однократно гнобили, ты пришла сюда. Почему?
Вот, по этой же самой причине, многие от сюда не уходят. Ибо! :-))
Ушёл, пришел, это нормальная ротация. Никто зарок не давал. Все взрослые люди.
Хочешь аншлага? Иди на стадион. Хочешь релаксации - в филармонию.
Кому эти стены стали тесными, пошли гулять по миру. Многие возвращаются. Многие не приходят. Многие не уходят.
Я есть нормальный средне-статистический человек. Я узнаю о других мирах - сайтах, только из экивоков на них отсюда. Узнаю и, и не ухожу.:-))
И ты не ушла. И многие, не уходят.
Вот это и есть та аура, не побоюсь такого слова, которая держит.
А сделать Сайт, таким как все, это просто. Только он и станет, "таким как все".
И будет бороться за рейтинги. Как все.
Для красочности утверждения, пример; Была такая газета, "Аргументы и Факты". Сделал ей человек, Старков. Для того что бы подписаться, я давал взятку.
Старков сделал её такой, что она попала в книгу Гиннеса, №1 по массовости, и в это же время я платил взятку за подписку.
Не стало Старкова. Теперь Они платят, за то что бы подписались. Почему? Потому что Она стала как все. Тупые. Угробили такое дело. (и я её давно не выписываю)
Уф-ф!. Поняла?
Теперь расскажи своими словами
Vladimir Sidorov• 21.10.2009 20:26
\\Что же касается упомянутого тобой персонажа, то он не ратует ни за что, кроме собственных понтов. Этот великий писатель с тремя текстами в основных собрался делать анализ своего творчества на основе обсуждалок? Пиздец-пиздец четыре раза!\\
Справка, ты не в первый раз мне уже льстишь. Я даже не подозревал, что ты так активно интересуешься моим "творчеством". Кстати, совсем ты что-то трусоват стал в последнее время. Вякаешь в мою сторону, только когда меня рядом нет, и к общественности все взываешь. Тебя много в детстве пиздили? Это для трусости повод уважительный, такой повод я понять могу.
Понимаешь, Справка, в чем беда? С твоими наездами на всех и вся, твоим параноидальным желанием диктовать свое мнение, и не менее параноидальными истериками в адрес тех, кто с тобой не согласен, ты рано или поздно заработаешь себе весьма специфическую репутацию. Не у меня заработаешь, у всех тех, с кем ты здесь общаешься.
Ты бы пошел лучше, попил портвешка в подъезде, по старой памяти, может оно б тебя и пустило.
Вредная тетка• 21.10.2009 20:20
Справка,
да пофигу уже эти обсуждалки!!!!!!! Нехай каждый делает по-своему. Кто-то открывает, кто-то нет, кто-то чистит-полирует, кто-то оставляет как есть, а кто-то и письма Вернеру пишет. От того, что мы в очередной раз на этой почве разругаемся, ничего не изменится.
ВИ, перестань. Защитники обсуждалок ведут себя точно так же (посмотри на себя), а то и значительно хуже (псмотри на меня).
ВИ, а тебя похвалить можно, или будет как прошлый раз? Похоже ты тогда перепугался...
Вот одно только новшество в Гостевой обнаружилось - Abrp722 таки наконец-то спиздел самым откровенным образом.
"Никогда обсуждалки не открывал". Ага, конечно. А это https://gb.anekdot.ru/gb/318252.html тогда что?
И с одной стороны, как бы ничего в этом примечательного нет, ибо кто из нас не разу не пиздел, дело-то житейское? Но, с другой-то стороны, есть, есть таки примечательность, весьма, кстати, любопытное - все противники обсуждалок умудряются почему-то стоить свои нападки на оные, отталкиваясь хоть от какого-то, но всё же пиздежа. Почему так? А не почему. Просто так, наверное.
Хотя, не исключено (почему бы, кстати, и нет), что Abrp'а нашего семьсот двадцать второго подменили. Ведь совсем недавно что он писал? А вот что -
"Четверг, 26 Июня 2008 08:51:30 в Гостевая книга
Наблюдаю за атакой на обсуждалки и начинаю опасаться, что Дима их закроет, и у меня останется еще на одну степень свободы меньше.
Стас и Фря, конечно, правы, что обсуждалки не творческая лаборатория. Но иногда ситуация или мораль истории кажутся автору неоднозначными и ему действительно интересно услышать мнение читателей. Я сам открыл обсуждение только раз и именно по вышеуказанному поводу ( https://www.anekdot.ru/an/an0711/o071120.html#4 ). И не пожалел"
И это, опять же, весьма примечательно. Примечательно тем, что все противники обсуждалок ведут себя так, словно их подменили (примеров тому, до хрена и больше). Почему так, опять же? А таки опять - не почему. Просто так, как всегда.
Вообще-то я Мыскыл отвечал. Но с появлением аудитории тереть это по которому разу нету никакого желания. Как и сказала Мыскыл, каждый сам себе прав.
Но я хочу сказать только одно. Если в обсуждалках не будет порядка (а его не будет, пока самые активные участники либо не договорятся, либо не поймут необходимости соблюдать некие нормы) Дима будет вынужден их рано или поздно закрыть. Либо своей волей, либо его попросят. Когда жалобщики, чьи письма он тут приводил, наконец поймут, что Дима не последняя инстанция, и начнут бомбить своими письмами хозяев ресурса.
Ну, к примеру.
Ну, к примеру.