Кстати, Юра, как правильно тут заметили, вся гинекология и все акушерство уже использовано Симоной. После Симоны туда лездь не надо (ктоб спорил).
Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Кстати, Юра, как правильно тут заметили, вся гинекология и все акушерство уже использовано Симоной. После Симоны туда лездь не надо (ктоб спорил).
"И делать это давным давно"
Дурындо:)))
Давным-давно этого делать было ни к чему.
Читай ещё раз "во-вторых, редактор уже дёрнулся на поводу у антикомментаторов, что повлечёт за собой азартное демонстративное засирание обсуждалок этими самыми антикомментаторами"
То есть, до того, как с вашей (твоей и фёстовой) подачи Димб бросился "что-то делать" с обсуждалками, их вывести в норму можно было просто нормальной сортировкой выпусков. Вывести в норму параллельно с выводом в норму качества "основных". Но вы, блин, подсуетились. А ты ещё и продолжаешь...
Вредная тетка• 22.10.2009 01:07
Эх, акушер ты наш... Вот возьмем мы эту худенькую синенькую Истину за ноги, поднимем, и шлепнем по сморщенной синей попе... И заплачет, закричит Истина, с каждым новым криком набирая силушку и расправляя легкие...
Наивный,
при таких затяжных родах истину давно задушили пуповиной. Ну, родится - посиневшая и бездыханная, и кому на будет нужна?
Вредная тетка• 22.10.2009 01:00
И пошли они, солнцем палимы... И никого не осталось, и умер дом, где они вместе жили и ссорились...
Дулврак и Кабан? Есть между ними существенная разница: Кабана сейчас можно ликвидировать, а Дулврака - нет. А если хочется ликвидировать саму возможность появления Кабана, то почему вместе с ним нужно убирать и Старого как дерьмо мамонта, и ПолиграфПолиграфыча, и ваську, и еще пару десятков некабанов? Это вопрос риторический, ответа не требующий. Тем более ответа типа: пусть идут комментировать в КиО. Тогда пусть и дулврак идет на otcrobenno.ru, там его с удовольствием прочтут.
////////вводить систему предупреждений и последующих банов.
О чём и речь, Ваше имя, о чем и речь. Только для того, что бы сберечь обсуждалки, вы, вменяемые комментаторы, как люди неглупые, зная чем может грозить засирание обсуждалок, должны были первыми бежать к Диме и бить тревогу. И делать это давным давно.
Но вам было очень весело и заебись. И только когда гром ударил в виде модерации, вы перекрестились. Только как-то поперёком. Вместо того что бы сказать: да, есть такое дело, вы почему-то накинулись на авторов, заранее подозревая и авансом обвиняя их в однобокой модерации и прочих смертных грехах.
Вот это некомильфо, Ваше имя. Охуенно некомильфо, как вы тогда заметались.
Вредная тетка• 22.10.2009 00:53
<<Хуйня всё это>>
Тьфу на тебя, Юра... Ну уж тебе-то зачем материться?!!
"А есть то, что комментарием не является"
Бывает и такое. Не спорю. Ибо бывает всякое (сознательное засирание обсуждалки, например).
И повторю по этому поводу уже не раз озвученное мной мнение.
Этот мусор надо либо растворять в большом количестве нормальных комментов. Либо, если не получается (а оно сейчас, скорее всего не получится, ибо, во первых, истории в общей массе не достигли ещё того уровня качества, чтоб к их обсуждению самостоятельно привлекались новые, адекватные комментёры, а, во-вторых, редактор уже дёрнулся на поводу у антикомментаторов, что повлечёт за собой азартное демонстративное засирание обсуждалок этими самыми антикомментаторами ), вводить систему предупреждений и последующих банов.
/////Как ты никакого отношения к другим историям не имеешь
Тут, Ваше имя, дело ведь всего лишь в терминах. Есть истории. И я всегда стоял на том, что автор имеет право на публикацию. Во всяке, в читательских, в остальных, в повторных, ну, как написал.
А есть не истории. Это сортируется ещё куда-то или не публикуется вообще, незнаю.
И вот тут я с тобой согласен, совершенно, по поводу сортировки. Хоть и по разным причинам. Я тоже за то, что бы планка опроеделения "что такое история" была поднята редактором на достойную высоту.
Так же и с комментариями. Есть комментарии. А есть то, что комментарием не является. Это просто чей-то гной, выдавленный в обсуждалки. Но ты упорно продолжаешь называть его "чьё-то мнение", и уважать, и отстаивать его право быть.
То есть я твоё мнение по дулвраку уважаю и разделяю. А ты моё по кабану - нет. И я не понимаю почему. Как-то так.
Всё, ушел пока.
Вредная тетка
Чей без ответа-то? Что делать, что делать, выпить незамедлительно пока эти двое заняты тем, что уважают друг друга и у них нет времени запретить выпивку.
Вредная тетка• 22.10.2009 00:24
Лоук,
а вот этот великий вопрос русской интеллигенции, боюсь, так и останется без ответа...
"Потому что ну я-то тут причём?"
Да при том же. При чём и я.
Как ты никакого отношения к другим историям не имеешь (но уважаешь принцип "Публикуется всё, что присылается"), так и я - далеко не все комментарии одобряю, хотя и уважаю мнение каждого комментёра.
"Чем моё мнение, даже если оно ошибочное, хуже других?"
Ничем не хуже. Поэтому я тебе и не говорю "да ну уж в жопу в таком ключе диалог".
И "О чем с тобой говорить?" тоже тебе не говорю.
Мирно дискутируем. Размышляем.
Причём, я эту дискуссию тебе не навязывал как бы. Так же?
Вредная тетка• 22.10.2009 00:17
Слушайте, а с чего сегодня обсуждальский срач начался? Кто виноват?!!
/////Я в ответ мог бы запросто взять какой-нибудь текст (того же Дулврака), ткнуть тебе в глаза и возвопить ... Но я ж так не делаю.
Ваше имя, а и правильно! Я же тогда обратно в твой глаз вилкой! Потому что ну я-то тут причём? Это тебе к редактору, в Гостевую.
////не фиг, дорогой, всех авторов (особенно молодых) по себе равнять и выстраивать
Опять двадцать пять. Я и не равняю. Дима пришел, всех спросил. Все кто хотел - высказались. Я тоже. Чем моё мнение, даже если оно ошибочное, хуже других? Он просуммирует, разберется, примет решение. Тебя я в том обсуждении не видел. Но я, если уж заинтересован и не смог участвовать, я бы и потом пришел в Гостевую и своё мнение сказал. А ты почему-то всё меня пытаешься переубедить. Зачем? Поди его убеди.
...Запретить, блять, раздел историй, запретить на хуй и никаких вариантов!" (и был бы, кстати, совершенно симметричен, ведь плохих историй в равнении с хорошими (на мой взгляд) не меньше, чем плохих комментаринв в сравнении с хорошими (на твой взгляд))...
Ваше имя
Комментатор мог бы просить запретить раздел историй, которые комментирует (или не комментирует), но не делает этого, потому что уважает мнение автора этих историй.
Я все больше и больше склоняюсь к мнению Немолодого: как же вам всем хорошо. Единственно, я хотел бы отметить, что Вашему имени лучше всех.
Вредная тетка
Это про то, как парня за деньгами отправляли и по дороге все время деньги пропивали? А мне понравилось (прикрывая голову руками и быстро-быстро на четвереньках убегая за диван). Чистый авантюрный роман, только маленький и очень матерный. Дык нам ли удивляться - "какие угодно"
Вредная тетка• 21.10.2009 23:58
Справка,
а я себя заставила историю прочесть, к которой ты коммент выдернул... Ты меня извини, но автору этой бяки еще мало врезали... Я человек мирный, но этого я бы подвергла вивисекции. Ладно, ладно, эвтаназии. Прегадкая история.
"я и попросил, ты видимо не следишь просто. Только боюсь что если он это сделает, то как раз вместо сегодняшних обсуждалок. Нафига они, если автор отзывы будет в почту получать?"
Справка, да ну на фиг! Я, блин, не слежу...
Ты сам помнишь, с чего я сегодня начал? С того, что не фиг, дорогой, всех авторов (особенно молодых) по себе равнять и выстраивать. Тебе достаточно личных сообщений? Вот и проси, чтоб для тебя такой сервис сделали. А другим авторам позволь самим решать, чего им надо - прилюдного обсуждения, сообщений в личку или вообще ничего. Позволь, пожалуйста, прояви высочайшую милость, достойную почётного мэтра раздела историй. Угу?
Немолодой,
Я вот что подумал. Ведь в футболе труднее, чем в любом другом виде спорта даются голы, очки и т. д. Поэтому игроки, как бы, пользуются любой возможностью заработать перевес в игре. Будь то штрафной или карточка сопернику. Все может решить один гол, а так в большинстве случаев и происходит. Актерское мастерство в этом очень помогает. Как думаешь?
дон Гулёк• 21.10.2009 23:52
ГОсть, и это кому-то надо было почитать?
Ну вы и эти..Вдумчивые читатели-почитатели талантов.
Я ещё понимаю где-то АлексейМаксимыча, ему по вывескам учиться словесности приходилось.
А у вас то что за нужда?
Да ещё и отзывы читать. Что-то новое для себя открыли?
Эстеты, одно слово эстеты
"Это обсуждение, ты считаешь? О чем с тобой говорить?"
Кто как может, тот так и обсуждает, Справка.
Я в ответ мог бы запросто взять какой-нибудь текст (того же Дулврака), ткнуть тебе в глаза и возвопить "Ты считаешь это историей? О чём с тобой говорить? Запретить, блять, раздел историй, запретить на хуй и никаких вариантов!" (и был бы, кстати, совершенно симметричен, ведь плохих историй в равнении с хорошими (на мой взгляд) не меньше, чем плохих комментаринв в сравнении с хорошими (на твой взгляд)).
Но я ж так не делаю. Потому что, по любому уважаю твоё мнение, даже если с ним не согласен (как и мнения большинства учаснегов), и хочу, чтоб в серьёзных спорах торжествовал здравый смысл и конструктивность, а не эмоции и прочая несущественная хня.
Vladimir Sidorov• 21.10.2009 23:51
\\Зачем что-то ломать?\\
Чтобы собственное гипертрофированне Эго потешить. Никак по-другому попытки строить всех вокруг под свой ранжир объяснить невозможно. Дали ему обсуждалки, о которых он мечтал, да пользуйся ты ими на здоровье! Хочешь премодерируй, хочешь вообще ничего не показывай, да хоть зенки там всем повыковыривай, в своей обсуждалке. Одно ведь ему твердят - не суй ты свое блядское рыло в то, что тебя никаким боком не касается! То есть, в чужие обсуждалки не суй. Нет же сука, прет ведь. Как соседский боров в собачью конуру прет, и не просто так прет, а под высокую идейную базу подводит. Стыдится первопричин, что ли?
И уж никак не ему вякать, у кого какие причины что говорить и делать. На его права никто не покушается, он же хочет чтобы все, во всем плясали под его дуду. Учит что можно, и что нельзя делать в Гостевой у Димы, что можно и что нельзя в КиО, теперь вот обсуждалки.
И ладно б просто вонял, кого этот смрадец беспокоит-то, так ведь он же провокации устраивает, когда на вонь люди внимания не обращают.
/////я с тебя хуею.
Гость, да ты хоть по лбу себя этим хуем ударь. Я баек не читаю, зачем мне? Я их пишу.
дон Гулёк• 21.10.2009 23:47
ВСё
Я текст скреативил. Завтра покручу и тисну. Посмотрим на интелект читателей
Немолодой ★★★• 21.10.2009 23:45
а ты чего не высказываешься про пловцов?
Вредная тетка
Кому это высказывать-то?
Гость• 21.10.2009 23:45
Справко
я с тебя хуею. Ты саму сторю смотрел, к которой этот коммент:
https://www.anekdot.ru/id/416637/
Твой любимый Павел Воля.
Ты по поводу этого опуса можешь как-то иначе выразиться?
дон Гулёк• 21.10.2009 23:43
На: Среда, 21 Октября 2009 23:40:05
Хренасе, куда тя Справка носит!!!
Ты куда за таким ходил? А зачем? Ну ты и мазохист с большой дороги!!
Вредная тетка• 21.10.2009 23:42
дон Гулёк,
я от тебя такого не ожидала... Есть же туалет, кусты... Мало, что в воде рыбы трахаются?!!
////Попроси Диму, он эти лички сделает. За нефиг делать.
Ваше имя, а я и попросил, ты видимо не следишь просто. Только боюсь что если он это сделает, то как раз вместо сегодняшних обсуждалок. Нафига они, если автор отзывы будет в почту получать?
Я забыл, а кто недавно спрашивал, почему футболисты больше, чем другие атлеты корчатся от мнимой и не мнимой боли на поле?
///////Комментёры же только обсуждают.
Ваше имя, да ну уж в жопу в таком ключе диалог, а? (открываю сегодняшнюю ленту, беру прям верхний комментарий)
------------------------------------
Среда, 21 Октября 2009 23:01:43
ХУЙНЯ. Как и Павлик Воля (как и сам оригинальный Воля с дебильного шоу). Быдлорадостное строи ни о чем абсолютно. Автор, иди на полюс, а там тебя медведы уж выебут как-нить...
06 октября 2009, Истории - основной выпускОбсуждение
Заебавшийся читатель
------------------------------------
Это обсуждение, ты считаешь? О чем с тобой говорить? Поэтому я и говорю "вы". Потому что пока ты вот это защищаешь всеми силами, вы для меня все едины.
Мы разговор этот поэтому закончим, он ни к чему не приведёт. А будем просто наблюдать за развитием событий.
дон Гулёк• 21.10.2009 23:36
Я специально взял самый его большой текст.
Хороших моментов много. Во первых, всего 3кб. Иные мутят гуще.
Во вторых, в истории с подарком, он выглядит добрым и не злопамятным человеком.
Девушка только-только пригласила на праздник, а он уже умчал за подаром.
Ты вот, на праздник, с чем своим приходить любишь? Пузырём? Аппетитом? То-то ж.
Ну а что там вся родня соберётся, так она могла и предупредить. Я вот своих друзей-подруг знаю. Знаю что от них ожидать. И то что он не подрался с её отцом, это тоже говорит о его здоровом хладнокровии. Взять к примеру Справку и ...Ну и Чейтателя..Или нет, это не корректный пример.
Четателю подарка..Да и Справка туда со своим пузырём... нет. Лучше возмём и все ко мне, с падарками.
Я щас один. Дари что хошь. Больше - лучше.
Можно к Фре на варение, как Скроликом на мёд..
И вот, на этой рада.. радо..Весёлой ноте, я даю вам пример хорошего комментария от приличного комментатора.
Учитесь пока я с вами
""Обсуждалка" должна стать средством получения комментариев"
Тю, блин...
Справка, если ты хочешь сообщений в "личку" от читателей, то при чём тут обсуждалки? Попроси Диму, он эти лички сделает. За нефиг делать.
Ведь было ж раньше что-то типа "написать автору отзыв емейлом". Теперь есть профили, значит можно не емейлом, а прямо в профиль. Проще простого.
Зачем что-то ломать?