"рождаться, жить и знакомиться" мне кажется все таки лучше в каком нибудь более менее приличном месте. Ну или хотя бы то, которое есть, слегка привести в порядок. А иначе как себя уважать-то?
Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
"рождаться, жить и знакомиться" мне кажется все таки лучше в каком нибудь более менее приличном месте. Ну или хотя бы то, которое есть, слегка привести в порядок. А иначе как себя уважать-то?
Фря,
видишь ли, человек - самое любопытное из всех животных. Увидев кнопочку, на которую можно тыкнуть, люди и тыкают.
Firstonx
Лапа, не я - другие, смолянки там всякие, курсистки тургеневские, которые заходят в обсуждение с трепетной надеждой приобщиться высокому, а их НУ - хрясь по нежному личику. Не фуа-гра. Как они, эти барышни, только добираются до обсуждалки, не читая историй? Специально ищут, открывают, видят Кабана, падают в омморок, а прийдя в себя, дрожащими пальчиками выстукивают: Уважаемый редактор...
Справка,
а ты думаешь, что это мумия скелета? И эти люди нам пишут истории!
Дима Вернер
:р)) Крррасота! Дима, не будьте "безжалостным изувером", оставьте нас "рождаться, жить и
знакомиться, любить и драться, воевать
и мириться, спорить и наслаждаться
игрой разума сотен сложившихся
личностей".
Повесьте над каждой обсуждалкой предупреждение о том, что каждый заходит сюда на свой страх и риск, что комментарии здесь бывают ...какие угодно, что автор должен стописят раз подумать, чем дать волю этим "маразматикам". Не верьте Справке, который не хочет признавать, что комментарий в обсуждалке - это отдельный жанр. Лев Толстой вон требовал балет запретить, так что ж теперь? (Это я не обсуждалки с балетом сравниваю, это Справку - с Толстым :р))
Какие-то критики здесь ошиваются постоянно, но они - малоизвестные за пределами сайта и по-русски пишут без грамматических ошибок.
/////В пирожке с ливером ты скорее обнаружишь осколок кости
Фёст, ты правда думаешь, что ливер - это скелет? И эти люди нам пишут афоризмы!
По-моему товарищ окошком ошибся, здесь с роду не водились известные критики.
Фря,
ты в самом деле покупаешь пирожки с такой надеждой? Никогда бы и в голову не пришла такая чудовищня мысль. В пирожке с ливером ты скорее обнаружишь осколок кости, а не фря-гра.
извесный критег• 22.10.2009 15:05
здрасте,каллеги.По-моему,пришло время паставить вапрос рибром-КАГДА?
Фря,
цитату из откликов "перемещенных: я уже как-то приводил:
Наивные, не ведали они, слетаясь
изо дня в день к вскормившему их
источнику, что живут лишь благодаря
чудовищному, антигуманному эксперименту
доктора ВЕРНЕРА. Недрогнувшей рукой,
без объявления и извинений, этот изувер,
возомнивший себя полубогом, умертвил
целый мир, в котором рождалсиь, жили и
знакомились, любили и дрались, воевали
и мирились, спорили и наслаждались
игрой разума сотни сложившихся
личностей.
////Я задался вопросом - почему если мне не нравится то, что в "Обсуждениях" происходило, я все равно "топтал баттон"?
Наверное, я надеялся увидеть мнения по тому или иному анекдоту///
Дима, поменяйте "Обсуждения" на "Истории" или "Анекдоты" - и получите сегодняшнее мнение многих завсегдатаев сайта. Причем это мнение не меняется, по-моему, с самого рождения ресурса.
Не нравятся человеку пирожки с ливером, но он упорно их покупает и ест - в надежде обнаружить в жареном пирожке за 10 коп. начинку фуа-гра.
Интересно, а перемещенные в ПолуЧат лица писали восторженные отклики? Или гневные?
Ах, вот почему в полуЧате до сих пор такая экология плохая. Теперь понятно. Ничего, теперь туда новая кровь влилась, дело пойдёт на лад. Если туда ещё для усиления отправить Кабана с Волей, то дело будет в шляпе. Меткин ведь уже там.
Про "человек 50" это вы верно заметили :)
Опыт полного закрытия обсуждений у меня есть. В интернете все процессы идут очень быстро, в 1998-ом году в обсуждениях за три недели уже сложилась своя компания. Они, конечно, переживали, что их лишили такого развлечения. Другие, наоборот, горячо поддержали закрытие. Интересно, что за 11 лет практически ничего не изменилось, да и новые технические возможности мало повлияли. Вот, например, две цитаты из КЖП:
Понедельник, 21 Сентября 1998 17:40:45
Как приятно, что все маразматики наконец-то отправлены в полуЧАТ и не мозолят глаза своими никому не нужными "обсуждениями" с оскорблениями авторов! Всего-то 20-30 человек с речевым недержанием, а шума было и грязи как от целого митинга. Плеваться и брызгать слюной вполне можно где-нибудь в уголке, совсем не обязательно это делать в самом центре хорошего сайта, куда нормальные люди заходят отдохнуть и расслабиться, а не ругаться. Ведь не гадите же вы на улице? Пусть будет в уголке анекдотов.ру такая уборная - полуЧАТ, где желающие нагадить смогут сделать это не на виду у всех.
Андрей
Понедельник, 21 Сентября 1998 18:33:13
Класс. Наконец-то обсуждение анекдотов не мозолит глаза.
Я задался вопросом - почему если мне не нравится то, что в "Обсуждениях" происходило, я все равно "топтал баттон"?
Наверное, я надеялся увидеть мнения по тому или иному анекдоту,
что "народ" думает, а каждый раз видел всякое дерьмо.
Народ в своей основной массе еще не дорос до обсуждений.
Александр
Справка,
виртуально пожимаю твою честную руку! Остальные ведь трусливо не сознаются.
////////А могу спорить на что угодно, что и меня требуют запретить и не пущать. Не часто, но регулярно.
Firstonx, признаюсь тебе честно, это делаю я. Извени! Но я требую запретить тебя только в КиО, а в везде в другом - оставить и поливать!
///////Ты, Справка, возьми и просто расскажи, в чём этот вред.
Да? А про то, что листья осенью обязательно пожелтеют и солнце сядет на западе не нужно рассказать?
/Думаю, главная беда ДВ – иметь во врагах таких как я/
Алик <kimryg at yahoo.com>
Четверг, 22 Октября 2009 12:40:41
А могу спорить на что угодно, что и меня требуют запретить и не пущать. Не часто, но регулярно.
Нет, этошь про авторов письма. Нет, нет, только, Дима, не уверяй нас, что тебе пишут про Алика. Всё равно не поверю.
"Догадайтесь с одного раза, про кого мне чаще всего пишут письма"
Да и так понятно, про кого.
Но совсем не факт, Дима, что если этого кого-то вдруг однажды на ресурсе не станет, то эти письма прекратятся. Будут писать то же самое, но подставлять имя другого кандидата на полную ликвидацию.
Этот кто-то просто сейчас оттягивает на себя внимание той порды людей, которых хлебом не корми, но только дай возможность поучаствовать в затыкании кому-либо рта. За что ему, кстати, самоотверженное спасибо.
И с обсуждалками, как мне кажется, чем-то похожая история. Если их закрыть, те же самые люди, которые истерили по поводу их, начнут истерить по поводу чего-нибудь другого и требовать это другое так же ликвидировать. Причём, аргументацию будут использовать ту же.
Дима Вернер
Не поняли вы меня, Редактор. Приходят ли вам письма ревнителей нравственности и оберегателей эстетики? Требуют ли они прихлопнуть мерзостные истории, уснащенные всякими гадкими словами и действиями? Наверняка приходят же. Я сама такие в Гостевой читала. Но эти письма не мешают вам спокойно спать ночью. А тут некто испытал культурный шок от вульгарных комментариев в обсуждалке, которую посетило человек 50 (с учетом того, что многие заходили в нее раз по 5) - и вдруг такая тревога. Какой-то очень несимметричный ответ получается...
Ваше имя
Да пусть хоть в своих обсуждалках эту самую энтропию множат, лишь бы в рамках приличий, а не "матовым" языком. Хоть тут пусть пример подадут.
"убеждать комментаторов в их вреде для раздела"
А зачем убеждать?
Ты, Справка, возьми и просто расскажи, в чём этот вред. Понятно, доступно, на примерах. Без аллегорий и всякого такого. И тогда подумаем, как этот вред минимизировать, а то и к нулю свести.
Иначе может получиться, что вместе с водой и ребёночка выплеснем.
Извините, копипаст из Гостевой:
"Крик души Abrp722 навеял:
Новый вид гражданской казни - "побивание каментами"!
alev"
Смешно :р))
Фря,
"Вот интересно, пишут ли редактору письма о том, что такие истории - неприличные, неэстетичные, обучающие юношество всяким порокам, надо полностью ликвидировать? Почему редактор с такими письмами не ходит в КиО посоветоваться?"
А чего тут советоваться? Догадайтесь с одного раза, про кого мне чаще всего пишут письма, что его надо "полностью ликвидировать" и "забанить раз и навсегда", чтобы он "не гадил каждый день на Вашем замечательном сайте"?
"Немолодой, Смолин, Наивный, до недавнего времени Татаркин - не последние авторы на ресурсе, очень даже ловко управляются с обсуждалками, некоторые так вообще чуть не на каждый комментарий успевают дать ответ, реплику или отлуп."
Большей частью это перепалка с комментёрами. То есть, ни фига не конструктивизм, но даже наоборот - умножение энтропии и повод для лишнего срача.
Всегда считала, что твердо знать "что такое хорошо и что такое плохо" - профессиональная обязанность педагогов и медиков. Ошибалась. Оказывается, правом судить об этом и отделять ягнищ от козлищ владеют еще и авторы историй, размещаемых на юмористическом ресурсе.
2Справка
"У комментариев нет и не может быть такой характеристики как «качество»"
У всего есть своё качество. Без этого ж никак.
И у комментариев в том числе. И ты сам же, вроде, об этом говорил. О том, что "Пшёл нахуй с ресурса графоман ебучий! Не пиши больше, а лучше здохни, сука" - это плохой комментарий, а всякий весёлый стёб, глум, конструктивная критика (типа "Дорогой авторв, в Вашей истории мне понравилось то-то, а не понравилось то-то), а также "И у меня был аналогичный случай" - это как бы хорошо. Так же? А ведь "хорошо" и "плохо" - это качественные категории.
"почему-то решили, что комментарии - это такой некий отдельный жанр"
А почему и нет? Обсуждалки - дополнительная фича ресурса. А, стало быть, и дополнительный жанр. По большому счёту. А по малому - просто средство для обмена мнениями, эмоциями по поводу прочитанного.
"Ааа, абасака! Там апсуждалка смишней самой естореи!"
Да, и такое бывает. Нечасто, но бывает. Что, конечно, само по себе авторам довольно обидно. Но что поделаешь, писать надо лучше.
"Наивный привел хорошую аналогию с театром"
Наивный привёл плохую аналогию. И ты зачем-то пытаешься её раздуть до состояния "ещё хуже". Повторюсь - обсуждения ни капельки не мешают простым читателям наслаждаться историей. Ведь никто ж никого принудительно в обсуждалку не затаскивает. Заходят только те, кому интересно, а что же там говорят.
Десятки тысяч, Справка, читают раздел. А в обсуждалки заходят только сотни человек. Остальная подавляющая масса читателей их просто не замечает. То есть, про "На них шикают из зала" ты загнул. Как и загнул про "Они единственные, кого и чью реакцию актеры худо-бедно могут разглядеть со сцены". Ведь есть же система оценок. И любой более-менее адекватный человек понимает, что именно оценки (несмотря на то, что и они не всегда стопудовый показатель отношения всех читателей к истории) являются куда как более значимой реакцией для автора, чем комменты. Хотя бы потому, что оценивают - сотни, а комментируют - десяток-другой людей.
"Обсуждалки, - это всего лишь инструмент для получения автором отзывов"
Это твоё очень частное мнение. И очень узкое. Есть у обсуждалок и другие предназначения. Я, например, вчера приводил пример пользы обсуждалок (даже негативных) для разочарованных выпуском читателей. Кроме того, из комментаторов иногда вырастают авторы, причём, человек о том, что он может запросто быть автором, догадывается только после сидения в комментах.... И это только малая часть. Пользы, реальной пользы от обсуждалок, как таковых, до фига и больше. Вред же, как правило, всегда надуман.
"А комментарии оставь читателям"
Справка, в любом искусстве (даже в таком, как смешные истории) всегда есть три категории людей, относящихся к этому искусству, - творцы, потребители, критики. Мнения этих трёх категорий зачастую ни фига не совпадают. И это очень хорошо. Даже более того - замечательно. Лишь бы только для каждой категории была своя уютная ниша. На сайте анекдот.ру все три ниши как бы реализованы. Зачем ломать, спрошу ещё раз? Не лучше ли все эти три ниши делать ещё уютнее, ещё функциональнее и привлекательнее для адекватных людей всех трёх категорий? Ведь в созидании сила и прогресс. А также в единстве и борьбе противоположностей.
/////за то время, пока ты со мной, в частности, перепираешься, ты мог бы
Ваше имя, да упаси меня бог с тобой препираться! И разговаривая с тобой я вовсе не имею цели тебя в чем-то убедить или переубедить. Это уж совсем надо идиотом быть. Просто ты хороший собеседник, не впадаешь в истерики и взаимное хамство, и даже приводишь уместные цытаты из хороших песенок.
Я же понимаю, что убеждать комментаторов в их вреде для раздела, это всё равно что убеждать человека в бессмысленности его существования. Ведь если принять, что все эти увлекательнейшие танцы-шманцы в обсуждалках, которым некоторые уделяли годы, всё свое свободное время, а порой и больше, как какому нибудь хобби... Так вот, если принять, что всё это никому кроме них не только не нужно, но ещё и здорово вредит разделу, то кой кому придётся просто уйти с ресурса, причем не в самом лучшем настроении.
Вот они и цеплятся "Ах, комментарии! Ах, мы комментаторы! Ах, мы полезные жучки-паучки!"
Так что я с тобой не перепираюсь. Просто разговариваем. Каждый излагает свою точку зрения. Остальные всё это читают, делают какие-то выводы, с чем-то соглашаются, с чем-то нет. Так мы и придем в результате к какому-то результату (извинити). И вот тогда уже можно будет посчитаться.
Мне совсем нетрудно повторять одно и то же помногу раз. "Комментаторы" так долго и упорно засирали людям мозги необходимостью и важностью своей миссии, что просто так это не выбьешь. Даже у таких самодостаточных людей как Наивный или Немолодой мозги этим засраны настолько, что они пытаются оправдываться и объясняться за каждый снесенный комментарий. Может не публично, но внутри себя - точно.
Поэтому если завтра хоть ещё один автор откроет вместо обычной обсуждалки премодерируемую , и какой нибудь Павел Воля пойдет со своей репликой не в ленту, а нахуй, - я уже считай бубнил тут не зря.
Firstonx
Ваше имя правильно сказал: ты свое откомментил - тебе уже неинтересно. Так оставь возможность другим получать от этого удовольствие. Что тебе, жалко, что ли?
А нравится мне сравнение с театром, спектаклем. Красивая такая аналогия. Не понимаю только, почему все говорят о нехорошей компании в первом ряду? Какой первый ряд? - за кулисами эти обормоты-комментаторы обретаются. Там они играют в карты, пьют водку и иногда травят байки, которые некоторым зрителям кажутся веселее разыгрываемых на сцене спектаклиумов.
Как это вообще кому-то в голову пришло, что наличие обсуждений снижает уровень комфорта для авторов? Какая связь? Зашел на сайт, прочел истории, решил написать свои. Понравилась Любовь - пиши про какашки, понравился Ракетчик - попробуй написать, как он. Нет же: зашел в обсуждение, увидел Кабана - ах, я ничего не буду писать этому быдлу! Правда, перед этим прочел историю, это быдло побудившую к написанию быдляцкого коммента.
Вот интересно, пишут ли редактору письма о том, что такие истории - неприличные, неэстетичные, обучающие юношество всяким порокам, надо полностью ликвидировать? Почему редактор с такими письмами не ходит в КиО посоветоваться?
За время, потраченное на написание каментов к чужому, я лучше свою кривоту заколбасю.
Я не вам предлагаю идти в обсуждалки писать хорошие комменты///
И опять неправ ты, Ваше имя, все неправ и неправ, раз за разом. Почему это "не вам"? "Они" с большим удовольствием это делают, иногда даже и остроумно. Немолодой, Смолин, Наивный, до недавнего времени Татаркин - не последние авторы на ресурсе, очень даже ловко управляются с обсуждалками, некоторые так вообще чуть не на каждый комментарий успевают дать ответ, реплику или отлуп. Эту бы энергию да в мирных целях. Чтобы в обсуждалках у других авторов можно было увидеть их красивые и умные комментарии. Пока же, кроме Наивного, никто не хочет распыляться. Чужое творчество не вдохновляет? Или никакие добрые-веселые слова в адрес других авторов в голову не приходят?
"качество комментариев"
Ваше имя, вот тут как раз и есть вторая причина, почему мы никогда не сойдемся во взглядах на комментарии. У комментариев нет и не может быть такой характеристики как «качество». Они просто комментарии. Со своим «качеством» вы как дети, которые чурочку наделяют человечьими чертами.
Комментаторы однажды, получив в своё распоряжение обсуждалки и будучи отпущены на волю, почему-то решили, что комментарии - это такой некий отдельный жанр. Они вбили себе намертво в головы, (и пытаются вбить всем остальным) что их комментарии могут быть самоценны. "Ааа, абасака! Там апсуждалка смишней самой естореи!" - это типа высший комплимент «качеству» комментариев.
Наивный привел хорошую аналогию с театром. Ты комментаторов лукаво попытался запихать в сортир, но на самом деле комментаторы - это зрители первого ряда. Они единственные, кого и чью реакцию актеры худо-бедно могут разглядеть со сцены. Остальной зал тонет во мраке. И вот эти зрители решили, что раз пьеса отстой, актёры говно, и они сами могут зажигательно кривляться в районе рампы. Им весело. На них шикают из зала, но им похуй. "Чем мы хуже тех, на сцене?" - говорят они. На замечания актёров они кричат «Да нахуй эту сцену? Айда к нам, у нас тут веселее!» И потихоньку глядя на это актёры начинают играть всё хуже, а зрители из темного зала в недоумении незаметно тянутся к выходу.
Обсуждалки, - это всего лишь инструмент для получения автором отзывов. Любое отклонение от этого – вред. Попытка зажигательных каминтатарав перетянуть одеяло на себя однозначно вредит разделу. Это касается не только флуда и хамства. Если завтра в обсуждалках начнут резвиться какие нибудь бочарик с шестаковым, и я сам читая их не буду вылазить из под стола от смеха, их тоже надо сносить. Однозначно и в первую очередь.
Потому что если можешь написать зажигательно и интересно – нахуй, иди пиши в выпуски. А комментарии оставь читателям. Так я считаю.
Глянул "дискуссию" про обсуждалки. Не пойму - чего тут обсуждать? Не хошь обсуждений - не открывай. И нет вопроса. Хошь - открой и реши, бушь стирать неугодные комменты или нет. Все логично, вон у меня в "Гостевой" появляется всё, и есть возможность - показать это явно? Или просто уничтожить? Критерий - тупые ругательные изничтожаю, большинство хвалебных (не несущих конструктивной информации - тоже: а то начнут дундеть - Алик сам себе написал, но по мылу благодарю). Оставляю конструктивные - любые. Вон Вредная Тётка как у меня порезвилась, мне досталось на орехи, но не стирал, а благодарил.
Цитатка-то неполная.
Знаешь как бывает?
Делаешь вид, что - да.
То, что нас обтекает,
не обязательно - вода.
То, что мы временем называем,
выглядит по-другому.
Ветер календарь листает,
мир твоему дому.
Если зайдёт Алик, то передайте ему, что он - конченый муфлон, его место у параши - во Всяке, а мне с ним базарить западло.
Наткнулся на ссылку Первонаха. Не стал вопить там - «самореклама», «пиар». Нормальная IT фишка. А просто кликнул. Там - стишок. Так и напрашивается на пародию.
«Знаешь как бывает?
Делаешь вид, что - да.
То, что нас обтекает,
не обязательно – вода».
Юрий Татаркин.
http://firstonx.livejournal.com/16690.html#cutid1
С Юрою часто бывает,
Ни для кого не вопрос:
То, что его обтекает –
Жидкий вонючий понос.
Вон в очередной раз обтёк в «Гостевой» ДВ, да явил себя конченным холуем.
Думаю, главная беда ДВ – иметь во врагах таких как я и в холуях – первонахов.
Тупое быдло, втосырьё, за что не возьмешься. Ворованные афоризмы. Идиотские стишки. «Анекдоты» не выше самого унитазного уровня. Теперь «лесные» истории. Бианки взялся переплюнуть? Амплуа по жизни – набитый примитивный дурак. Очень подозреваю, мозгов не хватило на ПТУ.
Сайт ему мой дался! Гнусное ничтожество, в который раз: мне важнее не баллы-рейтинги здесь, а другая игра, в Литературе, на своём шестке. А важным показателем популярности сайта считаю позицию в каталоге «Юмористическая литкратура» на мейл.ру, определяемую числом посетителей и кликов.
Так вот тебе, жабе, показатели за 21 октября: посетителей – 115, визитов – 606, т.е. каждый посетитель прочитал в среднем больше 5 страниц. А ведь если б правдами-неправдами, ну, заманул кого, – тогда бы число посетителей было равно числу страниц: заскочил Прихожанин – и выскочил. Если же зашёл, прочитал первую и еще несколько – это уже что-то. Чуть меньше чем за три года, с момента "парковки" в упомянутом каталоге и установки счетчика, у меня прочитали больше 450 тысяч страниц.
Да в неделю в «аликдоте» читают больше, чем в твоих ЖЖ и прочих клозетах за всю твою бездарную жизнь! Что ты за неё , пустобрех и пустоцвет сделал? Единственное полезное – календарики в КИО. Не забудь 7 ноября – в 1938 году родился Алик. Чтобы многие пожелали мне сдохнуть. А ничто так не продлевает жизнь, как такие пожелания.
2Справка
Нет, мой милый Справка, неправильно ты понял в этот раз. Причём, затрудняюсь сказать, то ли не совсем правильно, то ли совсем неправильно, то ли ещё как. Но то не суть важно. Главное, что понял не правильно.
Я не вам предлагаю идти в обсуждалки писать хорошие комменты. Не вам, но всем, кто в настоящее время состоянием обсуждалок недоволен. Ведь это всё так просто. Для написания хорошего коммента не нужно по большому счёту ни каких-то талантов, ни наличия в своей собственной жизни забавных случаев, ни особого чувства юмора, даже ума выдающегося и буйной фантазии, как бы, не надо. Нужно только наличие мнения по поводу обсуждаемой истории и желание написать хороший коммент. То есть, это может себе позволить любой и каждый, кому не всё равно. И, самое интересное, толку от одного хорошего коммента, реальной пользы и для обсуждалок в целом и для конкретного автора обсуждаемой истории, куда больше, чем от десятка гневных писем редактору и сотен наездов на горе-комментаторов.
А вам, мой дорогой Автор, я предлагаю всё это вовсе не для того, чтобы вы бросили писать свои замечательнейшие баечки, так любимые нашими многострадальными читателя. А вовсе даже наоборот. Для того, чтобы бросили мутить и без того не очень чистую водичку, перестали тратить своё драгоценное время и не менее драгоценные слова на никому ненужные склоки и наезды, а просто пошли бы и написали по-быстряне пару-тройку хороших комментов, если уж так душа за обсуждалки болит, успокоили тем самым свою метущуюся совесть, и со спокойным сердцем пошли писать свои замечательные баечки, сэкономив хуеву тучу времени, слов и эмоций. Или же, ещё лучше, писали бы только баечки. Ведь это у вас выходит лучше всего. По крайней мере, гораздо лучше, чем критиковать критиков.
(То есть, простыми человеческими словами, за то время, пока ты со мной, в частности, перепираешься, ты мог бы написать хренову тучу хороших историй, а хороших комментов - несчётное количество, и всем бы было от этого песдец как хорошо и замечательно)
Ну и, чтобы пост не был скучным и нудным, немного музыки
"Не говорил ему за строй. Ведь сам я - не в строю.
Да строй - не строй. Ты только строй. А не умеешь строить - пой.
А не поешь - тогда не плюй"
С превеликим уважением, всегда
Сама по себе невозможность открыть обсуждение из-за принципиального нежелания регистрироваться на сайте, настолько мизерная плата, что даже и стыдно как-то её считать за таковую.
В сумрачном Средневековье из-за принципов люди на костры всходили с песнями, и сгорали в оных, весело потрескивая головешками.
Негры уже добились значительных прав в Африке. Ехай на историческую Родину, там и качай права.
дон Гулёк• 22.10.2009 12:00
Блин! Заслал текст, а там аппартеид какой-то. Обсуждения только от зарегестрированых юзеров.
Такшта, братва, как хотите, а верните мне мои права. Я хочу быть обсуждаем. Имею право.
ДОЛОЙ ДИСКРИМИНАЦИЮ ПО ЦВЕТУ
ДОЛОЙ РАССОВУЮ НЕ НАВИСТЬ!!!!
СВОБОДУ ПОПУГАЮ!!!!!
В Гаагу напишу тёте Карле
Когда появляется настроение выпить - слегка или основательно, то необходимы три компонента: деньги, компания и место.
Иногда достаточно одних денег, чтобы моментально найти компанию. Бывает, что компания решает вопрос денег. С местами - проще, мест ещё довольно много.
Но самое главное условие - гармоничное сосуществование всех обстоятельств. А то ведь долго можно стоять на месте с деньгами, которые карман жгут, но без компании. Или всей компанией долго и безуспешно искать место, в котором можно раздобыть деньги. Или есть компания, есть деньги, а место неподобающее какое-то - обезьянник в отделении милиции.
А ведь и деньги могут оказаться фальшивыми, и кампания - по борьбе с алкоголизмом.
Столько неожиданностей таит это незамысловатый, в сущности, процесс, что если тщательно вдуматься, то и выпить расхочется и слегка, и основательно.
/////которые при этом сами ни фига не хотят собственным примером поднять это качество
Ваше имя, я понял! Ты предлагаешь нам всем бросить писать байки и единым фронтом выступить на борьбу за урожай? Тьфу, то есть поднимать обсуждалки? А чо! Отличная мысль! Хер с ним, с разделом, не пропадет. Накрайняк байки и комментаторы могут писать. Павел Воля, Макс, Кабан шарашут байки. Пупер, Немолодой, Абрп весело чморят их в обсуждалках. Отличный сценарий, кстати!