свинцовый кулак• 22.10.2009 19:31
Вредная Тетка, ну какие уже могут быть претензии к писателю Шамилю Салмановичу?
Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
свинцовый кулак• 22.10.2009 19:31
Вредная Тетка, ну какие уже могут быть претензии к писателю Шамилю Салмановичу?
Вредная тетка• 22.10.2009 19:28
Тьфу, одной строчки без опечаток набить не могу... Позор на мою седую голову...
Тётка, это ты - свинцовый кулак? В глаза смотреть, признаваться, кому сказал!
Вредная тетка• 22.10.2009 19:21
свинцовый кулак,
слово "боевик" лично для меня несет негативный оттенок. Сразу на ум приходят всякие басаевы.
свинцовый кулак• 22.10.2009 19:20
Вредная Тетка, ты хороший человек, поэтому не прикидывайся. Ты прекрасно понимаешь, что другого языка они не ценят, они и этот-то в гробу видали. Ага, именно, происходит обмен мусором. Но они выглядят в этой срачке полными идиотами, потому как из себя чего-то изображают без всяких на то оснований. А мы (я, например) ни на что не претендуем, простые боевики по призванию, и, заметь, делаем это исключительно на добровольных началах. БЕСПЛАТНО!
Вредная тетка• 22.10.2009 19:05
свинцовый кулак,
что, борьба за чистоту путем забрасывания мусорящих дерьмом? Не понимаю я такого, не полимаю...
свинцовый кулак• 22.10.2009 18:24
Прочитал ночные потуги двух потных шпундриков при сочинении идиотского анекдота. Прихуел. Но что поразило больше всего - это Чейтателевы притензии. Народ дает оценки всем историям и анекдотам, карикатурам и стихам. Все, что можно сделать, это предугадать, но последнее слово за публикой. Чейтатель, этот инфузорий, хочет гарантий от редактора, что эта бредятина будет помещена в основные, а остальное его не устраивает. Умалишенный амёб нарушает все принципы конкурсов и соревнований. Так бы команда подвалила к судьям перед матчем и поставила ультиматум: либо нам будет победа, либо на поле мы не выйдем.
свинцовый кулак• 22.10.2009 17:38
Справка, зачем ты с этим идиотом разговариваешь? Плюнь, как на Ч. Я им достаточно под черными никами отвешиваю за весь контингент. Тебе, Первонаху, Немолодому, Наивному и прочим, кого не назвал, талант даден не для этого. Оставь грязную работу нам боевикам.
Гы-гы! Поздравляю соврамши. Вот как раз голубым - я тебя пока еще не делал)).
Милый Поклонник! Зачем угадывать? Твои фантазии на тему простатита и голубых байкеров тут стали уже настолько привычны и традиционны, что никого не удивляют. Тут люди толерантные. Поэтому заводи кого хочешь. Все же знают, что в итоге ты все равно пойдешь в получат и будешь там заводить своего визави. "Ах! Ох! Я восхищён! Ух, здорово!"
Давай давай.
Справка, например - будешь простатитом. Или, например, это будет голубой байкер, и зайдет в свой клуб, и... угадай, кого он будет там заводить?))
Я хочу осуждалки с мгновенным откликом. Только не хочу в них... хм, некоторых недоличностей.
И так насмотрелся на таких подонков, в реале. Но в реале я хоть некоторых, но наказал. А здесь... Надо кому-то просто подчищать по всем осуждалках.
/////а опять пластиночку сначала со сказочкой про бычка альбиноса "Обсуждалки - зло. Ни одному автору они не нужны..."
Знаешь, Ваше имя, что мне больше всего, ну, не то что бы обидно, но досадно? То, что считай я обсуждалки злом и задайся целью их убить, их бы может уже и не было. Для этого и усилий особых не надо, - подпевай вам в нужных местах, и всё.
А вот вы, с таким рвением декларирующие защиту этих обсуждалок, их и убьёте. Это же дважды два.
Гы-гы-гы. Главный Кочет внес поправки в свои бессмысленно-свирепые атаки на стеклянный экранчик, но продолжает старательно самоутверждаться: еще бы, с Самым Главным Кормильцем спорит...
Опаньки...
А обсуждения-то что перестали индексироваться?
Нда... Наверное, теперь найду я не раньше, чем Фря на всех собраниях пересидит.
"Против такой логики у меня аргументов нет"
Вот я и не понимаю, почему "против"-то? Будьте за. Изложите свои доводы в защиту обсуждалок, пока их не прикрыли, пока ещё не поздно. Не нужно мои глупости опровергать, зачем? Изложите свои. Только грамотно и убедительно. Что б все прониклись и заплаали от сочувствия. Про Белинского чего нибудь там, опять же вверните. На культурных людей это производит сильное впечатление. "Как??? Так Кабан это новый Белинский? Ай-яй-яй! А мы его потёрли!"
Потому что пока у вас всё сводиться к "как здорово, что все мы здесь сегодня собрались".
Ваше имя
Щас сбегаю на собрания-совещания, а потом тоже напишу, как я на этот сайт заходила, хи-хи.
Не вывешивая такое предупреждение автор считает, что на сайт ходят взрослые люди, умеющие читать и отдающие себе отчёт в своих действиях.
А вывешивая соглашается с тем, что люди-то разные бывают...
Ща я исторею на эту тему в комментах разыщу.
2Фря
"Постараюсь хотя бы недолго удержаться от участия в этих прениях"
А зачем? Ведь оппонент своими "убийственными" ответами именно этого и добивается. Сейчас сведёт разговор к невнятному абсурду, в котором не очень-то участвовать как бы хочется, а потом опять пластиночку сначала со сказочкой про бычка альбиноса "Обсуждалки - зло. Ни одному автору они не нужны..." и так далее.
///////Да потому, наверное, что лишает возможности любителей повоспитывать всех подряд этого маленького удовольствия
То есть ты хочешь сказать, что не вывешивая такое предупреждение, редактор кагбэ заявляет, что он на нашей стороне? Здорово! Слава богу! А я думал - на вашей!
"слово придумать несложно, а смысл под него подогнать не получается"
Справка, повторю вслед за Фрёй.
"Против такой логики у меня аргументов нет"...
//////антикомментаторы - это миф или реальность?
Да я думаю, что это не миф и не реальность. Это к любому слову "анти" приставь, и посмотри, что получится. Антиналоговый инспектор, антипомойка, антилютик, антиговно. То есть слово придумать несложно, а смысл под него подогнать не получается.
///Я думаю, потому что вывесив "анекдоты здесь бывают какие угодно" редактор кагбэ заявляет таким образом помимо всего прочего, о своей редакторской политике. А вывесив на обсуждалке "товарищ, не утони!" редактор кагбэ расписывается таким образом либо в одобрении этого "чего угодно", либо в бессилии и неучастии.///
Всё. Против такой логики у меня аргументов нет. Это не спор и обсуждение, - это театр абсурда. "Рабинович, с одной стороны..."
Постараюсь хотя бы недолго удержаться от участия в этий прениях.
"Хоть скажите, почему это плохо, не нужно, бессмысленно и гадостно?"
Да потому, наверное, что лишает возможности любителей повоспитывать всех подряд этого маленького удовольствия. Ведь это ж так замечательно, блин, наезжать на людей, хамить им, требовать их послать на хрен с ресурса, в общем, отрываться по полной и при этом делать вид, что радеешь всего лишь навсего за чистоту.
А мне сравнение с театром нравится три раза.
Во-первых, оно логично и драматургично поставлено и исполнено.
Во-вторых, действительно, в первых рядах здесь сидят этакие бескорыстные клакеры (кто с цветком, кто с памедором), которые выступают в роли, извините,критиков, и есть ещё обстоятельные комментаторы-критики. Вот тут сказать хочу, что обсуждалка, как и литературная и театральная критика - действительно самостоятельный жанр. Иногда совпадает с литературой, как у Цветаевой, иногда - никогда, как у Белинского.
В третьих, прозвучала мысль о великой интерактивной роли общения автора с читателем в обсуждалке, которую всецело поддерживаю. Один автор, помнится, отмечал (правда, по-моему, не здесь): Хулу и похвалу приемли равнодушно и не оспоривай глупца.А мы всё с Аликом дискутируем
Вот что настораживает. Отдельные упомянутые в связи с этим авторитетные авторы в своих обсуждениях всё более уподобляются Алику в его обсуждениях.
/////Хоть скажите, почему это плохо, не нужно
Я думаю, потому что вывесив "анекдоты здесь бывают какие угодно" редактор кагбэ заявляет таким образом помимо всего прочего, о своей редакторской политике.
А вывесив на обсуждалке "товарищ, не утони!" редактор кагбэ расписывается таким образом либо в одобрении этого "чего угодно", либо в бессилии и неучастии. И зачем это надо?
Да, ещё там и копипаст совершенно не в тему.
Тоже, почему-то думаю, не честных комментаторских рук это дело.
Посмотрел, кстати, джыгитову обсуждалку.
Хорошая такая обсуждалка. Если не считать постов от какого-то замечательного анонима, который из-под разных ников просто тупо оскорбляет... нет, не автора, не историю, но комментаторов. Первому досталось Кабану, который написал вполне хороший отзыв к истории.
Справка, как думаешь, антикомментаторы - это миф или реальность?
Короче, чем больнее мы наступим на горло комментариев, тем больше на ресурсе будет авторов, хороших и разных.
Ваше имя
Я твержу о предупредительном плакатике с первого дня этого зажыгательного спора - как в песок, не слышат, ни редактор, ни оппоненты. Хоть скажите, почему это плохо, не нужно, бессмысленно и гадостно? Кабана с Киевлянином воспитывать хотят, делать из них хороших ребят. Сссподи, почитать эти мечтания - и варенья не надо, сэкономлю на клубнике.
"Вы собираетесь читать обсуждения, которые могут быть, какими угодно"
А давайте привесим. И цытатку, которую Фёст откуда-то вытащил, рядом пришпандорим. Как образец "комментариев"
А Джыгиту конечно дадим орден. А то!
Вот, что интересно: для того, чтобы избавить от лишних эстетических тех, кому противно читать ленту обсуждений, но всё равно очень эту ленту почитать хочется (или просто на кнопочку нажимать хочется, раз уж есть такая кнопочка), достаточно было всего одного всплывающего окошка "Внимание! Вы собираетесь читать обсуждения, которые могут быть, какими угодно. Если это противоречит вашим внутренним, религиозным либо ещё каким-то убеждениям, лучше не входите. Вы до сих пор уверены, что хотите видеть это?", активизирующегося в момент нажатия на кнопку "обсуждения". И для защиты несмышлёных авторов, которые первый день замужем, и сразу же решили открыть обсуждения к своим историям, тоже достаточно было аналогичного окошка, активизирующегося в момент переключения семафорчика "с обсуждением" при постинге истории... Вполне, блин, достаточно. А каких, блять, городулин нагородили и продолжают городить! Просто мрак!
И вот ещё, что интересно: пламенный боец с комментёрами Немолодой сейчас в минусах, согласно читательскому голосованию, зато в топе (опять же, согласно читательскому голосованию) - ДЖыгит (он же, ДЖ), простой парень из обсуждалок, который бы вряд ли стал постить на анекдот.ру истории, если б в своё время не потёрся в комментах, которые так ненавистны радетелям за красоту сайта.
Здорово жили! Так я же по чатам прихожу пиздеть - вот и попиздываю помаленьку.
А я вообще на сайте ничего не читаю, хожу сюда попиздеть по чатам, как Справко.
Фёст, а я не хочу хлебать. И не буду. А получать нормальные комментарии хочу. И главное у меня начало получаться. Посмотри мою последнюю обсуждалку. Там нет говна. Не потому что я его потёр. Его просто не было.
Справка,
а я и написал. И в полуЧате написал:
/А я Немолодому анус порвал за модерастию!
Киевлянин/
Тебе артемьевым можно, а мне земляком Фри нельзя?
Фёст, вот нафига? Сейчас же они обязательно скажут, что ты, мерзкий зелёный человечек, это сам специально и написал.
Полностью идиотский спор об обсуждениях.
99% открываемых обсуждалок - завсегдатаями сайта. Пусть хлебают - ложками или лопатами. Хлебают, но молча. Это их выбор.
/////смолянки там всякие, курсистки тургеневские, которые заходят в обсуждение с трепетной надеждой приобщиться высокому
Зачем вы всё время передёргиваете? Это же глупо. Какие "с трепетной надеждой"? Зачем это? Меня к примеру сложно назвать тургеневской курсисткой. Но даже мне противно ленту комментариев открывать. И я не могу представить себе нормального человека, который во всем этом с удовольствием бы плавал.
Гы, Пока Немолодой стереть не успел.
/Автор, сожри жирную волосатую какашку! Жри говно! Я тебе жопу порву и отмодерирую! Жри мое теплое говно, от него еще пар идет, ням-ням!
Киевлянин/
Задумался... А ведь не захотелось бы мне в дерьме ни рождаться, ни жить, а уж тем более - любить.
Но о вкусах или хорошо, или никак.