Андрей Смолин• 12.10.2009 01:44
Ну так что, есть возможность опробовать в ЖЖ. Кто имеет достаточное колличество френдов?
Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Андрей Смолин• 12.10.2009 01:44
Ну так что, есть возможность опробовать в ЖЖ. Кто имеет достаточное колличество френдов?
Вот, пока я набирал текст с общими положениями, Пудель уже конкретно сказал - как применительно к этой истории сделать.
Хм. у меня по-моему смешно получилось. И не травмирует никого. Я правда оригинала не видел.
Всем привет Спать пойду.
Андрей Смолин• 12.10.2009 01:42
Верю, Поклонник, верю. Но вряд ли есть специальные приемы - это есть стиль автора.
Андрей, за усиленные глаголы - не знаю, но думаю, выбором глаголов (или имен существительных, которые сцеплены с определенными ассоциациями) можно регулировать пики и спады читательского восприятия по ходу повествования. Но это очень мастерская работа. Требующая хорошего и осознанного владения этими (и смежными) приемами.
Иногда это последовательное употребление слов с определенной буквой даже. (Р - например). Или определенных старорежимных слов. (Староирландских - для одной английской писательницы о волшебниках).
Вот Пудель пришёл с мыслью вступить дважды в одну реку, а тут отлуп, другое время. И мелкие говнюки здесь уже не рулят. Но скоро он всё поймёт.
Андрей Смолин• 12.10.2009 01:38
Теткам, да. Кто знает как в таких ситуациях можно проверить где истина? Дима не пропустит две по всей вероятности. Тут народу маловато и есть предвзятость мнений. Куда еще в инете можно сразу две версии пихнуть и послушать комментарии сторонних людей.
Vladimir Sidorov• 12.10.2009 01:37
Андрей, честно скажу - максов оригинал читался намного легче и смешнее. Не из-за сюжета, слог у тебя чудовищный. Тяжеленный, как карданный вал. И литературизмы все не к месту. Это я так, языком мелю, как обычно.
Пудель Барбос• 12.10.2009 01:37
Во-во. Десантник или там морпех, а игрушки испугался.
Только в истории такой, как в показаниях в суде, лучше не говорить буквально, что испугался - это вывод - а привести факты - наблюдения. Типа, обняла бедняжку, а сердечко-то стучит. А читатель уже сделает вывод.
Мой кот - сволочь. Я его недавно на помойке подобрала. Месяца три. Отмыла, блох-глистов вывела, откормила, Кузей назвала. Вот только характер его помоечный никак вывести не могу. Всюду ему свой нос сунуть надо. Все на зуб и коготь попробовать - вдруг сожрать удастся. Одно спасает: арахнофоб он. Пауков боится. Случайно обнаружилось. Муж откуда-то игрушку принес - мохнатого паука побольше тарантула размером. На батарейках. Тронешь - шипит и шевелится. Не муж - паук, муж-то не шипит. Котяра пристрастился туалетную бумагу разматывать. Ну я паука туда и пристроила сверху. Кузька лапой бумагу крутанул, паук ему на морду шлепнулся и зашипел. Что зашипел я только слышала. Потому что Кузя быстрее звука под кровать забился. Третий час не выходит уже - за пауком следит. Решила паука с глаз долой убрать. Сунула в китайскую вазу, что у нас в гостиной стояла. Почему стояла? Потому что муж с работы вдруг с цветами пришел. Я цветы взяла и пошла в ванную кончики подрезать. Мужу кричу, чтоб вазу из гостиной принес. Яж не думала, что он туда руку сунет. Шум звон. Ваза разбилась. И телевизор. Муж вазу в телевизор с руки стряхнул. Весело. Даже кот из под девана вылез и тарелку со стола скинул. Он наверно подумал, что теперь можно все.
Арахнофобы чертовы. Я историю пишу, а они на диване устроились. Щас допишу, пойду осколки выброшу. И паука.
Андрей Смолин• 12.10.2009 01:33
Вот Пудель, он усиливает со своей точки зрения. Делает мужа десантником, чтобы показать наибольшую разность. Мол, все думает, десантник не может пугаться, ан нет...
Андрей Смолин• 12.10.2009 01:30
Поклонник, а зачем тогда вообще восклицательный знак? Вопросительный? Не для этого ли он придуман. Подвести по другому я могу, но опять же, для этого понадобятся дополнительные слова.
Да, надо подчеркнуть, что страх был огромен. Обязательно!
Для этого есть специальные приемы. (Помимо предыдущей подводки смыслом). Есть, например, такой прием, как инверсия - поменять местами члены предложения (подлежащее-сказуемое, например - для логического ударения), есть еще какие-то. К сожалению, я с этими специальными приемами знаком только по-наслышке.
Андрей Смолин• 12.10.2009 01:24
Но меня в большей мере интересует не ситуация которую человек обстоятельно обмозгует, а его первоначальная реакция. Оно же как с анекдотом. Можно прочитать и скрежетнуть зубами, а можно тот же анекдот послушать от умелого рассказчика и просто обоссаться. Так?
Пудель Барбос• 12.10.2009 01:23
Без сортира - хуже.
А мужа надо сделать десантником. Сидит голой жопой на полу, а неподалёку - кот под шкафом.
Андрей Смолин• 12.10.2009 01:20
Немолодой, я непротив, давайте пробовать. Ситуация есть, сейчас Наивный еще одну подтянет. И пробуем. Но скажу сразу, обсуждалки с теми фразами, что ты прогнозируешь, это не главное. Главное сколько людей посмеется. Будет их меньше, значит такой юмор не проходит в принципе...
Немолодой ★★★• 12.10.2009 01:20
Я просто должен подчеркнуть, что страх был огромен. И жена это видела.
Андрей Смолин
Ну и хуячь тогда!
Если бы ты думал всегда как я, то нахер бы тут двое одинаковых сдались!
Немолодой ★★★• 12.10.2009 01:18
Вот бля я вам сейчас расскажу.
или, может, я уже рассказывал - не помню
Андрей Смолин• 12.10.2009 01:18
Поклонник, ситуация тупиковая, ты не знаешь как, а отрицаешь. Я всю жизнь пользуюсь этим, но тоже не уверен, что достигал правильной цели. Но я считаю, что он там должен стоять. Я просто должен подчеркнуть, что страх был огромен. И жена это видела.
Немолодой ★★★• 12.10.2009 01:15
я тебе точно говорю, у многих людей есть панический страх. Перед кровью, пауком, змеей...
Андрей Смолин
Вот я тебе точно говорю - я таких мужиков не знаю.
Это неестественно, поэтому вызовет недоумение у публики, и поэтому неприязнь к автору. Или заодно к этому мужику!
А так, как я сказал:..."ты крутнул, там шумнуло, сердце "йок!", ты - Бляааа! Кто до такой хуйни додумался!
Ты вытрешь жопу, а потом пойдешь разбираться."
Это естественно, поэтому достоверно! Каждому понятно, я каждый может представить такую ситуацию!
Только надо смешно рассказать!
завязка - развитие сюжета - кульминация - развязка!
Андрей Смолин• 12.10.2009 01:14
Наивный, вот смотри, как понять, что с вазой. Я кстати. на твою историю предложил свой вариант целиком. Ну неужели так тяжело, сделать так же. Можно было бы сравнить.
Андрей Смолин• 12.10.2009 01:13
Когда пугается женщина, это уже не смешно, ей положено по штату. Когда пугается здоровенный мужик, народ просто ухахатывается. Потому что это противоречит понятию, мужчина бесстрашен.
/На видео/... в том-то и дело. Сейчас ты поставил восклицательный знак, как инструкцию для актера- насколько сильно ... (и не хотел употреблять это слово...) насколько сильно /кривляться/. Для печатной истории, без поддержки видео, когда ты хочешь вызвать эмоцию у читателя непосредственно своим словом - здесь все по другому будет. Как именно - я пока не соображу. Хотя и присматриваюсь к этой истории.
Как бы я сделал? Я пока не вижу, как. Но есть инструкции, как это делать, есть... В природе - они существуют. Не знаю только, где и как их найти.
Андрей Смолин• 12.10.2009 01:11
Вот смотрите, я посторался вложить весь юмор в рассуждения жены. Это я хотел вывести в фишку. Ключевая фраза кот, который все еще сидит под шкафом...
Немолодой ★★★• 12.10.2009 01:11
чтобы отучить кота раскручивать туалетную бумагу, хозяйка закладывает в рулон игрушку-шумелку. Хозяин об этом не знает и, крутнув рулон, пугается.
- ну вот!
завязка - две-три строки. Развитие сюжета, кульминация и развязка - все вместе на более пяти строк. Только надо, чтобы было смешно!
Немолодой
Мне не хочется. Наоборот даже. Мужики от пауков на диваны не лазят - это женская реакция.
Пудель Барбос• 12.10.2009 01:10
Боязнь насекомых (типа невроза / фобии) + спущеные штаны (это по делу) = паника.
Андрей Смолин• 12.10.2009 01:09
Немолодой, я тебе точно говорю, у многих людей есть панический страх. Перед кровью, пауком, змеей...
Кот разбил две вазы стоящие на столике в коридоре, чтоб отпугнуть внутрь положили нелюбимого котом паука, мужик лезет внутрь вазы пугается и роняет разбивая массу предметов. На что кот ехидно смотрит из под кровати.
Немолодой ★★★• 12.10.2009 01:08
Тогда вопросов об подтирании с одетыми штанами не будет.
Наивный
Зачем вам так хочется мужика заставить по квартире пробежаться, да еще с ногами на диван залезть?
Не проще ли обыграть то, что есть, но без преувеличений?
Андрей Смолин• 12.10.2009 01:06
Пудель, мы пойдем по пути за который больше всего криков - все расписанно, длинно и нудно. Не дают работать фантазии. Уже пробовали на две-три страницы. Даже Ракетчику за это достается, а он ведь мастер.
Немолодой ★★★• 12.10.2009 01:05
громного страха?
Андрей Смолин
Так здесь, по ситуации не может быть страх! Только испуг!
Не обязательно туалетную бумагу разматывать. Перенести место действия в коридор, например, а вместо бумаги еще какую шкоду коту придумать. Все остальное тоже.
Тогда вопросов об подтирании с одетыми штанами не будет.
Пудель Барбос• 12.10.2009 01:03
Ну, можно выражение лица там описать... бледный мол, вспотел. И что здоровый мужик, упомянуть. Бабам-то тараканов бояться положено, а здоровому мужику - смешно.
Андрей Смолин• 12.10.2009 01:00
Нет, Поклонник, я не могу больше чего либо добавить чтобы отразить эмоции. На видео, мы видим это реально, здесь можем передать только восклицательными знаками.
Андрей, я критикую не сам факт наличия или отсутствия страха, но изложение в таком виде факта испуга.