Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Нужно фильтровавать анекдоты на плохой плагиат, некоторое слишком умные товарищи на данном сайте ..переделывают чужие анекдоты ..думая что поменяв одно слово они создали что то новое,но это тупо..вот яркий пример покупкой обезьян. был ранее анекдот о покупке хрящей..теперь покупка обезьян. Люди прошу Вас не умеете придумывать анекдоты не беритесь . это так глупо
Чейтатель,
в таких случаях (правда, это бывает редко) авторы делают приписку: "Если не в основные - пожалуйста, не публикуйте вообще". Я такие просьбы, естественно, удовлетворяю.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 13:38
Дима, к сожалению, наш диалог в КиО прервался чуть раньше, чем я успел все сказать. Я как-раз завел разговор о прнципе "публикуется все, что присылается". Я понимаю, что Вам этот принцип дорог. Но, думаю я не один, кого этот принцип не очень устраивает. В первую очередь, он меня не устраивает, когда это касается лично моих текстов. И, всвязи с этим, хотел спросить - Вам было бы очень сложно разделить кнопку "пришли историю" на две? Скажем, "пришли историю, мы ее опубликуем" и "пришли историю, мы ее рассмотрим". Так, что по первой кнопке по-прежнему публикуется все, а по второй - только то, что на Ваше усмотрение публкации достойно. А выбор между кнопками, само-собой, за автором.
Я понимаю, что это может добавить Вам головной боли, но, думаю, что в целом это поспособствует здоровью сайта. В каком смысле поспособствует - когда авторы разберутся что к чему, все они распадутся на две категории. На тех, кто понимает свою ответственность за содержание текста, и на тех, кто постит откровенные провокации, или, мягко говоря, непродуманные тексты.
Почему-то мне кажется, что таой подход и Вам облегчит жизнь со временем, да и качество историй в общечеловеческом понятии улучшится.
Со своей стороны, обещаю, если Вы такое новшество введете, постить все тексты только через кнопку "пришлите, а мы рассмотрим"))
Стас,
вот такой еще был:
https://www.anekdot.ru/an/an0903/j090330.html#24
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
точно. Переместил в повторные.
Вячеслав,
вот она:
https://www.anekdot.ru/a/an0910/w091013;10.html#1
Аналогичные истории про кабачковую икру публиковались на сайте уже много раз, поэтому в повторных.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 16.10.2009 13:40
Ну раз уж мы стали играть в игру "Вспомнить всё":
https://www.anekdot.ru/id/417958/
https://www.anekdot.ru/id/349222/
Стас Яныч ★★★• 16.10.2009 13:40
Дима!
Спасибо. Это были ещё более ранние и не столь популярные предшественники того анекдота. А того, который я здесь указал, значит, всё-таки не было? А жаль, по-моему, он гораздо более сильный.
Стас,
да, глюк какой-то. Но, во всяком случае, слово "нет" включать в поисковые запросы бесполезно. Дополнительная проблема в том, что слово "бита" по морфологии совпадает с производными от глагола "бить" ("ваша карта бита").
Вот предшественники этого анекдота:
https://www.anekdot.ru/an/an0305/j030529.html#15
https://www.anekdot.ru/an/an0505/s050518.html#2
Стас Яныч ★★★• 15.10.2009 17:50
Чего-то я, наверное, сломал поиск на сайте... Пытался найти предшественника сегодняшнего хита про бейсбол. Он звучал примерно так:
. . .
Бейсбольных бит в продаже нет, потому что все уже распроданы, а бейсбольных мячей нет, потому что ни разу ещё не завозили.
. . .
Нынешний хит не более чем "улучшение" прежнего. Просто я был уверен, что прежний у нас уже был, но стандартным поиском никак не мог его найти. Комбинировал разные слова, и в результате получил по комбинации "нет бейсбольных бит раскупили мячей" (с галочками только по "анекдоты" и "все слова") кучу шума из всякой всяки, конкурсных историй и копий историй. Всего 636 штук, которые все огромаднейшего объёма, и найти среди них уже ничего нельзя.
КиО - https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=8
Немодерируемая гостевая книга.
Реплики Авось - Чейтатель перемещены в КиО. Продолжение возможно только там, отсюда буду удалять. Виноват, не понял сразу вчера вечером после праздника.
Лида,
если перезагрузка главной страницы не помогает - скорее всего, она застряла в кэше у Вашего интернет-провайдера. Надо пожаловаться ему.
Лоук,
не вижу такого эффекта ни в Эксплорере, ни в Файрфоксе - окошко выглядит совершенно одинаково как в залогиненном, так и в разлогиненном состоянии. А какой у Вас браузер? Или Вы заходите разными браузерами как зарегистрированный и как незарегистрированный пользователь?
Здравствуйте, Дмитрий!
Такой вопрос: Если я без регистрации захожу в "обсуждалку", то в окошке истории с курсорами "вверх-вниз" она отображается вся. Если я захожу зарегистрированным пользователем, то отображаются только тринадцать строк истории, без возможности испльзовать курсоры. Это можно как-то поправить?
Владимир Николаевич• 13.10.2009 22:08
Занимаясь внезапно заструившимся потоком неотложных дел, с меня слетела Надежда не забыть успеть сказать послать секретарю мою историю сюда, в связи с чем мы с этим будем бороться впредь, как только будет подходящий сырец материала.
Выпуск, тем не менее, прочел.
Это очень хороший выпуск!
С уважением,
Кадет Биглер, спасибо. Ваши армейские рассказы - яркая страница "Анекдотов из России", много способствовавшая успеху раздела историй. И я горжусь, что у нашего сайта есть такие последователи, как bigler.ru
Кадет Биглер ★★★• 13.10.2009 18:11
Искренне поздравляю Диму Вернера и всю его команду с юбилеем!
Что такое 5000 выпусков?
Это, например, газета "Правда" за 16 лет - она выходила 300 раз в год, или подшивка "Крокодила" за 138 лет (он был еженедельным) или ежемесячный "Новый мир" за 416 лет. И если выпуски anekdot.ru заметно смешнее, злободневнее и актуальнее Правды", то с "Крокодилом" их можно сравнить с полным основанием - здесь и карикатуры, и рассказы, и анекдоты, и афоризмы. Да еще сообщество читателей и писателей, прижившихся на "Анекдоте". Думаю, что многие авторы получили путевку в литжизнь именно здесь, за что Диме Вернеру отдельное ку.
Собственно, bigler.ru своим созданием и обязан "Анекдотам", ибо костяк его авторов и читателей сложился именно здесь. Опытом "Анекдота" мы пользовались, делая свой сайт. Наши результаты пока скромнее, с 2002 г. мы делаем третью тысячу выпусков, но революционный равняем шаг по старшему товарищу.
А поэтому - еще раз с праздником, и спасибо за сайт!
Кадет Биглер
Стас, про 5000 я не знаю, но могу предположить, что ручное составление и редактирование новых выпусков на интернет-сайте ежедневно без единого перерыва с 1 июня 1997 года (калькулятор показывает 4518 дней подряд) одним человеком - это действительно мировой рекорд.
Стас Яныч ★★★• 13.10.2009 15:22
Опечаточка вышла. Не 4, а 5 анекдотов оцениваются выше единицы. Такого точно никогда не было.
Стас Яныч ★★★• 13.10.2009 15:21
По-моему сегодня рекордно высокая оценка народом первой десятки анекдотов. На данный момент 4 текста оцениваются по среднему баллу выше 1.0, а низшая оценка 7.9. Не думаю, что это приурочено к празднику, но фольклор явно продолжает оживать. И это не смотря на то, что обострение чувства юмора народа по поводу именно кризиса уже явно притупилось. Хотя, если кризис и в самом деле пойдёт у нас на спад, то и общая потребность в анекдотах должна будет снизиться.
Стас Яныч ★★★• 13.10.2009 15:21
Дима!
А 5000 выпусков в интернете - это мировой рекорд или только отечественный? Может, это надо отметить не только среди тут, но и в книге рекордов Гиннеса?
Спасибо за поздравления, и спасибо организаторам и авторам юбилейного выпуска. Хотя, конечно, 5000-й по счету сегодня - это основной выпуск анекдотов (там по поводу юбилея 40 штук), но самые активные авторы, конечно, "историки". Анекдоты - это все-таки фольклор, а стишки и афоризмы у нас не так популярны.
Стас Яныч ★★★• 12.10.2009 20:22
Некоторые "дружные коллективы" могли бы о себе не напоминать в стиле скрытой рекламы, чтобы не икалось.
Составителю,
Сначала послал стори «О ЧЕРНОЙ ЛЮДСКОЙ НЕБЛАГОДАРНОСТИ», а потом, увидав циру 4999, спохватился про юбилейный 5000-й выпуск, в такой день надо бы чего получше - и отправил другую историю - «ПОДВИГ АТОСА».
Если можно, пожалуйста, перенесите первую стори на другой день как недостойную, ИМХО, юбилейного выпуска даже во «Всяке». Впрочем, как всегда, на Ваше усмотрение – можно напечатать и обе.
По-любому, от имени дружного коллектива "аликдота" – с очень круглым юбилеем!
неум(а/о)лимо приближается 5000-ый выпуск
вот уж не думал в прошлом веке что до этого дойдет
с чем всех и поздравляю
Пудель Барбос,
да, можно. Там все 65 текстов, которые выдает поиск, Ваши?
Пудель Барбос• 11.10.2009 23:35
Извините, ради бога, за много раз уже заданый вопрос, но я тут давно не заходил, а теперь ответа найти не могу...
В моем профиле https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=user_anekdot&author=359 нет моих старых (до регистрации) историй и пародий на Юру http://search.anekdot.ru/scripts/author.php?o=dp&a1=Пудель%20Барбос Можно ли их как-то вместе присобачить?
Преогромнейшее спасибо.
провожающий,
почему же "никто не понял"? Я понял, раз включил текст в основной выпуск. Исключить уже нельзя.
Верный Членинец,
новым у нас называется анекдот, который ранее не был опубликован на сайте. Конечно,ошибки иногда случаются. Если Вы приведете конкретные примеры с точными ссылками, где эти анекдоты появлялись у нас на сайте ранее - я перемещу их в повторные.
Ваше имя,
всё ведь смешно. Особенно твои постоянные попытки всех учить всему. Так на то и сайт юмора.
Большое спасибо!
Вот кто как, а я так, например, очень люблю сайт анекдот.ру (спасибо Диме Вернеру, конечно же) и Главную Гостевую (в частности) не столько за юмор, которым, само собой, зело богаты и разделы сайта, и упомянутая Гостевая, сколько за редкостную своеобразность и неуловимую интеллектуальную утончённость этого самого, который юмор.
Вот, вроде бы, фигня, мелочь, незначащий эпизод, лёгкий штрих - Фёст, искренне считающий, что Дима, редактор сайта, вкушающий собаку рунета аж с 95-го года, не в состоянии самостоятельно и внятно ответить на вопросы и пожелания посетителей Гостевой без фёстовой самоотверженной помощи. Смешно же? А если призадуматься, то ещё смешнее.
Или вот, например, красивейший пассаж - ситуация в обсуждалках после введения обязательной модерации не улучшилась, однако "отрицательные тенденции в разделе историй мы переломили", но всё равно "наличие обсуждения - разумеется, портит".
По моему, шедеврально.
Почитал, поржал. До слёз. Можно выпуск уже и не читать. Ибо вряд ли там что-то ещё изысканнее будет.
Спасибо!
Опять бардак - приятно глазу. Хоть жизнь кипит.
Сайт живёт и развивается. Приходят к усатому дядьке Вернеру с предъявами: не так робишь!
Нет, вам же, конечно, лучше знать. Вы все в сети собаку съели, аж с 95 года.
Экстраполятор• 10.10.2009 02:44
Егорка, дорогой! Если 100 сразу не идет, может быть попробовать два по 50? Но обычно 100 идет легко. 200 тоже. Чтобы прошло 300, чача должна быть очень хороший.
Егорка,
там поправили вывод ошибок при загрузке аватарок, так что теперь, если не грузится - должна показывать причину.
Вредная тетка,
спорить тут не о чем - вкусы у всех разные. Но отрицательные тенденции в разделе историй мы переломили. По всем показателям, минимум у раздела был в 2008-ом году. В этом году число историй, получающих высокие оценки у публики, впервые с 2005-го года стало расти. Довольно значительно - например, число основных историй со средним баллом выше 1.0: сентябрь 2007 - 40, сентябрь 2008 - 35, сентябрь 2009 - 68. Разумеется, дело не только в обсуждалках. Система наша обладает большой инерцией, и я внимательно слежу, какие изменения к каким результатам приводят.
Проблема не разрешена. Меньше 100 тоже не идет. Какой тогда порядок действий?
Вредная тетка• 09.10.2009 19:50
Дима,
кстати, по Егоркиной проблеме. Дайте указание вашим программерам, что в таком случае пользователь должен получать сообщение об ошибке. Это не сложно, но избавит пользователя от множества проблем.
Вредная тетка• 09.10.2009 19:50
Дима,
ну наконец, наконец стала ясной Ваша позиция - любая обсуждалка суть зло и мерзость, ибо отпугивает новых авторов. Мне лично очень хотелось бы ознакомиться со списком отпугнутых гениев. Кстати, приведенный в качестве примера текст представляет собой натужную попытку пошутить. Так кто ж смеяться-то будет, когда человек так страдает, мучительно выдавливая из себя все до одной заезженные шутки-штампы, мучительно пытаясь сплести из них историю?
И как насчет некоторых чюдо-авторов, распугивающих своим мыслетворчеством новых читателей?
Дим, извини, мозги канифолю тут и тебе и себе, картинка больше 100 оказываецца.
В общем так. Я вхожу в "мой профиль", внизу, напротив слова "Аватор" топчу "Обзор", мне выдаецца много картинок, одну из которых я пытаюсь загрузить. Слева от кнопки "Обзор" окошко заполняется, потом "вот так", далее идет то, что я указывал ниже, т.е. нихера.
Егорка,
а после нажатия на кнопку "Browse" окошко слева от кнопки заполняется? Там должен появиться адрес картинки, которую хочется загрузить. Я проверил - все работает.
Дим, привет. Пытаюсь загрузить картинку в аваторку - ни в какую! Выдает: личные данные обновлены, и все. Возвращаюсь в свой профиль, как не было картинки так и нет. Мож я чего не так делаю? Да вроде все так. Картинка явно меньше 100 весит. Что такое может быть?
Дима, там есть разные комментарии, в том числе и поддерживающие автора. А текст от Мадам Нифига изначально был обречен на провал - я написала, почему.
Да и то, смотря с какой позиции на текст взглянуть. После 3 литров пива некая дама весной милиционера насмерть сбила. Тот еще позитив.
Фря,
наличие обсуждения - разумеется, портит. Вот, например, сегодняшний текст Мадам Нифига - https://gb.anekdot.ru/gb/417052.html - по-моему, веселый и позитивный. А при наличии "обсуждалки" к нему приходят вот такие комментарии как "Пятница, 9 Октября 2009 11:44:33". И если большинство посетителей в обсуждалку не заходит, то автор-то, несомненно, заглянет. Поэтому любая открытая немодерируемая обсуждалка - это шаг к уменьшению числа веселых историй на сайте. Но спорить об этом в Гостевой бесполезно, тут каждый останется при своем мнении :)
Дима Вернер
Слово "если" в вашем ответе неписателю свидетельствует о некоторой пристрастности. Похоже, редактор начинает оценивать не "качество" материала, а его "полезность". Какая разница, почему и для чего написан текст? Если он веселый и позитивный, то наличие обсуждения его не портит, не так ли? Я не говорю о каком-то конкретном тексте, но тенденции несколько удручают.
Чейтатель,
как видите, слово "альтернативный" вызывает даже более обидные ассоциации, чем слова "всякая всячина".
непесатель,
если история написана не ради чтения, а исключительно ради "обсуждалки" - тогда зачем ей в "основные"? В "основные", в подавляющем большинстве, ходят люди, не интересующиеся обсуждениями. А "обсуждать" можно и во "всякой всячине". Полное самообслуживание - сами пишем, сами обсуждаем.
непесатель ★• 08.10.2009 22:10
Ладно, коллеги, что спорить, да ещё и в Гостевой! Попытаемся высрать теперь что то в стиле "КиО продакшен" - так же натужно, но зато в основных! ...нам то главное, что обсуждалка была нормальной, а не "летературные" восхваления!
А правильнее всего будет назначить Редактору выдачу молока за вредность. Почитала вашу Всяку, сейчас попью молока, иначе не выжить.
Почему произведения КиО продакшн читать полезнее, чем Всяку? Потому что лучше никакого юмора, чем такой.