Vladimir Sidorov• 02.09.2009 06:42
Гость, я с тобой - одно лицо? Хм, интересно.
Сентябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 06:41
Ну вот, такой дизайн складывается у меня сейчас.
Полая металлическая сфера, внутри глубокий вакуум. На сфере устанавливается потенциал порядка 500-600 КВ. Внутрь подается смесь дейтерия, трития и гелия-3. Через решеточку, аккуратненько, смесь запаливается лазером, или еще каким стандартным методом. Первоначальная реакция T+D запаливает реакцию D+3He, полезная энергия уносится нейтронами к теплоносителю, температура не падает, поскольку вторичная реакция не дает частиц, не удерживаемых электростатикой. А че! По-моему, готов реактор))) Причем, даже в самом миниатюрном размере. Увы, лазер для запаливания большим будет, вместо машинного двигателя все устройство использовать не получится. А вот вместо электростанции, вроде как да.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 06:35
Потенциальную проблему вижу - плазма переохлаждается за счет оттока нейтронов. Это я уже не посчитаю, но потенциальная проблема налицо. А что если впрыснуть 3He, чтобы вторым каскадом реакцию получить:
D + 3He = 4He + p?
Если температуры первоначальной плазмы хватит, чтобы вторичную инициировать, тогда проблема решена. Во вторичной реакции (см. выше) нейтроны не образуются, соответственно, и оттока энергии не будет. То есть, вторичная плазма будет поддерживать температуру, а первичная - переносить энергию нейтронами к теплоносителю.
Хм, и чего я в физики не пошел?))))
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 06:27
Так, не знаю, сколько здесь гостей, но, на всякий случай - я самый здесь ебанутый.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 06:25
Гость, этим и занимаюсь сейчас. Чешу репу, как кинетику с электростатикой сложить, но, в любом случае, картинка ненапряжная получается. Основная энергия порядка 18 МеВ нейтронами уносится, а все заряженные ядра не более 4 МеВ в себе несут. Удерживающий потенциал однозначно до 1 МВ будет.
Гость• 02.09.2009 06:18
А ты, собственно, сам посчитать не можешь энергию частиц? И какой сдерживающий потенциал нужен? Закон Кулона помнишь? Может, у этого дядьки какя информация есть: http://www.big-library.info/?act=bookinfo&book=53479
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 06:06
Да, может, еще кто разбирается. Меня удивило, что ничего о такой простой идее в инете нет. Казалось бы, чего стоит попробовать-то. Ведь на коленке собрать можно сферический реактор со статикой, ну, или почти что. Я ж не говорю, что обязательно работать будет, может, и тут проблемы возникнут, хотя они мне не очевидны. В то же время, проблема с тороидальными ловушками для крутящейся плазмы очевидны сразу, и очевидно, что фиг их когда решат.
Гость• 02.09.2009 06:02
Оста тогда жди. Он тебе и скажет, почему. Или же зажилит идею, а здесь соврет что-нибудь.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 06:01
Гость, да ну тя нафик, я ж искренне полюбопытствовал. Ну причем тут коллайдер, если он именно что по принципу токамака сделан. С коллайдером-то все понятно, там частицы разгоняют, но ведь это как раз то, что не нужно в термоядерном реакторе.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 05:59
Даже если не токамак, в смысле, не тороидальная ловушка - все-равно она магнитная, то есть, переменного поля. То есть, ты пытаешься гонять плазму по кругу, вместо того, чтобы прессовать ее в центр.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 05:58
Гость, я насчет работающих токамаков ничего не знаю. В смысле, знаю, что они работают, но плазма всегда нестабильна, и причины понятны. А вот почему вместо магнитной ловушки электростатическую не попробуют, - мне не понятно.
Гость• 02.09.2009 05:53
Есть в Белоруссии установка - не токамак. Работает на принципах магнитной ловушки, и отличается от всех остальных в мире. До сих пор на ней работает человек, который и разработал принципы современного термоядерного синтеза, будучи солдатом срочной службы. Первый, т-скать, предтеча. Все нынешние установки - суть изменение его идеи, и в оригинале именно магнитная ловушка должна была быть.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 05:49
Гость, но это же технически решаемая проблема. Задери реактор повыше, ну помести его в вакуум, в конце концов, чтобы пробоев не было. Да ладно, статические потенциалы и не таких порядков делали. В любом случае, проблема куда проще решаемая, чем супермагнит, который горячими нейтронами бомбардируется. Это я на этот идиотский проект ИТЕР намекаю, который хрен знает сколько стоит, а получится из него - пшик. Причем, результат заранее очевиден.
Гость• 02.09.2009 05:46
Когда-то генерал-губернатор пожаловал с проверкой на одну из первых российских радио-установок. И желая блеснуть знаниями, сказал: -О! Я знаю! Это у вас анатема! А там, наверху, радий!
И, благодушный и довольный собой, повернулся к исследователям, ожидая удивления такой осведомленностью.
Положение спас один их инженеров: -Совершенно верно, ваша светлость. Там, наверху анатемы, в маленькой коробочке находится радий. И поклонился ененрал-йубернатору.
Надо сказать, что на верхушке мачты часто устанавливали источник ионизационного излучения, чтобы "дорастить" антенну с помощью столба ионизированного воздуха.
Не пробьет ли несколькосоттысячвольтными молниями промежуток внутри сферы?
Ты только представь, как это кого-то йобом токнет, кто неосторожно рядом окажется. Это почище будет, чем от телевизора - от кинескопа.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 05:41
Гость, да ладно тебе, не спеши мне помощь вызывать. Понятно, что я от вечернего безделья интересуюсь, но проблема-то простецкая, на самом деле, и мне кажется, что решение на виду. Вот и хочу выяснить у специалиста, почему над заведомо неработающим дизайном уже 50 лет пыхтят, а ниже описанного мной устройства вроде как и не испытывали.
Гость• 02.09.2009 05:38
кто-нибудь вызовите санитаров, Чейтателю плохо. Плиз, не забудьте про смирительную рубашку.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 05:23
Ребят, я сейчас немного ебанутостью своей тряхну, вы особенно не сердитесь, пожалуйста.
У меня вопрос к Осту. Он, хоть и не совсем специалист, но, так сказать, в смежной области работает.
Ост, я уже довольно давно термоядерными реакторами интересуюсь, и все понять не могу, почему удержание плазмы магнитным полем в торе считается наилучшим дизайном. 50 лет возятся, толку никакого, что и понятно - как ты плазму стабилизируешь, если каждый акт слияния ядер происходит по произвольной траектории, соответственно, образующиеся альфы летят потом в произвольном направлении.
Я, собственно, классическую реакцию имею ввиду: D + T = 4He + n
Мне кажется, что удерживать положительно заряженную плазму из которой все летит по произвольным направлениям куда удобнее в полой сфере, на которою подан статический положительный заряд, соответствующий кинетике плазмы (ну, несколько сот тысяч вольт, наверное). Ведь при таком дизайне, независимо от начального направления, все ядра трития и дейтерия (ну, и гелия, конечно) будут электростатически отпихиваться назад с той же скоростью, с какой они улетают из плазмы, и никакой нестабильности быть не должно. А энергия все-равно уносится нейтронами, которым электростатика по барабану.
Казалось бы, чего проще - сделал полую металлическую сферу, окружил ее теплоносителем, закачал внутрь дейтерий с тритием, подал на сферу потенциал примитивно, инициировал слияние, и сиди себе радуйся, собирай халявную теплоту.
Я даже в интернете порылся - ничего даже теоретически похожего не увидел. А ведь при таком дизайне, внешний расход энергии равен практически нулю, и никаких проблем с нестабильностью плазмы быть не должно.
Я чего-то недопонимаю, или эксперименты все-таки делались, и не срослось почему-то?
Ост, если ты в курсе, напиши, пожалуйста, мне жутко интересно.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 04:50
Робяты, обсуждальщики историй. А как вам нью-йоркский товарисч, который лифчик не носил, во вчерашнем выпуске понравился? Ну, которого на пять долларов оштрафовать хотели?
Я вот думаю, - ну ладно, ну придумалось тебе что-то смешное, но ты хоть поинтересуйся, как же это на самом деле бывает. Нахера ж писать небылицы, каких нет, не было, и быть не может?
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 04:45
Справко, тут меня просили тебе передать, что мы тебя любим и еще чего-то. Неприличное что-то, по-моему. Да, еще говорят, что ты плавать не умеешь, по дну пешком ходишь.
Гость• 02.09.2009 04:30
Чейтатель, не забудь сказать подоночному, от имени всех, как мы его любим и лелеем.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 03:29
Я, честно говоря, чуть в штаны не наложил от смеха, пока читал. Потом жене прочитал, с ней такой же конфуз чуть не случился)))
Немолодой ★★★• 02.09.2009 02:21
Немец, немтырь = немой. Человек, который не может ничего сказать.
Думаю, что поначалу словом немец называли вообще любого европейца.
Мне в 88 году киевлянка одна сказала: "Нимец ты! Украиньской мовы не розумиешь!"
ераплан атамный фантамас• 02.09.2009 00:59
в самом деле интересно, "германский" и "немецкий", это только в русском так?
Лето прошло - словно не было его. Настало время паукам плести тенета, празднуя бабское лето. Птицы слиняли в поисках лучшей доли. Рыбы нажрали ряхи, готовясь подо льдом зимовать. Только люди всё так же суетливы и бестолковы, как в прежнем сезоне.
Конечно Германский!
Ну всё пора мне. В душ :-) и баиньки...
Счастливо.
Зы, Эндрю, если тебя снова озаботит осведомлённость в теме сантехники, то смею тебя уверить, чиста случайно посмотрел тогда передачу. Почему не записал!?
Редкой глубины поиск.
ераплан атамный фантамас• 02.09.2009 00:09
Ost
уверен, это был германский институт, в бразилии проблему экономии воды в бачке решили более изящным методом: там сейчас кампания на государственном уровне, чтобы каждый гражданин ссал в душе как минимум два раза в день, просто и гениально
ЕрАтоФан, ты не дооцениваешь риска и трудностей научных изысканий. С пару лет тому показывали какой-то сантехнический институт. Озабочены в нём учёные мужи были глобальными проблемами. Сберегали воду. Скажем, эффективным сливом в унитазе. Особенно впечатлили натурные испытания. Для предварительных прогонов использовались имитаторы какашек. Вся система была сделана из стекла и за процессом смыва наблюдало с полдюжины светил сантехнической науки. Плюс всякие измерители скорости, сенсоры, счётчики... Лаборатории НАСА отдыхают. Но самая самоотверженность в финишных испытаниях. Тут шёл в дело натурпродукт! Об этом только сообщили. Показывать не стали...
ераплан атамный фантамас• 01.09.2009 23:48
а вот английские ученые установили прямую корреляцию между уровнем интеллекта и обьемом груди. хотел бы я такую работу, играешь в загадки, измеряешь грудь. вот на что нужно тратить гранты
Андрей Смолин• 01.09.2009 23:22
Ост, вот это вещь. И по Даядуре надо бы прекращать тему, левушка в раж вошла истории одну за одной пишет, а вы сиськи-сиськи. Да и не сохранения, а замещения...
Фёст, ты не представляешь, какие недурственные сиськи были у моей самой дурной однокурсницы. Я думаю тут что-то с законом сохранения связано.
Ниасиливаешь?
Тада на: http://www.raabunzel.net/albums/Rosenauerstrasse/20041105_Keller_Bagger.jpg
Меня другое тревожит: ведь, если даядура, то сиськи должны быть дурацкие. Как-то так.
А почему выпуск такой хороший?
Такого стада анекдотов по-моему давно не было. И пара историй тоже...
Андрей Смолин• 01.09.2009 23:03
Да я сам верю - давай картинки. Вчера не найду, потому что вчера я уже сегодня смотрел и не видел.
Эндрю, покрути одни экскаваторы. Картинки там вчера лежат. Ты справишься, я верю.
Кстати, пока я был на работе, оба экскаватора перебежали дорогу и стоят уже с другой стороны. Там для них засыпают какой-то овражик глубиной метров в пятнадцать.
Не завидую я тем, кто днём ждал, пока они "бежали". Обозначенного объезда я что-то не заметил.
А я знаю, чем занимаются наши, попав в рай и пожрамши месячишку нектара и амброзии. Они начинают солить огурцы, квасить капусту и сушить грибочки. Это я авторитетно заявляю, как я есть только наквасивши полное ведро капусты. Грибы солили чуть раньше...
К вопросу о сиськах:
- О, Боже! Всюду мне попадаются маньяки!
http://anekdot-s-borodoj.ru/wp-content/uploads/2009/03/anastasov_maniaki.jpg