Vladimir Sidorov• 02.09.2009 10:13
васька, тьфу, опять херню несешь. Что, PV = nRT отменил походя?
Сентябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Потенциал сферы с радиусим R и зарядом Q на расстоянии r от нее:
V = Q/(4*Pi*E0*r) - потенциал вне сферы (r>=R)
V = Q/(4*Pi*E0*R) - потенциал внутри сферы (r<=R)
Шо, бля!? Я вас опять всех наебал, чтоб вы не попрятались снова, подавленные моим превосходством. А я вот он я, за белорусов расписывался и в дискуссии о статике участвовал. Главное, аккуратно и осторожно усыпить бдительность, вовлечь в дискуссию, и потом можно выскакивать с криком... Ха!
Да-да, я не только за сварочные аппараты пиздеть могу. И таки да, я тоже что-то помню такое, задачу, правда на гравитацию, когда-то решал. Про шарик внутри полой сферы. Действительно, на шарик внутри сферы сила не действует.
Ну все, теперь можете опять от меня разбегаться и прятаться по углам. И я пойду сейчас в постель спрячусь.
Андрей Смолин• 02.09.2009 10:12
Потому как, насколько я потом понял ихний разговор все же имел прямое отношение к ягоде и вообще экологической обстановке в регионе. Потому как очень скоро я увидел плоды...
Андрей Смолин• 02.09.2009 10:10
Не, ну я плюнул, да дальше, мне то еще полведра собирать нужно было. А зря, между прочим...
Андрей Смолин• 02.09.2009 10:09
Потому как ягодка их видимо не интересовала. Разговор как я понял из услышанных фраз шел о неком аппарате. Ягода там тоже промелькивала, но как-то узко специализированно...
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 10:08
Гость, ну, если у тебя положительный заряд равномерно распределен по стенкам сферы, какой заряд должен быть в середине? 0, конечно. Нарисуй оружность, и из всех мест проведи векторы в сторону центра. Чему будет равна их сумма в центре? Нулю. А в любой другой точке ты будешь иметь вектор, направленный в центр.
Ленивый, уговорил, заодно и интегрировать как вспомню. Посчитаю, как меняется вектор поля при удалении от центра сферы. Сдается мне, что ты с противоположной ситуацией путаешь, когда векторы притяжения от центра к поверхности направлены.
Гость
Температура и давление в газах в нормальных условиях - это усредненные характеристики движения их нейтральных по заряду частиц. В плазме сама структура вещества меняется, поэтому о температуре и давлении можно говорить только условно. И уж никак нельзя применять газовые законы в привычном виде.
Андрей Смолин• 02.09.2009 10:07
Я еще пару вопросов задал - так, ни о чем, для поддержания профессиональной беседы. Но понимаю, что не в тему.
Андрей Смолин• 02.09.2009 10:06
А сам еще и полведерка не насобирал. Говорю, слышь, мужики, как насчет ягоды? Но они на меня косо посмотрели. Уж не знаю чем я им не понравился...
Андрей Смолин• 02.09.2009 10:05
Выхожу на полянку, сидят у костерка двое. Мирно так беседуют. Я еще подумал - затарились видно уже...
Андрей Смолин• 02.09.2009 10:04
Я тогда по ягоды ходил. Хотя не люблю я это дело, но зимой-то жрать надо чего-то было...
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 10:03
Ленивый, то есть, ты хочешь сказать, что если я каким-то образом наполяризую один воздушный шарик, и одноименно наполяризую другой, запихаю первый во второй, то внутренний шарик, тем не менее, к поверхости внешнего пристанет?
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 10:00
7063, не, не катит пост. Ленивый, в отличие от васьки, по делу говорит.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 09:58
Ленивый, почему заряд внутри сферы постоянный? Вот, скажем, посадил я равномерно на стенку один коломб, в центре сферы потенциал - 0, поскольку векторами со всех сторон уравновешивается. Отклонился от центра, возник потенциал, вектор которого направлен к центру.
Кстати, а чем газовая динамика плоха для термоядерных реакций? Что там по другому выглядит?
Андрей Смолин• 02.09.2009 09:58
А что, мне нравится, тема новая, очень даже интересная...
Мож куда и пихну...
Электромагнитние поле - это другое, не решение уравнению Лапласа. Так кстати работают висящие глобусы в магнитном поле ( http://www.iqmagtoy.com/magnetic_floating_toys.htm ), поле там не статическое.
Я не говорю что плазму нельзя удержать, ее нельзя удержать статическим полем.
Гость• 02.09.2009 09:56
Почему градиент потенциала именно от центра к стенкам идет? В центре - только геометрический центр всех частиц плазмы; а если частицы плазмы тоже друг от друга отталкиваются?; причем с внушительной силой - градиент же нам нужен большой...
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 09:55
Подожди-подожди. Если задачу наоборот повернуть, когда частицы притягиваются, ты тогда и в яму не должен падать, по тем же причинам.
Слушай, если ссылка у тебя есть, именно насчет задачи о заряженной частице, помещенной внутрь одноименно заряженной сферы, я с удовольствим посмотрю.
Ленивый
Не расходуй цветы своего красноречия. Он пытается применить газовые законы ("васька, хорошо, я напишу тебе уравнение PV = nRT, где P - давление, V - объем, в нашем случае постоянный, n - количество вещества, R - универсальная газовая постоянная, а Т - абсолютная температура.") к условиям ядерных реакций.
А если сфера не симметричная, то будет минимум - на стенке, то есть плазму отнесет к стенке.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 09:51
Среда, 2 Сентября 2009 09:46:41
Ленивый, да как же? у тебя же градиент потенциала из центра к поверхности стенки идет. Как же не будет-то?
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 09:49
Ленивый, ну так диффузия через какую-то среду должна происходить, и термолизация частицам нужна. Ты с тем же успехом можешь сказать, что эм поле не может удерживать плазму. Впрочем, оно и не удерживает.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 09:47
Термализоваться плазме тоже не обо что, вроде как. Нет, не вижу здесь проблемы.
Частица будет находиться в покое в минимуме электростатического потенциала, который является решением уравнения Лапласа. У решений этого уравнения нету локального минимума, минимум может быть только на границе домеина (не знаю как по русски domain).
Насчет заряженной сферы - в центре на плазму не действует никакая сила все стенки толкают плазму во все стороны с одинаковой силой. если сместить плазму из центра, то близкие части стенки будут отталкивть плазму с большей силой, а дальние с меньшей, но дальний стенок больше! Если посчитать точно, интегралом, то на плазму не действует никакая сила внутри сферы, нигде.
Гость• 02.09.2009 09:46
Впрочем, может быть Ost Нобелевский лауреат в этой области, откуда мне знать.)))
ЮТ, ну ты совсем от жизни отстал.
Был у меня один приятель, которого наша общая знакомая, врач-психолог, называла "безнадега".
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 09:45
Ленивый, не забывай, мы о достаточно тяжелых частицах говорим, от дейтерия до гелия - для них длина волны с диаметром сферы несоизмерима.
1631• 02.09.2009 09:43
Ого, как завелись. Здесь все физики. Один Firstonx лирик, как нудист в автобусе.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 09:39
Ленивый, а почему? Слушай, объясни, правда? Если потенциал соизмерим с кинетикой заряда плазмы?
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 09:38
\\Блин, еще раз повторю, что если у стенок сферы потенциал десять в шестой Вольт, скажем, то и в центре будет он же, а разности потенциалов - ноль.\\
васька, в центре сферы висит положительно заряженная плазма. Положительный потенциал стенок ее там и удерживает. Да, в центре нулевой потенциал, но в любом другом месте - положительный. Поэтому вылетающие частицы будут благополучно возвращаться в центр, и плазм не будет рассеиваться, а, соответственно, останется стабильной. Ладно, Юра прав, лучше этот разговор на форуме термоядерщиков продолжать.
Чейтатель,
Статическим полем заряд не удержишь. Это легко доказуемая математическая теорема о решениях уравнения Лапласа.
Извините что встреваю....
Гость• 02.09.2009 09:36
Чейтатель, токамак на магнитном поле существует в единственном числе. Об отличиях я не больше тебя знаю, но они существуют. Эта установка - самая что ни на есть оригинальная и самая первая разработка Отца всего термоядерного синтеза. Белорусы, естественно, кричат, что за этим методом - будущее. Попробуй прогуглить, если заело, в чем разница. Слов, по которым гуглить эту статью, я тебе не дам - не помню. Но мужик этот - академик. Служил солдатом, готовился к поступлению в институт, и в тетради написал расчет термоядерного синтеза и послал Берии. После службы его забрали учиться в Москву, где к тому времени уже развернулась большая программа по его разработке. Только все почему-то было уже переделано в электромагнитные ловушки. После смерти Берии это ученый осел в Белоруссии, где со временем и воплотил в жизнь свою первоначальную разработку. Че-то там еще продолжает разрабатывать, новую магнитную установку. Белорусы кричат - за ней будущее.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 09:34
васька, хорошо, я напишу тебе уравнение
PV = nRT, где P - давление, V - объем, в нашем случае постоянный, n - количество вещества, R - универсальная газовая постоянная, а Т - абсолютная температура. Как ты думаешь, если абсолютную температуру до нескольких сот миллионов градусов поднять, в ограниченном объеме, что с давлением произойдет? Это из учебника седьмого класса вопрос, если что.
Чейтатель,
а оно кому надо - моё высказывание? Может я - недостаточно ебанутый, но если меня бы заинтересовал такой вопрос, то я не обращался бы к Ost-у, а пошёл бы на форум термоядерщиков. Впрочем, может быть Ost Нобелевский лауреат в этой области, откуда мне знать.
Гость• 02.09.2009 09:32
васька, я тебя еще не трахал. Но ты влез с чушью, и с большим апломбом. Знаешь, есть простое правило - не в курсе, так помолчи. Похоже, тебе это правило не объясняли в детстве.///
Чейтатель, жаль меня Васька опередил. Я вот тоже хотел сказать , чтобы ты шел НАХУЙ. Наглый пидор, начал всю эту херню, тебе предложили пойти в ВМ. А ты, бля, "разве я кому мешаю?" Но когда кто-то вступил в разговор, неважно с какими знаниями, ишь, как разволновался, затыкать стал. Тебе мешают думать и выебываться? Ты нах не забывайся, что у тебя еще испытательный срок не кончился. А то расхрабрился. Собак спущу нах голодных, будешь хамить.