Сентябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 19:39
Ленивый, нет, неправильно. Поле в положительно-заряженной сфере - ноль в центре (наиболее низкое значение) и больше нуля в любой другой точке. То есть, именно что положительный заряд будет толкаться к центру, а не отрицательный. Отрицательный заряд будет толкаться к поверхности сферы.
Зловещая тень ядерной установки легла на полуостывший труп вчерашнего собеседника. К горлу ученого подступила тошнота и он пошатнулся.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 19:12
Ленивый, да нет, вроде правильно ты все написал. С логикой у меня это как-то не увязывается только. Буду думать.
Заряд плазмы положительный, поэтому плазменная сфера будет толкать к центру отрицательный заряд, то есть себя держать не будет (а наоборот)
Опять таки, можно искать обьяснение в каждом конкретном случае почему это не будет работать, а лучше один раз сказать что не будет работать никак, ибо теорема такая.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 19:01
Ленивый, нет, этот слайд подразумевает что внутри сферы нет заряда, а он есть - заряд плазмы.
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 18:59
Ленивый, а, верно... Но, подожди. Это то ведь и получается упрощенная модель реактора. Заряд на поверхности, внутри - одноименно заряженная плазма. То есть, с некоторым приближением такой реакто и можно считать равномерно заряженным шаром. Вектор поля направлен в центр (в центре поле - ноль), значит, плазма в центр и должна компрессоваться, разве нет?
Чейтатель,
Ты наверно имел ввиду это: http://www.phys.uri.edu/~gerhard/PHY204/tsl93.pdf
(spherical shell а не solid sphere)
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 18:30
Должна, должна равномерно заряженная сфера прессовать одноименно заряженную плазму в центр!
Vladimir Sidorov• 02.09.2009 18:27
Вот знал же, что тут что-то не так. Даже самому интегрировать не пришлось, гы. Вота, короче.
Поле в центре равномерно заряженной сферы 0. В любой другой точке оно отлично от нуля, и вектор направлен к центру.
Вот, короче:
http://www.phys.uri.edu/~gerhard/PHY204/tsl94.pdf
obelisk
Совершенно справедливо. Вот в Канаде говорят если что:"Может я что-то не то спросил?" А по русской ментальности положено сказать:"Да ты мудак!"
Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся, когда-то может - гугульнётся, поосторожней, вашу мать!
Вот такая, значит, причудливая бородавка.
Если на страницах гостевой кто-то кого-то лично оскорбляет (иногда, незаслуженно и не подумав), то оно никуда не исчезает, а плавно усаживается на волю судьбы поисковой системы. Пройдут годы и чьему-то ребенку или возлюбленному захочется поподробнее узнать смысл нехорошего слова. Гугольнув, любознательная личность наткнется на знакомое имя и воскликнет "Ну-ка, ну-ка!" Ну, и понеслась пизда по кочкам. А посему, те которые грубят (они сами знают кто такие), будьте поаккуратнее. А то можно напороться и быть "заказанным". А хули.
Гость• 02.09.2009 17:28
То есть, Firstonx, если я наберу в Гугле предложение "То есть, Firstonx, если я наберу в Гугле предложение" то я выйду на это страницу?
obelisk,
если под словом "тут" имеешь ввиду "здесь", то все материалы, включая содержимое этой книги, индексируются роботами поисковых систем.
Похоже, что сбылось:
Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!
Firstonx,
Скажи, все, что печатается тут, автоматически закрепляется в Гугле или текст нужно туда послать самому?
Немолодой ★★★• 02.09.2009 15:21
Немолодой - из твоих слов следует. Перечитай.
Гость,
Я что-то говорил о молодых дураках?
Че, гораздо интереснее эволюция темы холодного термояда. Всплывает с завидной постоянностью. Как только замолкают, сразу рождается подозрение, что кто-то уже достал жилу и роет. Появляется нездоровых журналистский интерес. Очередные публикации в "очень научной" жёлтой прессе. Потом всё затихает. Журналюги снова забывают слово нейтрон... до очередной вспышки.
Ппивет.
Че, я не спец в этой области, но удержать плазму одним эл. стат полем невозможно. Почему Такамаки? Самая логичная компановка. Позволяет удерживать без контккта со стенками и греть индукционно. Схемы магнитных бутылок значительно уступают. Никаких отцов термояда в погонах рядовых не существует. Все классические схемы известны с сороковых, если не раньше. С "плазмоидами" экспериментировали в блокадном Ленинграде. Реальная альтернатива Токамакам - лазерное сжатие. Реакции давно получили в ускорителях, но энергорентабельными эти схемы сделать похоже невозможно.
Создать высокую разность потенциалов в проводящей плазме невозможно. Понадобятся гигантские токи.
Гость• 02.09.2009 12:20
Потому что у меня ничего нет кроме молодости. С возрастом я не поумнею, и богатым тоже не стану.
Да, как есть, так есть, только один здесь умный, он не молод, но весел и мудр, и ему плохо вплоть до постоянной блевоты.
Оправданные надежды - полная чушь, для начала надоть енти надежды обвинить хоть в чём-то.
Андрей Смолин• 02.09.2009 10:47
И я вместе с Поклонником - слово Чейтателю, ведь он должен оправдать надежды...
Андрей, у тебя просто программа бот так работает? Горсть мусора, и внутри имя.
Ибо... и дабы... Тьфу, то есть, чтобы создать эффект личного контакта?
Андрей Смолин,
вот только не надо меня никуда вставлять, обойдусь, пожалуй.
Хорошо, Юра, прямо сейчас. Я даже знаю хорошее средство - одеяло и подушка.
Андрей Смолин• 02.09.2009 10:40
Потому что, Поклонник я вставил в эти фразы и тебя и Юру и Ваську, ибо были с этих сторон вопросы и фразы конкретные от конкретных лиц...
Андрей, говори, конечно. И в общем говори. Только зачем в общую фразу включать обращение по имени? Это создает странное впечатление.
Поклонник,
в любом случае тебе с нервами что-то делать надо, если флуд в чате тебя сильно раздражает, то боюсь даже представить, какого тебе в реальной жизни.
Андрей Смолин• 02.09.2009 10:35
Поклонник, потому что я говорю в общем, а не виду приватную беседу. Отсюда и твое непонимание моих фраз. Не надо все мерить на себя...
Юра, я не заканчивал такие курсы. Поэтому не могу закончить еще одни. В любом случае они будут первыми.
Андрей Смолин• 02.09.2009 10:34
А ведь прецендент есть, можно было бы попробовать. Но для этого действительно нужно еще что-то, а не тупое желание привлечь внимание к своей особе.