Vladimir Sidorov• 03.09.2009 06:08
Андрей, а еще можно купить полкило, и разделить на два. Это чтобы супостаты на три не разделили.
Сентябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vladimir Sidorov• 03.09.2009 06:08
Андрей, а еще можно купить полкило, и разделить на два. Это чтобы супостаты на три не разделили.
Vladimir Sidorov• 03.09.2009 06:07
Поклонник, если серьезно, там проблема в другом. Пучок плазмы ты можешь гонять в магнитном поле до посинения, если все частицы летят в одном направлении. Но, поскольку дизайн токамака подразумевает, что термоядерный синтез происходит непосредственно в электромагнитной камере, частицы после синтеза летят во все направления, да еще и с другими пихаются. Только та порция, которая летит в направлении, заданном полем, будет крутиться, все остальное потеряется в стенках. Поэтому стабильную плазму токамак никогда поддерживать не сможет.
Тут чуть поможет, если сначала ионизировать частицы, разгонять, а потом их сливать, но все равно, толку не будет, потому что после каждого акта слияния разлетаться все будет во все шесть сторон.
Андрей Смолин• 03.09.2009 06:03
В принципе, я сейчас пошарился по интернету и аналогов не нашел, поэтому считаю, что некоторым штатским здесь есть возможность реализоваться и порезвиться тоже. На тридцать авторских листов точно хватит. Сегодня попробую обговорить идею, а там глядишь и до нового проекта недалеко. Ведь главное есть энтузиазм и желание - и не только мое. Остальное все приложится. С главным героем конечно придется немного приврать, но нужна же ему глобальная цель иначе человечество его не воспримет как героя.
Как это не получится? Нужно просто хороших обмотчиков позвать. Вот моего дружка, Олега, пусть позовут. Он говорил - когда-то им в рембыттехнике приходилось много моторов от какой-то стиральной машины перематывать. Залило водой, или еще чего. Так перемотанный мотор служил всего пару недель, хотя уже как они только не исхищрялись... Пришлось на завод-изготовитель поехать. Заводчане сначала ломались-ломались, а потом под бутылку водки и хорошую, большую поляну рассказали им. Оказывается, там нужно было всего несколько витков чуть по другому намотать...
Олег говорил, что в каждом моторе своя хитрость есть. Иногда - это пару витков в противоположном направлении намотано, иногда еще что-то, под углом каким-то сразу и не придумаешь каким...
пусть физики позовут обмотчиков из Рембыттехники, они им токамаки и намотают, чтоб те не горели так быстро и плазму держали.
Или я тебя могу с теми людьми свести, они тебе сферу электростатическую помогут правильно вылепить, чтоб все до единого частицы именно в том месте, где тебе нужно, собирала. А нейтроны, значится, в другом, под чайником непосредственно.
Может, не дали Смолину реализоваться как великому новатору-изобретателю и рационализатору, и именно здесь он себя реализует...
Чейтатель,
всенепременно отпишу. А Смолин сегодня здесь на тему изобретательства отжигал... Рассказывал, что все его предложения кончались пинком под жопу с наказом и думать забыть про это дело...
Vladimir Sidorov• 03.09.2009 05:43
МТ, в смысле - ты можешь быть патронихой? Да, я в почтовый ящик бросил, дай знать, когда дойдет.
Поклонник, тема-то интересная, на самом деле. И у электростатики в любом случае шансов больше чем у магнитодинамики, поскольку в любом случае ничего и никогда путного из всех этих токамаков не получится.
А патрон - слово хорошее. Мне нравится. Вот я патроном ну никак быть не могу. А жаль.
Vladimir Sidorov• 03.09.2009 05:17
Поклонник, нет, Ленивый прав - сфера не удержит плазму. На самом деле стыдно, должен был Гаусса помнить, но, увы, давно уже не вспоминал. Собственно, Ленивый мне хороший урок преподал. Это не означает, что другая геометрия электростатически плазму не удержит, но это не может быть сфера.
В любом случае, это не больший идиотизм чем с ИТЕРом. Итер изначально работать не будет, хоть ты что делай.
Привет.
Искал в интернете статью для Оста, о юном мальчике, сделавшем расчет реактора в своей тетради (сейчас он академик в Белоруссии). Не нашел.
Что Чейтатель, все горишь своей идеей? Давай, может че и будет. Или не будет - но ты же отчет все равно писать-сдавать не будешь?)
Удачи в исследованиях. Исследования - это хорошо, они так здорово мозг тренируют), независимо от результата)
Vladimir Sidorov• 03.09.2009 04:54
Ераплаш, у меня много разных пристрастий, на Хеллоуин, например, я унитазом одеваюсь. А патрон - мелко, будь он хоть даже девятого калибра, хоть для лампочки.
Vladimir Sidorov• 03.09.2009 03:16
Ераплан, ну конечно, не дотягиваю до твоих мудрых высот. Я столько сена не выкурю)))
ераплан атамный фантамас• 03.09.2009 03:13
он просто читал, что все ученые были "ебанутые", вот и он хочет быть в их рядах
ераплан атамный фантамас• 03.09.2009 03:13
ведь почему чейтатель неодднократно подчеркивает мысль, что он "ебанутый"
Чейтатель,
привет! Что, раскусил тебя Васька? Мечтаешь о Нобелевке по физике?
Vladimir Sidorov• 03.09.2009 02:59
Ленивый, да, все правильно. Слушай, тогда что получается, если бы Земля была полой, а мы бы жили с внутренней стороны, то мы бы находились в состоянии невесомости? Уравнение-то одно и то же, хоть для электростатики, хоть для гравитации.
васька, мне очень импонирует факт, что ты моей персоне уделяешь столько внимания. И доводы твои, безусловно, неотразимы.
Знал я одного мужика, которому спор был нужен сам по себе. И если ему скажешь:"Да, ты прав",- он и тут будет спорить:"Ну я тоже живой человек, я не могу быть полностью прав." Кстати, он был физик-теоретик-ядерщик (ядреный физик, по его определению), вот бы его на Чейтателя напустить. Весь сайт бы слюной забрызгали.
ераплан атамный фантамас• 03.09.2009 02:22
васька
ты серьезно считаешь, что с ним возможна дискуссия?!
ераплан атамный фантамас
А тебе обязательно надо дискутировать? Тогда дождись Чейтателя.
ераплан атамный фантамас• 03.09.2009 02:17
тогда не получатся дискуссии, может я тогда буду против васьки?
факт• 03.09.2009 02:07
<Не хуй собачий, а собачачий.> Так правильнее.
ераплан
Извини, я думал ты против васьки.
ераплан атамный фантамас• 03.09.2009 02:00
васька
братан, я тебя отлично понимаю, тяжело с надутыми ослами, с нахрапистыми и энергичными такими, пусть их, ведь есть вечное
Гость
А-а-а! Правда, Шредингер тоже был изначально химиком, а потом Нобелевку по физике получил. Но тут явно другой случай.
ераплан атамный фантамас
Да я просто работал с одним таким кандидатом (в ученые), поэтому принимаю близко к сердцу. Надо, конечно, плюнуть и забыть.