Сентябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Поклонник
Напомнило анекдот про пиратов и трех мужиков, мол, если на троих наберете метр, отпустим. А нет, повесим. У одного оказался 50см, у другого - 48см, а у третьего - 2см. Отпустили их и те два начали над третьим смеяться. А он говорит:
-Если бы я его в штанах не успел надрочить, болтаться бы нам на рее.
Vladimir Sidorov• 04.09.2009 04:54
васька, идет, предложение принимаю. Ты удивишься, но в термоядерном взрыве "выгорает" большая часть топлива, будь то хоть T + D, хоть 6Li + D. В отличие от ядерного расщепления, где действительно в лучшем случае сгорает 25%. Во-вторых, с термоядерной реакцией нет проблемы, что она выйдет из под контроля, она же не цепная, и кинетика у нее вполне предсказуемая. Более того, термоядерные реакции саморегулируются - если пошла быстрее, увеличится объем плазмы, что приведет к автоматическому замедлению. И наоборот. Все, что нужно, это способ удерживать реакцию в ограниченном объеме.
Крутыми бывают только яйца, если их слишком долго варить. Мы же все - люди. Я это раньше часто повторял, когда своих приехавших коллег пытался урезонивать. Другое дело, что именно с крутыми и интересно дразниться, особенно если они разговаривать умеют, а не только грудь колесом ставить)
Сварщики с соседней компании рассказывали, года два назад. Однажды что-то тихо стало у них в цеху. И людей нет. Точнее, канадцев ни одного не осталось, одни украинцы работают. Работали-работали, и забеспокоились. Пошли искать, где же все?
Нашли, в дальнем углу за экранами. С рулетками в руках. Как вы думаете, что они мерили? Правильно, именно это. Одной рукой мерили, а другой... другой рукой каждый старался "это" сделать больше...
Поклонник,
проехали.
Уже кажется кому-то говорил в этом чате: мне это не нужно, есть дела и без того. Крутые? Флаг вам в руки.
Нет, Юра. У меня претензий на что-то нет. Мне попиздеть бы просто... Другое дело, что если пиздеть не о чем, тогда все и случается. Меня не оскорбляют - и я никого не трогаю. Кстати, про письками мериться - была история. Не помню, может, уже и рассказывал. Тогда повторюсь.
Собачка? Не понимаю я такого интереса. Хотя я сам на блошином рынке в Северной Ирландии как-то слона купил бронзового с аляповатыми камушками на лбу. И еще бронзового индейца с трубкой. Щит и лук рядом на дереве висят.
Юра, ну меня-то ты, надеюсь, не подозреваешь в том, что резонный человек?
Такое чувство одолевать стало, что какая-то вязь амбиций в этой книге нагнетается: каждый ищет свой интерес и свой резон. Письки-масиськи - у кого больше. Отойду, пожалуй, в сторону, чтобы все хозяева разместились.
Поклонник,
А ты кликни на мой ник, я там аватарку постоянно меняю. На эти "штучки" львинная доля денег и уходит. Пока что остановиться не получается, судьба многих коллекционеров. Ага, считай, на мели. Но собачка не слабая.
А кто кому отдал... Сначала мы, конечно, пришли с Аликом вместе, и улитки отобрали. Бить Справку не били, правда. Я не осмелился, а Алик не стал его трогать. Поигрались улитками, прямо там же, на Справкиной съемной даче, а как Справка заплакал - Алик его пожалел, и улитки обратно отдал.
Firstonx
Да где уж мне шутить. Чейтателя вон из детсада выгнали, а меня туда даже не взяли.
Вот, блядь, все ушли в несознанку - Смолин со Справкой.
Поклонник, хоть ты расколись, а то устал - /Алик решил Справке улитки отдать, если честно./
васька,
спасибо, конечно, но со мной даже не пытайся остроумить, не такие пытались.
Андрей, слушай, чем ты недоволен? Я же, как лучше: я тебе такого главного героя предлагаю - его не остановишь. Сегодня, например, я его про Ющенко целый день настраивал. Можешь для пробы послушать, хотя лично я не советую, пока не решишь, нужен ли тебе главный герой - говорю же, его не остановишь. И уже, боюсь, не выгонишь.
Могу настроить его поговорить про что угодно - да, такой он человек. Правда, он не все понимает, что говорит, но этот недостаток многократно искупается его многословием и упорством.
А кто из вас будет главным - вы с ним вместе по факту и решите.
Берешь?
Кстати, а чего ты такого придумал, что на тебя люди так разозлились - вплоть до рукоприкладства? Неужели способ, как водку перегонять обратно в сахар? Или как носки консервировать?
Firstonx
На твой пост 03:46:12. Да Поклонник уже и сам признался, что погорячился - "мы с Аликом".
Ну ладно - Алик решил Справке улитки отдать, если честно. Я просто не смог возразить.
Чейтатель
Вот с тобой та же проблема, что с термоядерной реакцией. То ты какими-то мегаэлектронвольтами оперируешь, а то переходишь на базарный язык. А вот попробуй посередке удержаться. Здесь же не научная конференция и не стрелка.
Справка, мы с Аликом решили тебя простить и улитки обратно отдать, так что играйся на здоровье. Мы уже наигрались. Нам тоже понравилось.
Чейтатель
Опустим взаимные оскорбления, не в этом дело. Ты лучше озаботься такой мыслью, как скорость реакции синтеза контролировать, если она самоподдерживается. Чтобы и не затухла, и во взрыв не перешла. При атомном распаде все просто - поглощай быстрые нейтроны и баста. Если реакция синтеза затухающая, так добавляй до нужного лучом лазера или потоком быстрых частиц, но ты-то говоришь про другой случай. Почему я и теорию вероятности вспомнил, тут ведь статистика работает. И пожалуйста, не надо оперировать формулами, что кто-то что-то сделал, а вот я об этом не знаю, значит, мудак. Говори по существу.
Смотри, в водородной бомбе происходит трехступенчатый взрыв. Вначале обычная взрывчатка сжимает атомный заряд, делая массу больше критической, а потом напрвленный атомный взрыв создает условия для реакции слияния. Это все на уровне научно-популярного журнала. Но вот что интересно, из всего количества вещества успевает вступить в термоядерную реакцию только небольшая часть. Потому что остаток быстро разлетается. И если можно было бы так просто эту "плазму" удержать вместе хотя бы какие-то милисекунды и поднять эффективность взрыва в разы и десятки раз... Вот в чем вопрос, а не в том, кто из нас тупее или острее.
раплан атамный фантамас
гавно перно богема. Нормальные кореша хлебали абсент.
ераплан атамный фантамас• 04.09.2009 03:38
Firstonx
в книгах юности парижская богема пила перно на завтрак на монмартре всегда, я тоже купил себе бутылку на выходные
ераплан атамный фантамас
скажу тебе больше: говорят, они и любят как-то по-французски, а как - никому не ведомо.
ераплан атамный фантамас• 04.09.2009 03:28
Firstonx
вот в чем парадокс, ты имел француженку когда-либо?
Vladimir Sidorov• 04.09.2009 03:26
\\Чем умнее и образованее человек, тем меньше его раздражает, что другие знают что-то, что ему неизвестно. Он этим готов даже восхищаться. А чем он примитивнее, тем больше гнет пальцы. Тут тоже никакого айсберга нет.\\
Золотые слова, подпишусь под каждой буквой. Чужая тупость, правда, при этом раздражать не перестает.
Vladimir Sidorov• 04.09.2009 03:24
Мне, васька, ничего не преподавали, я и начальной-то школы не заканчивал. Меня из детского сада за неуспеваемость выгнали. Поэтому я и живу в мире дурацких снов и иллюзий. Например, считал, что плазму в теромоядерном реакторе ло одной минуты удерживать удавалось, но, может, это мне приснилось, или воспитательница неправильно объяснила. Считал, что кросс-секция реакции T+D = He + n, которую используют в реакторах, несколько побольше доминантной реакции P + P = D + p в звездах. Я тебе, премудрому ваське, уже намекал, что температура плазмы в реакторе (600 млн градусов) несколько выше температуры в солнечном ядре (20 млн градусов). Но ты же нихера ничего не видишь, ты же, премудрый, на мои пробелы в образовании указываешь. Сначала вот писал, что ионизировать дейтерий с тритием невозможно, даже не удосужившись потенциалом ионизации озаботиться, и сравнить с энергией выделяемой при их слиянии (~18 МеВ). Потом высказался конкретно по газовой динамике, дескать, не годится она совсем. Ну да, ты же теорию вероятности изучал.
Дальше больше, ты термоядерный процесс вечным двигателем назвал. Ну, естественно, вечный, если топливо добавлять будешь. Как дровишки в костерчик - само полешко по себе не горит, а если его в костерчик бросить - так прекрасно гореть будет, а почему? Да потому что нагреется до температуры воспламенения, воспламенится, а выделяющаяся энергия разогреет остаток полешка опять-таки до температуры воспламенения. Нет, что ты, ты таких тонкостей выше. Ты меня к учебникам отсылаешь, гЕний.
Ты знаешь, васька, я раньше тебя просто ворчуном считал, но теперь все больше склоняюсь к мысли, что ты просто-напросто тупой. Как пробка, примерно.
Firstonx
Тезисы под пиво хорошо идут, только вот пока ссать бегаешь, мысль теряется.