Справка, поясню. Ты меня уже спрашивал. Только про лес. И я тебе тогда ответила.
Так понимаю, что это вопросы одного плана. Соответственно и ответы.
Сентябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Справка, поясню. Ты меня уже спрашивал. Только про лес. И я тебе тогда ответила.
Так понимаю, что это вопросы одного плана. Соответственно и ответы.
Справка
А... Ты только спросил, а не предложил. Просто я не поняла, почему у тебя возник такой вопрос. К тому же "просто так", к тому же "не с целью".
Напряженно думаю.
Немолодой, вот вот! И этот, как его, таможенник глупый из "Белого солнца пустыни", тоже этой кумысной болезнью страдал.
Немолодой ★★★• 07.09.2009 22:27
Чейтатель,
Твое отношение к продаже этих судов на подводных крыльях чисто потребительское.
Допустим, ты любишь кобылье молоко.
Раз в год ты приезжаешь на дачу в некую деревню, и всегда предвкушаешь, как снова напьешься этого молоку, или, там кумыса из него.
Но однажды, приехав, ты узнал, что последняя кобыла отправлена на мясокомбинат, потому что содержать ее целый год, в расчете на твой двухнедельный приезд, разорительно. Других же покупателей ее молока практически нет.
И вот ты начинаешь возмущаться таким отношением к молочному коневодству, рассказываешь очень интересные вещи о полезности этого молока и кумыса, а толку?!
Даядура, я ведь и спросил просто так. Вопрос-то лёгкий на самом деле. Щас я тебе одну историю про это расскажу. Как только ответ из тебя выдавлю. А то что, зря я что ли?
Просто так, это просто такая оговорка. В том смысле, как даму в ресторан или на проглукулку приглашают просто так. А не с целью и т.д. Да ты все поняла, просо у тебя театрального образования нету и ты паузу держать не умеешь.
даядура
По-моему, твой ник многих сбивает с толку. Ну дура, но не настолько же.
Васька, точно-точно! Именно она и ходила из-за этоого по деревням, где пристани нормальной не было.
Даядура, а насколько твой ответ зависит от того, шучу я или нет? Решение-то в итоге все равно твоё.
Справка
У "Зари" еще была очень маленькая осадка и водомет, поэтому она могла носом на берег выползти. И скорость что-то до 40 км в час. Глиссирующая плоскодонка.
Ну или не на ракете, а просто на каом нибудь плавсредстве. Ну не по Оке. По Волге.
Гость• 07.09.2009 22:14
По следам архивных записей.
Чейтатель, а чего это ты хотел бы родиться в Питере? Так ведь подробно и не объяснил.
Ост, уже много лет хотел тебе сказать, все забываю из-за твоей бесцветности существования. Ты редкостный кретин.
Немолодой, требование было одно. Реализуемость. Бабки кажется не считали. Кто - не помню. Не то Гонконг, не то шейхи.
Даядура, а вот скажи, поехала бы ты со мной, если бы я к примеру предложил тебе прокатиться, к примеру, на Ракете? Просто так.
Немолодой ★★★• 07.09.2009 22:08
Разработчику останкинской башни предлагали спроэктировать пятикилометровую. Он отказался. Отгадай, почему?
Ost
Попытаюсь отгадать, если скажешь, какие основные требования выдвигались к этому проекту.
По цене билета я имел в виду. про цену теплохода задуматься мне слава богу в голову не приходило.
Немолодой, там недалече, в бывшей ГДРии есть здоровенный ангар. В нём огромный бассейн. Ландшафтный. Тропики. Этот ангар - стоянка гигантского дирижабля. Контора развалилась. Я никогда не верил в радужное будущее дирижаблей. Но это очень плохое сравнение. Хорошее - поезда на магнитной подушке.
А у нас до турбазы, где я по молодости рботал, ходили транзитные Ракеты дальнего радиуса действия, теплоходы Москва и такие штучки-дрючки - "Заря". По цене и скорости Заря эта была посередине между Москвой и Ракетой.
Андрей Смолин• 07.09.2009 22:02
Ну что же, поиграем. Хотя я уже фишку бросил и всем больше интересен мой вопрос. И почему ты от него отмалчиваешься, соответственно.
Ост произнес моё имя всуе? Всё. Выхожу из тени. Надоело бояться!
(Вся честная гоп-компания в сборе? Не хватает только дам. Дамы, ау!)
Немолодой ★★★• 07.09.2009 22:01
Но Ост в любом случае прав - за ними будущее, уж больно много у них достоинств.
Чейтатель,
Про дирижабли 100 лет назад говорили, что у них большое будущее.
И в Д.Э, выпущенной 40 лет назад писали тоже самое.
Но это будущее еще не наступило. и не похоже, что скоро наступит.
Vladimir Sidorov• 07.09.2009 22:00
Что забавно, Восход, хотя и более новый, уступает Метеору по всем параметрам - и по скорости, и по вместительности.
Андрей Смолин• 07.09.2009 21:58
Толково, Чейтатель, толково. Думаю Немолодой тебе уже благодарен, как бы он без этого жил?
Vladimir Sidorov• 07.09.2009 21:57
Немолодй, вот, взгляни, где суда на подводных крыльях востребованы сегодня. Согласись, голландцев в неумении считать деньги заподозрить трудно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4_(%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4)
Эндрю, опять тебя заранее сплагиатили. Про автора мультика "Жёлтая подводная лодка" говорили, что на этом мульте он построил себе нехилый домик. А, если бы Битлы сняли мульт на его музыку, они померли бы с голоду...
Ты не обижайся, это к слову. Только не пойми меня правильно... (С)
Немолодой, я не подстрекатель, но.... Не у всех же такое терпение, как у меня на Справку.
Андрей Смолин• 07.09.2009 21:51
Кстати, вариант прикольный, берешь например теорию относительности и своими словами преподносишь аудитории. Бля, так ведь и за Энштейна могут принять...
А нафик мне главный? Мне бы статистов да каскадёров... Скромных труженников. надеюсь, они тоже охотно стали бы летящими камнями?
Андрей Смолин• 07.09.2009 21:49
А я понял, Немолодой тупой - его надо учить. А то так тупым и помрет...
Андрей Смолин• 07.09.2009 21:48
Ост, до Главного героя мы еще доберемся... Всему свое время, а иначе не будет интриги.
Андрей Смолин• 07.09.2009 21:46
Чейтатель, ты не отвлекайся, я думаю Немолодой в ближайшие пять лет экранолет строить не будет. Или ты для потомков излагаешь своими словами чужую идею?
Ардрей, а слабо тебе засветить тут все свои ники? Не нужно Билла закладывать. Это уже проехали.
Vladimir Sidorov• 07.09.2009 21:44
Немолодй, нет. Все зависит от водоизмещения. Для небольших судов, расчитанных на перевозки пассажиров, ничего лучше корабля на подводных крыльях быть не может. Танкер на подводных крыльях, конечно же, не сделаешь. Но, ты ведь не спрашиваешь, почему не делают летающие танкеры, по типу самолетов? Тут те же причины. А вот экранолеты намного экономичнее самолетов, и полезного груза они могут нести больше. Неудобство - летят низко над землей. Тем не менее, логичног объяснения, почему они не развились в самостоятельный вид транспорта - нет. Но Ост в любом случае прав - за ними будущее, уж больно много у них достоинств.
Немолодой, это аргументы в пользу инженерному мышлению. Разработчику останкинской башни предлагали спроэктировать пятикилометровую. Он отказался. Отгадай, почему?