Сентябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Стас Яныч ★★★• 30.09.2009 15:31
Дима!
Механизмов-то, понятное дело, нет. Но все исходные данные есть, и есть они только здесь. Не из каких других источников реальные тенденции развития фольклора оценить и проанализировать нельзя. Нужен "только" скрипт для обсчёта.
Немолодой,
глюкнуло.
Стас,
в принципе, конечно, можно, но удобных механизмов для такой работы пока нет.
Стас Яныч ★★★• 30.09.2009 13:34
Дима!
А нельзя ли построить интегральные графики по топ100 за месяц для каждого основного раздела (общий средний балл первой сотни, общая сумма баллов первой сотни и общее количество голосов за первую сотню)? Естественно, при этом надо будет указать периоды действия разных правил голосования, и дать всё это на фоне графика посещаемости соответствующего основного раздела. Было бы интересно сравнить между собой динамику всех этих показателей и внутри одного раздела, и между собой. Возможно, это было бы даже полезно.
Немолодой ★★★• 30.09.2009 13:34
30 сентября 2009, Остальные новые истории
[Электроник 30.09.2009 08:44:51]
А в чём прикол? Два одинаковых рассказа, да ещё в один день?
Vladimir Sidorov• 25.09.2009 05:23
Дима, Вы редактор, и Вам, конечно, виднее. Я, разумеется, не буду настаивать на том, чтобы этот текст был снесен, но по-прежнему считаю, что он в Основном выпуске неуместен. Ладно, мне тоже урок на будущее - когда буду еще делиться чем-то в гостевых, чем-то, что мне показалось достаточно забавным для разговора, но неуместным для выпуска - буду в конце добавлять "Не для печати".
Чейтатель,
такое, к сожалению, бывает - присылают тексты без ведома автора. В таких случаях я приношу автору свои извинения и прошу его разрешения оставить текст на сайте - я, в свою очередь, указываю авторство и даю ссылку на место первой публикации. Как правило, авторы соглашаются. За 12 лет существования раздела историй компромисса не удалось достигнуть всего два или три раза. В таких случаях я, конечно, подчиняюсь воле автора, и вместо текста в выпуске появляется надпись: "история была прислана без разрешения автора и стерта по его требованию".
Приношу Вам свои извинения за того человека, который прислал Ваш текст через окно "расскажи историю". Прошу Вашего разрешения оставить текст в выпуске.
Vladimir Sidorov• 25.09.2009 03:36
Дима, если посчитаете возможным, уберите, пожалуйста, историю #4 из сегодняшнего основного выпуска. В копии-там, в повторные, во Всяку, а лучше - обратно в полуЧат, где этот пост и находился до недавнего времени. Уважаемый копирайт что-то попутал, ни разрешения на публикацию я ему не давал, ни в мыслях не держал засорять этим Основный Выпуск. В-общем, буду премного благодарен.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 24.09.2009 15:04
Стас,
меня всегда интересовало, кто написал предисловие к "Пьяным ежикам" - спасибо за проведенное тобой исследование этого вопроса. Ты почаще рассказывай, что интересного прочитал в КиО, а то не всегда есть время туда заглянуть.
Стас Яныч ★★★• 23.09.2009 15:29
Просто так.
Тут вчера в КиО долго постил некий товарищ под разными не зарегистрированными никами с корнем "Справ". Как-то его не особо радостно приняли, но вот, что интересно... Я тут поискал по интернету, кто бы это мог быть и нашёл того, кто написал предисловие к "Пьяные ёжики" (об этом, кроме всего прочего говорил данный персонаж). Тамошних свистоболов это не очень заинтересовало. Но всё же, даже если это мистификация вот ссылка на страницу с многообъясняющим названием:
http://www.shifrin.ru/index.php?option=content&task=view&id=145
Экстраполятор• 22.09.2009 22:46
Дима,
Так кто теперь в гостевой начальник будет? Ты или Прохоров? И выпуски кто составлять будет?
Стас Яныч ★★★• 16.09.2009 19:41
И, что интересно, этот шедевр народного юмора поимел тогда популярность по среднему баллу 0.5. При этом, он занял в тот день третье место и по среднему балу и по сумме, и по количеству (не нулевых) голосов. Тут, конечно, можно говорить о том, что это только одна из вариаций на тему известного высказывания известного персонажа, но факт слабой зависимости фольклорности от сиюминутной популярности налицо. Мало, кто сейчас помнит те два анекдота, которые были в тот день первыми по всем показателям этой самой популярности.
Гость,
этот "новый народный юмор" у нас на сайте был опубликован девять с половиной лет назад:
https://v1.anekdot.ru/an/an0004/000420.html
Нижняя навигация поломалась. Починим. А пока в "лучшие прошлых лет" и в другие сегодняшние выпуски можно заходить, кликнув на ссылку "другие выпуски" на главной странице - там откроются дополнительные ссылки.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 16.09.2009 00:30
Стас,
перешли нам адреса этих двух сайтов: проведем соответствующую работу. Сотрудники, халатно отнесшиеся к выполнению своих обязанностей, получат взыскание. Спасибо за сигнал.
Стас Яныч ★★★• 15.09.2009 16:07
Когда в прошлом году я имел дело с ФСО (не как с охранкой, а как с организацией, которая обеспечивает информационное обслуживание руководства страны), то узнал, что одной из таких её задач является отслеживание публикаций всяких скабрезных высказываний про это самое руководство, в том числе и анекдотов. Блин сегодня искал в интернете один недавний анекдот про Путина, так наши отечественные поисковики дали ссылки только на пару сайтов, а Гугль на 30. Я бы ничего плохого не подумал, но ещё на той неделе на наших поисковиках по тому же запросу было не меньше, чем на Гугле.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
очень хорошо мы с тобой побеседовали: как культурные и воспитанные люди, тем самым явив яркий образец, не побоюсь этого слова, - эталон светской беседы, на который должны держать равнение, как на стяг гордо реющий, остальные посетители сей книги.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 15.09.2009 15:28
Firstonx,
не думаю, что степень моей авторитетности для Юрия Татаркина так уж важна для содержания, оформления и развития данного сайта. Не могу утверждать, что это мое глубочайшее убеждение - так, легкий, поверхностный взгляд.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
так и правильно сделал, что не написал, не переживай.
Ведь, ну, скажем, Юрий Татаркин, твоими потугами на критику и твоим личным мнением не интересовался, насколько помнится. Предположим на минуту, что ты для него не являешься авторитетной личностью.
Дядя Женя,
если Вы зарегистрировались, то логин и пароль Вы сами должны были выбрать в момент регистрации.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 14.09.2009 15:05
Firstonx,
ну не мог же я написать: "По моему чувству юмора, анекдоты, которые выкапывает Экскаваторщик, смешнее, чем потуги самостоятельно пошутить ну, скажем, Юрия Татаркина". Согласись, для русского уха такая формулировка звучит дико, хотя, может быть, и более политкорректно.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
очень интересная мысль, обдумаю на досуге.
Где бы ещё найти одно чувство юмора на всех, а пока не найдено, то как бы определить - чьё чувство юмора правильнее?
Над этим тоже поразмыслю.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 13.09.2009 13:57
Firstonx,
чтобы отличить смешной анекдот от несмешного нужно чувство юмора, а не глубочайшие убеждения.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
обнаружил досадное недоразумение: при пересылке твоего текста в эту книгу, где-то в сети затерялось несколько слов.
На самом деле следует читать так: "А Экскаваторщик, по моему глубочайшему убеждению, производит на данный момент лучшую часть выпуска, и лично меня...".
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 12.09.2009 15:40
Дима,
указание числа обнаруженных в Интернете копий сделало бы выпуск гораздо смешнее. Читаешь какой-нибудь "вассерман", в котором слово заменено, а рядом пометка -"первоиздание".
Стас,
свою личную любознательность ты легко можешь удовлетворить при помощи любой поисковой системы. А Экскаваторщик производит на данный момент лучшую часть выпуска, и лично меня совершенно не волнует, где он это выкапывает.
Стас,
ты же видел на примере своих собственных афоризмов - пару слов переставят, и количество обнаруженных копий становится равным нулю.
Стас Яныч ★★★• 11.09.2009 21:35
Дима!
Можно дать цифру обнаруженных к моменту публикации копий. Что уже само по себе представляет некоторый интерес.
Стас,
нет, анекдоты на "копии" не проверяются, только на повторность у нас на сайте. В принципе, можно было бы сделать нечто вроде "знака первой публикации", но достоверность его будет сомнительной. Достаточно слегка изменить текст - и робот уже не найдет, что анекдот раньше уже был где-то опубликован. В разделе афоризмов, где есть проверка "копий", я регулярно с этим сталкиваюсь - пересказывают одно и то же разными словами.
Стас Яныч ★★★• 11.09.2009 19:30
А если всё-таки как-то различать новые анекдоты от ещё не попадавших на сайт? Может быть хоть цветом подписи, или каким другим знаком? Всё-таки лично мне интересно знать, насколько новый текст появился в фольклоре. Может быть, и ещё кому-то это будет важно. Ну, с экскаваторщиками всё понятно, а с половиной других приходится иногда долго разбираться. Всё равно ведь все тексты проверяются роботом на "копии".
Гость,
не совсем понятно, почему для этого нужен pdf формат.
Бывший постоянный читатель,
обработка голосов происходит раз в час.
Стас Яныч ★★★• 02.09.2009 10:02
А N14 в остальных про СШ ГЭС действительно настоящий анекдот. В нём даже не чёрный юмор, а юмор от которого больно. Но эта боль не больная а здоровая.