Дима Вернер• 28.08.2009 22:00

Фря,
да, этот поиск - по ключевым словам, а не по точному вхождению фразы. Очевидно, что слова "НЕТ" и "ТАКОГО" ключевыми ни для какой истории не являются. Хотя даже так поиск вполне прилично работает: на фразу "НЕТ ТАКОГО ГОРОДА ХАРЬКОВ" при отмеченном поле "все слова" он находит 28 текстов на сайте (или всего 7 текстов, если искать в основных историях). В качестве ключевых имеет смысл вводить редкие слова (например, по слову "Колавиа" история находится однозначно), или сочетание нескольких слов, но без служебных, которые есть всюду. Скажем, по словам "авиакомпания" и "Харьков" наш поиск находит 3 истории, включая сегодняшнюю.

Фря ★• 28.08.2009 21:44

Дима Вернер
Вполне возможно, что это я такая неловкая, но оперировать поиском, который на фразу "НЕТ ТАКОГО ГОРОДА ХАРЬКОВ" из сегодняшней истории № 3 основного выпуска предлагает 29383 варианта и начинает, похоже, с самых длинных, у меня никак не получается.
Хорошо, что Google выдает ссылку на ан.ру сразу же и однозначно.

Дима Вернер• 28.08.2009 14:26

Фря,
немодерируемое обсуждение - это то, которое автор не модерирует.

А что именно неудобно в нынешнем поиске? На этот счет есть разные мнения. Стас, например, считает, что этот поиск удобнее, чем предыдущий. Мне он тоже нравится больше того, что у нас раньше был. Ищет по ключевым словам явно лучше, чем прежний.

Фря ★• 28.08.2009 14:17

Дима, если не ошибаюсь, такой функции как немодерируемое обсуждение уже нет. Есть премодерируемое (которое никто никогда не модерирует и комментарии там не открывает) и постмодерируемое, из которого автор текста при желании может убирать неправильные, с его точки зрения, комментарии.
Или что-то снова изменилось?
И еще, система поиска на сайте стала такой неудобной, что пользоваться ею просто невозможно. Нельзя ли ее как-то приблизить к нуждам читателей и авторов?

Дима Вернер• 28.08.2009 01:34

Вредная тетка,
речь шла не о Вас, а о том, какой фон создают на сайте "комментарии к историям". Всё это было вполне понятно еще в 1998-ом году, когда "обсуждения" просуществовали три недели, а потом были закрыты мной на семь долгих лет - что позволило разделу историй развиваться в благоприятной обстановке. Но потом исследовательский интерес ("а что будет, если теперь вот так попробовать?") возобладал, и я снова открыл "обсуждалки". Впрочем, я об этом не жалею, мне действительно было интересно наблюдать за эволюцией раздела.

Вредная тетка• 28.08.2009 01:25

Эх, Немолодой...
Еще Ленин писал: "лучше меньше, да лучше". Зря Вы, сударь, в свое время прогуливали занятия по марксистко-ленинской философии и Истории КПСС... Может, учись Вы получше в свое время, не стали бы тогда обвинять меня персонально в разрушении сайта, а задумались бы лучше о своем творчестве и атмосфере, создаваемой Вами на сайте.

Дима,
если Вы согласны с Немолодым, и тоже считаете, что я приношу вред сайту, я уйду. То, что было прислано мною на этот сайт ранее, останется здесь. Благо, как минимум полгода мне ничего сюда слать не хочется - не та атмосфера. Не очень понятно, почему меня записали в комментаторы, ибо я по обсуждалкам не хожу. Но если я мешаю - меня здесь не будет. Не страшно для сайта - всего лишь одним ежедневным посетителем меньше.

Дима Вернер• 28.08.2009 01:13

Матрена Пупкина,
да, у копипаста есть определенное преимущество - он уже прошел проверку на других сайтах. "Локально" копипаст может выиграть голосование за день, но "глобально" интерес к нашему сайту при этом будет падать. Чем больше новых, оригинальных историй - тем лучше. Поэтому реформы в этом разделе еще будут. Жизнь постоянно ставит перед нами новые задачи :-)
А правила, действительно, надо попробовать сформулировать более понятным образом.

Лоук,
нет, это слишком длинно и слишком сложно. Кроме того, такого варианта как "комментарии редактирует модератор" у нас теперь нет. Автор либо сам модерирует свои обсуждалки, либо их никто не модерирует.

Немолодой,
вот именно. Тут действует отрицательная обратная связь - хорошие авторы вообще задумываются чаще, чем плохие.

Немолодой ★★★• 28.08.2009 01:09

«…неужели это они зафлудили сайт нудными несмешными историями?!! Какие негодяи!!!»
Вредная тетка»

Вот именно так комментаторы и вредят!

То есть, прежде, чем послать историю, автор должен задуматься: «А, стоит ли это делать?! Не назовут ли комментаторы этот текст флудом, или еще как-то похуже?!»

Кто-то задумается, и все равно пошлет. А кто-то воздержится.
Далее действует закономерность, что, чем меньше текстов, - тем меньше хороших текстов.

Такой вот вред от Вредной тетки и иже с нею.