Август 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
shaitanych
Хорошая история должна быть хорошо написана.
Сколько там сюжетов в мировой литературе? Семь? А написаны миллиарды страниц.
Firstonx
Чепуха это все, насчет обсуждалок. Два месяца назад их открывали все, кто хотел, и это никому не мешало искать смысл. Это я к тому, что Дима мог бы предложить Дяде Жене другое объяснение.
Фря,
Я пришёл к выводу, что <<хорошая>> история должна содержать следующее:
1. говно
2. пьянка
3. маршрутка
4. байки замполита (типа как мы им, буржуинам показали кузькину мать)
5. обзор новостей либо комментарии теле-газето-ляпов обязательно заканчивающийся фразой <<долго думал>>
Дополните если что пропустил.
Фря,
вник. Тонкий подвод - в одном взятом месте все пишут, что хотят, под любым ником.
А вроде взрослая женщина - странно.
Тю, так это кто-то из борцов. А я думала, человек искренне высказывается, а ему где-то когда-то на хвост наступили...
критики
Предполагается и довольно часто бывает, что на этом сайте "люди с улицы" описывают происшедшие с ними или их знакомыми веселые истории. "Настоящие авторы" тут не приветствуются, потому что пишут "из головы", а этого добра полно в других местах, на других ресурсах, да в книжках, в конце концов. Зачем мне идти на "серьезный литературный сайт" копаться в опусах начинающх авторов, если я Диккенса почитать могу. А здесь я про "букараху" почитаю или юнатову "лошадь".
Юра
При чем тут пробитый автор? Речь шла о том, что текст, подписанный "неправильным" Дядей Женей, обсуждать не имеет смысла. Почему? А если этот гад, клон паршивый, напишет лучше и интереснее? Мне все равно, кто там чего пишет - я логику заявления понять не могу.
критики• 11.08.2009 23:46
Как всегда многозначительно и ... глупо.
Вы неисправимы пистонгс.
Ваш друг Портянкин был гораздо умнее...и подлее впрочем.
критики• 11.08.2009 23:43
Это какие же такие авторы!?
Уж не вы ли, уважаемые пистон?;)
И как они "вставляют"? Раком?Боком?
Может они "голубые"?;)
критики• 11.08.2009 23:41
Большинство вообще меркантильны.
Всё спорят о рейтингах, обижаются на "невнимание" со стороны Вернера;)
Требуют аттестации соперников.Прям, как за большие деньги и посты борются:)
Букашки!Опомнитесь!Никому вы, кроме себя не интересны:)
Будьте проще, не делайте..ну, сами знаете...Ибо!Скромность, скромность и еще раз учиться!
Критикам хотелось бы сообщить, что на этом сайте есть малое количество авторов - пальцев на руках хватит, которые по классу вставят любым литературным серьёзным сайтам.
критики• 11.08.2009 23:36
Особенно мне "нравится" Firstonx.
Наверняка считает себя талантом;)
Хотя весь его талант - в частом посещении сайтов на "Анекдотах" и в сомнительных "афоризьмах", надерганных у других и переделанных.
Фря,
для женщин - скидка.
Любой автор пробивается ботом по почтовому ящику. Поняла, надеюсь.
критики• 11.08.2009 23:33
Странные здесь личности...
Для талантливых начинающих авторов есть литературные серьёзные сайты.
Те, кто "мельтешит" на "Анекдотах", или закомплексованные напрочь или понимающие, что с их "талантом" никуда, кроме сайта "Анекдоты" Вернера не пролезешь.
Я не против этих людишек и "популярного" для приматов" сайта Вернера, но не надо делать умные лица.Здесь нет ни одного настоящего автора см. выше и т.д..
Будьте честными перед собой и другими.
Кстати, Справка - живое тому подтверждение. Даже если стописят дядь, к примеру, Вась, подпишутся "Ракетчик", их опусы лучше не станут, а обсуждалки могут быть как со смыслом, так и без. Все зависит от обсуждающих.
Firstonx
Угу. Не понятен мне только пост, касающийся Дяди Жени: обсуждение теряет всякий смысл, когда любой желающий может подписаться "Дядя Женя".
Почему? И работает ли обратное: обсуждение обретает смысл, если дядей Женей может подписаться только "настоящий" Дядя Женя? В чем тут собака закопана?
На мой взгляд Дима ответил всем в гостевой Вторник, 11 Августа 2009 21:12:02, изумительно точно - не убавишь, не прибавишь. Поднаторел он в последнее время, это я вам, как специалист по написанию ёмких фраз говорю.
В зловонном месте, смотрю, прибытие.
Ну, balabol, мил человек, колись - кем будешь?
Справка,
нормально всё, пока в голове держусь. Как только допьюсь, так гонять всех начну - без разбора.
Присоединяюсь• 11.08.2009 23:00
Нос
Вполне справедливое замечание. Я бы конечно проигнорировал, как и многие другие, зная, что за человек известный нам товарищ, и тем не менее
Фёст, ты с дуба ёкнулся что ли? Завязывай пить, с твоим-то здоровьем. Вторник, 11 Августа 2009 22:36:25
Понял. Был неправ. Уже настроился похихикать над новозаимствованным словом.
Раньше, просто, никогда не слышал, чтобы кто-то кому-то агреманы давал.
Справка,
ну и хули, читал, чего посылаешь?
Что за привычка - посылать туда, где были. То в гостевуху, то в журнал.
Так это устоявшийся термин? Типа нормально и правильно получать агреман вместо согласия?
balabol,
Да, таки то и есть согласие, только с французкого. Гугль - сила.
Кто-то знает что такое "агреман"?
Из международного права вроде. Я очень хочу, чтобы это было не английское "согласие"!
Справка,
Будь любезен, ссылку на Чейтательский ЖЖ кинь. Заранее благодарен.
И нахрена, собственно? Латвия как бы Европа, не так, чтобы по уровню жизни, но цифра уже лет 20, телефон бесплатный, по домашнему можно часами болтать. И нахрена, собственно? Молчу про эту услугу жене, чтобы не болтала, как сорока,
Но ей же звонят, и нахрена, собственно?
А я сегодня на воффке на своём копипасте комментарий некого Свиблово видел. Не ваш?
Фёст меня в обсуждалке писателем обозвал. Меня этот пафос всегда как-то плющил. Я придумал для местных авторов новый термин - Писюн. Звучит красиво, чё.
Совершенно нечаянно заглянула в лучшие прошлых лет, в обсуждение 2006 г. Увидела адрес МАХОРКИ, зашла на его страничку. Ребята, он интересно фотографирует. Хотела написать ему привет - Явы у меня нету, а без нее не пишется. Так что жив, курилка, в смысле МАХОРКА. Ну и хорошо.
А мухрохвостия эта со своей логикой очень даже в нескольких случаях (не помню, каких)имеет разное толкование, и так можно, и эдак. С разной степенью достоверности.