Гость• 10.07.2009 03:29
Антиавтор
Доказательства имеются?
Провокатор
Июль 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2Firstonx
Если ты вдруг нечаянно думаешь, что сам за это время кардинально изменился, то я тебя немножко расстрою. Тоже такой же. Только в гордый профиль с надутыми щеками. Или с одной щекой... С боку не разглядеть.
спирохета• 10.07.2009 03:27
\\В данном случае, как ни странно, меняется\\
Не вижу как. Какую персональную выгоду и кто может получить от моих предложений?
"Только мне надо, что б говна там не было"
Всем, почти всем, по крайней мере, всем присутствующим это надо.
Только все почему-то разговаривают, какие-то мысли-доводы приводят, а ты митингуешь и всех виноватыми выставляешь. А себя - единственным героем-говноборцем
Ваше имя,
ты тот же, что и был годы назад, нефига не поумнел, но стабильность - друг ума. Тоже хорошо, не думай, что обсуждаю - констатирую. Надо меняться, в принципе, но ты застыл. Те же слова, те же зрители.
Дурак ты, Антиавтор. "Не любишь - не ткрывай" Ты хоть одну мою историю без обсуждалки видел? Я за эти обсуждалки бился. Только мне надо, что б говна там не было. И не будет. Ну, если тебя смоет заодно - я не расстроюсь.
Антиавтор• 10.07.2009 03:21
Провокатор, мало того, есть такие черные киошники которые обсирают под красными! Веришь, нет?
2спирохета
"От моей виртуальной сущности смысл написаного меняется что ли?"
В данном случае, как ни странно, меняется:)
Провокатор• 10.07.2009 03:18
Был такой сигнал, что отдельные красные КиОшники обсирают других под чёрными никами.
Антиавтор• 10.07.2009 03:18
Справка, ну вот оно! Не любишь - не открывай обсуждалки. Открыл - добро пожаловать в реальный мир. А реальный мир полон говна независимо от того как тебя воспитали. Вопрос в невосприимчивости к говну. И стрелочки на меня не переводи, не обо мне речь.
спирохета• 10.07.2009 03:17
Ваше имя
А какая разница, кто я? От моей виртуальной сущности смысл написаного меняется что ли?
спирохета• 10.07.2009 03:15
юнат
Логование по IP реально работает в ЖЖ. Больше ничего специального не надо.
2спирохета
Сдавайся!
Ты не Алик? А то он пару лет назад такую же тему в Гостевой двигал-двигал, двигал-двигал...И, опять же, давеча говорил, что у него опять есть план спасения.
спирохета• 10.07.2009 03:14
С примером рассчёта ошибка (-1 + 0 + 3)/5 = 0.4 История попадает в остальные.
Антиавтор
Да я не люблю просто, когда у меня говно под носом. Так воспитали. Если тебе в говне привычней, это же не значит, что я буду на тебя равняться. А ты иди конечно, напиши "Ракетчик-мудак" Будто от этого что-то изменится.
Точная информация• 10.07.2009 03:13
А вы знаете, что группа специально обученных серунов планирует диверсионные операции в пределах КиО?
Антиавтор• 10.07.2009 03:11
Спирохета, да не надо никаких рецензентов-шмецензентов! Автор сам создает свою аудиторию.
"Но беседа сегодняшняя осадочек конечно оставила"
Да и не говори.
Давненько я тебя такого не видел...
"ваше же говно..."
Да оно и твоё такое же, как и наше. Ты ж у нас хед-лайнер раздела? Какого хуя писал такие истории, которые на сайт придурков привлекли?
Смешно? А логика такая же. Почти. Только железней.
А Диму ещё два года назад просили - не ставь сомнительно-эксперментально-резонансные в основные-остальные, не кончится это добром. Все ходили и предупреждали. И слышали - "публикуется всё, моё дело разместить, ваше - обсудить и оценить". Вот и оно...
Один хер всё прояснится лишь через какое - то время. Ори, не ори, бестолку. Факт на лицо.
Младший лейтенант госбезопасности• 10.07.2009 03:10
А потом откроем представительства КиОмитерна в ряде стран ближнего и дальнего зарубежья, будем истреблять серунов на отдельно вверенных учасках. Потму что Справку обидели.
спирохета• 10.07.2009 03:09
юнат
Большинство серунов остановит сам факт, что они не анонимны - никуда ездить не придётся.
спирохета• 10.07.2009 03:08
\\Один человек этим должен заниматься.\\
Нет, не один. Рецензировать стоит только спорные вещи, и голосованием. Конечно, рецензенты должны быть адекватными людьми.
Ваше имя,
есть красивая фраза - замнём, для ясности. Я ничего не писал, а ты ничего не читал.
Антиавтор• 10.07.2009 03:07
Справка, тьху, Ракетчик, вот крест на пузе - ни разу к Вернеру не ходил и все меня устраивает и как автора и как серуна по комментам, а вот ты со своей болезненной восприимчивостью к каждой куче говна (типичная реакция жертвы) в своей обсуждалке допрыгаешья, что тебе станут писать "Ракетчик-мудак". В принципе, уже пишут.
Сбрендили совсем. Интересно, кто в команду ликвидаторов пойдёт? Будут по городам ездить, морды бить? Сбрендили...
спирохета• 10.07.2009 03:05
\\Уже пробовали как-то коллективно отсортировать всего лишь одну историю.\\
Метод простого голосования. Скажем историю прочитало 5 рецензентов. Один отправил во Всяку, один в остальные, 3 - в Основу.
Всяка -1
Остальные 0
Основа +1
История попадает в (-1 + 0 + 3)/5 = 0.6 в Основу, потому что набрала больше +0.5 у рецензентов. И никакого пота.
2Firstonx
А я сказал, что не буду над твоими ребусами размышлять.
Ибо, во первых люблю простоту. А во вторых - гад ты и разжигатель.
Ладно, последнее на сегодня.
Я с вас фигею. Какие-то ай-пи, кого-то вычислить и привязать, охуеть. Вам Смолин правильно сказал: вы сперва всё проебали, а когда без вас решили, кинулись кудахтать.
Если бы вы, а не авторы, ходили к Диме и ебали ему мозги "Дима, доколе!", и предлагали бы ай-пи и прочую хрень, наверное всё было бы и по другому. Но вас всё устраивало.
Но как только автору дали, блять, возможность вычистить за вами ваше же говно, смотри, как вы синхронно крыльями захлопали! Вот это-то меня и поразило. Ну, машите. Дело-то сделано. Но беседа сегодняшняя осадочек конечно оставила.
Ваше имя,
дело барское, я сказал, а ты думай, вряд ли я похож на озобоченого чем-то.
"нужна коллективная сортировка"
Уже пробовали как-то коллективно отсортировать всего лишь одну историю.
Двух одинаковых мнений не случилось. Так что фигня это.
Один человек этим должен заниматься. Но только руководствуясь одними и теми же (в разные дни) понятными пользователяи правилами. Чтобы, как минимум, не было такого "Дима, посылаю Вам историю, подержите её у себя, пока не настанет день, когда её в Основные можно было поставить"
Антиавтор• 10.07.2009 03:00
Да и ты не докажешь, например, что это не ты писал, для того, чтоб обсуждалки замодерировали и чтоб можно было, например, с максом расправиться.
Крутая мысль! Нет, правда! Это уже где-то на грани ментата из "Дюны" Ф.Герберта!
Я, вот, вчера под ником Обсуждение Удалить походил, покакал по обсуждалкам. Ради эксперимента. Не то, чтобы от души какал, и не совсем старался, но как получилось. Зашёл через час - висят какашки, проснулся, посмотрел - висят. Надо сейчас посмотреть, может со сменой выпуска все кинулись с ластиками. Дело в другом. Срать мне даже немного понравилось, а вот чё нить съюморить - это желание не вернулось. Психология что ли? Не знаю.
спирохета• 10.07.2009 02:53
\\А предупреждать - это все равно, что на дверь дома вешать табличку для воров, что их могут найти по отпечаткам пальцев.\\
В ЖЖ работает.
Но на качество историй не подействует - нужна коллективная сортировка.
"считай меня шизофреником"
Да ну на фиг. Это ещё заслужить надо:)
"но если ты внимательно читал бы чат - заметил"
Непонимание - чаще всего, проблема объясняющего. Если, конечно, непонявший хотел что=то понять.
"Я не припомню от тебя пары слов в осуждение таких вот комментариев"
А мои осуждения как-то бы повлияли? Возможно. Но только в обратную сторону. Продолжаю настаивать на том, что подобные коментарии - дело рук противников обсуждалок по большей части, а по меньшей - придурков, получающих наслаждение от вызываемых ими негативных реакций.
"Это ведь с вашего молчаливого одобрения"
Опять тебя понесло...
"О чём вы-то сейчас вообще говорите?"
О том, что хороших комментаторов от этого нововведения не прибавится. И авторов хороших не прибавится. И историй тоже.
"Или каких-то предложений"
Предложения были.
Контроль на уникальность красных ников и паспортизация чёрных. Это более действенно и дисциплинирующе.
А так же улучшение сортировки для уменьшения конфликтности и для привлечения новых людей на сайт.
"Ты мне можешь доказать, что это не ты там гадишь? Нет? А чего ж ты тогда тут-то рассуждаешь?"
Да и ты не докажешь, например, что это не ты писал, для того, чтоб обсуждалки замодерировали и чтоб можно было, например, с максом расправиться. Правда же?
Однако же, не только рассуждаешь, но ещё и позволяешь себе наезжать не по делу.
"А вы ещё гоношитесь чего-то"
Увы, Справка, сегодня, как ни странно, гоношишься как раз таки ты.
Мы же обсуждаем нововведение и думаем, что с ним дальше делать.
Антиавтор• 10.07.2009 02:45
В принципе все, о чем вы здесь рассуждаете сейчас - уже решено. Есть модератор. Есть юзеры. У юзеров есть ИПы. Есть элементарные правила поведения. И есть баны. Вот всё. Осталось только вменить модератору необходимость банов.
Вредная тетка• 10.07.2009 02:41
Антиавтор,
не высвечивается. Для нас. А для администрации сайта просмотреть логи с этими самыми айпишниками - вполне реально. А предупреждать - это все равно, что на дверь дома вешать табличку для воров, что их могут найти по отпечаткам пальцев.
Вредная тетка• 10.07.2009 02:38
Ваше имя,
да, если будет высвечиваться IP, трудно будет создать иллюзию диалога и общественного мнения. А уж если ненароком и красный ник попалить...
Кстати, этих самых топильщиков с ведром могла бы выявить администрация сайта, через провайдеров дойти до физических адресов/телефонов/фамилий, и бумажным письмом попросить прекратить безобразия. Думаю, подействовало бы отрезвляюще.
спирохета• 10.07.2009 02:38
Антиавтор
В ЖЖ комментаторы предупреждаются о включённой опции логования по IP. Так же можно в обсуждалках.
Ваше имя,
нет проблем - считай меня шизофреником, выискивать посты не собираюсь, но если ты внимательно читал бы чат - заметил.
Давай считать меня умным и верить на слово. Или наоборот.
спирохета• 10.07.2009 02:36
По прежнему считаю что обсуждалки погоды не делали и не делают, от рецензирования больше толка.
Антиавтор• 10.07.2009 02:35
Спирохета, Тетка. Динамический ИП это не проблема, потому что меняется только маска, а провайдерская часть остается та же. Но дело не в этом. Найдите хоть один сайт, где ИП печатается без согласия на то владельца этого ИП? Ну? Хоть один!
спирохета• 10.07.2009 02:35
Вредная тётка
Даже динамические адреса привязаны к региону, а регион вычисляется на раз. А там и по морде за ведро недолго получить. Серунов в логованых обсуждалках станет меньше по любому - срать без полной анонимности решится не каждый.
Вредная тетка• 10.07.2009 02:34
Справка,
и меня в виноватые назначил, да? А то я не высказываюсь при наездах здесь... А по обсуждалкам, извини, не хожу... Один раз попробовала - как в дерьмо наступила. И ВИ тоже хамов остановить пытался не раз. Но проблема в том, что если бороться с хамом его же оружием, то есть кидаться какашками, чище не будет. Все будет закидано дерьмом.
"А дальше что?"
А дальше то, что хотя бы видно, что все оскорбительные посты пишут один-два человека. А не целая гвардия. Один факт этой видимости останавливал бы многоликих анусов.
Антиавтор• 10.07.2009 02:31
Тетка, видно что человек расстроился, но только стоило ли? Ну предложил какой-то еблан утопить в ведре ублюдка. Может он бы так и сделал, а раз он, то значит и еще кто-то, но только зачем вменяемому человеку (Ракетчик пока не давал повода усомнится в своей вменяемости) хотя бы даже обращать внимание на подобные реплики? Неужели сходу неясна цена такому коменту? Пусть себе висит. Никто же из-за него не ломанется топить кого-то в чем-то.