Июль 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Ваше имя, и тебе добрый. Только чего это ты так кипятишься? Это же и есть пример свободной немодерируемой обсуждалки. Как раз та самая мысль - А поругался с Б в книге С, а настроение испорчено у всех остальных букав. И алфавит в страхе разбежался, и неизвестно, вернётся ли.
Мыскыл,
не знаю никаких лидлаз и синяков, поскольку ныне я - поэт, творение эфира.
Да уж...
А благодать здесь однако.
"Посмотрим, что будет"
Да уже и так приблизительно видно. Читал Гостевую. Много думал. Очень димана фраза "В чем я убедился - рано или поздно реализуется любой, самый идиотский сценарий" понравилась. Остаётся только порадоваться тому, что, благодаря своему нововведению, Дима пополнит коллекцию своих убеждений потрясающим числом этих самых идиотских сценариев. Ибо авторы, в руки которых влагается дополнительный инструмент, уже продемонстрировали свои высочайшие шопесдец моральные качества. Сахарными устами одного из своих лучших представителей...
Нда. Я, конечно, могу, хоть со скрипом, но могу понять бабулек на скамейке, которые отлавливают самую невинную, самую застенчивую и воспитанную девочку во дворе, девочку, которая вся из себя смирение и добродетель, и начинают её чихвостить на предмет того "Какая сейчас молодёжь пошла! Да как вам не стыдно! Курите, пьёте, ебётесь! Да как же земля вас держит! Да что же творится! Да бога ты не боишься!...." Могу понять. Ибо старость, немощь, маразм, желчь...
Но когда подобным занимается мужик. И не просто мужик, но хед-лайнер ресурса... И занимается под предлогом борьбы с дерьмом. При этом обложив эту самую девочку таким, блин, дерьмищем, которым её не обкладывали и самые замшелые серуны ресурса, с которыми якобы наш блистательный герой борется... Да это ж песдец какой-то, дорогие товарищи. Театр абсурда в гостях у нас!
Всем-всем - добрый-добрый!
Подведение промежуточных итогов
Ну-ка, глянь на мою аватарочку, р-р-р-р-р-р, щелк-щелк!
Firstonx, не каждому дано искры высекать, кто-то и о пресноводных губках подумать должен. Без бодяги, в смысле, и жисть не в жисть. Спросите любого косметолога-боксёра. Сами-то в детстве чем синяки сводили? Неужто сразу лидазой?
Пошла Мыскыл с рацухой в "гостевую", бодяга, знать, надолго, много их ещё пойдёт.
Подведение промежуточных итогов, тише, идёт операция! Разрезали удачно. Правда за приборами никто не следит. Но ведь это тоже промежуточный итог...
Подведение промежуточных итогов• 10.07.2009 17:44
Которую уже неделю идет эта драма в исполнении волчьих голосов. И все воют практически в постоянной тональности: -Порвать-задушить, порвать-задушить.
Неделю, как появились новые бравурные нотки: -Так им, так им! (Это прорывается обида авторов, напитанная годами жестоких обид и глумлений)
Но появляются и новые, особо кровожадные обертоны: Оста: -Измываться над трупом, измываться над трупом! ("автор раздаёт оценки комментаторам. Вплоть до бана (пожизненного) и автоматического возбуждения дела".)
И только иногда прорывается обиженный тоненький голосочок ВИ: -За что, за что! Ай! Так же больно!
Усиливается от реплики к реплике ария Фри, и звучит теперь в совершенно беспросветно-отчаянном ключе.
обсуждалки это зло
Следующий шаг: читать всю лаюбуду, написанную благородными авторами - зло еще большее. Тем и ограничимся.
Здравствуйте, дорогие Киольники!
Для начала открою вам Великую Истину. Только очень прошу: информация эта засекреченная, так что за пределы этой книги пожалуйста не выносить. Итак: мир катится в пропасть! Уже недолог тот день и миг, когда Земля налетит на небесную ось!
Что же до бурных дебатов, то все мы тут рассуждаем как завсегдатаи. Не надо, Справка, бухтеть про говно как среду обитания. Просто большинство здесь научилось совершенно не обращать внимания на зловредные выпады. И отвечают на провокации только со скуки или стёба для. Кроме того, многие имеют представление, как было раньше, как обстоит дело сейчас и что возможно в будущем. А знание всегда даёт простор для теоретизирования и гипотетизирования. Но тут уж, как верно замечено, единственный критерий - практическая проверка. То есть поживём, увидим.
Меня больше интересует взгляд человека со стороны. Ну вот забрёл случайно новичок на анекдоты, понравилось, стал ходить чаще (а то и регулярно), в какой-то момент заметил, что есть и какие-то там обсуждения. Любопытствует - а чё ето собсно? И по содержимому тут же составит себе мнение, которое наверняка будет самым решающим для его дальнейших шагов. Если в комментариях всё гладко, прилизано и культурненько, то и задержится в них скорее человек, склонный к анализу и здоровой критике. Потенциальный хулиган в такой комнате ничего кроме скуки смертной не увидит. Так что не исключено, что на сайт и впрямь удастся заманить нормальных добрых людей.
Провокационные истории с букетом похвальных рецензий - теоретически представимо, но мне бы разок вживую увидеть. Но только не на дне. И уж тем более не в тех рубриках, куда без посторонней помощи вообще с восьми попыток не попадёшь. Во всяком случае, не верю я, что у кого-то хватит терпения превратить такие публикации в систему, чтобы это бросалось в глаза и создавало впечатление тенденции, однако.
Писать или не писать в модерируемые обсуждалки - личное дело комментатора. Если тема зацепила и не высказаться нет возможности, то какая разница? По мне, так наоборот, если захочется пнуть автора побольнее, то можно не стесняться в сравнениях и выражениях - всё равно почистит, так что перед окружающими стыдно не будет. А если надо непременно обсудить тему в диалоге, так на что КиО-то без изменений оставлено?
За одно боюсь: нельзя свежезарегистрированному автору без предварительной консультации весь этот новый сервис предоставлять. Поправочку надо какую-никакую придумать. Ну там, погонять его по десяти страничкам получата, например, или здесь потренировать. Схожу-ка я с этой глубокой мыслью к Диме...
обсуждалки это зло• 10.07.2009 17:41
>>> изначально мне неприятно
это очень хорошо
чем меньше желания что-либо комментировать - тем лучше
Херово, как-то, братцы, - заплохело, предмодерирую себя невольно, уже и прозой скучной не могу и строчки написать.
Справко
Я, наверное, в этих технических подробностях как-то так... Какая разница "скрыть" или "удалить"? И автора, который вычистит все, кроме ромашек на лугу и бабочек, которыми какают добрые девочки, никто удалять не будет. Потому что "публикуется все..."
Ладно, не буду я заводиться (ничесе, правда?) Посмотрим, что будет. Но изначально мне неприятно. Именно мне, как комментатору, который очень редко предлагает кого-то утопить в видре.
Да для такого дела расщедримся, костьми поляжем сами - лишь бы угодить почетным людям Помрут иначе смертью лютой, ведь не просравшись, лопнут от запора.
Справко• 10.07.2009 17:27
Фря, автора, который "может удалить пост, в котором я его покритикую, скажу, что он соврал, ерунды написал, что так нельзя, потому что..." самого надо удалять. Если тебе так легче.
Но я ж говорю, что вы истерите раньше времени. Я думаю, что вскоре основная масса обсуждалок станет премодерируемой. Где никто ничего удалять не будет вообще. Зачем удалять? Есть прекрасная функция "скрыть/показать"
А кого из авторов на первое сервировать будем? И кто в десерты пойдёт? Или у нас, как в ресторане будет?
Авторы-канибалы тоже приглашаются...
Но, встретим, если что, как дорогих гостей. Здесь будет стол явств полон, и дом, совсем почти, как отчий.
Ост,
обязтельно нахлынут с пастями оскаленными, с буркалами кровью налитыми, и с пеной бешенной и жёлтой. Но не прочухались пока, не осознали, всей глубины паденья своего.
Справка
Да холера же! Я говорю, что не хочу говорить автору "ай, молодец", зная, что он может удалить пост, в котором я его покритикую, скажу, что он соврал, ерунды написал, что так нельзя, потому что... Чего непонятного?
Или ты думаешь, что я темной ночью выпрыгиваю из темного подвала и под ником Кабан поминаю всех гомиков Земли? Ты перегрелся, братец. Или переохладился.
Да, я доброжелательный комментатор и мне неприятно, что кто-то намерен на этой доброжелательности, извини, паразитировать: доброжелательное оставлять, а злое - удалять. Потому комментировать истории не буду вообще. Обойдутся авторы без моего ласкового комментария. Он им нафиг не нужден, им главное - "почистить".
Чистьте. До нуля.
Ну, это же безпонрно и безэротики, плюсы одни от введения модерации. Немолодого, вон, на юмор пробило - дорого стоит, да и Дима глаголит высоким штилем - красота.
Справко• 10.07.2009 16:38
Фря, вы во всё время пишете в оправдание своей истерии о каких-то гипотетических ужасах для сайта от модерирования. На тему чего сегодня очень хорошо прошелся Немолодой. Тебе спокойно говорят: не гони волну, поживем - увидим.
Я же говорю о вещах уже имеющих место быть.
И ещё. У меня вызываает недоумению, что волну поднял самый вроде адекватный и доброжелательный комментатор. Которому казалось бы что переживать - есть модерация, нет. Объясни, Фря. Или ты за какое другое свое реноме вчера переживала?
Ну, Дима! Ну сразил!
Как он ловко мгновенно и к месту классика-то цитирует!
И, главное, прямо про меня написано!
(Немолодой).
Справка
Ты говоришь о неких усредненых комментаторах, а я говорю только о себе. Потому, когда ты пишешь о безнаказанности, то имеешь в виду, что это я должна быть наказана. Поскольку я за собой редко замечаю хамские выпады в адрес авторов, а авторы, наоборот, не очень рады довольно многим моим высказываниям, то я подозреваю, что мои посты, недостаточно проникнутые любовью и преданностью, скорее всего, будут удалены. Именно поэтому я не намерена высказывать в обсуждениях свое мнение по поводу историй - ни хорошее, ни плохое. Разве что с братвой пообщаться в обсуждалке у нормального автора, не закатывающего истерик по поводу чужого мнения, несообразного его собственному.
А теперь представим гипотетического потенциального автора, зашедшего почитать обсуждалку любого из авторов, достойного "кг/ам". Зашел, увидел "спасибо за исторею", ужаснулся и ушел. Такое ты исключаешь? Я - нет.
Взыскательный художник• 10.07.2009 16:21
Ты им доволен? Доволен, сука? Чего молчишь? В Бобруйск ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил в Бобруйск? Ты, хуй? В Бобруйск ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего заныл? Ездил, сука? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего ноешь? Чего сопишь, падло? Чего, а? Заныл? Заныл, падло? Чего сопишь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Заныл, бля? Заело, бля?
Неиолодой, равнение на Пушкина!
"Я памятник себе нерукотворный"(С) Кажется что-то перепутал...а, не важно...
Во, забыл. За искажение истории (комментарием). Дима, тоесть Дума нас поддержит.
И ваще, в авторофилии нужно идти до конца: в обсуждалке автор раздаёт оценки комментаторам. Вплоть до бана (пожизненного) и автоматического возбуждения дела. Ну там, что нибудь про честь и достоинство, или утраченная прибыль. Кому что дороже.
Справко• 10.07.2009 16:02
Немолодой, это такоооооой баян, то, что ты в Гостевой написал, что аж неудобно.
Немолодой, в статобработке удаляются только два выходящих за пределы результата в выборке. Самый большой и самый маленький.
Покажите мне автора, удаляющего +500. Владимир Николаевич и Грыша физик-калофил невсчёт!
и не авторизуюсь• 10.07.2009 15:51
Наивный, ты давай ещё меня поуговаривай.
Может тебе напомнить, с чьей лёгкой руки и реплики начался вчерашний безпрецедентный срач?
"Не хочется мне высказываться в обсуждалках. Зная, что автор может ликвидировать то, что сочтет неприемлемым... (это паранойя, да?)"
Нет, это не паранойя. Это привычка к безнаказанности.
Главное, что изменилось в обсуждалках, и в чём была их главная беда. Автор привязан к обсуждалке, и он на виду. А комментатор пришел анонимно, насрал, ушел. Автор ему "Э, постой, я тебе ответить хотел!" А в ответ тишина.
А теперь у автора просто появилась возможность адекватного ответа. Тот насрал, этот убрал. Не фонтан, конечно. Но всё не как раньше.
Немолодой ★★★• 10.07.2009 15:40
Это еще что!
Я вот сейчас Диме еще одну идейку подкину в защиту авторов.
Немолодой ★★★• 10.07.2009 15:35
Наивный,
"Поскольку если не потереть вывод будет однозначным: модератор придерживается того же мнения."
- Истину молвил ты, брат мой!
Именно так! Всякий, кто не возразил подлецу в немодерируемой обсуждалке - молчаливо поддержал его.
А в модерируемой можно и должно ограждать людей от оскорблений.
Гость• 10.07.2009 15:30
Сегодня в основном выпуске 27 (!) анекдотов с положительмым рейтингом!!!! Это рекорд?
Справка, угомонись, пожалуйста. Ты же вчера еще сказал, что комментаторы берут на себя слишком много груза, причем, сказал, в общем, но имея виду конкретного. Предлагаю не брать на себя еще больший груз по переубеждению оного. Во-первых, эт ноша неподъемная даже для тебя, а во-вторых, ты, разговаривая с Фрей, продолжаешь убеждать его, что вещь невозможно по определению, а Фря обидится.
Ясно же, что кроме возможности и обязанности подметать за собой и, главное, другими для авторов ничего не на сайте изменилось. У комментаторов же наоборот появилось больше возможностей хулиганить, но есть надежда, что охота к хулиганству уменьшится. Никому неинтересно писать гнусности если их никто не увидит.
задолбался с авторизацией• 10.07.2009 15:11
Комментирую иногда
Я считаю, что обсуждалки по умолчанию должны открываться автоматом у любого текста. Думаю, рано или поздно так и будет. Дождёмся всеобщего благочестия и уж тогда лоб и расшибём.
Комментирую иногда• 10.07.2009 15:04
<<Нет, не аминь! Они ещё должны осознать, покаяться, одеть какие никакие вериги и онучи и вымаливать прощение ровно три года и три месяца. А то больно легко решили отделаться.
Справка
А где? А где вымаливать? Если только местные могут обсуждалки открывать? А у них, у местных, в обсуждалках прощения не обрящешь. В вертепах-ти этих.
Туда, как ни зайдёшь, так наоборот - видишь, что грех гордыни на грехе тщеславия сидит и грехом братоненавистничества погоняет.
Насмотришься такого - ну, и сам впадаешь... Человек слаб.
Истинное благочестие - в обсуждалках авторов новых, неискушённых и невинных.
Но - заперты ворота в рай.
дон Гулёк• 10.07.2009 15:00
//задолбался с авторизацией \\
Так вот ты какой, оказывается, Петрушка!! Ну-ну:-)
фря
Во-первых, я пошутил.
Во-вторых, ответственность за всяких обормотов как была так и осталась: именно автор написал и прислал контент, именно автор открыл, или не открыл обсуждалку, в которой плюют в себе подобных.
Зато появилась возможность почистить обсуждение от гадостей направленных на других. Вот нафига хранить в обсуждениях своих историй переписку Вайса с его клонами? И нафига удалять реплики обормотов направленные против автора и истории, лишая себя удовольствия их 9обормотов) высмеять, блистая интеллектом или его отсутствием. Хи-хи ©.
задолбался с авторизацией• 10.07.2009 14:47
Фря, не хотел тебе отвечать, не потомучто, а потому что и смысла-то уже особого нет. Но отвечу.
Меня, как автора, не напрягает, что мне напишут в обсуждалку.
Мне, как автору, нужно, что бы там было уютненько, чисто, и прибрано. Что бы посторонний человек, зайдя случайно, не наступал, не шаркал ногой, и не матерился. Потому что, по боьшому счету, мнение именно обыкновенного читателя, а не "коментатора со стажем" с засранными мозгами, меня только и волнует. Я так хочу. И так будет. Так - хорошо.
Вы за время сидения в обсуждалках настолько сжились с говном, которым они набиты, что для вас это стало естественной средой обитания. Не только привыкли, вам она нравится. Именно поэтому вы вчера так поднялись. Некоторых авторов, любителей посидеть в обсуждалках, вы тоже убедили в том, что засранная обсуждалка - это наш единственно верный путь и так хорошо.
Я же, будучи там редким гостем, имею на это другой взгляд. Я его не раз высказывал. Повторю ещё раз. Мне нужно, что б у меня в обсуждалке было чисто. Я предлагал Диме другой вариант. Он решил, что я сам должен мести. Ну, значит будем мести.
Дело уже не во мне. Дело в том, что бы приучить других авторов тоже у себя подметать. И уметь послать в хуй всякого ваську, который попробует говниться насчет открытого автором премодерирования.
Вот так
Фря, сегодняшние истории - тому полное подтверждение. Хозяин пол года назначил. Потерпим. Чай не сорок лет по пустыне. Фёст, а ты запиши где в календарике пжалста тот радостный день, с которого обрезание комментаторов принесёт обильные плоды. Только не забудь потом его в утренний намаз включить.
Эндрю, радуйся! Сегодняшнее голосование подтвердило твою правоту по поводу смены поколкний и их интересов. Будешь писать истории а ля четырнадцатая? Впрочем, ты уже... Умеют же некоторые просечь фишку. Мир про себя не прогибают, а вот перед публикой в прогиб с радостью. Ждут любви "нового читателя интернета". Конечно он полюбит, раз уж ты уже так нагнулся. А если чуть разогнёшься, так ещё и доброе слово скажет, как косая девочка щедрому дяденьке.
Ост
Этот принцип никто не скрывает, Дима так и говорит, по-моему, еще и жестче.
Вспомните КиО до 2006 года: обновление как попало, когда угодно, хорошо хоть без модерации. Так что некоторое новое вполне может обернуться забытым старым.
Рефрен: только качество креатива от этого не улучшится.
А вот фиг вам вместо привета. Не буду я шесть сотен постов читать! И куда тут записывают, в камикадзе? С политикой сайта всё ясно. У него и второй суперпринцИп оказывается есть. Писатель-присылатель - это наше всё! Читатель-комментатор - соответственно то, что осталось.
Наивный
Значит, автору проще обсуждение не открывать.
И кто-то хочет мне сказать, что это не политика, направленная на ликвидацию обсуждений? Хи-хи.
Отрубание хвоста у собаки по частям. Может, и разумно. Хотя на качество креатива не повлияет.
Справочка!
Вот хотела я тебе ответных гадостей наговорить в пику твоей филиппике "вы сами, гады, виноваты", но тут на лихом коне с метлой и собачьей оскаленной головой у седла влетел Немолодой и рассмешил меня чрезвычайно. :р))
Одно я тебе скажу, лапа: автору, говоришь, надо, чтобы его в обсуждалке хвалили? Ну, так одного хвалильщика ты, считай, уже потерял. Хоть и люблю тебя, заразу. А "мусор", который тебя, как автора, напрягает, все равно напишут, это уж будь спокоен. Только не надо сейчас рассуждений на тему: "может это ты под черным ником..."
Ваше имя
Никакой мистики. У меня обеденный перерыв начинается в 13.00 по Москве и я раньше всех в КиО захожу. Не я, так кто-то другой высказался бы.
Я к чему сказал-то, я сказал к тому, что, выбрав постмодерируемое обсуждение, придется торчать в обсуждалке, фильтруя чужой базар. Т.е. ответсвенность редактора, от которой он открещивался принципом "публикуется все, что присылается", ложится на автора, открывшего обсуждение.
Вот жисть моя жестянка: то внесут, то вынесут и наоборот. В у нас всегда так: даже похоронить хорошего человека с первого раза не всегда получается.
Однако, чего подумал-то: когда только планировалось модерирование обсуждалок авторами были видны только положительные моменты для авторов и немного для комментаторов, а теперь мне видится еще и отрицательный момент. Нет, совсем не тот, о котором говорил ВИ, чтоб он был здоров, а другой: ответсвенность модератора.
Рассмотрим на примере. Если кто-нибудь обзовет меня кем-нибудь или чем-нибудь эт, собственно, мне пофиг - эт мнение отдельных слоев населения. И фиг бы с ним эт мое личное дело. Могу оставить, могу удалить, а могу поиздеваться над написавшим на манер Немолодого. А вот если в обсуждалке, которую я постмодерирую обзовут ВИ, опять же например матерным или другим обидным словом тереть придется однозначно. Поскольку если не потереть вывод будет однозначным: модератор придерживается тогоже мнения. Мнения-то я может и придерживаюсь, но предпочитаю обзываться сам, не доверяя это интересное занятие другому.
Как-то так вощем.
Наутро там всегда покой,
И хлебный мякиш за щекой,
И без похмелья перепой, еды навалом.
Никто не лается в сердцах,
Собачка мается в сенцах,
И печка, в синих изразцах и с поддувалом.