Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 03.06.2009 22:09

Немолодой,
известны. Если отбросить легендарный второй том "Поэтики" Аристотеля, описанный в "Имени розы", можно вспомнить "О природе смеха" Бергсона, "Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья" Бахтина. Ну и еще тысячи других. Но это все о том, почему бывает смешно. А пособия, как сделать смешно ("Написание анекдотов для чайников"), мне неизвестны. В общем случае, на мой взгляд, юмор всегда содержит элемент неожиданности - что не может не мешать генерировать его по каким-то шаблонам.

Немолодой ★★★• 03.06.2009 21:28

А известны чьи-нибудь толковые размышления о том, что делает анекдот смешным? О технике шутки, вообще юмора?

Стас Яныч ★★★• 03.06.2009 18:22

Похоже, что решение об изменение формата основных разделов (/last/) за текущий день было принято правильно. Судя по динамике количества голосов, народ не устаёт от чтения количества текстов более десятка (в основном разделе анекдотов их сейчас 20). И порог отсечения текстов по нулевому среднему баллу, видимо, выбран правильно, хотя его можно было бы поднять и повыше, но тут уже непонятно, как его рассчитывать. А ноль, он и есть ноль. Отрицательных последствий нововведения пока не заметно, но явно, что каждый отдельный посетитель теперь находит в основных выпусках больше интересных для себя текстов, чем раньше. А это только повышает вероятность того, что захочет посетить сайт снова.

Abrp722• 03.06.2009 04:44

Ну, слава Б-гу. Отлегло от сердца.

Дима Вернер• 03.06.2009 03:45

Abrp722,
нет, редакторская сортировка на "основные" и "остальные" остается без изменений. Просто раньше на первой странице "основного" ("редакторского") выпуска всегда показывалось ровно 10 текстов из "основных", а все остальные "основные" размещались на второй странице, по ссылке "читать выпуск дальше". Теперь на первой странице основного выпуска показываются все тексты, которые я отобрал в "основные" и которые имеют неотрицательный рейтинг (или по-прежнему 10, если число получивших неотрицательный рейтинг меньше 10). Те, которые я не включил в "основные", как и раньше, размещаются в выпуске "читательских".

Abrp722• 03.06.2009 03:35

Дима,

Долго думал. Так и не понял в чем разница между "Первая страница основных выпусков теперь будет показывать все тексты с неотрицательными оценками" и отказом от сортировки. Могу напомнить, что отказ от сортировки едва не закончился печально. По моему мнению Ваша сортировка - самое ценное, что есть у этого сайта. Она делает его уникальным и посещаемым. В прошлый раз я так много писал о необходимости сортировки, что еще раз просто не хочется. И даже отрицательная оценка не должна быть приговором. Хорошим примером в этом случае может быть https://www.anekdot.ru/an/an0206/o020606.html#6 , который я считаю одним из лучших текстов за время существовани сайта.

Искренне Ваш,

профессор чмонолог• 03.06.2009 03:35

Вот интересно, сколько в среднем получает обычный профессор-астролог?
Неужели он нуждался бы в каких-либо инициативах или телодвижениях Гениального Кандидата-Всего-На Свете, Сочинителя "Коллективных Писем"(С)?

Firstonx• 03.06.2009 00:44

Никаких претензий, считаю, быть не должно.
Каждый автор по мере сил пишет как раз всякую всячину, просто некоторые исхитряются писать более всяковски и всяченски, чем другие. Вот поэтому им пошли навстречу и обустроили уютный уголок.

Firstonx• 03.06.2009 00:03

Такое, вообще-то, Алик, между нами говоря, называется неприкрытым хамством и открытым наездом, но труды напрасны - Дима давлению не поддаётся, уж ты-то за столько лет мог бы уяснить.