экскурсовод• 07.06.2009 21:53
И еще.
http://cotopaxi.livejournal.com/879913.html
Июнь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Вредная тетка• 07.06.2009 21:52
Матерь Божья, отошла ненадолго - а здесь уже заговор зреет! Крестовый поход готовят!
Ну да. Куда уж интереснее. Охотиться на свои слабости надоело, нашел вещь поинтереснее: сдружиться с человеком, чтоб свой арсенал старого срачиста на нем испытывать в безопасности.
Действительно, что в Мире может быть интереснее?
Гость• 07.06.2009 21:47
2Фря
"туда толпой выходить надо"
Так и я ж тебе об этом.
Можно и без дежурств. И без всяких заморочей. Вполне достаточно штук пяти-десяти нормальных комментариев, чтоб обсуждалка уже не выглядела страшнее атомной войны.
бывший автор
Да плюньте вы нам в морду - постите! Пусть придираются, должна же у комментатора быть какая-то радость. :р))
max
Если вы давно на сайте, то должны помнить, как меня пытались из этих обсуждалок выжить, при том, что я ни разу не помянула ни ведро, ни сексуальную ориентацию автора или комментаторов. Так что не стоит приписывать мне переход на сторону противников. Пока - не стоит.
Гость
да выйти-то можно, отчего же не выйти? И истории все равно какие комментировать - от качества истории качество комментария не зависит. Беда только, что туда толпой выходить надо, водиночку там делать нечего - затеряешься. Дежурство что ли установить, хи-хи?
бывший автор• 07.06.2009 21:38
А ещё хуже другое... невольно начал подстраиваться под комментаторов. Хочется историю рассказать, а сам думаешь: "а ведь в обсуждалке к этому придерутся, на это наедут... да нафиг надо!" И вообще ничего не посылаешь.
Гость• 07.06.2009 21:38
"Как они только друг-друга узнают, обиженные-то?"
А зачем им узнавать?
Для того, чтоб раз пять написать "Автор - пидар" в различных вариациях под разными никами, союзники не нужны, сам знаешь
пессимист• 07.06.2009 21:36
Ежели и у Фри сил не стало... Тогда не знаю. Только поминки справлять придется по былому.
Гость• 07.06.2009 21:35
"ты интернетным сталкерством с Чейтателем занимался?"
Я уже в своё время насталкерился.
И понял, что есть в Мире вещи поинтересней. А слабости как свои, так и чужие, никому ещё Силы не добавили.
max
Я никогда не говорила, что обсуждалка - это место для оскорблений и издевательств над автором и другими комментаторами. ТОЛЬКО дя оскорблений и издевательств.
экскурсовод• 07.06.2009 21:35
Срач отменяется, сегодня экскурсия в зоопарк!
http://cotopaxi.livejournal.com/888578.html
http://cotopaxi.livejournal.com/888404.html
http://cotopaxi.livejournal.com/893252.html
/немалую часть дерьма в обсуждалки вываливают противники обсуждалок/
Ну да, очень умно. Такой себе союз обиженных: подполье, организованное и сплоченное. Договорились, и так, чтобы никто ничего не знал, по заранее составленному графику заливают обсуждалки, старательно и последовательно добиваясь своих целей.
Как они только друг-друга узнают, обиженные-то?
Гость• 07.06.2009 21:32
2Фря
А мне, как и тебе, страшно в них заходить стало.
Посему и предлагаю, раз уж тема такая поднялась, собраться с духом, да и выдвинуться в них общими усилиями. Оно, глядишь, и получится что-нибудь.
Только Диму попросить надо, чтоб таки сделал кнопочку "Показывать только зарегистрированных"
Ося• 07.06.2009 21:32
закрывать так закрывать
на 20:59:18
вот поэтому этот сайт самый, самый. Если махи и кабаны и пр. одобрили, значит самая путевка в жизнь истории :о)))
max
Конечно, умную, но я несколько раз ловила себя на мысли о том, что подбираю слова, собираясь написать комментарий, чтобы какой-нибудь двусмысленностью-неоднозначностью не вызвать нового всплеска "наездов". И решаю вообще ничего не говорить - нафиг надо!
Так ты интернетным сталкерством с Чейтателем занимался? Так это неправильно. Сталкер на свои слабости охотится.
Гость,
\\\\своим вменяемым присутствием
То-то ты в эти обсуждалки уже полгода не заглядываешь - или больше?
Нет у меня сил вменяемо присутствовать в обсуждалке, где автора через слово обзывают, оскорбляют и унижают. А заодно и других комментаторов. Просто так - от полноты чувств.
Ленивый с берегов пролива
Очень сильно сомневаюсь, что коллега max относится к маргиналам, подозреваю, что и большая часть тех, кто тупо повторяет пару намозоленных фраз, не бомжует на вокзалах.
Гость• 07.06.2009 21:22
2Поклонник
А жаль. Я б тоже подъеехал.
Кое-что о Силе б тебе поведал. И о прочей фигне. Типа охоте на слабости:)
Галлюцинация• 07.06.2009 21:21
Не надо закрывать, а то жизни негде учиться будет. Эт как армия: ты открыл обсуждалку? И пальцем в глаза.
Гость• 07.06.2009 21:19
Да, кстати, дорогой Поклонник, уж кто бы про отношение к людям, как к противникам, говорил, а ты бы скромненько-скромненько помолчал.
ося• 07.06.2009 21:19
Фря
на 20:55:43
густого мата вообще давно не видел (просто для справки) в историях
/компьютер мог себе позволить человек определенного достатка/
Вот, интересная мысль. По другому это можно сказать так: "Способность сотрудничать ведет к достатку, война всех со всеми- к прозябанию и к нищете: деньгами или историями"
Гость• 07.06.2009 21:15
Приношу извинения за гостеватость.
Не со своего компа пишу. Да и Поклонника боюсь.
Гость• 07.06.2009 21:13
Вот смотрю и поражаюсь.
Который раз одна и та же водичка в одной и той же ступе - ах, давайте злёбных комментаторов-какашечников стыдить...
А на фиг? Смысл?
Тем, которые какашечники, все эти увещевания и взывания к высоким чувствам однозначно до задницы. К тому же, есть такое подозрение, что немалую часть дерьма в обсуждалки вываливают противники обсуждалок, то бишь сильно-пресильно обиженные (как комментаторами, так и жизнью) горе-авторы.
Так что, думаю, не перевоспитывать неперевоспитуемых надо, но улучшать ситуацию в обсуждалках своим посильным вменяемым присутствием и привлечением в оные нормальных, адекватных людей. Ведь были же, были времена, когда в обсуждалках было достаточно интересно, относительно культурно и даже где-то как-то топично.
У всех есть выбор - открывать или не открывать. К пошлости в апсуждалках тоже надо относиться правильно, помня, что даже фраза "топись в видре" - она на этом сайте, а не в блоге Медведа!
Ленивый с берегов пролива• 07.06.2009 21:09
///Вот, обратите внимание: еще года три-четыре назад авторы историй извинялись и предупреждали: будет ненормативная лексика, но без нее никак. Теперь удивляешься, если в истории нет густого мата. Об извинениях-предупреждениях речь не идет вообще.///
Фря, я думаю, не о конкретном сайте нужно вести речь. Года три-четыре назад (а еще можно вспомнить времена фидо) компьютер мог себе позволить человек определенного достатка, а освоить работу в интернете - определенного склада ума. Со временем все эти возможности стали доступны и другим людям, менее искушенным в вопросах бизнеса и философского мировоззрения. Взгляды на жизнь на просторах сети стали проще, подходы ширше. Это нужно учитывать.
А модерировать нужно имхо (такое мое мнение), в виде постмодерации. Удалять уже написанное, если оно написано вопреки правилам. Только кто модерировать будет? "А судьи кто"..
закрывать так закрывать• 07.06.2009 21:06
Фря, "Не понимаю - зачем" - и не поймёшь. Ты ж не психиатр.
/и Вам то, Фря, сейчас вставать на сторону противников/
Противники - на войне бывают.
А если в обычной жизни человек относится к человеку, как к противнику - то, значит, понятно, что за отношения в обществе между индивидуями.
закрывать так закрывать• 07.06.2009 21:03
"Пример Юрега" - это не пример, потому что о посетителях сайта судят не по закрытым, а по открытым обсуждалкам. А там наш интеллигентный max гостей встречает.
max
Я не на стороне противников обсуждалок. Я как раз на стороне их защитников. Было время, когда я из этих обсуждалок не вылезала. Сегодня мне иногда боязно туда заходить, не то что комментировать. По идее, обсуждения, открытые возле историй, это возможность для читателей поостроумничать, повеселиться - и за счет собственного чувства юмора, и "за счет" автора истории. Но оскорблять его зачем? Что остроумного в тех комментариях, о которых мы говорим? Что в них есть вообще, кроме банальной ругани? Не понимаю - зачем?
закрывать так закрывать• 07.06.2009 20:59
Ося, вот поэтому и не хочется ничего здесь постить. Примерно зная "критиков". О них обо всём сайте судят - что все здесь такие, как max и Кабан. Ну и нахрена им что-то рассказывать?
max
Что значит "не должен"? Неужели веселые истории знают и хотят ими поделиться только "крутые" толстокожие личности? А просто нормальный ителлигентный человек, не матерящийся через слово - должен искать другой ресурс? Почему?
Вот, обратите внимание: еще года три-четыре назад авторы историй извинялись и предупреждали: будет ненормативная лексика, но без нее никак. Теперь удивляешься, если в истории нет густого мата. Об извинениях-предупреждениях речь не идет вообще. Это тоже говорит об уровне.
ведро для топления• 07.06.2009 20:54
\\Здравствуйте! Вопрос: захожу на сайт последнее время с телефона. Раньше проблем не было - утром зарегился и весь день под регой. Последние несколько дней постоянно выкидывает из реги и приходится заходить заново, даже если и не уходил с сайта. Перенастроили что то? Если да, то очень неудобно.\\
мах
Тебя выкидывает из реги при смене IP. Так что не к ДВ претензии посылай а к своему провайдеру.