Дима Вернер• 23.06.2009 17:56
Стас,
рейтинги за годы до 2003-го починили, топы пока в процессе починки.
Про накрутки: проверим, откуда идут эти голоса. Если надо, поставим дополнительную защиту. Хотя, конечно, надо учитывать, что каждый новый уровень защиты отсекает и какое-то число честных голосов.
AndrewB,
переименовывать сайт мы не будем.
Про "Всякую всячину": туда, как правило, отправляются неформатные тексты и тексты, которые портят настроение большинству посетителей. Поэтому ссылка на них и не дается на главной странице. А особые любители эти тексты всюду найдут.
Про "обсуждалки" мы тут уже давно ведем дискуссию. Я бы их совсем закрыл, но я понимаю, что авторы-рассказчики их открывают не случайно - обратная связь людям нужна. Только вот ждут они от обсуждений, как правило, совсем другого. Ваше предложение, по-моему, дельное. Суммирую, что можно было бы сделать на первом этапе "реформы обсуждений":
1. Разрешить открывать обсуждения только зарегистрированным авторам.
2. Разрешить оставлять комментарии в обсуждениях только зарегистрированным пользователям.
3. В профиле зарегистрированного автора сделать раздел "Полученные комментарии", куда будут добавляться все комментарии ко всем его текстам.
4. Автор получает возможность скрыть или удалить любой комментарий в ленте "Полученные комментарии"; этот комментарий, соответственно, не будет показываться и в обсуждалке.
Мы обсудим техническую возможность этих изменений с нашей командой.
Ван_америкрат_из_ Хельсинки• 23.06.2009 17:54
"Смешное и гордое" - это звучит в России.
Ван Гость америкрат• 23.06.2009 16:36
"Гордое из России" - это звучит смешно.
Стас Яныч ★★★• 23.06.2009 15:01
Кстати, о накрутках.
За 15 дней с момента упоминания неестественного роста плюсдвоек в https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=387612 там добавилось ещё 25 штук ( из 26 новых голосов). Темпы каждодневного труда не падают уже третий месяц. Рейтинг уже встал до 0.96. Для сравнения, у остальных текстов первой десятки того же дня за это время добавилось не более 1 голоса. Итого ожидается рейтинг в районе 1.35, и это совсем не плохо по сравнению с начальным 0.70.
AndrewB• 23.06.2009 09:10
Дима!
Как ни старался все упомнить и уместить в один пост, не вышло.
Есть вещь еще такая, накрутки называется. Смею надеяться, вы занимаетесь этой проблемой относительно всех пользователей, подавать прошение не обязательно?
AndrewB• 23.06.2009 08:51
Дима!
У меня несколько предложений:
Первое, насчет обсуждалок: закройте их, они совсем не нужны.
Ни разу мне не встретилось ни дельной реплики ни дельного обсудения.
Напротив, грубость и мат повсюду. Либо просто комментарии везде отсутствуют.
Итого: одним пользователям это неинтересно, другим-дарует возможность побыть вандалами морали. Мне, как автору, это ни горячо, ни холодно.
Далее: большинство ваших постоянных авторов и присылателей так же не открывают обсуждения. Что говорит, возможно, о ненужности им (а, значит и большинству одной из двух составляющих(авторы/читатели)) либо, ненужность заключается опять же в том, что там напишут.
Как бы там ни было, полезности от них-ноль.
Терпеливо открывал их раз за разом, в надежде прочитать хоть что-то...все, хватит.
Как альтернативу, правда, можно открыть, как предлагалось здесь, в свое время, персональную гостевую книгу. И ссылка ''обсудить'' будет вести прямо туда.
Первое: эта опция должна быть доступна только зарегистрированным пользователям.
(Самые отъявленные флудеры-так называемые ''гости'')
Второе: книга не принудительная-автор или присылатель, может ее закрыть в любой момент, по своему собственному желанию, в соответственных опциях настройки собственного профиля.
Третье: автор или присылатель должен иметь возможность удаления нежелательных ему сообщений и, в рамках крайней меры, предлагаю еще наградить возможностью собственного, локального, в пределах собственной гостевой, бана любого непонравившегося комментатора.
Не представляю насколько сложно сделать это с точки зрения программистики, но, боюсь, это-единственный способ достижения прямого, конструктивного и культурного общения.
Второе: если их и оставите, то очень бы хотелось сделать что-то вроде дополнительного меню в личном профиле. Для тех, кто их продолжит открывать.
Очень трудно, знаете ли, рыскать по всем своим работам в поиске комментариев.
Было бы просто здорово, если они появлялись бы столбцом в личном профиле, в доп. меню, по типу как в ''Обсуждениях''
Проблемма в том, что в ''Обсуждениях'' их приходится опять вылавливать в груде набежавших общих комментариев. Что, собственно, еще труднее, чем тыкать каждую свою работу.
Мне сие сейчас уже не надо, а вот другим думаю, очень бы пригодилось.
Третье: При отсылке вами присланного анекдота, либо какой другой работы, в ''Повторные'', было бы прекрасно автоматом получить ссылку на первоначальный источник, приложенную к списку отчета о присланных работах автора, в личном профиле, опять.
Четвертое: краем уха слышал опять идет война за возврат ''Всех новых работ за день''? Без предварительного редактирования?
Тогда напомню: лучше всего золотая середина-из основных они опускаются в о стальные и наоборот. А предварительная редакторская сортировка остается.
И анекдоты начинают перемещаться не сразу после голосования, а после определенного кол-ва проголосовавших и определенного время суток.
Пятое: как вы смотрите на то, чтобы переименовать ''Анекдоты'' в ''Смешное'' или ''Юмор''? Ну, или другое какое название на ваш выбор?
Чтобы сохранить консервативный облик можно назвать ''Анекдоты и прочий юмор'' или ''Анекдоты и юморески''
Дело в том, что туда некоторые люди, в коем числе и я, шлют уже давно не анекдоты по форме, так сказать, но, все же анекдоты по сути.
Посты эти носят афористический характер. И по форме являются высказываниями.
Помимо этого, вам, порой, шлют даже притчи.
Как бы там ни было, многие присылаемые вещи давно отошли от форм традиционного анекдота. Сейчас, это скорее скетчи и самые разнообразные перлы. Плюс афоризмы.
Посему, думаю облик поменять вполне к месту.
Еще, кстати: вы, помнится, писали, что облик ''Всякой всячины'' отличен от облика предыдущего ''Неформата''? Если так, то, думаю было бы логично открыть к нему дорогу на главной странице?
Вобщем, с уважением.
Стас Яныч ★★★• 22.06.2009 15:46
Дима!
Под ссылкой "Все рейтинги" в столбце "афоризмы топ100" появилась новая строка "1998-2002". Там на первой позиции стоит текст от 7 ноября 1998 года, который даже в своём году по сумме баллов занимает 23 позицию, а по среднему баллу даже посмотреть невозможно, поскольку при переходе на рейтинг по этому баллу за 1998 год весь счёт идёт по нулю голосов. И ещё в столбце "афоризмы рейтинги" тоже появилась строка "1998-2002", там тот же текст так же на первой позиции. При этом, если перейти на рейтинг по среднему, то там опять у всех все нули.
Мне так кажется, что чего-то там перемудрили при согласовании подсчётов голосов от разных систем голосований. А нельзя ли всё сделать примитивно просто: до даты, пока действовала прежняя система голосования всем текстам приписать одинаковое количество голосов (как оно и учитывалось для всего раздела), а уже все последующие индивидуальные голоса (которые появились при новой системе) добавлять к каждому тексту отдельно.
Собственно, это касается всех разделов сайта, ведь алгоритм общий.
Мыскыл• 19.06.2009 14:13
Джон Смит, на Ваш вопрос даже я смогу ответить: сразу же после отмены принципа "публикуется всё, что присылается".
Джон Смит• 19.06.2009 06:05
Когда же Вы перестанете публиковать свихнувшегося на КУКРЫНИКСах Талимонова?
Mike_61• 19.06.2009 03:16
У МЕНЯ ЖАЛОБА! Мою шутку поместили в раздкл повторный анекдот. Я и в жизни никогда не повторяюсь. Мне просто интересно, насколько плоские мои шутки, у друзей же не узнаешь. Вот только у Вас увидел такую возможность. Мне пофиг, если мне поставят -2, хотя повод задуматься. Ну не повторяюсь я никогда, только классика, но об этом всегда предупреждаю. Пожалуйста, не помещайте меня в этот раздел.
Вредная тетка• 19.06.2009 02:16
Дима Вернер,
лишь бы Вам это не мешало :)))
Дима Вернер• 19.06.2009 00:11
Firstonx,
всячина - она, конечно, всякая бывает, но чтобы не было путаницы, поменял на "разное".
Стас,
проблема понятна, исправим.
Вредная тетка,
посмотрел КиО - там, по-моему, какие-то склоки и флуд, а не "комерческий проэкт".
Вредная тетка• 18.06.2009 21:47
Уважаемый Дима Вернер!
Последние несколько недель человек, зарегистрированный под ником "Андрей Смолин" развивает бурную деятельность в КиО, пытаясь создать там нечто вроде фирмы для написания каких-то рассказов, детективных романов, сценариев и т.п., которые оный "Андрей Смолин" обещает продать издателям и оплатить услуги авторов за вычетом своих комиссионных. То есть человек развивает в одной из гостевых Вашего сайта собственный комерческий проэкт. Каково Ваше отношение к его деятельности?
Стас Яныч ★★★• 18.06.2009 15:48
Насчёт 2002 я немного перепутал, просто там по среднему баллу первые 50 позиций все 2.000. А по сумме опять же десятки, хотя, помнится, суммы доходили до трёх сотен.
Стас Яныч ★★★• 18.06.2009 15:48
А если посмотреть в рейтинги, то такое впечатление, что топы первых годов века вообще построены по случайно выбранному небольшому набору оценок. Так суммарная оценка за 2001 год в афоризмах составляет десяти баллов вместо сотен. А за 2002 год вообще учитывается только одна случайная оценка.
Стас Яныч ★★★• 18.06.2009 15:07
Дима!
По-моему не совсем корректно составлена подборка топов за те годы, когда существовала принудительная оценка всех текстов раздела. В пересчёте на нынешнюю систему были по-простому удалены все выставленные нули у всех текстов. А большинство из них были именно значимыми. В результате произошёл кардинальный искусственный передел всех топов. Так, к примеру, первая позиция в топе афоризмов 2001 переместилась на несколько десятков позиций вниз. А если завтра правила голосования опять изменятся то, все топы снова будут формально перестраиваться под новую (неадекватную прежним правилам) систему? И какой тогда вообще в них смысл?
Саня1977• 18.06.2009 14:38
Если тут субъективный фактор, получается мой анекдот с 0,877 хуже 0,411 из основной десятки, т.е. субъективное чувство юмора судьи отличается от большинства читателей. Если бы это было в начале куда ни шло, а ведь время прошло. Да хотябы просто сравнить их.
Firstonx• 18.06.2009 14:23
Только сейчас заметил: одна "Всякая всячина" красуется на обложке под вывеской "На сайте", а другие Всяки стыдливо прячутся в подразделах. Что-то надо переименовывать, а то мало ли что - Жванецкий, к примеру, не так поймёт, или наоборот - местные Всякинцы поймут, как надо, и возгордятся ещё больше.
Дима Вернер• 18.06.2009 14:12
Саня1977,
в сортировке на "основные" и "остальные", конечно, присутствует субъективный фактор, но без предварительной сортировки происходит постепенная деградация - всё больше и больше мест занимают не смешные анекдоты, а прямые высказывания, находящие отклик у той части посетителей, которая наиболее активна в голосовании. Это мы уже пробовали, эксперимент "все новые без сортировки" длился шесть месяцев, и от такой системы публикации пришлось отказаться.
Саня1977• 18.06.2009 14:00
Анекдот 17 на состояние 16 июня. Но проблема не в этом конкретном примере, а в системе выбора.
Не раз сталкивался с такой ситуацией, что анекдот с гораздо более лучшими показателями даже в основу не входил. И как формируется основа, понятно же что те что не вошли в основу имея куда лучший средний балл не могут иметь больший Общий балл, тк меньше посещаются. Человеческий фактор надо напрочь искоренять, только баллы
Дима Вернер• 18.06.2009 12:36
Мы обновили сводную страницу топов и рейтингов - https://www.anekdot.ru/static/ratings.html
Посмотрите, пожалуйста, покликайте - всё ли там в порядке и всё ли понятно. Ссылка на рейтинги вынесена на главную страницу. Там же ссылка на "лучшее всех лет" разбита теперь на две: 1995-2002 (до введения нового голосовательного движка, анекдоты и истории, набравшие наибольшую сумму баллов) и 2003-2009 (тексты и карикатуры из всех основных выпусков с лучшим средним баллом). Новые тексты теперь имеют все шансы попасть в этот список; сейчас его возглавляет самая популярная история нынешнего года. Ссылка на "ленту обсуждений" переехала в раздел "Общение".
Саня1977,
а какой именно анекдот?
гордол,
спасибо за добрые слова.
гордол• 17.06.2009 19:59
спасибо большое за ваш сайт. это единственный сайт, который может поднять САМОЕ ИСПОРЧЕННОЕ НАСТРОЕНИЕ. я его читаю 2месяца. в общем фонтан эмоций. я зарегистрировалась только для того , чтобы высказать свою ОГРОМНУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ создателям (или создателю ) этого сайта.... хотя не исключено, чтоя тоже внесу свю скромную лепту в (во что???) продолжение этого сайта. МИЛЛИОН РАЗ СПАСИБО\!!!!!!!!!! хотя я читаю только истории (мне этого хватает) как бы мне не было плохо, ваш сайт всегда помогает. надеюсь это кто-нибудь прочитает и испытает моральное удовлетворение от того что он делает
Саня1977• 17.06.2009 14:59
Скажите почему анекдотом дня не становится анекдот набравший самый большой балл дня. Даже больше, не попадает в основной выпуск? Такая ситуация на 16 июня
профессор чмонолог• 17.06.2009 14:59
Firstonx,
не знаю, но меня, как профессионала, Он определённо забавляет!
А тебе совет, если позволишь: "Не пытайтесь спорить с дебилом. Иначе вы опуститесь до его уровня. Где он задавит вас своим опытом". (Volk)
А кто помнит как всё начиналось? Дима, таки надо было выслать Ему и два, и три чайника тогда!
Firstonx• 16.06.2009 23:20
профессор чмонолог,
давно перестало забавлять - из года в год одно и тоже, коллективные письма наверняка уже отосланы владельцам сайта.
Грустно это, когда здесь молодые петушки грудь выпячивают, то это - в порядке вещей, но Алику о душе пора подумать, а не брызгать слюной от злости по чатам сайта.
Самая коварная ловушка - гипертрофированное самомнение: приходится мириться с тем, что живёшь в страшном мире состоящим сплошь из завистливых недоумков.
профессор чмонолог• 16.06.2009 15:47
Firstonx,
да брось ты! Неужели тебя не забавляет это агрессивное поскуливание? По мне, так оно намного интересней Его-же "творчества".
Я вот жду - не дождусь, когда Он наконец "коллективным письмом" (с) разродится! Разместит в Олигодоте, а здесь ссылку даст.
Экстраполятор• 16.06.2009 03:39
Слушай Дима, у меня друг в деревне жил. У него собака был. Везде бегала, тихая была и никого не трогала. Друг в город переехал, посадил собаку в будку и на цепь. Теперь лает и кусается. Никого не напоминает?
Болельщик• 15.06.2009 23:29
> в программе "Рунетология" мы с Максимом Спиридоновым
> беседуем об "Анекдотах из России"...
Интересное в своей первой половине интервью, после которого в очередной раз хочется сказать Диме спасибо за то, что он делает. АиР действительно уникальный проект, гордость Рунета.
Однако мысли о Башорге мне кажутся ошибочными. Дело не только в размере текстов, но и в их содержании. На Баше публикуются только позитивные цитаты представителей нового, продвинутого в ИТ, поколения. Они, как правило, не придуманы, а рождены в результате виртуального общения/стеба позитивно настроенных людей. Их реально прёт. Это импровизация, позитивная энергетика которой передается читателям. Сравнить наверно можно с "прожектором перисхилтон".
АиР построен на других принципах. Он более глубок по своему содержанию и на мой взгляд более ценен для русскоязычного общества.
Firstonx• 15.06.2009 22:50
Просто интересно, долго ли отдельно взятый автор будет высокомудро эпизодически вещать, не сообщая по обыкновению ничего дельного, с единственной целью - вывесить пару-тройку гиперлинков для ненавязчивой рекламы собственного ресурса?
В следующий раз хорошо бы услышать песню в тему, да и танец лишним не будет.
Алик ★★• 15.06.2009 21:35
Не выдержал суеты вокруг убрать/оставить обсуждения.
Сначала – анекдот в тему.
Богатого скупого холостяка всю жизнь попрекали в жадности:
- Ты что, свои деньги заберешь с собой на тот свет?
- О, это прекрасная мысль, - обрадовался скупердяй и завещал похоронить себя вместе с его деньгами.
Когда же он умер, деньги стали запихивать ему в гроб, но их было так много, что как ни старались выполнить волю усопшего, а они там не размещались и крышка гробы ни в какую не закрывалась.
За этой напрасной возней долго наблюдал ребе, сардонически ухмыляясь, и, наконец, не выдержал:
- Идиёты! Положите ему чек!
Вот так и на вашу суету с обращениями к Диме убрать/оставить обсуждения тоже скажу:
- Идиёты! С этим надо обращаться не к Диме, и не в Коминтерн – в Москву. А ко мне. Как захочу, так и будет! Захочу оставить – обращусь к Диме с просьбой: убрать. Он оставит. Захочу убрать – обращусь к Диме с просьбой: оставить. Он уберет.
Firstonx
Ну надо ли мне при средних 10 000 кликах в месяц, заслуженных контентом и дизайном «мусорника», гоняться за отдельными здесь? А тебя очень даже понимаю, после смертного приговора как аффтару здесьhttp://www.alikdot.ru/anru/komment/goodmans/tatarkind/ ты будешь всю оставшуюся жизнь вурдалаком бегать по всем гостевым и меня и «изобличать».
Последнее выступление Димы, как всегда: по содержанию – интересно, информативно, а по форме – отчет парторга на закрытом партсобрании. Новое: мысль об уходе. Таки да. Пора. Пришло время. Как сказано в Ветхом Завете, «Время разбрасывать камни и время собирать камни».
Всем привет из спецхрана, изобретательно названного «Всякой всячиной». Изобретательно – одноименный раздел на сайте уже есть https://www.anekdot.ru/static/misc.html. Там и Жванецкий, и Шестаков, и Экслер, и произведения-доклады Вернера. И даже статья из КП, в заголовок которой вынесен мой анек.
Дима Вернер• 15.06.2009 20:18
Стас,
исправлено. Теперь ссылка на сайт будет браться из формы "расскажи анекдот", а если соответствующая строка в форме не заполнена, то из профиля (для зарегистрированных пользователей).
"Рунетология" - это серия так называемых подкастов, т.е. звуковых программ, доступных только в Интернете. Текстовых расшифровок там нет.
Стас Яныч ★★★• 15.06.2009 13:51
Дима!
Я чего-то не понял или пропустил. С июня под моими текстами перестала появляться ссылка на указанный мною в выделенном окошке сайт. Возможно, это касается всех зарегистрированных пользователей. Может быть, имеется ввиду, что сайт будет указываться в профиле пользователей?
И ещё я не понял, программа "Рунетология" - это интернет-радио или FM или это вообще не радио? Будут ли публиковаться на её сайте буквенные записи передач, можно ли будет задавать вопросы участникам, а может даже там есть какой-нибудь интерактив?
Экстраполятор• 15.06.2009 06:17
Украинец:
Дорогой, у нас в Грузии люди очень любят общаться. Иногда даже больше чем работать. Только за такое общение как здесь в комментариях у нас кровную месть объявляют.
Украинец ★• 15.06.2009 04:31
Уважаемый Дима!
Я, конечно, не показатель, но второй вариант равносилен тому, что в России называется "Чорный Четверг". Крах всех надежд и стремлений. Конец счастливой жизни. Извиняюсь за выражение - полный писец! Всему, к чему так быстро привыкаешь, и от чего невозможно отказаться.
Можно бросить курить. Можно!
Можно ограничить себя в "злоупотреблениях" алкоголем. Да легко!
Но от ан.ру в том виде, в котором он сейчас существует, невозможно отказаться.
Мы все его любим.
Любим за то, что нам порой не хватает в реальной жизни - в первую очередь за возможность пообщаться.
Конечно, иногда (а может, и часто) хулиганим, но ведь от чистого сердца и не злобно совсем :)))
Очень большая просьба к Вам, не закрывайте обсуждения!
Пожалуйста!
Ну, пожалуйста!
Дима Вернер• 14.06.2009 16:19
Вредная тетка, Украинец,
проблема с обсуждениями, безусловно, существует. Есть два простых решения: 1) ничего не трогать и не менять, просто наблюдать, что будет дальше; 2) закрыть обсуждения совсем, как это было сделано в 1998-ом году - потом мы 8 лет жили без обсуждалок, и за это время было опубликовано множество замечательных историй. С другой стороны, можно попробовать что-то другое, более сложное. Окончательное решение я пока не принял.
В качестве анонса - в программе "Рунетология" мы с Максимом Спиридоновым беседуем об "Анекдотах из России", и не только о них. Послушать можно вот здесь - http://maxim.podfm.ru/runetologia/36/
Украинец ★• 14.06.2009 14:08
посмотрел на пост от 11-го 21:49:16 и решил, что Гостевую "за последние несколько дней" вряд ли осилю... Посему прямой вопрос:
Уважаемый Дима!
"Мне коза сейчас сказала, что у нас тут места мало"(с), в смысле, ходят слухи, что обсуждения историй хотят прикрыть. Неужели это правда? Я так думаю, что это может закончится многотысячным суицидом, ведь столько народу уже капитально подсело на ан.ру, как на наркотик...
Дима,не надо, а?
ну пожалуйста!
ПыСы: Пасиб, что епрстов из "всех новых за день" переместили)))
Firstonx• 11.06.2009 23:44
Краткое пояснение для тех, кто не смог прочитать краткую реплику - Четверг, 11 Июня 2009 21:49:16, или не вник, или не понял, или не осознал, или не проникся.
Это была неназойливая реклама сайта ALIKDOT.RU.
/Нет, можешь, конечно, провести дискуссию в «Гостевой» с мыслителем Firstonx’ом, профессором-чмонологом и еще одним торговцем полиграфическим оборудованием./ - за остальных не ответчик, но с моей стороны - фигушки с маслом, а не дисскусия.
Не судите его строго, господа, сидит человек каждодневно в глубокой Всяке, куда никто не ходит, так пусть хоть здесь повякает, может пару кликов себе заслужит.
Вредная тетка• 11.06.2009 23:44
<<Я тоже гений! Ну, почему мне ни один идиот не завидует?!!>>
Стас,
ну ты же сам на свой вопрос и ответил - нема идиотов, всякому гению завидовать :)))
Алик ★★• 11.06.2009 22:50
Пардон, по-русски - баРРикада, а барикада - украинизм.
Алик ★★• 11.06.2009 21:49
Стасу на Четверг, 11 Июня 2009 14:40:32
///почему мне ни один идиот не завидует///
Потому что ты с другой стороны барикады, и тебе завидуют гении...
Еще раз – гении опережают свое время на столетия, конъюктурщики – на 5-10 лет. Ты еще даже не конъюктурщик – отстал от времени лет на 20: сидишь в гуще сетелитературы, я понимаю, чукча – писатель, но давно уже мог, чтобы далеко не ходить, посмотреть у меня страничку «Даешь сетелитературу!» http://www.alikdot.ru/anru/introduction/whatisbook/ .
Буков там всего 4 тысячи, крупным почерком. Может асилить любой, научившийся читать, за пару минут.
А ты, повторюсь, сидя в гуще сетелитературы ни разу не высказал своего мнения о проЭкте, а сам радуешься публикации пары книжонок, которые вряд ли принесли существенный доход - время бумажной литературы уходит и её вытесняет сетевая словесность. Конечно, жалко, сам люблю почувствовать в руке традиционный книжный томик, но – увы, "времена не выбирают, в них живут..."
Кстати, Стас, а где это у меня про сотни книжек? В студию! Обычный приём – прилепить кому своё – и разругать. Да, не скрываю: издал в 1996-99 «Карманную библиотечку современного юмора» - «Анекдоты от Кимры». Ровно 42 штуки, могу накладные квитанции показать.
Издал за свой счет, приобретя горький опыт издания больших книг у чужих дядь-издателей, когда большую часть прибыли они забирают себе. Отечественный рынок, понимаешь, обман – дело доблести и геройства, хрен с ней уже с той честью.
Под этот проект открыл собственную фирмочку из трех штыков - директор (хотя мог объявить себя хоть «генеральным», «прызыдэнтом» и т.д.), бухгалтер и экспедитор.
Все эти книжки представлены тут http://www.alikdot.ru/humour/ . Обложки книжечек и аннотации. Тираж превысил миллион экземпляров, разлетались в недели. Потому как сначала провел маркетинговые исследования рынка и определил почти оптимальную модель покетбука и рыночную цену. В накладе очень даже не остался, вышел на чистую прибыль в 56% и всю забрал себе.
Теперь, когда метко заметил Ван Хельсинг _ антиамерикрат, чтобы два раза не ходить, про одну статью.
В спецкурсе русского юмора, который читаю студентам славистам, у меня несколько лекций посвящено теме "Современный русский анекдот: речевые жанры, исполнение и интертекстуальность".
Эта тема возникла и здесь, такую статью сам Бог велел написать Диме, однако он от божьего веления отмахнулся поручением Стасу написать хотя бы заметку.
Стас и выдал вот здесь: http://syan-czy.livejournal.com/12709.html Сразу замечу: ни в п..ду, ни в Красную армию, а тем более в журнал "Russian Journal of Communication".
Несмотря на глубокий реверанс: «Фактический материал по истории развития данного анекдота был подобран с существенной помощью бессменного составителя и редактора сайта Анекдот.ру Димы Вернера. Все тексты выделенные курсивом взяты именно с его сайта..».
Нет, можешь, конечно, провести дискуссию в «Гостевой» с мыслителем Firstonx’ом, профессором-чмонологом и еще одним торговцем полиграфическим оборудованием.
А у меня эта концептуальная статья готова, одна кафедра русского языка и литературы уже утвердила, если успею до летних отпусков, доложусь еще на одном семинаре и выпущу в свет. Только благодарностей и реверансов Диме там не будет. Потому как он еще обидится, подумает Алик просится в холуи или дочерние сайты.
Здесь тожу внесу ясность: да, по сути «Аликдот» - дочерний по отношению к «Ан.Ру», но раз легкомысленный папашка отказался (спужался алиментов, что ли?), больше я «аликдот» дочерним никогда не называл, может, пару раз «ассоциированным», а «Ан.Ру» - называю «главным» или «матерным» (во избежание «материнский»). И не моя вина, что «аликдот» стал «насмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом» ((с) Лермонтов).
Так что «аликдот» - байстрюк по отношению к «Анекдоту». И успокою апологетов мелкой выгоды – ссылки на «Аликдот» даю в порядке гиперссылок, интернет-культура, понимаешь. Так же, как Стас или Ракетчик ссылаются на свои койки в общаге - ЖЖ. Посещений, как кого-то грызет жаба зависти, мне не очень-то и добавляет – единицы.
Обычная посещаемость – 60-80 в день. После заключения во «Всяку-2» она даже несколько возросла. На самом деле посещаемость подскакивает в 4-5 раз после выступлений на ТВ, встреч с читателями, публикаций. Хотя она мне сейчас не нужна – сайт еще сырой, хватает технических огрехов и главный контент – сетевой роман – не причесан.
А вот если действительно возникнет необходимость раскручивать уже готовую как по мне версию сайта - посмотрите, как красиво это сделаю. Есть замечательный ресурс этого мероприятия, кроме банальных за двадцатку.
Все, спасибо за внимание. Отдельное спасибо Ван Хельсингу _ антиамерикрату, своим «чтобы два раза не ходить» будировал идею анека в тему, пришлю на днях, смотри во «Всяке-2» («Всяку-1» Дима оставил за собой).
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 11.06.2009 16:56
Стас,
гениев развелось так много, что на всех завистливых идиотов уже не хватает.
Стас Яныч ★★★• 11.06.2009 14:40
А как же я?.. Я тоже гений! Ну, почему мне ни один идиот не завидует?!!
Firstonx• 11.06.2009 14:40
Алик!
Не могу возразить ни по сути, ни по мути, ни по тутти-фрутти - меня выкинуло автоматом, как только по этой ссылке пытался зайти, видимо, компьютер неисправный попался.
Но если ты говоришь - плохо смотрится разве, то поверю на слово.
профессор чмонолог• 11.06.2009 14:40
Вот, как в воду смотрел! Это я просто хороший чмонолог или уже немножко кандидат в провидцы?
Дима,
оно может не в тему, но "дочерний сайт" (с) всё-таки. Что такое "resonеs" ("С" в кружочке), на каком неведомом мне языке Кандидатов в Гении это написано?
Алик ★★• 11.06.2009 06:03
Уточнение ссылки: http://www.alikdot.ru/anru/introduction/38resones/
Юра! Ты возрази по сути: разве Александр Самойленко плохо там смотрится?
Firstonx• 11.06.2009 02:15
Алик - всё для тебя, тащи тоже на свою мусорку.
Такие хвалители - хуже любых хулителей: и опус в классике, и Бродский там с ним рядом , и Пушкин на побегушках - пошла плясать губерния.
/КОШМАР!
Одни вкалывают с веником,
Другие шагают на пулемёты,
Но самая жуткая жизнь у гениев:
Они всегда в окружении завистливых идиотов!
Александр Самойленко Владивосток/
Алик ★★• 11.06.2009 00:06
Ван Хельсинг _ антиамерикрату на Среда, 10 Июня 2009 19:23:04
Спасибо, за ссылку. Взял к себе третьим эпиграфом к «Полусотне причин ненавидеть Алика» http://www.alikdot.ru/anru/introduction/38resones/, только слегка подрихтовал по смыслу к своему тексту, с указанием автора:
"Не понимают холуи?
Сильны творения твои!"
А.Самойленко, Владивосток
Спасибо, Александр! И поздравляю: Ваш опус вошёл в классику сетелитературы. Думаю, не обидетесь, что смягчил "гениальное» на «сильное». Вы оказались в одной компании с Бродским и Колмогорым.
В оправдание замены – гениальное чаще всего бессильное. Да ИМХО, гений опережает массовое мышление на столетия, а если всего на 5-10 лет, то это всего-ничего конъюктурщик вроде Вашего покорного слуги.