Май 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 11:25
Козявку из носа вытащи сначала, Справка)))
Счастливо тебе!)))
А в жизни, черт его знает, где жизнь заканчивается, и вирт начинается... Это я так. Ладно, пойду. Не дуйся, хорошо? - Хоть по жизни, хоть по вирту. А то обижусь)))
Иди спать , Чейтатель, я ни на кого тут не злюсь. Ещё не хватало, в жизни что ли мало?
На самом деле всё это херня.
Должно быть, я думаю, в первую очередь реализовано две функции: уведомление автора о публикации по почте, и получение комментариев в ящик. Вот эти функции должны быть отключаемыми по желанию автора. А обсуждалка открываться автоматом. Не хочешь - не ходи туда. А то нежные все, блин, от слова жопа кукожатся и краснеют.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 11:20
Ребятки, я все-таки, спать. Интересно очень, но и времени у меня четвертый час утра.
Справка, кончай на меня злиться, вот ничего я всерьез не делал, чтобы тебя разозлить. Ну, сделай скидку на мою тупость, если просто так простить не можешь.
Юра, ты, конечно, жук колорадский, но, сделай одолжение, отзовись хоть разок, не думаю, что нам с тобой совсем не о чем поговорить.
Ваше имя, мне тебя не хватает. Буду рад, если дашь возможность пересечься.
ВТ, Ост, Абажюр, Наивный, Мадемуазель, Немолодой - очень хочу с вами увидеться в ближайшем будущем. Правда)))
Всем пока.
Я-то всегда говорил, что обсуждалка должна открываться по умолчанию у любого текста, без всякого права выбора при отправке. А автор может в неё просто не смотреть, что ему мешает?
А так, как это сделано сейчас - это дискриминация читателя в угоду автору. Это неправильно.
"А задержка при модерировании мне кажется выполняет ту же функцию, что и задержка при голосовании."
Возможно. Только не представляю как можно, с относительным успехом, автоматически фильтровать "...мусор, спам, реклама, разговоры на посторонние темы, реплики на языке "падонков"...".
Особенно разговоры на посторонние темы.
А послание в жопу по теме ведь нужно пропустить.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 11:11
Справка, как захочется или придумается еще что написать, но говневое, напишу с модерируемой апсуждалкой, договорились. И сам расскажу, как на духу, какие экстазы от этого поимел.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 11:09
"Боже, сколько подняли вони твои жополизы, проклиная написавшего. Видимо, опасаясь твоего подленького гнева, выражающегося в минус двойках."
Во! Это самая сила!!! Моих минусдвоек боятся! Они заразные!!!! Супер!!!!!! Гость, а я вот как чихну на тебя сейчас, так ты сразу свиным гриппом отравишься)))))
Чейтатель, мне это неинтересно. Но ты можешь открыть, а мы будем тебе туда писать гадости до тех пор, пока не поймем, как обойти модерирование в тактичном посыле автора в... на... короче, куда захочешь. Но мне кажется, открытие модерируемой обсуждалки это уже такой самопосыл.
Справка,
Я имел в виду что это технически возможно, даже для незарегистрированных, но, по моему, это не сделано.
Скорее всего модерация вручную, и наверно не самим Димой.
Если процитировать предупреждение:
"Внимание, это обсуждение по желанию автора модерируется." - не АВТОРОМ а по ЖЕЛАНИЮ автора.
"Обновляется не реже раза в сутки." - значит, наверно, вручную.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 11:05
Справедливость, за меня Ленивый ответил. Правильно ответил. А я жду поста от Гостя, который от Воскресенье, 10 Мая 2009 10:17:29. Ну, если не дождусь, то и бог с ним.
А задержка при модерировании мне кажется выполняет ту же функцию, что и задержка при голосовании.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 11:02
Ленивый, Справка, а айда, попробуем? Интересно же? Запостим че-нить, с модерируемой обсуждалкой, и друг-другу всякие хвалебности начнем писать, чтобы не удалались автоматически. Поглядим, какие у нас будут права.
Ленивый, то есть ты хочешь сказать, что открыв модерируемую обсуждалку, я могу видеть все посты, как в обычной? Это дыдочка такая?
Нет там у авторра никаких прав. И даже в жопу он там никого послать не может, потому что его посты модерируются на общих основаниях. На кой мне обсуждалка, если я там в жопу никого послать не могу? Даже теоретически, если я не пишу в обсуждалках.
Не знаю может ли автор модерировать сам, но осуществитщ это, даже для незарегистрированных, нетрудно. При посылке истории - выдать уникальный линк (как текст, не как гиперссылка - чтобы не осел в поисковиках), через который можно делать модерацию.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 10:54
Андрей, да мне на тебя тоже насрать, по большому счету. Собственно, наехавший на меня Гость мне куда интереснее чем ты. Но, успехов.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 10:52
Справка, чес слово, попробую. Там, вроде, предоставляются права модерирования автору, так мне показалось, по крайней мере, а как это делается - ума не приложу.
Не уверен что модерация осуществляется по ключевым словам, иначе реплики появлялись бы сразу.
Справедливость• 10.05.2009 10:52
Чейтатель, это ты сказал?
"Гость, вот и рал бы продолжить, но спать хочу... Давай завтра, ладно?"
Он, как культурный человек и не пиздун со слюнявым языком над монитором, взял и повесил трубку. Поверил. А ты ему "ну, хули в кусты сбежал?" Чейтатель, ты таешь на глазах своим мужским началом. Оцени ситуацию трезво. А завтра дашь ему пиздюлю, на свежую голову.
Андрей Смолин• 10.05.2009 10:51
Чейтатель
А ты мне не дорог, но есть принципы, так что у тебя согласия спрашивать не буду. Уж извини. Хотя и Гость вроде свалил, а тема про обсуждалки интересная.
Технически это организовано, если я правильно понимаю, самым примитивным образом - по ключевым словам. Не думаю что Дима вручную модерирует. Но можешь провести эксперимент: напиши в модерируемую обсуждалку хвалебный отзыв, употребив слово модератор.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 10:48
Андрей, за меня - не обязательно. Я пока-что не потерял способности за свои слова отвечать.
Андрей Смолин• 10.05.2009 10:47
Поэтому, Гость, я за Чейтателя буду. Даже если с твоей стороны меньше будет.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 10:46
Справка, привет! Рад видеть, сто лет не пересекались. Да нет, я тоже смысла не вижу, мне технически интересно - как это все организуется? Неужели тебе не интересно?
Андрей Смолин• 10.05.2009 10:45
История это хорошо - особенно о семье, потому что это святое. Раньше по понятиям семью не трогали, а теперь полный беспредел. А это чревато.
Чейтатель, я модерируемых обсуждалок не понимаю и никогда не открывал. Так же я не вижу смысла в том, что бы предоставить автору самому возможность модерировать свои обсуждалки.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 10:43
Гость, а чего ты стесняешься зарегиным-то выступить? Я-то ведь вроде свои мнения от себя пишу, от Чейтателя, от Владимира Сидорова, а ты какой-то робкий. Неловко, что ли?
Чсм• 10.05.2009 10:41
- А после праздника мы будем писать сочинение.
Записывайте тему;
"Луч света в тёмном царстве". Записали? Теперь переходим к дыхательной гимнастике. На счёт Раз, вдохну-у-ли...На счёт два - Выдохнули.
И не вдыхая сразу выпили, выпили и, запили. Вот умнички. Умнички, я говорю, и не надо утираться рукавом, это вам не в Филадельфии...
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 10:40
Андрюх, а вали, участвуй, давай уговор только - без ссылок на тему - а давайте историю напишем... - идет?
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 10:38
Гость, ты бы развил мысль, а то, как-то неловко получается - я к тебе со всей душой, а ты в кусты. Ты ведь меня в чем-то обвинить собирался? Небось, хотел сказать, какой я предатель всех и вся? Так ты скажи, дорогой, не стесняйся.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 10:35
Ленивый, есть такое дело, и я от этого сам в первую очередь страдаю. Но тут гость возник, очень любопытное создание.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 10:33
А кто сидел со мной за столом на День Победы - да нет проблем, расскажу. Со мной сидели мой близкий друг, Андрей Талантов, врач, работает в городе Флоненц, Южная Каролина, его жена, Лена, отец Андрея, лучший, в прошлом, эндокринолог Казани, Всеволод Ваильевич Талантов, - сейчас на пенсии, его жена, Наталья Николаевна Талантова, дочь Андрея, - Лиза, моя жена, мой сын, и я.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 10:23
Гость, а вот Воскресенье, 10 Мая 2009 10:17:29 интересно, я даже задержусь. Развей мысль, а? Даже подскажу как - я ни одного своего жополиза здесь пока не заметил, может, глаза на правду откроешь? А то что я тебя разочаровал - чать, не девушка я на выданье, чтобы тебя очаровывать, или разочаровывать. А за рафинированного садиста - спасибо, таких титулов у меня еще не было.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 10:18
Гость, вот и рал бы продолжить, но спать хочу... Давай завтра, ладно?
Гость• 10.05.2009 10:17
//В следующий раз, когда тебе захочется написать чято-то подобное, включи утюг, и прижги им себе пальцы, да получше, чтобы недели на две желание ими (пальцами) шевелить отпало//
Читатель, тут с месяцок назад или больше, ты написал очередной неудачный рассказик. Тебе кто-то посоветовал не писать больше. Боже, сколько подняли вони твои жополизы, проклиная написавшего. Видимо, опасаясь твоего подленького гнева, выражающегося в минус двойках. Заметь, пальцы тебе утюгом прижечь не предлагали. Теперь понятно, почему у тебя есть недоброжелатели здесь. И писать ты собираешься под псевдонимом, бздишь правды. Да, профессор, разочаровал ты меня. Интересно, кто с тобой за столом сидел в День Победы. Можно вообразить. Некрасиво. Первыми раскусывают таких персонажей их супруги. Они-таки с удовольствием отпускают своих "любимых" в ночные часы за компьютер, лишь бы, думают, эти гниды не домогались. Садист ты, батенька, из рафинированных.
Гость• 10.05.2009 10:15
Ты можешь быть чувствительным к ультрафиолетовому диапазону, но все-таки, скорее всего, воспринимаешь его как фиолетовый свет.
Vladimir Sidorov• 10.05.2009 10:10
И, кстати, гость, ты у меня окулистом не был? Уверен, что у меня диапазон не чуть пошире? Честно признаюсь, я 350 нм вижу без проблем, уж не знаю почему.