смотри и дрОжи• 11.05.2009 12:22
http://r.mail.ru/cln3887/my.mail.ru/mail/olga29-12-94/
Май 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Андрей Смолин• 11.05.2009 12:18
Да мы вроде не на "Поле чудес" чтобы давать прямые ответы на прямые вопросы.
Андрей Смолин• 11.05.2009 12:11
Оленька Смолина. Может быть племянница? А может однофамилица. Сказать трудно, надо посмотреть.
Кому щекочет, а у кого и пятки задубевшие. Приятных гонок и попутного ветра.
Андрей Смолин,
а я всегда не прав, а что поделаешь.
Гонки за лидерством в чате? Ну-ну. Очень важен, наверно, первый приз.
Мир сломался и испортился, если уже Алик не хочет ссылок давать - туши свет.
"Пролетая над территорией Череповца", заметил
предложения Смолина от Воскресенье, 10 Мая 2009 17:19:12
1 . Одна из самых удачных шуток прошлых времен принадлежит англичанину …
2. Сижу в очереди к зубному. Рядом разговорчивый дедок пытается …
3. Есть ли Дед Мороз... …
4. О правосудии в отдельно взятых странах…
5. За что люблю домашних животных, так за то, что с ними не соскучишься. …
Андрей Смолин <bil1 at yandex.ru>
На 1,2,5 пришлю креосы в творческие разделы, на №1 - уже.
На 3, 4 - есть готовые истории, могу дать ссылки, но не хочу.
Спасибо за наводку.
Творческих успехов
Немолодой,
и правильно делаешь.
А лёгкость Ремарка - только кажушаяся, человек писал кровью сердца.
Андрей Смолин• 11.05.2009 11:04
Число три традиционно имеет некий сакральный смысл. "Еще не пропоет петух, как ты трижды отречешься от меня.", всяческие три загадки и три попытки в русских сказках...
Это я к чему?..
Ты, Firstonx, трижды согласился со мной. Боюсь теперь чего-то.
Немолодой
Вот это уже юмор и неплохой... если не сказать больше
Немолодой ★★★• 11.05.2009 11:03
"Возьми Ремарка. Согласись, что подобные вещи любой из нас мог бы написать. Легко."
Чейтйтатель.
Вот серьезность этого высказывания мне непонятна.
Firstonx,
Число три традиционно имеет некий сакральный смысл. "Еще не пропоет петух, как ты трижды отречешься от меня.", всяческие три загадки и три попытки в русских сказках...
Это я к чему?..
Ты, Firstonx, трижды согласился со мной. Боюсь теперь чего-то.
Довольно приплюстные, да, долго смотреть не могу по телику - скукоживает, но атмосфера зала порождает массовую истерию.
Андрей Смолин• 11.05.2009 10:55
При анализе того же Аншлага иногда понимаешь, что шутки довольно плоские, но люди смеются - там на концерте, а не на диване. По большой части из-за того, что они туда пришли с настроем посмеяться.
Андрей Смолин• 11.05.2009 10:49
Юмор можно создать только в атмосфере юмора и наоборот. Даже супершутка не вызовет улыбку на похоронах, если конечно хоронят не врага.
Чейтатель,
ага, того самого, прочитал, конечно, как и положено уважающему себя человеку, но скорее это всё таки - сверх-стёб.
Vladimir Sidorov• 11.05.2009 10:47
Юр, ладно, я спать, а то совсем беда с будильником, того гляди загремит над ухом. Счастливо, до завтра!
Vladimir Sidorov• 11.05.2009 10:45
Юр, ты Джима Джойса имел ввиду? Если да - то он мне просто занудным показался.
Чейтатель,
а зачем до кошмаров доводить? Юмор должен быть умным, а не грустным - ироничным и многослойным.
Vladimir Sidorov• 11.05.2009 10:42
Юр, я это к чему. Довести до слез читателя просто, даж едо ночных кошмаров. Куда сложнее его развеселить.
Кстати, в этом плане у меня с самим собой прикол случился. С месяц назад Обелиск набезобразничал, а я ему в ответ расстреьную зарисовку написал, и сам же потом кошмарами мучался. Надеюсь, больше никого не сподвигнул.
Чейтатель,
дебри это уже, Ремарк как бы и классик, но попсовый, а Джойс - натуральный, и так далее и тому подобное.
Чейтатель,
радовать? Хороший вопрос - клоуны пусть радуют, полон ящик радостных - только включай.
Vladimir Sidorov• 11.05.2009 10:37
Примеры хочешь? Возьми Ремарка. Согласись, что подобные вещи любой из нас мог бы написать. Легко. А ведь он классик, ну, в моем понимании, по-крайней мере. А почему-то не возникает желания свое имя подобным творчеством увековечить. Ты только не подумай, что я Ремарка не люблю - очень-таки даже наоборот.
Vladimir Sidorov• 11.05.2009 10:34
На вечные темы писать не сложно, Юра, и даже сделать их нетленкой несложно, другой вопрос - будет ли такая нетленка радовать публику.
Vladimir Sidorov• 11.05.2009 10:32
Юр, не всегда тебе такой юмор нравится. Тот мой анекдот, с кисонькой, которую за человека не считают, тебе совсем не понравился, а ведь он идеально под такое определение подходит - "юмор на грани с философией, который грубыми пинками думать заставляет".
Чертовски трудно писать на вечные темы, про которые уже сказано всеми и всё, куда как лепо комментировать выпуски новостей, но зато, если получилось - то навсегда, такое будет модно и годы спустя.
Vladimir Sidorov• 11.05.2009 10:30
Юр, а ты у Справки спроси))) Для меня, лично, было шоком, когда "вашингтонские пидоры" оказались флагом у какого-то бордельного сайта.
Чейтатель,
мне нравится юмор на грани с философией, который грубыми пинками думать заставляет.
Чейтатель,
скорее да, чем нет, но ведь и не важно это. Не знаю про других авторов, но мои шутки из отстоя иной раз расходились по сети гораздо больше, чем основные.
Vladimir Sidorov• 11.05.2009 10:19
Юр, в этом, наверно, и разница. Мне творчество Жванецкого вообще смешным не кажется.
Vladimir Sidorov• 11.05.2009 10:18
Юр, думаешь, всегда накручивают? Мне так кажется, что накручивать - это манечка публики типа скдса, или как там его?
Чейтатель,
да не всегда должно быть бугага, где-то как-то и воображалку надо включать. Мне вот Жанецкий близок с его не смешным юмором.
Vladimir Sidorov• 11.05.2009 10:15
Юр, а у меня по рыбалке как-раз сегодня такой облом произошел. Друг в Южной Каролине живет, пять часов от нас езды. Ему завтра (сегодня уже) на работу. В пол-пятого вечера хватать начало всерьез, а ему домой ехать. Вот так, якоря и поднял, и уплыл. Блин!