Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 07:21
А анекдот я б даже запостил, для предостережения широких масс, только ведь, Дима, злыдень, в остальные его упихает, ввиду узкоспециализированной тематики.
Май 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 07:21
А анекдот я б даже запостил, для предостережения широких масс, только ведь, Дима, злыдень, в остальные его упихает, ввиду узкоспециализированной тематики.
Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 07:19
Поклонник, ага, а уши Диме всем коллективом развешивать станем, чтобы он наши советы слушал.
Может, давай лучше насоветуем Диме что-нибудь такое, что сайт закроется?)))
Вред во благо, так-сказать?)))
Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 07:17
ВТ, так я ж обману, наобещаю с три короба, а потом не куплю. Или куплю, а потом сдам. Скажу, цветом не подошел.
Вредная тетка• 16.05.2009 07:13
Чейтатель,
осторожно со слоном! Он неделю назад сдох, воняет страшно...
Так это не анекдот, это история. Правдивая во всем, кроме "посадили" ))))
Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 07:07
А мне вот такой анекдот про Диму придумался:
- Слыхали, Вернера-то посадили!
- Ну да, а за что?!
- Да за наркоту.
- Серьезно, что ли? А за какую?
- Да все за ту же. За анекдот.ру.
алюцинация• 16.05.2009 06:51
Чейтатель,
Чтобы я тебе ответил на вопрос, сначала ты должен купить слона.
Андрей Смолин• 16.05.2009 06:51
Дима. да не важно кто. Мало ли чего ты хочешь. Главное - чёткие, короткие и понятные правила. Их можно привычно обсудить в Гостевой. Если там будет пункт про олбанский - банить за олбанский.
Справка
Значит сначала все же правила? С чего бы это?
Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 06:44
Наивный, слушай, раз пошел разговор о разоблачении Справки, скажи, если не сложно, ты еще до Справкиного прокола в ЖЖ знал, кто он, или нет?
Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 06:34
ВТ, ага. Там дальше пишут, что в каком-то районе сняли с показа Иисус Христос - Суперстар. Решили, что кому-то может оскорбительным показаться. Бедный Веббер.
Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 06:15
ВТ, прочитал, ну что же, дурдом крепчает. Мне часть про снятие Суперстара даже больше понравилась.
Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 05:43
ВТ, да те телефоны я видел тоже, но на них звонить не стал, поскольку решение о госпитале должны родители принимать. В-общем, поглядим еще.
Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 05:42
ВТ, пока не дозвонюсь, никаких выводов делать не буду. Пока не буду.
Поклонник, да безобразничай, я что, против, что ли)) Только не злоупотребляй ЧейтателЪем, а то мне реально придется ник менять, а не хочется. Я к своему неандертальцу привык.
Вредная тетка• 16.05.2009 05:36
Чейтатель,
чей-то не выходит посмотреть, на ком сайтик зарегистрирован... Так, кстати, еще телефоны крестного отца и тетки. Но ДОМАШНЕГО - нет, только селфоны...
Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 05:36
Вот почитал Справкину автобиографию, вспомнил как мы его с Поклонником шерлок-холмсили, классно было!)))
ераплан атамный фантамас• 16.05.2009 05:23
это кельвин еще сказал: любое наблюдение за экспериментом влияет на его результат
Счастливо, Дима, тогда и от меня.
Чейтатель, возле тебя так и хочется начать вести себя хорошо)))
Чейтатель,
не надо к предъявлять литературные требования к фольклорному сайту. Фольклор - он ведь разный бывает. И грубый, и фекальный, и блевотный... И я эти грубые и примитивные байки, типа сегодняшней "ФОНТАН в сторону кабины", если честно, ценю не меньше, а зачастую и выше, чем профессиональные и полупрофессиональные юмористические тексты.
Впрочем, не хочу это обсуждать - уже давным-давно заметил, что у нас как в квантовом мире: наблюдатель влияет на эксперимент. Особенно, если этот наблюдатель еще и высказываться начинает :)
Спасибо за интересную дискуссию, всем пока.
Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 05:16
Благожелатель, да не, историй-то и так много постится. Дима сетует, что авторы стали более закрепощенными, что, конечно же, абсолютная правда. Я только не уверен, что это абсолютное зло.
Благожелатель• 16.05.2009 05:13
А напоследок я скажу...
Не в том направлении мысль работает, не в том. Авторов надо поощрять - медаль им какую-нибудь давать, грамоту, письмо благодарственное родителям, фотографию на Доску почёта и т.п. Конкурсы какие-нибудь организовывать - сказать что-нибудь смешное и вместе с тем общественно полезное на тему, например, свиного гриппа, не более 500 слов. Победителю - жареного поросёнка (авторам из дальнего зарубежья - фотографию жареного поросёнка с подробным описанием вкусовых качеств).
Хорошо. Спасибо, Дима. А то пока я писал, я уже подумал, что ты уже ушел.
Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 05:10
Дима, а всегда ли это плохо? Скажем, тема детей, экскрементов и подобные - под запретом. По-моему, и больно хорошо, что историй на эти темы присылается немного.
Дима, а попробуй для начала в модерируемых обсуждалках робота заставить публиковать реплику сразу же. У комментаторов появится больше желания что-то постить, так как результат пера своего они будут видеть сразу-же, авторы будут открывать модерируемые обсуждалки все чаще и чаще.
Получается, что это и есть то решение, которое изменит ситуацию.
Можно облегчить роботу (или человеку) задачу: можно проверять посты только от незарегистрированных.
Или же...
Дима! Эврика!
Пусть зарегистрированные постят, как и постили. А незарегистрированные в обсуждалках пусть постят только после проверки модератором; с задержкой или без. Введи вот такую дискриминацию. Причем только в обсуждалках; пусть в КиО, как и раньше, ходят все одинаково. Пусть будет себе такой вот отстойник.
У автора можно сделать такую-себе френд-ленту, с выводом сообщений у всех авторов куда-нибуь на отдельную общую ленту, где это можно отслеживать. Надо дать автору стирать сообщения из своей френд-ленты.
Дима, ответь, что ты мое сообщение прочитал, пожалуйста; иначе мне придется нести это в гостевую.
С моей точки зрения (я об этом уже давно говорил) - немодерируемые обсуждения стали формой цензуры на неподцензурном сайте. Многие стали писать с оглядкой на возможные комментарии, перестали чувствовать себя здесь свободно.
ераплан атамный фантамас• 16.05.2009 05:03
Дима
даже не буду лезть в "полную модерацию" и "публикуется все", "патамушта нипанимаю"
Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 05:02
Че-та никак у меня мысль сразу изложить не получается. Даже ведь необязательно за каждую выходку банить. Думаю, если такая возможность будет существовать, и временами применяться, обсуждалки станут покорректнее.
ераплан атамный фантамас,
"как все" всё равно не станет. Нет ни одного популярного сайта, где публикуется всё, что присылается.
Vladimir Sidorov ★★• 16.05.2009 05:00
ВТ, привет!
Дим, а насчет временных банов, и помощников-модераторов из местной публики - подумайте.