Дима Вернер• 22.04.2009 20:40

Мыскыл,
так это же не автор, а копипастер. "Истории" у нас не чисто авторский, а смешанный раздел: авторские тексты вместе с фольклорными байками. Если такая байка здесь еще не публиковалась - значит, попадет в "новые". Вопрос только - в основные или остальные? Пока что я автоматом отчисляю в "остальные" только байки, опубликованные на Башорге, поскольку там посещаемость выше нашей, и вероятность весьма велика, что многие посетители ее уже знают. Можно, конечно, еще какой-нибудь критерий добавить, по числу найденных копий. Хотя, чем больше копий - тем, как правило, лучше байка. И это будет означать, что самые хорошие байки, которых еще нет в нашем архиве, мы тем не менее отправляем в "остальные".

Мыскыл• 22.04.2009 20:18

Дима Вернер, нет, я не уверена, что первый раз прочла эту историю именно на ан.ру. Зато уверена, что о-очень давно. И на запрос "папа купи белую лошадку" мне только что дали две тысячи ссылок. А это значит, что настроение при чтении уже не такое, чтобы сразу же ставить "плюсдва". Просто я хотела отмежеваться от упрёков в зависти с одной стороны, и придумать хоть какое-нибудь вспоможение для авторов, не гнушающихся тщательной проверкой сюжетов на новизну - с другой.

Справка• 22.04.2009 20:00

Я еще думаю, что многие зарегистрированные пользователи голусуют без авторизации.

Дима Вернер• 22.04.2009 19:49

Мыскыл,
а Вы уверены, что это не ложная память? Вы можете найти у нас на сайте историю про лошадку, которая, как Вы считаете, "лет пять назад публиковалась слово в слово тут же"? Хотя бы с помощью Гугля или Яндекса - у них в расширенном поиске есть опция поиска по определенному сайту. Дело в том, что у нас действует "презумпция новизны": если ни местный поиск, ни Гугль, ни Яндекс не находят текст на нашем сайте - для нас он считается новым.

Мыскыл• 22.04.2009 19:36

Раз уж возникла такая необходимость серьёзно подумать о "5% местной тусни, завидующей успеху интересного автора", не могу не удержаться от замечания. В первую очередь, потому что сама читаю все выпуски намного чаще одного раза в неделю. Начну с примера, за которым далеко и ходить-то не надо. История №1 из сегодняшних основных - перефразировка сюжета киножурнала "Фитиль", выпуска не моложе 1972-го года:
"-Так и запишем - "в котлеты добавляем НЕМНОГО хлеба"... А если попробовать из одного только хлеба?
- Тогда получится шницель, но вы его уже пробовали!"
Далее, сегодняшняя же история №7 про "Белую Лошадку" - лет пять назад публиковалась слово в слово тут же. А уж сколько проскакивает повторов в карикатурах и стишках.. Местный поисковик отыскивает материалы хуже, чем централизованные гугли и Со. Иногда трудно сразу разобраться, был ли это преднамеренный зловредный плагиат, или же автор действительно хотел всех развеселить, но не подозревал, где засада. Только ведь собственную память не обманешь! Часто я предпочитаю лучше вообще не голосовать, чем ставить минуса баянам, но уж если прижать - какую я должна ставить оценку археологическим находкам? Короче: обвинения в зависти неуместны! Только внимательность и долгая память, которая - не дадут соврать - хуже сифилиса.
И раз уж принято вносить хоть какие-то предложения, то надо бы доработать систему поиска. Если починить свои или купить чужие алгоритмы не получается, может сделать как на других сайтах: если своя подсистема ничего не находит, подгружает автоматом (ну, или с разрешения ищущего) тот же яндекс или гугль. Во всяком случае, так удобней, потому что не надо переключаться на другие страницы и заново задавать критерии поиска.

Дима Вернер• 22.04.2009 17:46

SivSA,
если при нажатии на подпись появляется не профиль, а список произведений - значит, это незарегистрированный пользователь.

SivSA ★• 22.04.2009 17:41

А можно узнать, как должна правильно отображаться страница после перехода, при нажатии на подпись зарегистрированного пользователя, под историей или анекдотом? При нажатии на мою подпись, появляется «ПРОФИЛЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ: SivSA», с улыбающимся смайликом, а при нажатии других - список произведений «по убыванию».
Странно, у Стаса тоже самое.

Дима Вернер• 22.04.2009 14:42

ЧеБуряк,
такие у нас правила в разделе афоризмов:
"Если робот обнаружит, что текст уже был опубликован на другом сайте - он добавит ссылку на место публикации, а сам афоризм будет отправлен в выпуск "копии", даже если вы являетесь автором афоризма" - https://www.anekdot.ru/support/rules_af.html
То есть, в основном выпуске афоризмов - только первые публикации.

Справка• 22.04.2009 14:37

Abrp722, если ты откроешь голосование по какой-то старой топовой истории, например https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=71962 то увидишь, сколько людей голосует впоследствии, особенно когда история попадает в "Лучшие прошлых лет за день". В сумме это значительно больше, чем в первый день. Вот это ты и предлагаешь себе отчекрыжить.

ЧеБуряк ★• 22.04.2009 14:37

Ув. Редактор, день добрый! Меня зовут Павел Чилибин. Последний афоризм, который я выслал, попал в рубрику "копии" с сслылкой на мою страничку в Проза.ру. В принципе, я не против, ничего никуда переносить не нужно, пусть там валяется) Просто в дальнейшем могут возникать похожие ситуации, ибо мою писанину публиковали разные журнальчики и газетки, ну, да и сайтики... Опять же у вас есть Гугл, и это все упрощает или усложняет. В общем, хотел расставить точки над и: Чилибин Павел, ЧеБуряк, chepe77 - одно и то же лицо и идентичное изображение. Что-то у кого-то тырить - это не мое. Легче что-то свое придумать, тем более, что засылаю я вам поделки в основном старые.
С уважением, Чилибин Павел, он же ЧеБуряк, он же chepe77. Успехов Вам в работе и хорошего дня.

Алик ★★• 22.04.2009 14:37

Диме на Среда, 22 Апреля 2009 05:19:19

////Тут другое любопытно: средний балл "плюс 1.53" у 706-и "незарегистрированных избирателей" и средний балл "минус 0.72" у 32-х "зарегистрированных избирателей". Есть над чем подумать///.

Над чем тут думать? Большинство из 700 незарегистрированых посетителей – просто читатели, которым нечего ловить, кроме кайфа от самой истории. А 32 зарегистрированных (5%)– большей частью местная тусня, которая просто завидует успеху интересного автора Abrp722 у остальных 95%, да и при вынесении оценки руководствуется не качеством истории, а совершенно другой информацией.

Где-то «аналогичный случай был в нашем колхозе», когда меня занесло на судейство бальных танцев, в которых ни бельмеса не понимал, реальная история из жизни

http://www.alikdot.ru/anru/znainashih/heroes/balroom/

Алик ★★• 22.04.2009 07:26

Я - против ограничений голосования во времени.

Во-первых, по принципу - меньше административных ограничений. Во-вторых, заходят новые читатели. Некоторые - просто подросли за почти за полтора десятилетия жизни "Анекдотов из России".

Не смотрел у других, но у меня есть опусы, по которым голосование длится уже больше 8 лет, по другим - меньше, но они вышли поздне.

Да, оценки снижаются - в числе вновь голосующих большей частью добираются "вендеттчики" или укушенные Жабой ("ах, ты, падла на вершине рейтинга? Ща ты тебе подпортим").

Ну и что, кого пекут эти оценки? Благо, если кого волнуют игры в рейтинги, есть еще ранжировка по числу проголосовавших. Может, портятся рейтинги по среднему баллу и числу баллов, зато растет число проголосовавших.

Не устану повторять - главную оценку выносит жизнь, показатель - индекс цитирования на других ресурсах и СМИ. Ну, и в пошлых тугриках.

Как всегда, не настаиваю на своей категорической правоте, не борюсь за неё - так, высказал личное мнение, а там как хотите.

Abrp722• 22.04.2009 06:06

Дима, еще можно подумать над тем, что на протяжении восьми дней голосования средний балл менялся следующим образом:
1 - 1.51
2 - 1.48
3 - 1.25
4 - 1.06
5 - 1.11
6 - 0.57
7 - 0.29
8 - 0.21
Завтра скорее всего состоится переход к отрицательным значениям. Именно поэтому я предложил прекращать голосование через неделю.

Дима Вернер• 22.04.2009 05:19

У нас вступила в силу новая (уточнённая) редакция правил публикации:
анекдотов - https://www.anekdot.ru/support/rules_an.html
историй - https://www.anekdot.ru/support/rules_his.html
афоризмов - https://www.anekdot.ru/support/rules_af.html
стишков - https://www.anekdot.ru/support/rules_stih.html

Справка, КМГ, Ыфут,
постепенно исправим то, что было неправильно.

Abrp722,
я полагаю, что ограничение голосования по времени - это не лучший выход. Есть люди, которые заходят к нам реже, чем раз в неделю; есть новички, которые читают архивы и тоже хотят поставить свои оценки. Вот над тем, чтобы число голосующих увеличилось, еще стоит поработать. Тут другое любопытно: средний балл "плюс 1.53" у 706-и "незарегистрированных избирателей" и средний балл "минус 0.72" у 32-х "зарегистрированных избирателей". Есть над чем подумать.

Abrp722• 22.04.2009 04:54

Дима,

Вот результаты голосования по моей истории https://www.anekdot.ru/an/an0904/o090414.html#10 "День рождения Брежнева". У большинства историй из "Лучших месяца" картина примерно та же. Может быть стоит просто закрывать голосование через неделю после опубликования?

Всего голосов Голосов с оценкой Сумма баллов Средний балл
-2 -1 0 +1 +2
21.04.09 14 6 0 0 1 7 3 0.21
20.04.09 7 2 1 0 1 3 2 0.29
19.04.09 7 2 0 0 2 3 4 0.57
18.04.09 18 3 0 0 4 11 20 1.11
17.04.09 16 3 0 0 3 10 17 1.06
16.04.09 40 5 0 1 8 26 50 1.25
15.04.09 81 4 2 3 14 58 120 1.48
14.04.09 555 40 6 8 77 424 839 1.51
Все посетит 738 65 9 12 110 542 1055 1.43
Зарегистри 32 21 0 0 3 8 -23 -0.72
Незарегис 706 44 9 12 107 534 1078 1.53