Vladimir Sidorov• 14.04.2009 09:39
просто интересно, я сцылу в КП не смотрел, и так понятно, о чем там речь будет идти. О проросшей ветке - бред, разумеется, по многим причинам, не только из-за отсутствия света. Но не обязательно, что сам факт об извлечении еловой ветки из легкого - тоже утка. А вот как уж пациент ее себе туда запердюлить умудрился - вопрос особый. На одном уровне сообщение с историей о братьке, который свой член еноту скормил.
Кстати, сегодня по радио ток-шоу устроили, - просили людей рассказать, как они помрут, по их представлению. Народ корки мочил))))
просто интересно• 14.04.2009 09:35
В Китае- контроль. В важных сферах.
просто интересно• 14.04.2009 09:33
Перечитал ссылку на Комсомольскую Правду - они уверяют, что растениям кислород нужен. Ночью, чтобы выжить - да. Но для синтеза и роста им углекислый газ и свет нужен, а не кислород.
Если уж врут, то врали бы хоть складнее.
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 09:32
просто интересно, да какой нафиг тотальный контроль))) Кто его потянет-то? А главное, зачем? Чтобы грохнуть экономику, завязанную на тырнет? Ну, шизофреникам типа Сев. Кореи такое забацать - раз плюнуть, конечно... Как говорится, бешеной собаке, и семь верст не крюк.
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 09:27
просто интересно, я этот ее пост видел, но не вчитывался, к чему он. По-моему, она на какую-то короткую реплику ссылку дала, которая мне вообще ничего не сказала. Так что, я все это и оставил на те их давние разборки.
просто интересно• 14.04.2009 09:26
Или тотальным контролем, а потом войной, как в предсказаниях.
просто интересно• 14.04.2009 09:24
Ну она уверяла, что честно-честно это не она писала. То есть, испугалась, что именно на нее в первую очередь подумают.
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 09:24
просто интересно, введут, конечно. А потом выведут. И снова введут. И так далее. Учинят половой акт на всю мировую паутину, вот только закончится он банальной мастурбацией.
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 09:21
просто интересно, ну, у каждого чувства юмора свое, конечно, - я что-то в начале свистопляски прочитал, и драйва не увидел. А когда подъебки без драйва идут - то полная тупость получается.
Тебе показалось, что Вороша оправдывалась? Хм, я это не так воспринял. Ну, да это у них личное, на годах настоянное.
просто интересно• 14.04.2009 09:20
А в Интернете в скором времени цензуру введут. Под предлогом борьбы с неправдивыми известиями и детской порнографией.
просто интересно• 14.04.2009 09:17
А почему тупо? Потому что солидарность?
Вот мне, например, история об изнасилования Справки классным стебом показалась.
И Ворона сразу-же оправдываться прибежала.
Ну, раз не ты писал, тогда и вопрос не к тебе.
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 09:14
просто интересно, это ты про Мюнгхаузеновского оленя?)))) Ну да, аналогия полная, но в ссылке это вроде как за правду жизни продают))))
просто интересно• 14.04.2009 09:12
Дак это не первый раз происходит. Сначала это вишневая косточка была. Теперь вот с шишкой случилось.
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 09:11
просто интересно, нет, не видел, и смотреть не буду. Разыгравшихся черножопиков в Справкиной обсуждалке я проскроллил - не интересно. А не интересно, потому что тупо.
просто интересно• 14.04.2009 09:08
Нет, не мои обвинения. Я там просто реплику прочитал, вот и пришел, спросил. Ты же видел ту реплику в Ракетчиковой обсуждалке?
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 08:54
просто интересно, этому сленгу лет сто пятьдесят, по возрасту железных дорог в России. Мне эти твои обвинения глубоко по барабану, поскольку они - чушь несусветная. Ты меня еще в терактах каких-нибудь обвини, или в содержании притона. А перевести обвинения на тебя - невозможно, поскольку ты выступаешь под черным ником, надетым на одну сессию.
просто интересно• 14.04.2009 08:52
Смолин, Фрю нашел?
призрак замка Морресвилль• 14.04.2009 08:49
Чейтатель, спрашивать надо так:
- Почему стрелки, вполне даже нет.
Учишь вас учишь
просто интересно• 14.04.2009 08:49
А ты этого нового сленга уже и не застал? "Перевести стрелки" - значит обвинить кого-то другого в момент, когда обвиняют тебя. Неважно, справедливо или нет.
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 08:44
просто интересно, какие стрелки?
просто интересно• 14.04.2009 08:34
Почему я? Что, больше не на кого стрелки перевести?
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 08:30
просто интересно, да ты и смог.
просто интересно• 14.04.2009 08:26
Ну ладно, не ты - так не ты.
Спросить просто хотел.
А кто тогда мог написать столько и так быстро?
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 08:21
просто интересно, я что, похож на сумасшедшего? У Справки в обсуждалке я засветился, от своего имени, равно как и он в моей от своего, но на кой хрен мне постить было всю эту чушь? И за что мне ему мстить?
СП, счастливо!
СП• 14.04.2009 08:15
Чейтатель,
а вот и наш герой - хочет затеять очередную свару...
Ладно, до завтра!
СП• 14.04.2009 08:14
Чейтатель,
бедная тетка... На кой черт она в Москву-то оперироваться поехала?
просто интересно• 14.04.2009 08:13
Чейтатель, в обсуждалке
https://gb.anekdot.ru/gb/392181.html
у Справки сказали, что это ты ему истории похабные в обсуждалку постил, в отместку за то, что он тебя забанил. Это так?
СП• 14.04.2009 08:12
Чейтатель,
а вот последующие разборки читать неохота...
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 08:12
Блин, прочитаешь такое, диву даешься. http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/04/13/surgery/ Что эти медики курили? Ну, ладно, забыли лопатку, но как ее на УЗИ-то можно было проглядеть?
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 08:09
СП, да какой нафиг скандал с Литваком? Ну перекинулись парой шуток, и все. Там именно что "За Литвака" бодягу развел потом, все требовал от меня извиниться за что-то.
СП• 14.04.2009 08:07
Чейтатель,
а то! Кстати, после поста Вашего Имени пришлось докопаться до начала скандальчика с Литваком. Дедушка обиделся на пацака... Он не знал, видимо, этого словца и среагировал на него слишком резко.
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 08:02
СП, надеюсь, что ничего серьезного. Неча хворать зазря, ты нам здоровый нужен.
СП• 14.04.2009 07:59
Чейтатель,
так весна - все болячки вылезают. Ничего, прошло уже.
СП• 14.04.2009 07:45
Чейтатель,
да меня сегодня как-то прищемило... А истории я завтра почитаю.
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 07:11
Здорово, СП. Да вроде все нормальком))) Ты сам как? Про Брежнева читал в выпуске? Супер история, на мой вкус.
СП• 14.04.2009 06:55
Чейтатель, здорово!
Как дела?
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 06:15
Не то чтобы уж очень интересно, но кое-какое любопытсво имеется. Ваше имя, ты про Литвака всерьез написал, или поприкалывался?
Vladimir Sidorov• 14.04.2009 06:04
Вот ехал домой. думал, - чего же кости так ноют? А это их мне в КиО перемывают, значит)))
Всем привет!
Ваше имя ★• 14.04.2009 03:45
2"извините черный"
По моему, без разницы, засланный или нет. В данном случае. Ибо засланность свою ну никак не проявил (и предположения насчёт того, что просто не успел - не отмазка). По любому, расклад получился такой - зашёл в КиО хороший такой, уважительный и весёлый Литвачок. И попытался влиться в компанию, травящую истории-анекдоты, рассказав свой анекдот. А его довольно грубо оборвали и чуть ли не с всеобщим улюлюканьем вытолкали взашей. Если перенести этот сюжет в реальную плоскость - крайне некрасиво получается. Да и виртуальность, опять же, не оправдание.
Спокойной ночи!
извините черный• 14.04.2009 03:38
Ваше имя
Пожалуй, на счет Литвака у меня сомнения. Не засланный ли казачок? Впрочем, не будем дальше.
Выскажу только свое нескромное мнение. Пальнул один из пушки по воробьям.
К сожалению, завтра рабочий день. Всегда приятно видеть ваши посты. Спокойной ночи.
Ваше имя ★• 14.04.2009 03:28
2"извините черный"
Ситуация однозначно некрасивая, на мой взгляд.
И завязка, и развитие, и кульминация. Причём, не самым достойным образом повели себя практически все участники сего действа. Единственный, кто вызывает сочувствие, - сам Литвак.
извините черный• 14.04.2009 03:19
Ваше имя
С отношением к ситуации, а не к ее участникам.
Ваше имя ★• 14.04.2009 03:15
2"извините черный"
С отношением к чему? Или к кому?;)
извините черный• 14.04.2009 03:12
Ваше имя
Я понимаю так, что Вы не определились со своим отношением.
Действительно, не хочу Вас больше беспокоить этой темой.