Стас Яныч ★★★• 02.04.2009 18:47

AndrewB!

Регистрируются постоянные посетители. У постоянных посетителей постоянные интересы и вкусы. Я тут наблюдаю статистику голосований с разблюдовкой по постоянным и не постоянным посетителям. Короче, лучше бы они вообще не голосовали. Потому что их среднее мнение вообще ни как не коррелирует со средним мнением незарегистрированных. Чаще всего оно много ниже, реже выше, а ещё реже совпадает. Хорошо, что в основных разделах зарегистрированных голосов всего около 1%, а в остальных хуже - их там около 10%.

AndrewB• 02.04.2009 18:23

Хотелось-бы попросить всех зарегистрированных пользователей данного сайта голосовать,по возможности,в том разделе,который они читают.А то из проголосовавших,зарегистрированных пользователей-всего два.Я,к примеру,считаю своей обязанностью проголосовать на сайте,к которому непосредственно отношусь.

СП• 02.04.2009 07:57

Дима, спасибо!
Да, честно говоря, сейчас вспомнились долгие страстные призывы ссыпать Грегория и ему подобных в Неформат - они были услышаны :))) Так что это у меня короткая память :)))

Дима Вернер• 02.04.2009 01:54

СП,
чужие мнения я слушаю, и убедить меня в чем-то вполне возможно, если привести весомые аргументы. Наверное, Вы видели некоторое время тому назад в этой книге обсуждение анекдота, который я не включил в основные. Просто был недостаточно внимателен и пропустил его "изюминку". А прочитав еще раз - согласился, что ошибся: да, тот анекдот надо было ставить в основной выпуск. Но вот как-то повлиять на меня аргументами, не имеющими отношения собственно к тексту, и тем более грузить пояснениями, почему это обязательно надо ставить сюда, а не туда - это только повредить может, испортить впечатление от текста. А предложения "не для печати", конечно, всякие бывают.

Firstonx• 02.04.2009 01:41

И чтобы, хотя бы на ближайшее время, закрыть тему - что ставится куда, от себя скажу: меня часто коробит сортировка Д.А. Вернера и не потому, что я - лицо заинтересованное, как постоянный автор, а потому что, на мой взгляд, как-то слишком попсово.
Но есть такое понятие - редакторская политика: либо так, как есть, либо - каждый будет вносить поправки; всякие попытки поправить и вразумить формирование выпусков на любом ресурсе - неуместны.

Firstonx• 02.04.2009 01:07

СП,
давай упростим и объединим твой вопрос с просьбой Чейтателя: если веришь в действенность просьб - считай, что ты Диме не веришь, Среда, 1 Апреля 2009 19:45:42, хоть один раз редактор поддался на уговоры - что мешает во второй и далее?

СП• 02.04.2009 00:39

Firstonx,
Диме я как раз верю безоговорочно. Вот такую он имеет у меня репутацию :)))
Потому и вопрос был адресован ему...

Firstonx• 01.04.2009 23:35

СП,
давай отвечу за Диму, если он скажет - нет, ты ему не поверишь.
Кладу на чашу весов своё имя, хотя и никогда не просил.

Firstonx• 01.04.2009 23:25

Ван Хельсинг _ антиамерикрат ,
никому ни слова - меня здесь не было.
Недосказанная фраза:
- Если Вам не сложно, посмотрите, пожалуйста, что Вам Алик завтра пришлет. Если опус покажется достойным "Основы", поставьте его туда, пожалуйста, если не очень достойным, то в "остальные", а если плохо совсем, то в "неформат"".
Инструкция по вождению ресурса.

AndrewB• 01.04.2009 22:21

Хотелось-бы добавить что если-бы они еще поднимались из ''Остальных'' в ''Основные'',по мере голосования,было-бы еще лучше.

СП• 01.04.2009 19:45

Дима,
а можно я задам Вам провокационный вопрос? :))) Если Вы колеблетесь, ставить текст в Основные или нет, повлияет ли на Ваше решение чья-либо просьба делать или не делать этого? То есть, руководствуетесь ли Вы в сомнительных случаях чьим-то еще мнением? Допустим, автор прислал Вам личное письмо, в котором умоляет поставить его в основные, потому что от этого зависит вся его жизнь?

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 01.04.2009 18:17

Firstonx,
как знаешь. Тогда скажу, что смешным показалось мне:

"Дима, у меня вопрос-предложение. Вы, наверное, видели инициативу "калеги" Макса по флэш-мобу в честь Алика. Идея неплохая, на самом деле, и, надеюсь, Алик о ней в курсе. Если Вам не сложно, посмотрите, пожалуйста, что Вам Алик завтра пришлет. Если опус покажется достойным "Основы", поставьте его туда, пожалуйста".

Диму на полном серьезе ПОПРОСИЛИ поставить в "Основу" текст, который Диме покажется достойным "Основы". Чтобы это было смешно, надо знать, кто такой Дима и как работает система сортировки, сделать некоторые вполне очевидные (и явно неожиданные для автора цитаты) выводы, ну и быть готовым встретить смешное не только в анекдотах. Тут, пожалуй, нужен определенный стиль мышления. Кому он нравится, у того он и так есть. А кому не нравится - тот и учиться не захочет.

Firstonx• 01.04.2009 15:32

Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
рад бы, но не могу, жёлтую карточку мне опять предъявили, удалят ещё отсюда куда-нибудь на кудыкину гору.

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 01.04.2009 15:13

Стас,
так приходит слава. Из 11 примеров 5 оказались твоими. Конечно, с точки зрения пропорционального представительства это несправедливо. Но я почему-то не думаю, что Чвататель проводил предварительные расчеты.

Firstonx,
ну вот тебе упражнение на развитие пресловутого чувства юмора :-) Найди на этой странице (скажем, начиная с Четверг, 12 Марта 2009 14:10:05) реплику, которую ты считаешь смешной, и объясни почему.

Дима,
если это неинтересно, удаляй.

Дима Вернер• 01.04.2009 02:44

СП,
нет, они сортируются по сумме баллов. Получившие отрицательный рейтинг тексты из основного выпуска уходят вниз, получившие положительный рейтинг тексты из "остальных" поднимаются наверх.

СП• 01.04.2009 02:42

Дима,
а разве истории по ссылке "Все новые за день" не должны сортироваться по среднему баллу?