Стас Яныч ★★★• 09.04.2009 09:18
Кстати, сегодня ровно 100 месяцев со дня появления первого моего анекдота https://v1.anekdot.ru/an/an0012/001209.html#5
Все соболезнования взаимные.
Апрель 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Стас Яныч ★★★• 09.04.2009 09:18
Кстати, сегодня ровно 100 месяцев со дня появления первого моего анекдота https://v1.anekdot.ru/an/an0012/001209.html#5
Все соболезнования взаимные.
СП,
если для всех, то это несправедливо как-то. Я думаю только для тех, кто прислал не менее 50 текстов. Причем оригинальных.
Для тех, кто прислал более 100 - гостиная побольше.
А уж для тысячников - огромная такая Гостиииная с пилястрами и колоннами.
А что, у нас планируются еще и персональные гостевые для ВСЕХ зарегистрированных авторов?!!
Кстати, при наличии гостевой в профиле пользователя и обсуждалку открывать не нужно, можно просто ссылку на Гостевую автора по умолчанию.
(так, рассуждаю просто)
Как какой-никакой автор, Стаса поддержу: берёшь чужое - бери, но раскручивать свои ресурсы пользуясь чужими наработками - стыдно, господа.
Диму тоже понимаю - собиратель всего, а как - не важно.
Экстраполятор,
исправим.
Справка,
да, в обратной хронологической последовательности. Новые присланные работы автоматически добавляются сверху. Про гостевые - подумаем.
///////Так какова цель данного нового раздела?
Я пока вижу одну цель: идти собирать ссылки, что бы подключить тексты к своему профилю.
Дима, скажи пожалуйста, если прислать ссылки, тексты в профиле будут расположены в хронологической последовательности без возможности сортировки, и никак иначе?
И еще вопрос. Не планируется ли прикрутить к профилю гостевую книгу? Было бы удобно.
Экстраполятор• 08.04.2009 18:38
Дмитрий:
В Рейтингах историй "сотня самых ужасных" показывает ужасные исключительно на первой странице и то с неправильными "всего", "сумма" и "сред". На следующих страницах показываются лучшие. Можно исправить?
Заранее благодарен,
Стас Яныч ★★★• 08.04.2009 17:59
А главное - что название там "Лучше от авторов". Так надо к авторам и привязывать, а то там из авторов только историки.
Стас Яныч ★★★• 08.04.2009 17:58
Дима!
Мне в общем-то пофиг, я просто обращаю внимание на некреативность нового раздела. А в https://www.anekdot.ru/an/top/jo0901-0912,50,.html из присылателей анегдтов доминируют незарегистрированные и не авторы.
Так какова цель данного нового раздела? Авторы историй от этого новые не появятся (никакой новой мотивации это им не прибавят), а старые больше писать не станут. Присылатели анекдотов аналогично (они и так вовсю пиарят свои ники и ресурсы). Читателям это вообще мало интересно (подавляющее большинство вообще на подписи не смотрит). Так зачем вообще засерать главную страницу, если люди и так уже в ссылках путаются?
Стас,
***на "истории" народ уже априорно западает гораздо массовее, чем на "анекдоты"***
- это не так. Посещаемость анекдотов всегда была выше посещаемости историй. А вот совместный рейтинг анекдотов и историй 2009-го года (по сумме баллов):
https://www.anekdot.ru/an/top/jo0901-0912,50,.html
В первой десятке 8 анекдотов и 2 истории.
Стас Яныч ★★★• 08.04.2009 17:18
Есть нюансы. Первый анекдот там появляется после семи историй. И это ещё хорошо.
Любая совместная сортировка текстов из разных разделов по абстрактному сопоставлению результатов разнородных по мотивам голосований создаёт реальную чушь. А то, что на "истории" народ уже априорно западает гораздо массовее, чем на "анекдоты", а на термин "афоризмы" вообще только поплёвывает - это даже доказывать не надо. И кроме этого, если в историях доминируют авторы, то в анекдотах присылатели. И какой смыл смешивать эти два разных типа "зарегистрированных пользователей" имеющих отношения к ращным разделам в одном винегрете?
Стас,
на первой странице там 13 историй и 7 анекдотов. Сортировка по среднему баллу означала бы, что наверху болтались бы тексты из неформата и остальных стишков, имеющие по одной оценке "+2".
Стас Яныч ★★★• 08.04.2009 15:57
А сортировка по "среднему баллу" означала бы то же самое без подтанцовки.
Стас Яныч ★★★• 08.04.2009 15:55
А почему название такое? Надо было бы честнее "Лучшие истории зарегистрированных пользователей". А остальное только для подтанцовки в глубине сцены. Сортировка "по сумме полученных баллов" именно это и означает.
На сайте открыта страница "Лучшие работы зарегистрированных пользователей" - https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php
Там размещены все тексты, присланные зарегистрированными пользователями, и упорядоченные по сумме полученных баллов. Ссылка на главной странице называется "Лучшее от авторов".
васька,
поставил:
https://www.anekdot.ru/an/an0904/O090407.html
У нас вообще публикуется всё, что присылается.
Дмитрий. почему не поставили мою историю, которую я запостил позавчера?
С уважением
Эл,
через окно "Расскажите историю": https://www.anekdot.ru/upload/o.html
Алик,
да, боян. Этот же анекдот у нас на сайте рассказывали про Корсику ( https://www.anekdot.ru/an/an0704/j070413.html#6 ), про Грузию ( https://www.anekdot.ru/an/an0809/s080928.html#2 ), и еще в разных других вариациях.
Дима, спасибо! Искал не по тем ключевым словам. Текстуально сильно расходятся, но в целом мой вариант, конечно же, боян.
СП
Если в КиО придут желающие обсудить опубликованные опусы, раздел прекратит существование: есть пример печальной судьбы конторы "Рога и копыта", когда пришел мужик с мешком рогов и копыт.
Диме
Интересно взглянуть на прототип анека https://www.anekdot.ru/an/an0904/s090406.html#57.
СП,
радикальный метод - это поставить у каждого текста, у которого не открыта персональная обсуждалка, значок "обсуждение" со ссылкой на КиО.
Дима,
у меня предложение! В КиО мы имеем четкую видимую ссылку на эту Гостевую, в которую страждущие должны адресовать вопросы и предложения по работе сайта. А не снабдить ли Вам эту Гостевую ссылкой на КиО с предложением достоинства и недостатки любых опубликованных текстов обсуждать именно там?
С уважением,
////////Люди добрые, объясните мне, пожалуйста
Авось, ну ты понял, да, почему тебе никто не ответил? Объясняю. В этой Гостевой нету добрых людей. Все добрые люди давно ушли в книгу "Комментарии и обсуждения" и там ассимилировали. А тут остались только злые, жестокие и вредные. А, и Стас еще, да. Но этот-то уж совсем страшный человек.
Так что приходи в КиО. Там тебе всё-всё объяснят.
(Этот пост размещён на правах рекламы. Спонсор поста - Firstonx)
Дима,
Дима, я не знаю, может оно и задумано так, но мне кажется это все-таки ошибка в линках на страничках.
Когда-то, когда деревья были большими и вода мокрой, если ты смотришь к примеру лучшие истории прошлых лет за какую-то дату, клик на "анекдоты" внизу страницы вел на основной выпуск анекдотов того же дня. Сейчас же часть этих линков (не все) выбрасывают на соответствующую страницу последнего выпуска (а не той даты где ты был).
Конкретный пример, вот я только что проверил - если находишься в "лучших прошлых лет" историях за 3 апреля, и внизу кликаешь на "анекдоты", оно выкидывает в "основной выпуск" сегодняшних.
Это конечно не большая проблема, но неудобно - вот я неделю был без интернета, сейчас просматриваю что было за неделю, и все время приходится проверять дату выпуска который смотришь.
Стас,
в разделе анекдотов я не ставлю такой цели - выяснять первоисточник у каждого присланного текста. Поэтому сохраняю ту подпись, которую поставил рассказчик. Когда мне присылают ссылку на настоящего автора (или первопубликатора), вместе с убедительными доказательствами авторства - я ссылку меняю на правильную.
AndrewB,
причины могут быть разные: иногда тексты по времени не успевают попасть в уже подготовленный выпуск, иногда я намеренно что-то откладываю на другой день.
То-есть вам элементарно время не хватило или все-же они были поздно отправлены?Заранее,с уважением.
AndrewB,
читайте правила:
4. Анекдоты публикуются, как правило, на следующий день, в отдельных случаях - в течение нескольких дней.
https://www.anekdot.ru/upload/rules_an.html
Дмитрий,ответьте пожалуйста, почему ни один из моих анекдотов не опубликован?Я вроде посылал заранее.Где-то в 7-8 часов по Москве.И можно-ли сейчас исправить ситуацию?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, где найти автора "Филипп",
хотели бы напечатать в газeте его рассказ от 18.03.98, про студентов в ластах.
Спасибо.
Немолодой ★★★• 03.04.2009 23:39
перейду в ''комментарии и обсуждения'',главное,чтобы матерились там поменьше.
AndrewB
Вашими молитвами...
СП,
Катя писала, что зарегистрированным пользователям не показывается рекламный блок с картинками внизу выпусков. Этот блок вызывал наибольшие возражения, так как картинки там бывали, мягко говоря, сомнительные. Остальная реклама показывалась (и будет показываться) всем.
Дима,
ничего, если я не про рейтинги и сортировки?
Сегодня на всех страницах появилась реклама, хотя несколько недель назад Катя писала, что для зарегистрированных пользователей ее не будет по умолчанию. Это глюк или концепция изменилась?
//////////Какие ссылки допускаются
Стас, так вроде всегда было, что засланец может поставить под текстом свою подпись. И вроде это правило никто не отменял. А уж из каких закорючков эта подпись состоит - вообще не оговаривалось.
Другое дело, что так было в историях. Зачем подпись в анекдотах, если она не несет смысловой нагрузки, вообще не понятно. Смотрятся они там действительно нелепо. Безотносительно, кто прислал. Достаточно, мне кажется, служебного окна.
Стас Яныч ★★★• 03.04.2009 18:59
Дима!
Вот, у меня ещё вопрос. Какие ссылки допускаются в текстах сайта анекдотов на посторонние ресурсы? С одной стороны, если это первоисточник, то всё однозначно. А если это простой копипастер, который выбрал текст из сотен уже имеющихся его публикаций в сети и газетах? Вот сегодня основной анекдот N1. Это настоящий анекдот, который появился в сети ровно месяц назад, причём его первые публикации сопровождались ссылками "из газет" (по интернету ходила целая подборка, в которую он был включён). В начале этой недели анекдот попал на крупные анекдотные сайты, и вот сегодня появился у нас через третьи руки. И что, там должна стоять ссылка на чей-то третичный ресурс, собирающий сливки даже не со всего интернета, а только с его основных сайтов?
Спасибо за информацию,с радостью перейду в ''комментарии и обсуждения'',главное,чтобы матерились там поменьше.
Стас Яныч ★★★• 03.04.2009 15:11
Дима!
Чего-то во всех разделах перестала работать страница "Основной рейтинг 2009". Вместо неё идут календарики.
AndrewB
Твои восторги и огорчения по поводу попадания и не попадания в основную десятку совершенно понятны. Как понятны и многие другие волнующие тебя вопросы и проблемы.
Но поверь, за пятнадцать лет существования сайта эти вопросы задавались редактору не один десяток раз. Отвлекаясь каждый раз на ответы, он вынужден делать это в ущерб составлению выпусков, что неизбежно влечет за собой ошибки ("О.один мой анекдот попал в ''основные''!")
Поэтому я предлагаю тебе - приходи в гостевую Комментарии и Обсуждения https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=8
Там собираются авторы и комментаторы, люди все искренне доброжелательные и сердечные, душой болеющие за процветание сайта и пропагандирующие поддержку начинающих авторов.
Я сам, уверяю тебя, не далее как всего каких-то два месяца влился в этот уважаемый коллектив. И не жалею. Члены клуба словом и делом помогли мне найти свое место в многообразии жанров и направлений, тактично указали на ошибки и отметили удачные находки.
Как раз в настоящее время там по инициативе и под руководством одного из лучших авторов сайта Андрея Смолина начала работать творческая лаборатория. Думаю, тебе будет интересно в ней поучавствовать.
Добро пожаловать, короче.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 03.04.2009 15:10
AndrewB,
да ничего страшного. Вы пишите, пишите. Где ж еще и упражняться, как не в разделе "Остальные"? К тому же, когда там оказывается очень мало текстов, это вызывает тревожные мысли. А темы - ну это естественно писать на ту тему, которая вас больше всего волнует на данный момент. Да и лишняя реклама отечественному автопрому в условиях кризиса не помешает. Если даже Путин этим занимается, то почему и другим не помочь?
О.один мой анекдот попал в ''основные''!Хочется верить,Дмитрий,что это не ошибка?..Кстати,пользуясь случаем,хочу принести всем читающим этот блог,свои извинения,за слишком большое количество анекдотов,на одну тему,в сегодняшнем выпуске.
AndrewB,
0.05 в двадцать раз меньше, чем 1. Раздел "остальные" существует ради соблюдения принципа "публикуется всё, что присылается". Туда я помещаю то, что не рекомендую посетителям сайта для прочтения.
Иначе говоря в ''остальные'' заходит где-то в тысячу раз меньше человек.Извините,Дмитрий,а стоит тогда вообще создавать этот раздел?Или сделано это для того чтобы авторы получили хоть какую-то моральную компенсацию?Заранее,с уважением.
Если принять посещаемость основного выпуска анекдотов за 1, то в остальные анекдоты заходит примерно 0.05, и еще 0.10 читает ленту "все новые за день".
Извините,а никто не знает сколько посетителей бывает в ''остальных'' работах?Просто наш уважаемый редактор постоянно меня туда засовывает и мне хотелось-бы думать,что и там есть читатели.