О!Гость за Немолодым аж в КиО приплёлся,вот извращенец.
Февраль 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Гость• 15.02.2009 14:54
Всем давно известно, что Немолодой - старый невменяемый извращенец.
Однажды я был в Воскресенске, и мне пришлось воочию столкнуться с этим ненормальным.
Знакомьтесь, это Виктор Гладков. Он бегает вдоль дорог, хватает за руки встречных прохожих и задаёт им уточняющие вопросы. Немолодой - местная достопримечательность Воскресенска, гроза подростков и угроза лошадям.
А ещё Виктор известен тем, что заманивает детей в свой "магазин игрушек" и там, насилует их.
Все местные жители обходят стороной этот злосчастный магазин, но мой путь лежал как раз мимо него. Я ехал на машине по узким кривым улочкам. И вот, напротив магазина игрушек я увидел простого крестьянина, с гнедым жеребцом. Вдруг из-за кустов выскочил, оглашая окрестности животным рыком, Виктор Гладков. Он ударил мужчину в челюсть, тот потерял сознание, а Гладков набросился на коня. Он распахнул свой плащ, под которым ничего не было, и принялся резко дрочить член жеребца. Член налился кровью, Немолодой засмеялся, и начал пристраивать свой зад к нему, приговаривая: "Какая у меня попа широкая, пышная, выеби меня".
И вот, он насадился, начал делать дикие глубокие фрикции. После нескольких минут этой безумной пляски, Виктор Гладков слез с члена коня, и снова принялся ему дрочить. Он пододвинул своё лицо к залупе, и тут конь внезапно кончил. Виктор пытался глотать, но основная часть спермы стекла ему на бороду и на грудь. Весь в коней сперме, тот перебежал через дорогу, и поднял два камня. На лице его была простодушная улыбка, и доносился почти детский смех. И он начал бить себя по яйцам этими камнями. Затем он поднял конское дерьмо и размазал по себе. После этого, он скрылся в кустах.
Вот так, я впервые увидел небезызвестного пейсателя самых гадких историй на анекдот.ру.
Проходящий• 15.02.2009 13:37
Немолодой, извини, отходил.
Я не смеялся, но улыбнулся, потому что ситуация действительно абсурдна. Хотя если разрешишь, еще несколько слов, раз пошла такая пляска. Я не собираюсь зомбировать тебя под свой вкус и мнение мое, всего лишь мое мнение. Оно вполне может быть противоположно остальным...
Проходящий• 15.02.2009 13:04
Может и маньяк, но надо понимать одно, сайт анекдотный. Я устал читать, что кто-то присылает нудные несмешные истории. Но не могу обвинить тех, кто их присылает, потому что у них есть прецендент. То есть, почему другим можно, а мне нет. Не было бы прецендента, глядишь расклад другой был бы.
Немолодой ★★★• 15.02.2009 13:02
"Ты просто не хочешь подтрудиться. Потому что любая работа это труд прежде всего и раз взялся писать - старайся.
Проходящий"
- Да ты маньяк!
Немолодой ★★★• 15.02.2009 13:01
Проходящий,
А мнение читателя о рассказе меня не злит и не обижает. Иначе я не открывал бы обсуждалки.
Проходящий• 15.02.2009 13:01
Немолодой, привет.
А я тебе не верю. Ты просто не хочешь подтрудится. Потому что любая работа это труд прежде всего и раз взялся писать - старайся.
Проходящий• 15.02.2009 12:59
Охереть, Фря на исповеди. Это просто пиздец.
Нет, лапочка, ты у нас белая и пушистая. Нежная и ласковая с авторами, правда вот ни одной твоей толковой фразы я не помню. Кроме - хи-хи.
Немолодой ★★★• 15.02.2009 12:59
Проходящий, привет!
Разозлил ты меня, когда убеждал писать смешно.
Как будто я сам этого не хочу.
И тщетно я пытался объяснить тебе, что мне такого умения не дано.
Проходящий• 15.02.2009 12:55
Немолодой
А чего это я тебя разозлил? Ты прагматично относись к критике. Я, кстати, тебя не оскорблял, что история дерьмо, не говорил. Я сказал, что не смешно и даже не улыбнуло. Это я сказал. Откуда я знал, что ты такой слабонервный? Давай как-то без личных амбиций.
Чейтатель (!)
"Среда, 12 Ноября 2008 09:18:59
Так, я сказал, - все обсуждальщики - Фря, Говно Мамонта, Джо, Наивный, и все прочие прошмандовки, быстро высказались хорошо по моему Сыну - я ебать не хотел, какие вы мне оценки здесь поставите, но чтобы о моем сыне здесь хорошо написали. Лодочник"
"Воскресенье, 15 Февраля 2009 01:19:31 обсуждалка истории №1.
Основной смысл-класс.Молодец.Так держать.На комменты ублюдков-"мастеров слова"-ноль внимания.Быдло они,паскудная жизнь у них и(или)кругозор скудный.Пиши,а иначе только Серёжа Сергеевичь здесь царить будет,спасибо ФРЕ со товарищи.С их подачи сайт омельчал. Гость"
Не первый раз, далеко не первый раз мой ник вылезает вперед в перечислении гадов-комментаторов. Если от "Гостя" о причине такого внимания я вряд ли смогу дождаться внятного ответа, то от тебя, Вовочка, надюсь. Мне интересно: я действительно злее всех? По твоим ощущениям - как автора, как читателя историй и комментариев. Пожалуйста, ответь, для меня это очень важно.
Наб людатель• 15.02.2009 12:34
Какой "Привет, Чейтатель!" нах?
Нету его, и в ближайшие часы - не предвидится...
Немолодой ★★★• 15.02.2009 12:11
И еще, Чейтатель,
Вот про китайский банк зря я в этой книге выложил.
Потому что после этого я вынужден был сразу ее публиковать в "Историях", чтоб не спиздили, а у читателей и так уже отрыжка от моих ежедневных текстов, а два в день, это вообще ни к чему.
Меня проходящий разозлил и раскрутил на Деда Мороза, а потом ты со своим замполитом.
Немолодой ★★★• 15.02.2009 12:02
Привет, Чейтатель!
"И наоборот, такое ощущение, что человек сначала мнения спросить хочет, прежде чем публиковать в широких массах.
Чейтатель".
Нихрена я не собирался советоваться! Я просто болтал тут. Вспоминал.
А когда увидел, что история получилась, кинул в публикацию.
А по поводу моего поведения в обсуждалках скажу, что смешно и прекрасно, когда комментаторы просят пощады у автора.
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 08:10
Ваше имя, да какие обиды)) Ладно, счастливо.. А я, если честно, подняв эти истории, сам над комментами похихикал снова.
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 08:09
Ваше имя
Теперь серьезно - на анру к тому моменту повалила череда комментариев - дескать, не пиши здесь о высерках, нет такого слова - амбула, и т.д. Я попытался спародировать, Ваше имя... не думаю, что кому-то большой урон нанес. Обсуждалки удались, на мой взгляд. И Юра в них промелькнул. Ладно, мы во мнениях не сойдемся, конечно, - я никого, кроме самого себя, автора, в идиотах выставить не пытался. Хотел дать людям возможность поупражняться в остроумии, через комменты над собой, - что в этом плохого? По-моему, получилось, на самом деле. Комменты-то ведь и правда смешные были, кроме Путша, которая зачем-то все всерьез восприняла.
2Чейтатель
Да ну на фиг.
Это, Вовка, "шутка" из разряда - насрать посреди двора и веселиться, глядючи на то, как люди будут этим безобразием возмущаться. И не думаю, что проблемы у тех, кто подобных шуток понимать не хочет. Без обид, да?
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 07:54
Ваше имя, знаешь, что я тебе скажу? Большая твоя проблема - ты к шуткам слишком серьезно относишься. А не надо так. Шутка на то шутка и есть.
"неужели откажешь зрителю?"
Откажу, конечно.
Не фиг таскать в раздел то, что по моему мнению не заслуживает публикации там, да ещё и моего производства. А то, что я достойным посчитаю, то я и сам, без зрителя опубликую.
По обсуждалке.
Ой, не в восторге я от таких, даже шутливых, срачей. И без этого "so much trouble in the world", так зачем же ещё и "развлекать" себя и окружающих подобным образом?
Хорошо, что я не попал в это обсуждалово в своё время. Даже несмотря на то, что в нём, оказывается, висела для меня очень нужная на тот момент инфа.
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 07:45
Ваше имя, а уж чтобы ты не сомневался в моих заежиках - вот тебе первоисточник, тоже мое)))
https://www.anekdot.ru/an/an0811/t081106.html#13
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 07:29
Ваше имя, насчет сперлить - твое ведь право опубликовать. А если не хочешь, неужели откажешь зрителю?
2Чейтатель
"стоит зрителю поручить его КиОшные перлы до народа доносить?"
Ну так, наверное, Справку и стоит об этом спрашивать. И всех других, кого до народа доносить собираешься. Я за них решать не буду.
По поводу своего (если вдруг когда сперлить удастся) - однозначно не согласен.
А там пусть каждый сам решает.
По поводу обсуждалок.
Если автор выходит для того, чтобы ответить на возникшие вопросы - это вполне нормально(хотя, конечно, надо бы так истории писать, чтоб вопросов не возникало:)).
Так же неплохо, когда автор в обсуждалке сидит побалагурить с комментаторами (Левин в этом отношении просто образец для подражания). А ежели же автор начинает на комментёров отрываться - это уже беспредел какой-то.
"И народ там не меньше меня удовольствия получил, да ты сам обсуждалку почитай"
Ссылку дай. Не припоминаю я этой истории.
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 07:17
И всех прочих, когда что-то здорово удачное, а автору наплевать?
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 07:17
Ваше имя, не будет такого. Кстати, самое время возможное творчество зрителя обсудить. Ну вот так повезло нам, что Справка здесь тусуется - как думаешь, стоит зрителю поручить его КиОшные перлы до народа доносить?
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 07:14
Ваше имя, смеяться по-разному можно. Я раньше всегда пропускал истории без открытой обсуждалки, именно потому, что в обсуждалке, как правило, смешнее, чем в самой истории.
2Чейтатель
"Ты посмотри, какой здесь контингент"
А я тебе ещё раз говорю:), здешний контингент - не показатель. Не показатель и не норма. Извращение какое-то. И не надо это извращение поддерживать. Губит оно раздел. Ещё немного, ещё чуть-чуть и останутся в историях Алик, Дунин, Немолодой, Нехай, антяскин с редким разбавлением парочкой-другой залётных непоняльщиков.
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 07:12
Вот, а теперь темная сторона. Я, по-моему, уже признавался по поводу одного из моих раскасов - якобы, по мотивам произведения Мариночки (тоже моя работа) написал стори о своем сыне якобы детсадовского возраста, который с меня деньги склянчил, чтобы подкупить сестру однокакашника и заставить ее сотворить презент на мой ДР. И что презент он этот мне потом впарил за куда большую деньгу, а я с удовольствием обо всем этом рассказываю. Ух, какая там обсуждалка понялась! И я участие принял. На комментаторов нападал, посылал их, грозил всех поиметь, если они немедленно не начнут почтение к моему сыну высказывать. Путш там раскудахталась по-самое-не-хочу.
Ваше имя, тебе кажется, что я вампирничал? Я прикалывался. И народ там не меньше меня удовольствия получил, да ты сам обсуждалку почитай. Ну, и у кого какие обиды возникли? Спроси Путш, плачет она над этой историей, или нет.
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 07:04
Ваше имя, да нет в жизни нециников давно. Ты посмотри, какой здесь контингент - ведь не девушки 17-тилетние, чесслово.
Примеры. Давай, сначала, с моей енотовой истории. Там я был автором. Уж как Ткаш возмущался, и предлагал инопланетян вместо енота взять, и минус двоек мне наставил. Я в ответ просто попросил его посмотреть внимательнее на текст - чтобы он мне показал, - где и когда енот говорил со мной. Посмотри сам, если тебе не лень, на его последнюю реплику. Вопрос был решен. Я похихикал, и он улыбнулся, а что еще нужно?
Опять, я автор, и автор пасивный - мой Троцкий. НХП на меня наехал - дескать, я не понимаю смысла слова круиз, и не знаю, куда Льва Давидовича ебнули по кумполу. Я над ним поиздевался - он, поняв, что над ним издеваются по делу, погнал пургу. Мне что, извиняться за это? Да ни фига, сам себя в говенную лужу посадил, пусть там и сидит.
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 06:56
Ваше имя, с обсуждалками истори долгая, поэтому я ее разобью на несколько частей. В-первую очередь, но кто из комментатырей это воспринимает всерьез? Ты? - не верю. Я- однозначно нет. Так что, когда мне пишут, как коменнттырю, что я тупой пидарас, и ничего не понимаю в искусстве, - я ухмыляюсь, если это было написано хорошо, или пропускаю мимо ушей, если это было написано банально. Сейчас запощу примеры с той и с другой стороны.
"Со времен ФИДО столько всего утекло - нет больше беззащитных посетителей, - ну нет и нет. Все давно циниками стали"
Опять же, не соглашусь. Не все. Далеко не все.
Подтверждением тому слова нашей сегодняшней именинницы (см. пост Воскресенье, 15 Февраля 2009 05:35:44) Другое дело, что на сайте беззащитных нециников не осталось. Вымывает их отсюда, если и заходят. Именно неоднозначностью эмоций и вымывает. Остаётся, блин, та самая пресловутая "нецелевая аудитория". Которая сюда совсем не затем, чтоб чисто посмеяться-расслабиться, заходит. И ничего в этом хорошего нет.
2Чейтатель
Не считаю хорошей идеей перепащивание того, что кинули в обсуждалки-гостевые, в истории. Очень сильно не считаю. Не кайф это. Есть в этом что-то нехорошее. Как будто кто-то через окошко заснял тебя на кухне анекдот рассказывающего, а потом на всю страну по первому каналу показал.
Да. И пока ты молчишь, ещё одну тему разовью.
"А в обсуждалках своих - он хозяин"
Автор хозяин в своих историях. Полноправный хозяин. А в обсуждалках хозяева - обсуждатели. Ведь для того ж обсуждалки, чтоб люди своё мнение, свои эмоции могли высказать, правда же? Но вовсе не для того, чтобы там их, высказавшихся, выразившихся, костерил автор за те эмоции, которые сам же своей историей и вызвал.Это какой-то сверхсадизм получается. Практически идеальный вампиризм.
Я, если честно, считаю нападки авторов на комментаторов одним из самых паскудных дел.
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 06:33
Ваше имя, мне Китайский банк понравился, не знаю, как тебе. И наоборот, такое ощущение, что человек сначала мнения спросить хочет, прежде чем публиковать в широких массах.
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 06:31
Ваше имя, не соглашусь я с тобой... Со времен ФИДО столько всего утекло - нет больше беззащитных посетителей, - ну нет и нет. Все давно циниками стали, - времена такие. А предпубликация в КиО - минимально, не повредит.
Теперь, насчет идеи. Воспитали мы тут зрителя, сына полка. А ему расти надо. Вот и подумал я, - Сивса классный анекдот запостил, про одноклассников, и не пропечатал, Справка - про кроватку, да и еще кой-чего набежит. Может, имеет смысл, если оригинальные авторы на свое творчество рукой махнут, и в КиО бросят, а творчество это хорошее - постить его в Анекдоты-Истории от имени зрителя?
Блин. Куда-то кусок из поста делся.
Вчера-сегодня - форматные (хотя остаюсь при мнении, что форматность "огнетушителя" последними предложениями очень сильно под сомнение поставлена). Но он, вот уверен, на этом не остановится.
2Чейтатель
Вчера-сегодня - форматные (хотя остаюсь при мнении, что форматность "огнетушителя" последними предложениями очень сильно под сомнение поставлена)
А насчёт неоднозначных эмоций вот что скажу. Хороши они, как и хорошо всё неоднозначное. Но только не здесь, не на анекдотном сайте. Потому, что человек, читатель на этих сайтах больше всего беззащитен. Заходит сюда с душой раскрытой, растопыренной позитива хапнуть, а ему туда - хрясь чего попало. До самой глубины.
Вот по моим наблюдениям на анекдотных сайтах (а раньше, в ФИДО, в юмористических эхах) повышенная концентрация вампиров всех мастей, прям как жуликов на вокзалах. По этой же причине.
2"да я дура"
Ну, и я тебя перед самым сном (в надежде на то, что раз уж не получилось первым, буду последним на сегодня) - с Днём Рождения, киса, засыпай всегда с улыбкой, с улыбкой и просыпайся!
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 06:04
Ваше имя, в спорных эмоциях ничего плохого нет. Вообще в эмоциях ничего плохого нет, пока они на депресняк не пробивают. Это мое мнение, конечно.
И вообще, должен я титулы выдерживать, данные мне Ферстом, или нет? В-общем, идея у меня. Телиться?
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 06:02
Ваше имя - нормальные, форматные истории опубликовал, с небольшими отклонениями. А в обсуждалках своих - он хозяин. Не хочешь комментировать - не комментируй. Уж если комментаторы авторов начнут бояться - тут ты меня извини, тогда тушить свет по всему анру придется.
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2009 06:00
Счастливо, Мадемуазель. Заходи почаще, свет в окошке, правда)))
да я дура• 15.02.2009 05:57
Ваше имя
Ты еще здесь? И с тобой прощаюсь.
Строг ты, ой как строг! Но я тебя понемногу начинаю понимать.
Всем до свидания в КиО. И веселых историй-анеков.
да я дура• 15.02.2009 05:54
Чейтатель
Посмотрю, посмотрю. Но сегодня уже поздно.
Давай прощаться и баиньки. Что-меня сморило. Шампанское выветрилось наверное. Пойду тархун попью, - и спать.
2Чейтатель
"что в этом не так?"
Не так в этом то, что человек, почувствовавший в твоём лице хоть чью-то поддержку, уже начал заваливать сайт всем, что душе его угодно. А душа у него весьма своеобразная. И в комментариях опять ни на шутку разошёлся. Комментаторов бесит. У читателей эмоции спорные вызывает. На фиг это нужно?