Vladimir Sidorov• 07.02.2009 05:07
Вау))))
Февраль 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Vladimir Sidorov• 07.02.2009 05:06
И третий комент в тему. Удалил бы комен-то. Проколешься. Да, так и есть. Справка и Ракетчик - одно лицо.
Vladimir Sidorov• 07.02.2009 05:05
Поклонник, livejournal. Вот сюда сходи:
http://cpravka.livejournal.com/1577.html
И посмотри сам, любопытно, что ты думаешь.
Чейтатель, вау, так Справка и есть тот самый знаменитый Ракетчик? Вот это разоблачение!
А жж- это что?
Vladimir Sidorov• 07.02.2009 04:57
Поклонник, звиняюсь за невнятную подачу. Я абсолютно не обозначал порывы отойти в мир иной раньоше времени, тем более, что мне до и да 60-ти то как до Магадана.
А пользы с такого крео - целая куча, смотри, какую пародию Справка забацал, я чуть под кресло не стек, пока читал.
Но вот что интересно. Он вывесил ее в жж и получил три комента.
Второй комент от Ракетчикаю Вот такой:
Знаешь, я думал. Но непосвященному это все равно мало что даст и интереса не добавит. Пусть уж так.
Это ответ на комент Туллера. Логичный ответ, если бы он прозвучал от Справки. Но он прозвучал от Ракетчика, что нелогично. Это что означает, что Справка и Ракетчик - одно лицо, просто Справка случайно описался, так же как и с подбодрительным коментом в свою пользу в обсуждалке?
Чейтатель, ты нас такими мыслями не пугай, пожалуйста. Надеюсь, у тебя дедушки с бабушками жили долго, а, значит, и ты будешь?
Vladimir Sidorov• 07.02.2009 04:46
По нефти тоже внимание обратил.
Спок ночи, покрасневший Благожетатель)))
Vladimir Sidorov• 07.02.2009 04:45
Благожелатель, да ладно, - по делу. Я же честно сказал, что треп, к правде жизни отношения почти не имеющий. Чего вы все какие, нежные? Прям, прочитал текстушку, и в депрессию впал.
Поклонник, взаимно рад видеть.
Благожелатель• 07.02.2009 04:41
Чейтатель
Налюляли много. И по делу. Только, боюсь, что придётся Вас тут одного оставить, несмотря на все предостережения Вашего Имени.
Что поделать - пора спать.
Сегодня, кстати, разница между ценой нефти Лайт Свит и Брент доходила до 6 с копейками долларов. А в течение дня и того больше.
Впрочем, всех благ и спокойной ночи.
Привет, Чейтатель! Сколько лет, сколько зим!
Благожелатель <benefactor at bk.ru>
Для общего развития читать не стоит. Только времени будет жалко. Писал действительно человек в духе, и понять книгу "пониманием" невозможно. А чтобы проникнуться, это особые условия нужны. (Я не грибочки имею в виду).
Благожелатель• 07.02.2009 04:36
Поклонник
Боюсь, мог дать неверную ссылку.
http://tolstoy.niv.ru/tolstoy/religiya/hristianskoe-uchenie/hristianskoe-uchenie-1.htm
Эта вернее. Работа называется "Христианское учение", Толстой Л. Н.
Благожелатель• 07.02.2009 04:30
Поклонник
Да, у меня тогда осталось впечатление, что надо было бы раньше ознакомиться. Или в другом состоянии.
Была мысль все же прочитать - для общего развития, так сказать. Но не случилось. Подвела идея, что англоязычных авторов надо бы читать в оригинале. Но до чтения Кастанеды на английском пока не созрел. Чтобы пошло, да ещё в охотку, под настроение... :)
Это, наверное, надо скушать что-нибудь эдакое.
Благожелатель <benefactor at bk.ru>
А если человек занят своими обычными делами, его и не зацепит. Меня зацепило, потому что как раз в то время моя жизнь делала очень крутые повороты. У Кастанеды это называется: "остановить мир".
Спасибо за ссылку, завтра почитаю.
Благожелатель• 07.02.2009 04:06
Поклонник
Спасибо за справку насчет Кастанеды. К сможалению или к счастью он вошел в моду тогда, когда уже не мог меня заинтересовать. Почитал, полистал - не зацепило. Есть книги и авторы, которые надо читать в определенном возрасте. Говорю не свысока, а по опыту - неоднократно проверенному.
Можно обойтись без гугла, даю ссылку - http://krugchteniya.org.ru/page-indices.html
Это из Льва Николаевича, который, грешным делом, надо признать, баловался и буддизмом тоже.
Благожелатель <benefactor at bk.ru>
Карлос Кастанеда. У него было два главных учителя- мага. "Должность" одного из них называлась: "бенефактор".
Благожелатель <benefactor at bk.ru>
За результаты в гугле не знаю, но, помоему, это путь расширения сознания у буддийских просвещенных, путь выхода человека из замкнутости на самом себе и начала осознавания всего мира. В таком состоянии духа, которое наступает после длительных медитаций, адепты начинают учить и толковать трудные места из священных текстов, даже не заглядывая в них. Но также это похоже на описание одной болезни, когда человек не осознает себя отдельно от мира. Или же это просто способ заявить о себе у умного человека. Способ эффектный и производящий впечатление, надо признаться.
Благожелатель• 07.02.2009 03:54
Firstonx
Я на регистрацию потратил едва ли больше десяти минут. Надо было найти подходящий девиз, что ли. Не оставлять же пустое поле. Вот Лев Николаевич и подвернулся.
Пробовал аватар подыскать - что-нибудь эдакое, с рогом изобилия. В отпущенное время не уложился. Может, ещё подвернётся.
А пожелания всех благ я все же оставлю, без них никнейм звучит слишком пафосно и непонятно. Оставлю хотя бы для законченных высказываний.
Ответа от доброжелателя не разглядел, да и не горит.
Завтра - тоже день, всем - ночи. Или дня. Или вечера.
"Что касается текста из профиля, я, конечно, не ожидал, что кто-то его узнает. "
Забавно - клик на никнейм.
зритель• 07.02.2009 03:44
Извиняюсь. очепятка.
Должно быть: Смело!Свежо...но не ново...хотя и так сойдет.
Ибо!
Благожелатель,
без клише - уже хорошо, обвинения в недоброжелательности - беру на себя.
Благожелатель <benefactor at bk.ru>
Так ответ такой простой, до безобразия... А я то думал, Вы один из читателей того же, что и я полюблял читать.
зритель• 07.02.2009 03:42
"Мысли у меня свои, не заимствованные."
Благожелатель
Село!Свежо...но не ново...
----------------------------------------------------
Из Библии.
В Ветхом Завете (Книга Екклесиаста, гл. 1, ст. 2) сказано:
«Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — всё суета!»
А также далее (гл. 1, ст. 14): «Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё — суета и томление духа!»
И мысли, что мы произносим и дела, что делаются - все есть суета и томление духа.
Благожелатель• 07.02.2009 03:42
Поклонник
Что касается текста из профиля, я, конечно, не ожидал, что кто-то его узнает. Но, по крайней мере, можно было бы поискать его в гугле. На всякий случай. :)
Впрочем, всех благ гуглу.
Благожелатель• 07.02.2009 03:40
Firstonx
В моем предыдущем вопрощении на сайте меня упрекали в отсутствии благожелательности.
На вас тут не угодишь.
Благожелатель• 07.02.2009 03:38
Поклонник
Надо было на скорую руку придумать почтовый ящик для регистрации. Если верить трехтомному англо-русскому словарю под редакцией Апресяна, одно из значений слова benefactor - благожелатель (третье).
Всё просто до безобразия.
GOOD WISHER - как то не привлекло, да ещё и в два слова. К тому же, так называется какая-то компания, занимающаяся грузоперевозками. :)
Firstonx
Извини, что пытаюсь давать советы мэтру, но в его профиле, помоему, написано кое-что интересное о желании благ; посмотри.
Предлагаю сделку - не желаешь всех благ (всем не хватит), считаю нормальным человеком.
Благожелатель <benefactor at bk.ru>
Очень много о понтах и их значимости для политики любил говорить Дмитрий Корчинский, которого многие, наоборот, называли проституткой, в силу его продажности.
Благожелатель, а можно Вас спросить об Вашем отношению к слову "бенефактор"?
Фирменный знак в оформлении текста предполагает заявку на гениальность - по меньшей мере, или желание выделится из толпы обывателей - тоже не плохо.
За неимением - сойдёт и так, за то: я - не вы, все так, но не я.
Благожелатель• 07.02.2009 03:25
Хм, кто бы это мог сказать? О! Знаю:
"Понты дороже денег" - как говорил Робеспьер, которого вполне заслуженно называли "неподкупный".
Впрочем, не понимаю, о каких понтах идёт речь применительно ко мне.
Впрочем, всех благ.
Благожелатель• 07.02.2009 03:17
Парням с рабочих окраин между делом заметим, что оригинальность мысли не должна быть самоцелью. Особенно оригинальность оформления мысли. Если об этом идет речь. Вообще же, есть диалектическое единство формы и содержания. Но если не уходить в философию, можно привести такоей пример - как правило, народные песни с богатой, сложной мелодией просты по содержанию. И наоборот, песни с "богатым" содержанием отличаются несложной мелодией.
Если мысль самоценна, она должна быть высказана просто.
Мысли у меня свои, не заимствованные. А что до оформления - не знаю, с годами приходит понимание, почему зрелый Пушкин писал прозу так, как он писал. Или почему Толстой сравнивал поэта с пахарем, который идёт за плугом, пританцовывая.
Впрочем, всех благ сеятелям разумного, доброго, вечного.
А Благожелателю - на дальнейшую перспективу, посоветую, от всей души: человек должен выделяться оригинальностью мысли, а не понтами, а то - невольно закрадываются ассоциации.
© Алик
" " ПЛЯЩ
(Сян-цзы, http://syy.narod.ru/syan.htm)
И ещё куча примеров.
Вот такие фейерверки, между прочим, встряхивают основательную часть сайта или основательно встряхивают часть посетителей сайта, за последние время - Демид, Дунин, будет и Думид и Денин.
Есть о чём побалaболить, а главное - процесс идёт, качество ими написанного к варке - отношения не имеет.
паклонник афоризменнава таланта,
оценил - сильно.
Благожелатель,
так я сама что-то в этом роде писала вчера, причитая по поводу своей способности уж сглазить, так сглазить, хи-хи.
Все. Ушла.
А поскольку у меня уже и модем начинает выключаться на ровном месте - пойду я, пожалуй, спать. Всем спокойной ночи или удачного дня - у кого чего ближе. :р))