Февраль 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Стас Яныч ★★★• 17.02.2009 20:16
Возникает такое острое ощущение, что КиО для сайта - это наше всё.
Может, дать на него ссылку наверху главной страницы и всех основных выпусков?
И народные массы сразу на сайт потянутся, и будет нам всем процветание... если не завянем.
еж• 17.02.2009 20:16
Firstonx,
слушай, согласись вернуться только при условии, что Немолодой нарциисс не только уйдет, но и не будет писать тут под другими никами... хорошее дело сделаешь...
Немолодой ★★★• 17.02.2009 18:12
Firstox,
хочешь, я уйду, чтобы ты вернулся?
А Чейтателя, за выпуск Зрителя на волю, там высекут.
А?
3ритель• 17.02.2009 17:14
Дима, мой пост относится к работе сайта, поскольку отсутствие Ю. Татаркина в КиО отрицательно сказывается на настроение прогрессивной части комментаторов ан.ру.
Ю. Татаркин, Firstonx, вернись в КиО, без тебя там явно наблюдается дисбаланс юмора и ''тягомотины'', в сторону последней. Такой гири, как ты, не хватает на чаше юмора и прекрасного настроения.
Вернись. Надеюсь, что с твоим возвращением, в КиО опять воцарит позитив. Ждём.
Ю.Татаркину.
Юр, КиО грустит и даже где-то плачет. Вянут, не успев расцвесть, остроумные дискуссии, обсуждения историй съезжают на невнятное бормотание, а мне просто некого дразнить кулинарными рецептами.
Firstonx, не умножай наши печали, возвращайся.
P.S. Дима, очень прошу опубликовать.
Смирись же, Алик, наш пророчистый пророк, и воспринимай, как данность, несправедливости судьбы, ведь этот Вернер только тем и занят - на дне отстоя тщательно нетленки маскирует.
Ломаный грош цена тому гЭнию, которого при жизни признают: величина гениальности прямо пропорциональна количеству лет прошедшему от момента смерти до послесмертной немеркнущей славы.
Стас Яныч ★★★• 15.02.2009 20:44
"Интеллигентные, продвинутые читатели" - это кто? Лубочный стиль, и характерная для жёлтой прессы форма текстов - это как раз то, что их всех привлекает?
И ещё я немного боюсь, что бурная деятельность Алика по чтению им лекций на русские темы, сотни изданных за свой счёт книжечек (это всё по его же словам) могут немного (если это соответствует действительности) дезинформировать оторванных от родины людей о реальном состоянии нашего фольклора. Поэтому кое-что из его опусов, возможно, иногда попадает даже в кое-какую местную прессу (насчёт тысяч, это он немножко гиперболировал).
Любопытный завсегдатай• 15.02.2009 19:48
Алик, а вопрос можно задать? Подпись "© Алик, челсиман" в «ВНС» оставили или вырезали?
Алик,
всё так и есть. Если бы я ежедневно рекомендовал Ваши опусы к прочтению - аудитория "Анекдотов из России" постепенно сократилась бы до размеров Вашей целевой аудитории.
Русская газета № 1 в США – платный еженедельник «В новом свете» («ВНС»). Издается совместно с "МК". В числе авторов такие журналисты как Мэлор Стуруа, Юлия Калинина, Александр Минкин, Александр Хинштейн, Марк Дейч.
Газета регулярно публикует страничку примерно трех десятков анекдотов высшего уровня. Из них около половины – с «Анекдотов из России». Отбор производят ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ редакторы. По сути, там представляется подборка лучших анекдотов с «Ан.Ру» за неделю.
Ничего не хочу сказать о выборе нашего Составителя, о читательском голосовании. Но вот в последнем номере «ВНС» (7/728 за 13-19.02.09) по сути в «Лучшие недели» включен мой анек http://www.alikdot.ru/anru/sportovec/ball/layoffsecret/ , который Составителем был помещен на последнее (25-е) место в «остальных» за 11.02.09 и занял там последнее место по итогам голосования.
Кстати, всего за время сотрудничества с «Ан.Ру» в «ВНС» было опубликовано около двух десятков анеков или афоризмов, но о последнем случае упомянул как о достаточно типичном в тему «Всяк пророк в своем Отечестве» и в ответ на упреки о низких позициях большинства моих опять же, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ опусов.
При этом даже в отстойных разделах, которые Составителем к чтению настойчиво не рекомендуются, они получают достаточно высокую оценку меньшинства – интеллигентных, продвинутых читателей с чувством юмора. Таких оказывается около 15-25%. Больше, чем в обществе, там - около 5%, но они больше представлены в интернете. Вот они-то и составляют мою целевую аудиторию.
Всего же из 3,5 тысяч опусов на «Ан.Ру» в СМИ попало не меньше трети, хотя к попаданию в «бумажную» литературу не стремлюсь – это противоречит моей концепции перехода литературы в сетевую.
Поклонник,
результаты голосования обновляются один раз в час. Это сделано специально, в качестве одной из мер против накруток. Подобрать ключи к системе защиты гораздо сложнее, когда в реальном времени не видно, засчитан голос или нет.
Или просто результаты не в реальном времени показываются? Тогда извините.
Дима, у Вас ГЛЮК на сайте.
Две кнопочки, ВОТ ТАК и КАК ТАМ, на самом деле одно и тоже.
Я выставил оценки, нажал ВОТ ТАК. Оценки видно, все хорошо.
Через минуту нажимаю КАК ТАМ- и никаких оценок вообще, одни ноли.
Вдобавок, когда я хочу поменять всего одну из оценок и использую при этом вот так, то, как мне кажется, все остальные оценки стираются.
Георг• 14.02.2009 01:13
Я не понялЁгде на вашей странице рубрика "рассказать анекдот"??
Я сегодня соченил новый
Приходит к Доктору Айболиту слон, а из попы у него торчит пропеллер.
Доктор спрашивает- а что это, дорогой с Вами случилось?
Да вот - говорит грустно слон - Карлссон ввернулся...
В сегодняшних "Известиях", кстати, статья "Анекдот как машина времени" - http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3125409/ (автор - Александра Белуза).
"Умные политики не случайно коллекционируют анекдоты о себе".
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
это верно. Хотя классику тоже постепенно собираем. Так, Сталин в основных выпусках анекдотов на данный момент ровно 100 раз появлялся.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 13.02.2009 18:20
Дима,
не сомневаюсь. Но классичность анекдота никак не зависит от его повторности :-) В силу ряда обстоятельств - отсутствие Интернета во времена Сталина, утрата актуальности анекдотов о нем, когда Интернет появился, - множество анекдотов об Иосифе Виссарионовиче существуют в устной или печатной форме, не сохраненной в анналах Анекдот.ру. Так что парнишка, решивший присылать их на сайт, заменяя слово "Сталин" словом "Путин", с высокой долей вероятности увидит свой классический анекдот в основном выпуске :-)
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
если бы такой про Сталина (или Клинтона) уже был в коллекции, этот пошёл бы в повторные.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 13.02.2009 13:33
Дима,
анекдот №19, безусловно, классический анекдот... о Сталине :-) Для полноты картины не хватает только уточнения, что "заяц" строит "Беломорканал" :-) Даже интересно, а если заменить "Путин" на "Клинтон" - анекдот останется классическим?
Украинец,
ну порадовался кто-то, назвав Путина сволочью и кретином, - Путин и Россия это как-нибудь переживут :-) Раз у врагов остались только такие аргументы - это хорошо!
Украинец,
тот, кто обижается на анекдоты - несомненно, найдёт на этом сайте множество поводов обидеться, вне зависимости от своей национальности. И за антиукраинские анекдоты у меня требовали извинений (навскидку - вот здесь, например, было бурное обсуждение: https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=2&page=17&date=1998&fu=0&sort=0 ), и казах обещал наш сайт закрыть (http://verner.livejournal.com/201973.html ), и донос в мой бывший университет, что я антиамериканской деятельностью занимаюсь, писали (http://verner.livejournal.com/17441.html ), а уж сколько раз в антисемитизме обвиняли, не сосчитать. Так что обидчивым лучше сюда совсем не заходить. И не надо пытаться повлиять на меня, какие анекдоты можно в основные, а какие - нельзя. Любые можно. Не буду здесь цитировать анекдоты про Ющенко из основных - поиском их найти не сложно.
Кстати, Владимир Владимирович Путин, насколько мне известно, к числу людей, обижающихся на анекдоты, не относится. Когда-то ему подарили составленный мной сборник "100 анекдотов про Путина", в котором не было никаких цензурных изъятий - http://www.newsru.com/russia/07oct2002/birthday.html - говорят, прочитал и смеялся. А посмотреть, как люди на сайте голосуют за такие анекдоты - тем более интересно.
Уважаемый Дима,
Кстате, а чем "Алик-мудак" лучше того? Наличием зайца?
А если я вот такую Историю пришлю:
"Услышано со стороны на границе Украина-Россия:
Два водилы:
-Ющ пидарас-урод-быр-быр-быр-быр.....
-Почему???!!!!
-У меня верблюды дохнут, пока он решает, относятся ли они к роду свиней!"
Вы куда меня поместите? конечно, в неформат! А почему про русского такие же вещи в основные помещаете?
Уважаемый Дима,
а вот я это анекдотом классическим и настоящим никогда считать не буду. Алик - это виртуальный персонаж, выдуманный. Часть , и немалая, и историй, и анекдотов, - выдуманые, да и про персонажей, если об этом речь зашла, -тоже себе кто как захочет, такой ник и выдумает. Кому как удобнее. Я себя по национальности определил с большой буквы "У", потому как своим народом, своей страной горжусь без всякой меры (другое дело -чё там у нас творицца - за это не погордишся, однако же выбрал себе виртуальное реноме похериста,извените за выражение, и плюю на наезды кое-какие уже сколько лет).
Но когда предположим каких-то там всяких моисеевых, да и прочих людей, которых немерянное количество людей знает, обсирают все и вся, их обсирают за то, что они из себя представляют, типа внатуре.
Но не надо так поступать с людьми, которые... ну да ладно, Вы сами поняли.
Мой вопрос, почему такие оскорбительные выражения в сторону виртуальных персонажей, которые значения имеют только в интернете, посылаются в неформат, а в сторону людей, которые в мире чтото делают - в основные, причём резко в оскорбительном формате, - остался без ответа.
Вот я и российских коллег поспрашивал, и у наших тоже, ну мало ли кому чево не нравицца, но такие вещи - это перебор!
(Кстате это только в отношении того, кто был обозван, за остальных я не считаю нужным заступацца, "ибо нехуй"(С) )
Украинец,
потому что "Алик-мудак" - это не анекдот. А текст, который Вам не понравился - анекдот. Настоящий, классический.
Дима,
извините, но это - уже черезчур. Мне конечно пофег что там творится у НИХ, но такое не одобряю. Почему "Алик-мудак" отсылаются в неформат, а ЭТО - в основных?
Или вы только Алика защищаете? Извеняюс ещё раз за назойливость, но ей-ей, так неприятно...
morzh,
удалил.
Украинец,
про это прямо на главной странице сайта написано: "Анекдоты здесь бывают... какие угодно".
Уважаемый Дима!
В анекдотах основного выпуска №19 - совсем нехороший анекдот. Это даже анекдотом назвать нельзя. Йа осуждаю, нельзя так народ раздражать, ведь и россияне это тоже читают. Да и мне это не очень-то приятно.
morzh• 12.02.2009 23:47
rvv
Истории Дунина довольно часто получают среднюю оценку выше нуля, а порой и сущетсвенно выше. что означает, что среднестатистическому читателю они нравятся.
Если они не нравятся конкретно Вам - это не повод отправлять (или даже просить отправлять) их в помойку автоматом.
Не кажется?
rvv,
ну, во-первых, есть редакторская сортировка. "Дунин", "Алик", "Нехай" - никто из них сегодня в основной выпуск не попал. Человек, читающий "остальные", делает это на свой страх и риск и должен быть готов встретить всё, что угодно. Во-вторых, есть читательская сортировка - в выпуске "все новые за день" истории расположены по результатам голосования; история, качество которой "ниже плинтуса", вряд ли попадет наверх. А фильтрация по подписи... мало ли кто как подпишется.
rvv• 12.02.2009 21:48
Дмитрий, а можно как-нибудь наладить фильтрацию по подписям или текстам? Вот попалось в тексте "Дунин", "Алик", "Нехай" (это ИМХО отморозки из сегодняшнего выпуска, качество их "продукции" ниже плинтуса, с этим спорить, я думаю, никто не станет). И эти посты сразу уезжают в новый раздел "Помойка".... Было бы очень полезно...
Юрий Татаркин• 12.02.2009 02:45
Стас,
будешь калегой, в своё время я ушёл из комментариев в обсуждениях историй, теперь надоело быть ловителем дерьма в немодерируемых чатах. Как-то не очень пахнет, здесь и будем обитать.
Стас,
так исторически сложилось (долго рассказывать, почему), что в завтрашний выпуск попадают афоризмы, присланные до 18:00 по Москве, а во всех остальных разделах - тексты, присланные до 21:00 по Москве.
Стас Яныч ★★★• 11.02.2009 08:36
Дима!
Почему-то в последние два выпуска афоризмов тексты попадают с задержкой на лишние сутки. Оно бы и ладно, но происходят неприятные накладки. К примеру, послал я позавчера фразу сюда, а потом ещё решил дать её на анекдот.майл, зная, что здесь текст появится следующим утром, а там вечером (если вообще появится). Но здесь текст появился только сегодня со всеми вытекающими в раздел копий последствиями. На завтра намечается то же самое. И это при том, что количество текстов в разделе афоризмов ни вчера, ни сегодня не дотягивает до десятки. Я конечно всё это учту и не буду так больше делать, но эти две фразы придётся выбросить как неоттестированные.
Vladimir Sidorov• 11.02.2009 07:31
Дима, я сделал маленькое добавление. Открыл на mail.ru общий ящик, чтобы люди могли фотки в нем постить, как иллюстрации к историям.
Login: photoanru
Password: verner
Дальше, нужно кликнуть на фото, мою страницу, создать альбом, загрузить фото.
Дима, это очень неустойчивая система, любой человек сможет ее украсть, но это лучше чем ничего. Если Вам кажется, что подобный сервис на более надежной основе мог бы посодействовать ану, буду очень рад.
Ваш Чейтатель
yvt,
дело не в рекламе. Глупо было бы отрицать, что реклама позволяет оплачивать работу тех, кто трудится над проектом, да и хостинг сайта с таким траффиком стоит немалых денег. Однако рекламу вполне можно было бы налепить и поверх старого дизайна, на старом движке. Причины замены движка другие.
Сайт у нас живой и развивающийся. Я ведь не случайно выслушиваю здесь все замечания, отвечаю на вопросы. Конечно, можно было бы в какой-то момент сказать: "всё, стоп, больше никаких нововведений на сайте не будет". Но жизнь сама диктует необходимость перемен. Скажем, в 90-е вполне можно было жить без регистрации. Хулиганства, никоперства, намеренного вредительства тогда было на порядок меньше. А сейчас я знаю, что огромное количество наших авторов и постоянных посетителей согласны с тем, что регистрация нужна. Старый движок регистрацию не поддерживал. И это только один пример.
Всё развитие идет на новом движке. Как я уже говорил, какое-то время нам удавалось поддерживать одновременную работу двух движков (хотя и тогда были свои сложности - например, голосование на старом движке не транслировалось на новый). Но так бесконечно продолжаться просто не могло. Рано или поздно встает вопрос: на что тратить силы и ресурсы? На поддержку старого движка (0.2% посетителей) или на дальнейшее развитие нового движка (99.8% посетителей)? Если бы поддержка старого движка требовала 0.2% наших затрат - мы бы, несомненно, продолжали его тянуть. Но это, увы, не так. Пришлось отказаться.
Что касается потери - переживу, конечно, но мне всегда жаль, что мы не можем одновременно удовлетворить потребности всех наших посетителей. Это честно.
Поклонница Лоук• 06.02.2009 00:31
yvt,
Когда-то я хотела написать господину Вернеру, что это неуважение к его верной публике (мы тогда еще не были давнишними друзьями), не обновлять движок сайта, но не успела - движок был обновлен.
А недавно, я почти написала что это неуважение к (уже) давнишними друзьями, держать несколько движков, тем самым замедляя загрузку сайта, но опять опоздала.
yvt• 05.02.2009 23:19
"Поклонница Лоук" прочитала мне мораль за то, что протестовал против отмены старого движка.
>Ваша претензия - это неуважение к тем, кто делает Вашу жизнь чуть веселее.
>Ещё большее неуважение - это когда давнишний друг подписывается yvt.
Я не имею чести быть личным другом Д.Вернера. Мое имя для него ничего не значит.
Новый движок, точнее, его масляная раскраска, всякие рекламные прибамбасы - все это засоряет царство юмора. Я понимаю, что есть экономические причины сему. Но старый движок позволял не видеть этих новшеств - да, отворачиваясь от реальности, а почему мне нельзя хотеть отдохнуть от вездесущей рекламы?
Не понимаю, почему мое уважение к Вернеру должно препятствовать мне высказать ему свое несогласие с ним по частному вопросу?
Мошков не меняет оформление своего сайта - библиотеки - и молодец. Вернер меняет - я ему не судья, но на anekdot.ru ходить больше не буду. Вернер переживет эту потерю, не волнуйтесь за него, милейшая Поклонница.
Ещё больше ноющие потапы достали. Извращенцы, мля, спецом заходят для того, чтобы Алика почитать, а затем сопли по ан. ру размазывают, причитая, как их Алик и другие достали. НЕ ЧИТАЙТЕ, ЕСЛИ НЕ НРАВИТСЯ!
Алексей234,
был сбой, сегодня ушла рассылка сразу за два дня, 3 и 4 февраля.
потап,
у нас публикуется всё, что присылается, но есть редакторская сортировка. Моя рекомендация: читайте только основные выпуски.
Алексей234• 05.02.2009 14:39
День добрый, господа.
Что-то второй день подряд уже не приходит рассылка. Всё в порядке?
Дима,
я понимаю :))) Но издание еще и бумажного варианта может дополнять электронную версию, и служить ей рекламой. Но это, конечно, дополнительная морока, и немалая...
<<а бумага - это уже прошлое>>
Дима,
не рановато бумажные издания хороните? Тем самым Вы сокращаете свою аудиторию в разы, ибо не у всех есть компьютеры, и не все, ох, не все берут с собой в поезд или в отпуск лаптоп... Позволю себе напомнить старый анекдот: "А в туалет с клавиатурой ходить будете?"
А сотрудник - да, конечно, должен быть отдельный редактор бумажной версии, и должна быть создана и отлажена система печати и распространения. Но уж в бумажной версии все печатать нельзя - судиться замаетесь...
mansur• 04.02.2009 20:35
К сожалению мне пока нечего сказать,т.к. я на этом сайте впервые, но думаю сайт хороший.
Александр 111,
мне бы с интернетом управиться. Ежедневно читаю, проверяю на повторность, сортирую от ста до двухсот текстов. Отвечаю на вопросы и письма, веду переписку с программистами и менеджерами, руковожу развитием всего проекта. И еще многое, многое другое делаю. Сайт такого размера и такой посещаемости - это огромное хозяйство. Заниматься еще и издательской деятельностью, взваливать на себя дополнительную работу - просто физически невозможно. Поручить это кому-то другому - всё равно ведь так не получится, чтобы процесс шел сам собой. Да и вообще интернет интереснее, оперативнее, разнообразнее, свободнее - по сравнению с печатными СМИ. За ним будущее, а бумага - это уже прошлое :-)
Александр 111• 04.02.2009 14:31
Дима Вернер написал: "В непонятках, нет, ничего они у нас не спрашивали. Как и еще десятки, если не сотни, русских газет и журналов по всему миру, от Минска до Магадана и от Монреаля до Мельбурна. А спрашивают - единицы".
Вопрос: а почему бы вам самим не делать сборники анекдотов и прочего "от сайта анекдот.ру" или "от Димы Вернера" и не печатать их в каком-нибудь издательстве? А то не странно ли, что все печатные СМИ, кому не лень, вашими анекдотами пользуются, а вы сами их не печатаете?