Чейтатель,
превед, превед, ты точь-в-точь, как эти авторы, которые каждый день бомбят отстой, слов много - толку нет.
А насчёт Постоятельца - ясно всё, чем дольше человек долдонит об одном и том же, тем более понятно, что это - пустышка.
Январь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Чейтатель,
превед, превед, ты точь-в-точь, как эти авторы, которые каждый день бомбят отстой, слов много - толку нет.
А насчёт Постоятельца - ясно всё, чем дольше человек долдонит об одном и том же, тем более понятно, что это - пустышка.
Vladimir Sidorov• 11.01.2009 20:01
Хрюш, этических предложений ты от меня в принципе не дождешься, ибо на этике далеко не уедешь. А вот технические детали продумать я всегда готов.
Vladimir Sidorov• 11.01.2009 20:00
Ваше имя, тогда - рынок, рынок и еще раз рынок! Пусть РБК еще 5, нет, лучше десять юмористических сайтов заведет, пусть там будет десять разных редакторов, каждый со своим чувством юмора, и пусть они за потребителя между собой сражаются. А конфету выдать по прошествии пары лет самому зубастому (редактору, то есть)
2Хрюш
"надо какой-то иной механизм отбора, более четкий и обьективный"
Такового на сайте эмоциональной направленности просто быть не может.
Не алгоритмируется понятие приятности и весёлости.
Всё на совести редактора. На его интуиции и представлении обобщённого психологического портрета людей, которых он хочет привлечь и удержать на сайте.
Vladimir Sidorov• 11.01.2009 19:56
Юр, ты опоздал, я уже снял свое предложение с обсуждения, сейчас еще чегой-нить сгэнерырую
Чейтатель
Да я понимаю что дуло в спину смотреть не будет... но я вот дуло чувствую иначе чем срез ствола, и не я один- это интуитивное, когда тебя ненавязчиво, но гонят по непонятно укем и зачем установленным правилам... ВАШ ИМ прав, -2 - наш ответ чемберлену......
Vladimir Sidorov• 11.01.2009 19:52
Ваше имя - во, всегда бы так! Объяснил, что делали, и вопрос закрыт, обсуждать по моему предложению больше нечего.
Фря
Моя с Диминой мысллью согласная..... не всем это интересно.....
Ваше имя
То есть, в "основные" по идее должны идти истории не которые "читабельны" и не которые "цепляют", но те, которые меньше всего напрягают. В "остальные" - те, которые могут кого-то развлечелить, а кого-то и напрячь (то бишь, специфичный юмор).
Не увен.... сложно и субьективно. По голосам тоже не идеал..... надо какой-то иной механизм отбора, более четкий и обьективный... не наю, это так не придумать с наскоку...
Идея Чейтателя о насильном голосовании))) технична, но неэтична по отношению к тем, кто просто приполз отдохнуть. На мой взгляд....
"захотел еще прочитать - проголосуй за предыдущую"
Так уже делали.
Ничем хорошим принудительное голосование не закончилось (что, вполне естественно для принудительного голосования, где бы оно ни было реализовано)
Народ "минус два" давил.
Vladimir Sidorov• 11.01.2009 19:46
Хрюш, зачем - ниже, насчет конфетки, не больно много это времени убьет - скользнул глазами, не понравилось, щелкнул на оценку, и дальше себе читай. Никто же не предлагает (ну, я не предлагаю) рецензию на каждую историю писать, прежде чем почитать новую.
Постоялец
Индейская народная изба вам... в смысле фиг.... посмотри мою вчерашнюю апсуждалку про блондинок и шурупчик, там много народу набилось..... только зачем:??? Тема была утрачена примерно на полпути, потом пришел СОРТИРовщик..(Ваш им, я не к тебе ... просто к слову пришлось... правда, правда))))....... вон Фря расскажет)))))))
Vladimir Sidorov• 11.01.2009 19:45
Фря - а ни за чем, просто так, из чистого садизму)))) Ну, и для пишущих диссертации, чтобы статистическая выборка чище была)))
А если серьезно, может и правда, поспособствует такой подход более взвешенному ранкированию историй, в соответствии со мнением народных масс, а не группы энтузиастов-параноиков.
2Хрюш
Под сортировкой подразумеваю разделение присланного материала на "основные", "остальные" и "неформат".
Под правильной сортировкой подразумеваю такую сортировку, при которой "вверх" идут истории, по которым вероятность вызываемых негативных эмоций минимальна.
То есть, в "основные" по идее должны идти истории не которые "читабельны" и не которые "цепляют", но те, которые меньше всего напрягают. В "остальные" - те, которые могут кого-то развлечелить, а кого-то и напрячь (то бишь, специфичный юмор).
Постоялец
У Димы есть статистика: обсуждалки читает мизерное число посетителей сайта.
Чейтатель
Хм.... ну да, а в конце тебе из дырки для дискетки высунут кофнетку или кукиш, если слинял до окончания процесса... и еще обложат в спину.... интерактивная система называется... но ЗАЧЕМ, БЛИНН!!! Я ЭТОГО НЕ ПОЙМУ!!!! Кому то жизнь легкой показалоась?
Чейтатель
(Народ, не пускайте его к Диме в Гостевую с таким истино бесчеловечным предложением).
А зачем? От таких "рамок" совсем недалеко до требования этой истории поставить +2, а вон той - целый нолик.
Постоялец• 11.01.2009 19:41
"Какой процент от общего количества посещающих раздел "истории", читает обсуждалки?"
Думаю что очень многие, хотя бы для того чтобы свериться со своим мнением. И обсуждалки где действительно идет правильное обсуждение бывают переполненны.
"Авторы своими историями формируют контингент. А контингент своими оценками влияет на творчество авторов. Более того, авторы влияют друг на друга."
Так ответ вот он, ясно сформулирован. Это псевдоравновесная система, но фактически она неустойчива, и замкнута сама на себя.... анализировать такую систему - это садомазохизм, если только очень надо для ТЕОРЕТИЧЕСКИХ изысканий в процессе дисера по психологии.... Ну а тут-то всем оно зачем?
Чейтатель
Здрасте, :р))
Постоялец,
да с этим, по большому счету, никто и не спорит - кроме Стаса и Димы, хи-хи.
Хрюш,
вот - правильно говорит тов. Хрюш, приоритеты поменялись и кругозор расширился. "лучше бы давили" сегодня бы такие комментарии отхватила - долго бы автор крутил головой.
Vladimir Sidorov• 11.01.2009 19:36
Хрюш, а заставить голосовать очень просто. Истории в любых категориях давать читать поштучно, захотел еще прочитать - проголосуй за предыдущую. Так правильно, мне кажется.
Постоялец
А ВАШ ИМ праф, это сильное желание скарабеем быть надо...... я тоже не стал бы,
"упущенны комментаторы, они как раз и формируют контингент"
Вот уж не факт.
Какой процент от общего количества посещающих раздел "истории", читает обсуждалки?
Ваше имя
Чо то я слабо себе представляю СОРТИРОВКУ, и ГРАМОТНУЮ..... поясни критерий, не понимаю..... у меня пока только слово СОРТИР с рядом персонажей ассоциируется.....
Чейтатель.
Считай, получилось. Ты ф теме.))
2Постоялец
Обречена, в таком случае, на провал твоя затея с бесчеловечным этим экспериментом. Лично я не собираюсь копаться в дерьме, которое вываливают сюда исключительно из желания посмотреть, как кто-то в этом дерьме начнёт копаться и внятно и мотивированно это дерьмо анализировать.
И, есть подозрение, что я не один такой.
Постоялец
Как раз это и требуется для чистоты эксперимента. Четкий и внятный комментарий с объяснением причин своего мнения.
ЗАВЕДОМО ДОХЛАЯ ИДЕЯ. Придут некто- не будем показывать и называть имена- и заплюют все и вся, просто потому что они для этого и приходят... ну как писатели в подьездах и туалетах... неграмотный будет учить грамоте, слепой говорить о художественном восприятии заката у автора... чистый ксперимент нужен, а тут не то поле....
Постоялец• 11.01.2009 19:29
"Авторы своими историями формируют контингент. А контингент своими оценками влияет на творчество авторов. Более того, авторы влияют друг на друга."
Золотые слова, правда упущенны комментаторы, они как раз и формируют контингент, потому что автор в основном пишет истории.
Vladimir Sidorov• 11.01.2009 19:29
О! Сичас ляпну!
Для начала надо всех читателей заставить голосовать.
Постоялец• 11.01.2009 19:28
"Хотя про псинку я не очень понял- а в чем дело-то? типовая по сути сельская ситуация- бешенных (по смыслу, не только по диагнозу врача) псин пристреливают ради безопасности людей и животных рядом... Людей пока нельзя, лицензия нужна ))) И что? Предположительно там не все просто, но основа вроде та же....."
Примерно вот так все и должно быть.
"И дело не в авторах, а в контингенте читателей на ан.ру"
Не всё так просто, Фря.
Авторы своими историями формируют контингент. А контингент своими оценками влияет на творчество авторов. Более того, авторы влияют друг на друга.
Так что, дело, ещё раз повторюсь, исключительно в правильной, отвечающей духу времени, и чаяниям потенциальных (именно, потенциальных) читателей, сортировка выпусков.
Ваше имя
В том числе и сегодняшнюю историю о расстреле собаки?
И креативы Нехая и Грегория?
Ну ты загнул... разгинай)))))
Хотя про псинку я не очень понял- а в чем дело-то? типовая по сути сельская ситуация- бешенных (по смыслу, не только по диагнозу врача) псин пристреливают ради безопасности людей и животных рядом... Людей пока нельзя, лицензия нужна ))) И что? Предположительно там не все просто, но основа вроде та же.....
Постоялец• 11.01.2009 19:24
Ваше имя
Как раз это и требуется для чистоты эксперимента. Четкий и внятный комментарий с объяснением причин своего мнения.
Постоялец• 11.01.2009 19:22
"И дело не в авторах, а в контингенте читателей на ан.ру."
Вот основной камень преткновения.
Фря - аналитический разум и такая же система изложения
ПОЛНОСТЬЮ С ТОБОЙ СОГЛАСЕН. Что сайт- жнна и то меняется со временем, в 18 она ангел, а потом глядишь- метла в прихожей летает на работу-то...... Меняется взгяд, вкус, уровень общественного сознания и терпимости... вот и все, это достаточно известная психология толпы, ничего нового... в 89, например, с масса чтива на улице было околопорнушным, пипл хавал. Сейчас порнухой уже считается политика и бомонд.... а всего-то прошло 20 лет.....
Vladimir Sidorov• 11.01.2009 19:20
Ераплан - взаимно.
Хрюш - тогда читать придется, я давно не появлялся. Прочитаю, скажу.
Фря, привет!
2Постоялец
В том числе и сегодняшнюю историю о расстреле собаки?
И креативы Нехая и Грегория?
Чейтатель
Не ржи. Тебя уже попросили, не дефка.... согладашайся и если есть чо, говори..
Хрюш
Начиная с 2006 года - со времени реального действия обсуждалок возле историй, муссируется мысль о том, что обсуждения, в которых полно флуда, грязи и обидных для автора выражений, распугали авторов с сайта. Остались те, кто и не такое видел, те, кому возможность "вывеситься" на ан.ру дороже собственных нервов, и те, кто нечаянно влетел сюда, историю закинул, обсуждалку по наивности открыл - получил "тапи ево в видре", и ушел, обиженно сопя.
Вот уже вторую неделю эта мысль в разных вариантах "облизывается" в Гостевой у Димы, выдвигаются всякие предположения - почему истории реально стали хуже, связано это с открытием обсуждений и нехорошими комментаторами или просто ветер был северо-восточный, а стал - юго-западный. Потому я и говорю, что люди изменились, не над тем они сейчас смеются, над чем смеялись десять лет назад. И дело не в авторах, а в контингенте читателей на ан.ру.
Ваше имя
Чо-то мне странно это... не техничное обсуждение какое-то... расползается в стороны... чо-то тут не то......
Чейтатель
Не, блин, сам мотай... у меня уже мышка вспотела мотать.... Да и ВАШ ИМЯ послушай- в пространные не надо. Суть - давай, теорию- не надо....ладно?
Привет, Чейтатель.
Можно тебя попросить об одном одолжении? Чтоб ты не вступал в увлекательную многодневную беседу обо всём на свете с Постояльцем?
Постоялец• 11.01.2009 19:11
Ваше имя.
Делаю это в третий раз - УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ В ТЕЧЕНИИ МЕСЯЦА ПОКОММЕНТИРОВАТЬ ИСТОРИИ.
Vladimir Sidorov• 11.01.2009 19:11
Ваше Имя, Хрюш, в курс дела не введете? А то рулон лень проматывать
Ваше имя
Это я вовремя значит не заходил ..... месяц я б не выдержал... а он не дисер по психологии пишет?? Постоялец, колись! Тогда скажу где взять по этой теме! Точнее, где есть... взять сам будешь думать.
Чейтатель
и тебя туда же...))) скоро уже 8 марта...ты трезвый? тогда включай соображалку.
Мы тут пытаемся понять задумку тестового голосования как кспиримент....