В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Стас Яныч ★★★• 30.01.2009 22:41
В непонятках!
Насчёт Колеса.
Там Главвредом Самородов работает, и действительно берёт он из коллекции Маши Глашиной. Но если кто узнает в этой коллекции свои тексты, то пусть напишет ему с указанием минимальных доказательств. Он это дело с удовольствием оформит и договор подпишет. А потом ещё и новые тексты просить будет.
А вот "Моя весёлая семейка", та точно молча пошлёт все претензии.
Дима Вернер• 30.01.2009 18:58
В непонятках,
нет, ничего они у нас не спрашивали. Как и еще десятки, если не сотни, русских газет и журналов по всему миру, от Минска до Магадана и от Монреаля до Мельбурна. А спрашивают - единицы.
В непонятках• 30.01.2009 18:52
... Вот тут Lunasti всё авторов ищет, может найдутся добрые люди, скажут ему, что пустое это...
Я часто в метро читаю "Моя весёлая семейка", "Колесо смеха", "Мир смеха", "15 суток", "Нескучную газету" и т.д.,
- там все эти ваши рассказы давно печатаются наперегонки, и никто не заморачивается подписями авторов.
По моим подсчётам, а я Ваш постоянный читатель, процентов на 90 - рассказы отсюда!
Помню, только "Колесо смеха" - на выдумку хитра: пишет под всеми вашими рассказами,
что-то типа "Из коллеции Маши Глашиной".
Может я ошибаюсь, и эти газеты у кого-то здесь права спрашивали?
Дима Вернер• 30.01.2009 00:31
monseur,
я отправил Питерскому трамваю Ваше сообщение и Ваш адрес. Если он заинтересуется, то напишет Вам.
не найду никак,
если выпуск "неформата" в этот день есть, то ссылка на него имеется внизу каждого выпуска соответствующего раздела: на "неформат" анекдотов - в нижней навигации основного выпуска анекдотов, на "неформат" историй - в нижней навигации основного выпуска историй, и так далее. А более заметного расположения ссылок, увеличивающего посещаемость, неформат не заслуживает.
Firstonx• 29.01.2009 18:06
Лаб вакар, мсье monseur!
В Кио, в основном, обитают весьма тонкие и интеллигентные люди, цвет человечества - можно сказать, и если они используют нецензурную лексику, то весьма изыскано и рафинировано.
Но мы можем Вас легко понимать: голубая кровь, прононс и всякий такой шарм.
А с трамваем свестись легко - достаточно заснуть на рельсах.
Лиелс палдиес за внимание.
monseur• 29.01.2009 17:22
Бон жур, мсье Вернер!
Предыдущего "газетчика" посылали в КиО, и я там был - пердоньте-с, эти, как их, "рюсские маты" не для моих ушей-с.
Поэтому пишу здесь. Извольте.
Моему другу понравился рассказ мсье Питерского трамвая, он с моей помощью перевести
на французский, и напечатать в Парижской газете. Вуаля. Будьте любезны, сведите нас с трамваем. Мерси боку.
Стас Яныч ★★★• 29.01.2009 11:33
Это просто какой-то анекдотный бум пошёл. И по качеству анекдотов и по их востребованности населением. И началось всё это вместе с приходом кризиса в сентябре прошлого года. Об этом говорит простая статистика:
Количество анекдотов со средним баллом не менее единицы:
Январь 2003 - 5
Январь 2004 - 11
Январь 2005 - 3
Январь 2006 - 10
Январь 2007 - 8
Январь 2008 - 9
Январь 2009 (ещё не за весь месяц) - 20
А если проследить по месяцам прошлого года, то получается так:
август 2008 - 9, сентябрь 2008 - 19, октябрь 2008 - 13, ноябрь 2008 - 16, декабрь 2008 - 21.
Видимо, востребованость анекдотов у нас зависит от размера нависающей над нами жопы. Я даже так думаю, что анекдоты - это самое эффективное народное средство борьбы с такой напастью, и даже намного более эффективное, чем традиционные властные методы.
Дима Вернер• 29.01.2009 02:26
ТИП,
к сожалению, нет. Старый анекдотный движок больше не работает.
ТИП• 29.01.2009 02:24
Доброго времени суток!
Не подскажете ли... На главной странице сайта есть "старый дизайн", однако, открывая в нем истории, видишь новый дизайн. Можно как-то просматривать истории в старом формате?
ТИП.
СП• 28.01.2009 21:58
О, Стас, не плачь, прерви рыданья,
И о величи не скорби...
Китайской мысли достоянье
Сюда по-прежнему неси!
Стас Яныч ★★★• 28.01.2009 18:27
Это ничего, что меня назвали великим. Я переживу.
Дима Вернер• 28.01.2009 16:46
лузер,
зарегистрировать можно сколько угодно ников. Главные преимущества регистрации:
1) никто другой не сможет подписываться Вашим ником - ни в выпусках, ни в гостевых книгах и обсуждениях;
2) у зарегистрированных пользователей автоматически составляется авторская страница - все присланные ими тексты можно посмотреть в "профиле".
Abrp722,
да, такие изменения будут сделаны.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
спасибо, интересно.
Ван Син Пу,
я не считаю, что есть четкая грань между афоризмами и анекдотами. Анекдот должен быть остроумным, но и фразы, публиковавшиеся в разделе "Афоризмы", зачастую оказывались остроумнее многих анекдотов. Хороший афоризм вполне может украсить выпуск, победить в голосовании. Если я включаю афоризм в основной выпуск анекдотов - значит, считаю его там уместным. А "Известные фразы великих людей" из книжек в основные выпуски анекдотов не попадают, и Стас их сюда не таскает.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 27.01.2009 22:09
Дима,
я не спрашиваю :-), где тебе стало смешно на https://www.anekdot.ru/an/an0901/j090127.html#14
Лично я засмеялся, когда автор неназойливо повторил "За первые восемь лет". Я с первой строчки знал, что будет в конце, и меня забавляла эта временная подгонка, игнорирующая факт начала Второй мировой войны уже через шесть лет: пустяк, не заслуживающий внимания :-)
А так как я это ЗНАЛ сразу и сочинил не я :-), то где-то же я это прочитал. Ищу-ищу - не нахожу. Что за черт? Такой анекдот - и как сквозь землю. Наконец нашел:
https://www.anekdot.ru/an/an0411/f041105.html#10
Тебе, как исследователю, это должно быть любопытно.
tiwik• 27.01.2009 09:24
Firstonx
Не просто "не очень комфортно", а чертовски обидно. За такое и "в глаз" надо бы.
Lunasti,
Печатайте на здоровье. Без моей подписи, только с обязательной ссылкой на адрес "тупиковой ветви", ибо может она и тупиковая, но мне нравится. И выбирайте выражения, черт возьми. Кстати, мне кажется, что Дмитрий Алексеевич, как владелец данного ресурса, обладает всеми правами на публикацию всех присланных сюда историй для рекламы сайта (так в правилах написано). Или мне кажется?
Firstonx• 27.01.2009 02:30
Lunasti,
как-то не очень комфортно себя ощущать, сидя на тупиковой ветви, - безысходностью веет с земли.
Между нами говоря, "гостевая книга" не совсем то место, где уместно бесконечно авторов разыскивать, сюда принято с жалобами - предложениями обращаться.
Лучше будет спрашивать здесь https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=8 и ответят сразу, и пристойность будет соблюдена.
Lunasti• 26.01.2009 21:33
Добрый день, уважаемые ценители хорошего юмора!
Рад приветствовать Вас на страницах Димы Вернера!
Разрешите обратиться к Вам с очередной просьбой:
разыскивается автор истории "про гаишников в кустах" от 29.11.2008,
некто tiwik. Эту историю мы нашли в одной российской газете без подписи,
путём проб и ошибок разыскали в Гооооогле, он завёл нас в тупиковую ветвь - анекдот.ру.
Но немецкие законы запрещают использовать какие-либо материалы без разрешения
автора (авт.право - 70 лет, защищено нем. законом).
Хотели бы её напечатать в следующем выпуске нашей газеты, может, кто знает, сами мы не местные...
Abrp722• 26.01.2009 02:24
Дима,
Если я регистрируюсь и посылаю сообщение в одну из гостевых, то моя подпись содержит линк к моему профилю. Если я регистрируюсь и посылаю историю, то моя подпись содержит линк к результату поиска на мой ник. Если это так и задумано, зачем закладка «Присланные Работы» в профиле? Может быть есть смысл сделать профиль главным источником информации об авторе? В то же время «Присланные Работы» в профиле не дают возможность гостю проголосовать за понравившиеся работы. Но это, я думаю, легко исправить.
Спасибо,
Немолодой ★★★• 25.01.2009 02:24
"Интересно было бы узнать, сколько народу уходит с сайта после прочтения свободного обсуждения своей истории?
кто ответит"
- Многие знания - многие печали
Фря ★• 25.01.2009 02:24
кто ответит
А чего это они читают? Писатель писать должен, а не наоборот.
Firstonx• 24.01.2009 01:45
Приходящий,
насчёт половодья и разлива гениев - затрудняюсь что-то сказать, не компетентен, да и насчёт запрещений не помню, чтобы писал, возможно, впадаю в детство...
А сайт хоронят который год - не ты первый, не ты последний.
Дима Вернер• 24.01.2009 01:19
Приходящий,
ну ладно, не обижайтесь, я ведь тоже живой человек, а не робот. Тем более, сейчас дома, на Родине, не торчу в интернете круглосуточно :)
А с анекдотами, ей-Богу, нет проблем. Более того - нынче с анекдотами явно лучше, чем пять лет назад. Больше их стало. Никакого заката на горизонте.
Начальник очистки• 24.01.2009 01:09
Дима Вернер.
В старом дизайне была такая кнопка - Ответы на вопросы.
https://v1.anekdot.ru/answers.html
Может быть стоит вспомнить хорошо забытое старое, дополнить новыми ответами (Вы же по поводу Оперы уже устали отвечать, правда) и повесить на видное место?
Стас Яныч ★★★• 23.01.2009 09:29
Насчёт Башорга.
Его основной контент (как мне кажется) очень близок по своей сути к разряду "нарочно не придумаешь". Что-то среднее между историями и анекдотами. Особенностью такого рода весёлостей всегда была лёгкая усвояемость и очень короткая фольклорная жизнь. Это как семечки - лузгаешь и выплёвываешь. Очень занимательно и никакой нагрузки ни на голову ни на жопу. При всей популярности и рентабельности этого товара ширпотреба его вклад в образование эпохальных шедевров фольклорного искусства практически никакой.
Firstonx• 23.01.2009 06:00
Спокойствие, Дима, только спокойствие.
Такая уж в этой гостевой сложилась добрая традиция - вся активная часть популяции адептов, спешит поучить редактора уму-разуму, предполагая, видимо, что анру был создан только вчера, и находится в стадии становления.
Пусть светлые головы поучают, советуют, требуют и призывают к решительным реформам - от этого люди чувствую себя социально значимыми.
Дима Вернер• 23.01.2009 00:13
Приходящий,
а Вы не застали те времена, когда у нас был отдельный раздел "цитаты"?
https://www.anekdot.ru/oppop/top/k9801-0801,100.html
Знаете, а я все чаще думаю: надо ли вообще объяснять, зачем я это делаю? Поймут - ну так многие и без объяснений понимают. А не поймут... да и ладно.
Филимон Пупер ★★★★★• 22.01.2009 09:06
Лунасти, VitaR - не автор истории о лыжнице в красном комбинезоне, а просто человек, который ее прислал. Написал ее (а также историю о победе Бетховена над Сердючкой и еще несколько не худших) некто Джазмен, http://jazzzzman.livejournal.com/profile
Стас Яныч ★★★• 22.01.2009 09:05
Дима!
С конца восьмидесятых годов в традиционном анекдотном фольклоре начались серьёзные изменения. До момента введения гласности он был чистым андеграундом. То, что появлялось в печати ("Крокодил" и др. издания) было только его слабым отражением в кривом зеркале официальной культуры и ни как не показывало его подлинное содержание. Анекдоты распространялись только устно и только в доверительных разговорах. Такая ситуация на самом деле способствовала развитию этого народного жанра в плане быстрого отсева не имеющих никакого народного значения текстов и быстрого распространения подлинных шедевров этого жанра. Свобода печати и особенно интернет в корне всё изменили. Если раньше новый текст становился известным только ближайшему кругу знакомых автора (единицы или десятки человек), и поэтому неудачные произведения за этот круг и не выходили, то теперь любое дерьмо может попасть на глаза сразу десяткам и сотням тысяч человек (а благодаря телевидению даже миллионам). Дерьма-то больше не стало, но если раньше оно умирало сразу, и народ видел только шедевры, то теперь эти шедевры попадают к людям как золотые крупицы вместе с тоннами необработанной руды. Это общее количество пустой породы под видом готового фольклора кого угодно может сбить с толку, особенно тех, кто постоянно лазит по анекдотным сайтам. У таких людей глаза уже замыливаются и они почти не отличают кошачье золото от настоящего. Различия между ними с первого взгляда действительно очень тонкое, и первое впечатление (оценки +-2) сильно обманчивое. Я даже не знаю, сколько теперь нужно лет, чтобы наверняка определить переход текста в фольклор: год, пять, десять... Я так думаю, что настоящие анекдоты, очищенные от всякого мусора, сейчас слушают и рассказывают только те, кто не ходит в интернет, не читает газет и не смотрит телевизор... т.е. почти никто.
Дима Вернер• 22.01.2009 04:05
Экстраполятор,
что такое "современный фольклор" - это выяснится позднее. Сколько анекдотов, баек, фраз вошло в русский фольклор за 200 лет, со времен Карамзина и Пушкина? Несколько тысяч. А сколько *реально новых* анекдотов стали фольклорными, повторяемыми, пересказываемыми "из уст в уста" за последние 13 лет? Сто? Двести? Триста? Ну пусть триста - хотя это, наверное, переоценка. Так это ж все равно получается один новый "фольклорный анекдот" раз в две недели. А "лучший анекдот дня" появляется у нас ежедневно. "Тысячи тонн словесной белиберды единой шутки ради".
Экстраполятор• 22.01.2009 02:34
Лучшая за сегодня (Одесса. Молодой человек заходит в магазин головных уборов...) - убогое изложение отрывка из повести Паустовского "Время больших ожиданий". Теперь это называется фольклором. Глядишь, скоро чего-нибудь из Швейка пришлют или из Ильфа и Петрова. Вот где настоящий ресурс для АиР! Куда там ЖЖ.
Стас Яныч ★★★• 22.01.2009 00:50
Как появляются (мутируют) новые топовые фразы:
Спелеолог - не тот, кто залезает в пещеру, а тот, кто потом выбирается.
(Алекс Ведов) Афоризмы 08.01.2009, 60 оценок, средняя 0.900
...
Скалолаз не тот, кто залез на скалу, а тот, кто потом спустился.
(Стас,...) Анекдоты 27.07.2005, 526 оценок, средняя 0.675
Что интересно, количество оценок (с учётом посещаемости раздела в соответствующий период) и их среднее значение действительно попадают в интервал, который допускает потенциальную возможность попадания фразы в фольклор.
Дима Вернер• 20.01.2009 11:03
справка,
публичное раскрытие псевдонимов я считаю делом не этичным, но не противозаконным. Впрочем, если пострадавшие попросят стереть - сотру.
Немолодой ★★★• 20.01.2009 02:41
https://www.anekdot.ru/a/an0702/o.html
Написал в "поиске по сайту" "наши купили у японцев и клык ему сломали".
Ничего не найдено.
Добавил еще "клык трос", - не найдено.
Запустил в Гугль, - нашел.
Lunasti• 20.01.2009 01:30
Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа, уважаемый Дима Вернер!
Спасибо, что помогли найти автора понравившейся истории.
А вот давным-давно читал здесь "как наши купили у японцев Катерпиллер и клык ему сломали".
Много воды с тех пор утекло...
Может, кто знает адрес автора, - хочу спросить у него разрешение напечатать в газете этот рассказ.
Заранее благодарен.
Немолодой ★★★• 20.01.2009 01:13
Не смею спорить.
Вам виднее.
Дима Вернер• 20.01.2009 00:04
Немолодой,
кнопка "Смешно - несмешно" у редактора - это как раз и есть дополнительная редакторская сортировка. Вполне соответствует предложениям Вашего имени: всё, что несмешно, отсортировывается редактором в "неформат". Так как "формат" на этом сайте - смешные истории.
Фря ★• 19.01.2009 23:57
Немолодой
Красивое предложение: на сайте анекдотов и веселых историй завести кнопку "Смешно", чтобы уж сразу... Убедительно, из серии последних гвоздей в крышку. И вы хотите, чтобы гвоздь этот вбивал лично Редактор. Тоже правильно - пусть мучается.
Немолодой ★★★• 19.01.2009 21:00
Еще лучше придумал!
Пусть эта кнопка "Смешно" будет только у Вас, Дима!
И, формируя выпуски, Вы будете кликать её по своему усмотрению.
Кликнутые тексты будут участвовать в общем рейтинге, а кроме того, еще и составлять свой, отдельный.
Немолодой ★★★• 19.01.2009 20:43
Дима, надо что-то делать!
Коллеги, не надо мне пенять, что я снова начинаю тему, которая недавно всем уже во второй раз надоела.
Мы перетирали вопрос – как поднять качество текстов, или как привлечь новых авторов.
А я столкнулся с проблемой сортировки.
Когда-то у нас здесь неплохо прошла история, (кажется Ракетчика) в которой автор распечатал сто лучших текстов и отнес другу в больницу. Для поднятия настроения, и с целью вернуть болящему интерес к жизни.
Я вчера решил сделать то же самое.
Просмотрел 70 верхних текстов в Топ-100 и скопировал из них только 26.
Остальные – не годятся для поднятия настроения.
Да – они интересно и хорошим языком написаны. Читая их проникаешься сочувствием к персонажам, радуешься торжеству справедливости, есть в них доброта и много чего хорошего, но в них нет и намека на шутку.
То, о чем постоянно твердил Ваше имя (пусть ему легко икнется), предстало наглядно.
Я против изменения системы оценок. Ну, типа – смешно/не смешно.
Мне не нравится идея о дополнительной сортировке при публикации.
Но, что-то надо сделать, чтобы был топ веселых текстов.
Ну, к примеру, ввести дополнительную кнопку «смешно».
Тогда «Обезьянка» Пупера, мой «Заяц», ну, и им подобные тексты, получили бы свою долю положительных оценок, заняли бы подобающие им места по общему рейтингу, но в «Топ веселых» не попали бы.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.01.2009 09:59
Дима,
ну вот почему ты сразу заговорил о несправедливости? :-) Я хоть словом, хоть намеком об этом сказал?
Но ты же для меня как "черный ящик" в электротехнике :-) Есть сигнал на входе, есть сигнал на выходе - анализируем работу "ящика", меняем параметры входного сигнала, чтобы получить желаемый результат. Но ты же еще и говорящий "черный ящик" :-) Вот я и не удержался. Попытался получить информацию напрямую. Но ты сохранил чистоту эксперимента :-)
Как и обещал, больше не буду. Нас у тебя много, а ты у нас один :-)
Дима Вернер• 18.01.2009 09:41
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
ты же знаешь, что не все твои анекдоты я отправляю в "остальные", так что никакой намеренной несправедливости (или политической ангажированности) в моей сортировке нет. И не надо под меня подстраиваться :)
А объясняться в Гостевой конкретно по каждому присланному на сайт тексту я действительно вряд ли смогу.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.01.2009 09:32
Вот и сегодняшний мой анекдот редактор отправил в остальные (смайлик "плач"). Дима, мне интересно, по какой причине:
1) автор пытался пошутить, но не смог;
2) анекдот не рекомендуется к прочтению;
3) и то, и другое?
Должен же я работать над ошибками :-)
Да, если такие вопросы ты считаешь лишними в "Гостевой", скажи. Я больше не буду :-)
Дима Вернер• 18.01.2009 08:43
Поклонник,
там есть пост с Вашей личной информацией? Домашний адрес, телефон? Не вижу. Или просто хочется вовлечь меня в обсуждение?
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.01.2009 08:39
Григорий,
никогда еще не видел человека, столь уверенно утверждающего, что в некоторой стране его точку зрения разделяют абсолютно все. При всех достоинствах Виктора Андреевича у него есть по крайней мере несколько детей, для которых папа, безусловно, остается героем. Потом есть сумасшедшие дома. Ну и сам Ющенко, наконец.
А вот с тем, что Вашу точку зрения на руководство России и политический курс разделяют не все, вы попали в точку. Тут Вам еще работать и работать. Приятно, когда есть люди, думающие в первую очередь не о своей стране, а о России. Бжезинский, Яблонский, Качиньский... Эти помогут.
Поклонник ★• 18.01.2009 08:39
Дима, не спи. Там призывающий Сидермена (НХП) пришел:
Воскресенье, 18 Января 2009 04:55:56 и посты рядом.
Пора просыпаться и модерировать.
СП• 18.01.2009 01:50
SivSA,
кто б сомневался :))))
Hardcandy• 18.01.2009 01:50
что значит "аватор не загружен" ? и еще я вчера расзместил рассказ профессора про банку, а его сегодня нет. притча не моя, но интересная.
Григорий Яблонский• 18.01.2009 01:50
SivSA,
то, что Ющенко не герой, в Украине знают все, и поэтому его время истекает.
А вот то, что Россию ее нынешний управитель "со товарищи" гонят не туда, в самой великой стране знают пока далеко не все. И в этом (а не только в конкретном идиотизме газовой "войнушки") проблема России. Она в тех, кто не умеет видеть и слышать дальше своего "ящика", своего "ресурса".
Дай Бог, чтобы на пути такого каравана оказалась хоть одна встревоженная собака.
SivSA ★• 17.01.2009 16:36
СП, заходил я туда.
Там опять Ющенко герой, а москали - негодяи, причем во всех текстах! Не ходите туда, не стоит.
Григорий Яблонский, "Собака лает - караван идет".
Дима Вернер• 16.01.2009 23:51
SivSA,
а Ваш анекдот меня вообще поставил в тупик. "А куда едите?" - это такая шутка? Или случайная грамматическая ошибка? Или намеренная? Не понял я, короче. Аканье и оканье понял и оценил, но "едите" меня запутало. Исправлять авторский вариант не рискнул и отправил в "остальные".