Справка• 22.10.2009 00:22
Милейшая Лоук, с чего ты решила, что я бегаю по обсуждалкам? Я там крайне редкий гость. А для примера, который был мне нужен, долстаточно открыть ленту в любом месте.
Что значит уймитесь? Я ведь и не завожусь, пока кто-то в очередной раз не поднимет тему. А куда мне деваться, если, как мы выяснили, я один? Но я ведь не флюгер. "Уж если я чего решил, я выпью-т обязательно" Мнения не меняю в угоду. Только по убеждению.
И я никуда не бегаю и никому не жалуюсь. И в обсуждалку мою мне давно уже никто не гадит. Достойнее, Лоук. Ты ж не в КиО.
Лоук• 22.10.2009 00:09
Справка,
ну ЁПРСТ!!!! Восемнадцатый раз! Вы автор или кто? "Или что?" (С)
Когда только-только возник вопрос о введении обсуждалок, модерируемых самими авторами, мы с Фрёй спорили. И я оказалась не права, потому, как говорила: "Автор должен быть с безумным взглядом и буйной шевелюрой, и по обсуждалкам и книгам он бегать не будет. Он выше этого!"
Но Вы почему-то всё бегаете и бегаете, жалуясь на каких-то, извините, хренов, которые Вам что-то в обсуждалку запостили.
Справка, уймитесь, прошу Вас.
Лоук• 22.10.2009 00:01
Хм, почитала КиО, Справка, создается такое впечатление, что Вы ключи от своего ника подарили Чейтателю. "Как пьяный до радио", ей-богу!
Справка• 21.10.2009 23:59
Милейшая Лоук. Я ответил так любопытному по двум причинам. Во-первых, потому что действительно бред, если вникнуть. Но я не стал отвечать более подробно, потому что, во-вторых, каждый раз как дискуссия утихает, обязательно появляется кто-то ещё, вот как ты сейчас, или как Мыскыл днём, с вопросом "Ах ты против обсуждалок?" и начинается все по кругу. На-до-е-ло. Это понятно?
Надоело объяснять, что я просто против хамства в обсуждалках. Потому что потом следует вопрос, на который у меня нет ответа "Ачё 'эт ты бля против?" Просто против и все.
И ещё я против вот этого (из поста любопытного) "А во втором и третьем случаях ты поймёшь обычаи и традиции данного коллектива" Против, потому что я не хочу, что бы такой коллектив навязывал кому-то свои правила. Мне ни коллектив не нравится, ни правила. Пример такого "коллектива" из обсуждалок я только что привел в КиО. Раз ты читаешь.
Лоук• 21.10.2009 23:47
Справка,
"Но такими как сегодня они быть не должны." - ой ли? И почему же они Вас не удовлетворяют? Вы (с маленькой буквы, просто начало предложения) на заборе, да-да, именно на заборе, понавыписали шедевр, подошёл такой же как и вы, считающий себя шедевральным, критик, и написал: "Дрова". Что плохого? Вам (с большой буквы, потому, как именно Вам), Любопытный в КиО попытался донести связь между обсуждалками и авторами в посте "Среда, 21 Октября 2009 21:51:05", а Вы ему: "Любопытный, тебе с твоим 1,2,3 и прочими теореяме пожалуй на фэнтези.ру надо попробоваться." Достойный ответ.
Справка• 21.10.2009 23:33
Лоук, я сказал "превратились", потому что пару лет назад я какое-то время отсутствовал на ресурсе. Только истории иногда по привычке присылал. Может они не превратились, а изначально такими были. Я не знаю. Но кой кто из комментаторов любит рассказывать, какими они были весёлыми. Не отрицаю. может быть. Но такими как сегодня они быть не должны. Лучше уж тогда никаких.
А "уйду" это не шантаж. Это такая тупая акция протеста. Никто ж не пострадает. Ну, буду не сам постить свои байки, будет кто-то копипастить из жэжэ. Как сейчас их копипастят на другие ресурсы. Ничего страшного.
Лоук• 21.10.2009 23:25
Справка,
"обсуждалки сегодня превратились в игровое поле совсем для другой категории посетителей сайта" - какой другой? Года два-полтора назад каждая обсуждалка была засрана нановасями и йоганами вайсами страницы на три-четыре такими комметами, что по сравнению с ними нынешний Кабан со своими оппонентами просто василёк нежный.
"И я уйду." - шантажист!
Справка• 21.10.2009 23:10
Почему со всеми? Конечно нет. Просто в конфронтации с ярыми сторонниками обсуждалок в сегодняшнем виде. Остальные просто молчат.
Видишь ли, я просил в своё время обсуждалки как средство обратной связи для авторов. К сожалению, в результате неких мутаций обсуждалки сегодня превратились в игровое поле совсем для другой категории посетителей сайта. Вот и всё.
Таким образом возникает ощущение, что я в конфронтации со всеми. И со сторонниками, и с противниками. Но пару месяцев назад я сказал в КиО, что если обсуждалки прикроют, я с ресурса уйду. И я уйду.
Лоук• 21.10.2009 22:54
Справка,
"Опять Вы врёте!" (С) (II).
Почему Вы в конфронтации со всеми, кто отстаивает полезность обсуждалок?
Справка• 21.10.2009 22:40
Милейшая Лоук, ты пошутила? Если нет, то ты даже не подозреваешь, насколько сильно ты меня сейчас обидела. Ты на всем ресурсе не найдёшь более ярого сторонника обсуждалок. Именно я в своё время приложил немало усилий и натерпелся, выбивая у Димы эти обсуждалки.
Лоук• 21.10.2009 22:25
Справка,
Вы против "обсжудалок", а посему, никакой идеологической любви у нас с Вами быть не может, и бесполезно подкупать меня, как конфетами, так и семками.
Справка• 21.10.2009 22:09
О! тогда я щас найду тебе про семки!
Лоук• 21.10.2009 22:03
Справка,
а я не царская охранка, чтобы следить за рЫволюционерами и их творчеством, провозглашающими "Долой обсуждалки!"
Егорка,
Вы меня простите, если что не так, но я заметила, что Вам всегда "Как-то всё не таг", ни кажиццо Вам?
Ватсон• 21.10.2009 21:56
Пайдука я в люлю пажалуй. Ни буду вас атвликать друк ат друшки, хехехе.
Удачнова завтра.
Ватсон• 21.10.2009 21:52
Справка
"Я хам потому что и быдло" - эка невидаль,хехехе.
Лоук
Сматрю атрывкаме.
Ватсон• 21.10.2009 21:49
Лоук
Эта каким образом я у них спрашу, а? Па нику, штоле? Вы меня видема нисавсем поняли. Вапрос снемаиццо,хехехе.
Справка• 21.10.2009 21:48
Милейшая Лоук, ты наверное не следишь за моим творчиством? Иначе бы знала, что семок у меня всегда полны карманы.
Егорка, привет. Но вообще ты имей в виду, что я не здороваюсь. Я хам потому что и быдло (и этим перечень моих званий, котолрыми меня пожаловал генералиссимус, не исчерпывается)
Лоук• 21.10.2009 21:47
Егорка,
Вы футбол не смотрите что ли?
Лоук• 21.10.2009 21:45
Егорка,
хм, ну если Вы их знали по именам, то не логичнее ли будет спросить у них?
Ватсон• 21.10.2009 21:40
Справка
Здрасте палитичиским беженцам, хехехе.
Ватсон• 21.10.2009 21:39
Лоук
Все правельно, Наивный запостил, а туд Вы внизапна - а вот тибе, диржи в атвет! хехехе.
Я сиводня вот а чем падумал, пачиму вспомнилось - низнаю. Скоро уш гот будит, а то и болие, как прапале люди каторых я знал па именам. Ни паявляюццо чето, а можит туд, шифруюццо просто. Как-то всё не таг, ни кажиццо Вам??
Лоук• 21.10.2009 21:38
Дражайший (или дрожащий от АйС холода?)Справка,
семечков принесли пощелкать?
Справка• 21.10.2009 21:35
Милейшая Лоук! Если б ты знала, как они меня там в КиО все достали своими обсуждалкаме! Можно я у тебя тут пригреюся на гру... тьфу! в смысле на завалинке посежу?
Лоук• 21.10.2009 21:30
Егорка,
"чем вызвано столь ранее Ваше паявленее" - работы не особо много, почему бы и не эфирнуть в ответ на пост Наивного?
Ватсон• 21.10.2009 21:21
Лоук
Панемаите в чем дело, втом, шта я ниупалнамочен тут ни на Вкл ни на Выкл. А "хехехе" эт у миня какбэ паслетствея после адной ни очинь удачной ахоты, што ниудалось да канца вылечеть, праскакеваит инагда, ниабращайти внеманея, хехехе.
Скажите мне лучче, чем вызвано столь ранее Ваше паявленее, сматрю в 16:59:23 уже в эфире, хехехе.
Лоук• 21.10.2009 21:12
Егорка,
запутали Вы меня! Если включатель "Хехехе", тогда почему "Нет канешна" выключателю "Ну-ну"?
Темните Вы чего-то...
Ватсон• 21.10.2009 20:48
Лоук
Нет канешна, это включатель,хехехе.
Лоук• 21.10.2009 20:46
Егорка,
"Ну-ну" это выключатель такой?
Ватсон• 21.10.2009 20:22
Здрасте люди, хехехе.
Риастаты, гаварите... Ну-ну.
Лоук• 21.10.2009 17:32
Ой, поздоровкаться забыла.
Здравствуйте!
Серый Волк,
я думаю у него этих "ненароков", как зубов у акулы, сколько хошь рви, всё равно новые вырастут.
Серый Волк• 21.10.2009 17:24
Лоук
Привет!
Хм... Я всё Смолина предостеречь хотел: Если что-нить долго крутить и вертеть, то можно ненароком и оторвать!:-)
Лоук• 21.10.2009 16:59
Галлюцинация,
Андрей Смолин:
- А ну-ка дайте-ка мне сюда реостат!
Покрутил, повертел его:
- Вот получите,- и опубликовал на ан.ру: "Тир исторный"
Галлюцинация• 21.10.2009 16:51
Сто лет ужо реостаты не используют для лампочек. Тиристорные преобразователи это. С ними только один вид энергосберегающих ламп работает: светодиодные.
Вредная тетка• 21.10.2009 00:02
Фря,
да, они дороже обычных... Если хорошие попадаются - работают годами, ничего их не берет. Но могут и в первый день сгореть...
Фря ★• 20.10.2009 23:53
Да у нас и нереостатные недешевы - раз в 7-8 дороже обычных, и горят, заразы, как спичка.
Вредная тетка• 20.10.2009 23:41
Лоук,
у нас продаются и такие, с которыми можно реостат, но они подороже :)))
Спокойной ночи!
Лоук• 20.10.2009 23:39
Вредная тетка,
но с ними, лампочками этими дурацкими, нельзя использовать реостат. А он очень удобен, когда в семье есть маленькие дети.
Всё. Ушла.
Фря ★• 20.10.2009 23:34
Спокойной ночи, Лоук. А мы еще немножко посидим, новый выпуск подождем.
Фря ★• 20.10.2009 23:33
Тэк-с, нынче лень, а вот при случае вкручу, пусть разогревается. Вообще, вид у них забавный, деловитый такой. Но вот "сделано в КНР"... Это Китай, да? Пугает, да.
Вредная тетка• 20.10.2009 23:32
Лоук,
сладких снов (про лампочки?)
:))))
Вредная тетка• 20.10.2009 23:31
Лоук,
у меня дома такие лампочки. Они бывают разных типов, некоторые разгораются практически мгновенно, некоторым надо пару минут. Честное слово!!!!!!!
Лоук• 20.10.2009 23:30
20 Октября 2009 23:13:43 - улетел.
20 Октября 2009 23:22:02 - прилетел.
"Бумеранг, однако" - подумала Лоук, уходя почивать.
Всем всего хорошего!
До встречи!
Вредная тетка• 20.10.2009 23:30
Справка,
да ты че?!! Я, тебя?!! Да ни в жисть!!! Сам ты попалился... Подписался бы Артемьевым - она бы и не догадалась.
Справка• 20.10.2009 23:29
Третьи сутки Фря по совету Вредной тётки сидела и смотрела на лампочку в ожидании, когда та разгорится. Лампочка не разгоралась. "Ой! Выключатель же надо включить!" - наконец догадалась Фря.
Лоук• 20.10.2009 23:22
Вредная тетка,
не обманывайте Фрю. Правда, темно, как у black stapler в развороте.
Справка• 20.10.2009 23:22
Тёткаа, ты меня сдала, коварная женщина???
Вредная тетка• 20.10.2009 23:17
Фря,
этим энергосберегающим лампочкам надо время, чтобы разгореться. Так что, доставай из коробочки и вкруживай обратно. И жди.
Справка• 20.10.2009 23:13
Милейшая Лоук! Это был лучший комментарий в моей жизни. Однако моё отношение к приоритетам вещей и событий в корне отличается от вашего. Посему улетел на крыльях чувств! Не скууучайтеее!!!
Фря ★• 20.10.2009 23:05
Как хорошо, что в Украине демократия и выборы - нам не до лампочек.
История моего приобщения к Европе посредством дурацких крученых лампочек коротка: покупала какую-то бытовую радость, в качестве подарка выдали эту фигню. В аннотации (!) к ней написано, что она заменяет обычную лампочку 150 вт. Вкрутила - таких потемок даже 25-ваттка не дает. Уложила в коробочку, пусть себе энергосберегает.