Вредная тетка• 25.11.2009 23:20
Дима,
я лично не против показа IP. И даже активно "за", если это поможет хоть немного оздоровить атмосферу. А прокси и анимайзеры - далеко не каждый форумный хулиган этим воспользуется.
Июнь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Вредная тетка• 25.11.2009 23:20
Дима,
я лично не против показа IP. И даже активно "за", если это поможет хоть немного оздоровить атмосферу. А прокси и анимайзеры - далеко не каждый форумный хулиган этим воспользуется.
Вредная тетка,
если Вы интересуетесь моим мнением - лично я не считаю, что фольклорный сайт может что-то там "разжигать". Полагаю, что *знать* всегда лучше, чем *запрещать*. Но если будет на то решение российского суда - мы, как российский сайт, его исполним.
Кстати. У нас в "Прямом эфире" в качестве меры по защите от хулиганства и никоперства применялся показ IP-адресов. Знаю гостевые, где показ IP и сейчас практикуется. В принципе, можно в обсуждалки вернуть такую штуку. Многие будут удивлены, увидев откуда что берется. Хотя, с другой стороны, не только хулиганы блюдут "приватность" своего географического положения. Да и анонимайзеры никто пока не отменял.
Вредная тетка• 25.11.2009 22:19
Дима,
а что российские законы говорят о разжигании межнациональной розни? Сайт ведь русскоязычный, сервера в России, да и начальство вроде там... Может, пускай этого Ukr-а другие банят? У них получится, я не сомневаюсь.
Вот мне пришлось чистить обсуждалку - вся грязь от этого недоумка и его оппонентов. Не будь его, вообще чистить бы не надо было.
Ван Хельсинг,
я тоже сразу подумал: "Поклонник, ну и зачем ты это еще и сюда притащил?" Но ответил аргументированно :)
Это только так кажется - начнем банить, посадим модераторов, и наступит в обсуждалках всеобщее счастье. Не наступит. Положим, Ukr - кристально чистый случай; мало кто будет возражать против его бана, кроме самого Ukr'а (да и то найдутся поборники полной свободы обсуждалок). А где граница? Ukr'а банить - значит, и Кабана тоже? Я вот не часто заглядываю в обсуждалки, мне там не интересно. Но по цитатам из max'a, которые когда-то притащили сюда в Гостевую, как Поклонник притащил Ukr'а, - тоже надо банить. А вот Чейтатель считает, что сайт без max'a "потеряет очень много".
Короче, "банить - не банить" станет постоянным источником разборок и конфликтов. И будет занимать всё мое время. А у меня на этом сайте совсем другие приоритеты.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 25.11.2009 14:59
Дима,
"В этой гостевой, например, Ukr'а нет".
То есть как это нет? А что же я тогда только что прочитал? Труды некоторых философов древности, противников христианства, по понятным причинам в монастырях не переписывались. Поэтому они дошли до нас именно так - в цитатах христианских полемистов. Но прием мне понравился :-)
"не понимаю, при чем тут "майл.ру".
Если бы только mail.ru... ОНИ везде!
Поклонник,
среди украинцев далеко не все поголовно пишут без ошибок. Как и среди представителей других национальностей. А некоторые вообще пишут "аффтар", но это вовсе не означает, что они работают на албанские спецслужбы :-)
Поклонник,
не понимаю, при чем тут "майл.ру". Стирать и банить, как показывает опыт, мера совершенно не эффективная. Если клиент не устал уже месяц долбить одно и то же - значит, он сразу после бана зарегистрирует другое имя, благо это занимает всего пару минут. В результате будет бессмысленная бесконечная борьба "баним - регистрируем - баним" и т.д. Единственная работающая защита от хулиганов - это премодерируемая обсуждалка. Потому что постить то, что никогда не появится, очень быстро надоедает. В этой гостевой, например, Ukr'а нет. А авторы, открывающие постмодерируемые обсуждалки, заранее тем самым соглашаются на "укров". Это их сознательный выбор.
Дима, бля, судя по ошибкам - это не украинец пишет. Почему ты не сотрешь и не забанишь спецслужбиста? Или тебе тебе на "майл.ру" сказали: "Но-но-но! Низ-з-зя!"?
"Среда, 25 Ноября 2009 08:08:31
Кацапи, користуйтеся дезодорантамі, від вас хуямі немитими смердить!
25 ноября 2009, Истории - основной выпуск
Обсуждение
Ukr "
видите,
а какая версия Касперского ругается и когда это началось? У нас корпоративная 6.0.2.690 с последними обновлениями - молчит.
NeVasia,
первая страница основного выпуска - анекдоты с положительным рейтингом, по ссылке "читать выпуск дальше" - анекдоты с отрицательным рейтингом.
Стас Яныч ★★★• 23.11.2009 15:12
Кувайцеву:
Ещё раз посмотрел десятку анекдотов за 22-ое, ну и что?
N1 - на тему молдаван, и вообще гастарайтеров, всё это следствие среднестатичтического отношения в России к приезжим рабочим.
N2 - вполне приличный анекдот на тему, как можно красиво ответить на нежелательный вопрос.
N3 - это украинская тема, которая уже всех достала и на Украине и в России, но ответ на неё в данном анекдоте очень даже удачный.
N4 - очень хороший старый анекдот (лень проверять, какие его версии здесь уже были).
N8 - конечно, дерьмо, но на актуальную тему, просто тут выбрана не та аллегория, да и старовата она - типа "сборная России по футболу обыграла сборную Бразилии в шашки".
N9 - Этому анекдоту уже недели две, и он уже достаточно популярен. Попал бы он сюда пораньше, его восприятие было бы гораздо ярче.
N10 - Это конечно всем известное старьё, и уточнение "возьми три, чтобы за второй не бегать", ничего принципиально нового не даёт.
N11 - что-то почти новенькое, но "мартовские коты" за последние десять лет всех уже достали во всех вариантах.
N22 - очередное скучное умствование над идиомой "в женщине должна быть какая-то загадка".
N15 - просто умствование.
А в целом вообще ничего тупого. Как всегда за последние сто лет.
Заметил непонятую особенность - в анекдотах на первой странице в основном красные рейтинги, а на второй черные?
Кувайцев Александр,
а может быть такое ощущение сложилось потому что Вы морально развиваетесь не по дням, а по часам и давно всех нас перегнали? :) По мне так выпуск от 22.11 ни чем разительно не отличается от предыдущих... Приведите, пожалуйста, пример тупого анекдота с высоким рейтингом?
Дима,
используете ли Вы для публикации текстов какие-нибудь средства автотипографики? ( пример - http://www.webcode.ru ) Имеет ли автор возможность отправить текст с html-тегами? Считает ли дизайнер anekdot.ru учет правил типографики нормой или она от лукавого? Не подумайте ничего плохого, я случайно столкнулся с этой темой и просто любопытствую.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 22.11.2009 21:27
Дима,
а как ты подписываешь свои афоризмы, если не секрет?
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
бывает, но очень редко. Тогда приходится самому писать.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 22.11.2009 21:05
Дима, но ведь бывают же дни, когда среди присланных афоризмов не оказывается ни одного достойного (с твоей точки зрения) главной страницы? Ведь всё равно же какой-нибудь из них да поставишь :-)
Кстати, афоризм, о котором зашла речь, мне понравился. С точки зрения реальности - это, конечно, ложь. Но какая-то поэзия, свойственная рефлексирующей русской душе, в нем присутствует (вроде наших пословиц и сказок об Иване-дураке). Ну и парадокс неплохой - а я их так люблю :-)
Леонид Хлыновский ★★★★★• 22.11.2009 07:21
Дима,
ты действительно считаешь, что сегодняшний афоризм про русского оптимиста достоин быть размещённым на главной странице?
Дима, у меня в Моззиле двигает. Кликнул на оценку и если потом не кликаю еще раз на пустом поле страницы, то вместо двигать страницу - двигаю галочку по оценкам.
Авось,
а в каком браузере это происходит? У меня пробел оценки не двигает - ни в Эксплорере, ни в Мозилле. Даже с отключенной Джавой.
Vladimir Sidorov ★★• 21.11.2009 05:46
Хм, неужели никто не кликнул на читателя СМС-ок? А я кликнул на какую-то. Вывалился на очень многообещающий сайтик, там меня сразу телефон попросили ввести. Ну, ввел свой. Сейчас, говорят, все расскажем. Интересующий Вас номер, говорят, находится в Канаде, а теперь быстренько шлите заветное слово на такой номер - сразу всю правду об СМСках узнаете.
Повеселили, в-общем.
Да, если что, я в Канаде то ли в 2002, толи в 2003 в последний раз был, а жить там вообще никогда не жил, и канадских номеров не имею.
Вредная тетка• 20.11.2009 23:45
Дима,
если нужны клики - пусть программисты напишут скрипт, который оные клики будет иммитировать.
Вредная тетка
Да пусть их! Если на зарплату, то это святое. Но кликать не могу, хватит того, что стописят раз в сутки... ну, вы поняли.
Вредная тетка,
да нет, зачем орать. Достаточно зажмуриться и кликнуть :)
А контингентом не надо меня пугать. Посетители, которые понимают, что сайт не сможет продолжать свою работу, если не будет размещать рекламу - это хороший контингент.
Вредная тетка• 20.11.2009 23:29
Дима,
кликают - и Бог им в помощь! Но ведь и банеры вносят вклад в изменение контингента посетителей сайта :)))
И нечего меня утонченностью попрекать. Или я в ответ должна выпить стакан водовки и с матюками и икотой орать, что я своя в доску и никакая ик! не утонченная!
Вредная тетка,
ну, не все такие утонченные. Многие кликают. А "других рекламодателей у меня для вас нет". Кризис на дворе. Оставлять команду без зарплаты не могу.
Вредная тетка• 20.11.2009 23:15
Дима Вернер,
чтобы на банеры народ кликался, они должны быть не такие дебильные. Нынешние лично у меня вызывают лишь чувство брезгливости.
Фря,
чтобы это будущее действительно оказалось недалеким, читать недостаточно. Надо нажимать :)
Ага! Теперь понятненько, по каким таким причинам я вынуждена по стописятраз в сутки читать: "У жены есть любовник? Прочитай все СМС её мобильного,и удаленные". Это все, чтобы в недалеком будущем у ан.ру появилась возможность нанять профессиональных модераторов, которые освободят авторов от почетной обязанности потрошить обсуждалки.
Кстати, хронология действий Boing Boing примерно понятна. В 2003-м, когда они закрыли комментарии, блог был еще некоммерческим предприятием. В 2004-м они начали продавать рекламу, и весьма успешно. К 2007-му их доходы выросли настолько, что они получили возможность нанять на работу модераторов - после чего открыли премодерируемые обсуждалки.
Стас Яныч ★★★• 20.11.2009 19:47
Троллей и у нас хватает. И не то, чтобы их было много, но голосистые. Кстати, сделал я тут обсуждалку в одном анекдоте, но только для зарегистрированных, так ведь ни один не клюнул. Им бы только "реальные случаи" обсуждать, поскольку все они самолучшие специалисты по жизни.
К "вечной теме".
Процессы, которые идут в интернете, проблемы, с которыми сталкиваются популярные сайты - во всем мире примерно одни и те же. Только сегодня прочитал интервью Марка Фрауэнфельдера газете F5.
"Коллективный блог boingboing.net — один из самых читаемых онлайн-ресурсов в мире (400 000 посещений в день). Он занимает второе место в рейтинге самых влиятельных блогов мира по версии The Guardian. Создатель Boing Boing Марк Фрауэнфельдер тоже гик и тоже помешанный (третье место в рейтинге журнала Forbes «Знаменитости интернета»)."
МФ: — … До или после нажатия кнопки «Опубликовать» мы ничего не обговариваем.
Корр.: — В том числе и с пользователями. Я про опцию «Оставить комментарий» — она у вас то появляется, то исчезает…
МФ: — Нас замучили тролли — люди, которые любят вмешиваться в разговоры и мешать участникам. И мы решили поступить радикально — вообще закрыть комментарии. Это было в 2003 году. Но время шло, мы соскучились по дискуссиям, и в 2007-м после редизайна решили восстановить опцию, но на этот раз с премодерацией.
http://www.litsnab.ru/literature/1194
Не так чуть-чуть.
/"Твои" тексты здесь очень часто уместны/ - вот так оно вернее будет.
Стас Яныч ★★★• 19.11.2009 16:51
Леонид!
Я не знаю, кто такой Джон Смит. И ничего от тебя не требую, тем более, чтобы покинуть сайт. Твои тексты здесь очень часто уместны. Да и вообще я тихий, если меня не возбуждать.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 19.11.2009 16:37
Стас,
вынужден в очередной раз на этом сайте прилюдно просить прощения. На сей раз у тебя (в предыдущий раз просил прощения у Юры Татаркина, он же Фёст).
Задело меня, как ты в моё отсутствие в какой-то из гостевых выразился в том смысле, на примере "краповых береток", что пишу я всякую бредятину.
Я признаю, что по части креатива на сайте мало кто может сравниться с тобой и прошу меня извинить за неудачную шутку насчёт какой-то там потерянной части твоего творчества. Я был не прав.
Что же касается последнего случая, то я пересказал анекдот из "МК", предварительно проверив его на повторность ТОЛЬКО по разделу анекдотов. У меня и в мыслях не было, что Стас и здесь смог меня опередить.
Стас, если ты солидарен с мнением Джона Смита, выскажись, и я покину этот сайт!
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 19.11.2009 15:42
Стас,
вариант про жен мне понравился больше: женщин вообще мужчины боятся гораздо реже.
Леонид,
ну вот вам яркий пример пользы для фольклора. Должно ли, по-вашему, Стасу быть стыдно? Ответ можете дать произвольный: хотите - "да" или "нет", хотите - развернутый, хотите - а-ля Макс...
Стас Яныч ★★★• 19.11.2009 14:57
Леонид!
. . .
"Почему мужья так боятся своих жён? Что жёны могут им сделать?
Ну настроение испортить, ну жизнь отравить, ну и всё."
(Это мой текст в афоризмах https://www.anekdot.ru/a/an0304/a030409.html#15)
"И почему мужчины боятся женщин? Ну что может женщина сделать?
Ну настроение испортить, ну жизнь поломать... И всё!"
(Это твой сегодняшний анекдот N14)
. . .
Очень может быть, что это развитие сюжета, а не просто замена пары слов, чтобы поиск не нашёл.
Относительно игры "Продолжи анекдот". Такой конкурс был в 90-е на "Куличках", в анекдотном разделе, который потом переехал на сайт Sporu.net. Администрация выставляла начало анекдота, народ присылал продолжения, администрация отбирала из них осмысленные и ставила на голосование. Победитель получал 10 баксов. Всего прошло 39 туров. Какие были "затравки" и какие предлагались концовки, можно посмотреть вот здесь:
http://www.sporu.net/konkurs/tur1.html
http://www.sporu.net/konkurs/tur39.html
(для других туров надо руками заменить в ссылке число на любое от 1 до 39, прямые линки там сейчас не работают).
Иногда получалось удачно, но довольно редко. С моей точки зрения, время, которое тратится на организацию такой игры, себя не оправдывает. Анекдоты получаются искусственные, "мертворожденные". Настоящие анекдоты не придумываются по заказу, а рождаются естественным путем.
Леонид,
наши правила не предполагают материальное стимулирование авторов и рассказчиков. Если это напрягает - не надо ничего присылать.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 18.11.2009 21:52
Стас,
если я тебя правильно понимаю, то ты свою жизнь положил на дело популяризации сайта "Анекдоты из России". Ответь, пожалуйста, "да" или "нет". Про пользу для фольклора уже как-то стыдно и думать, не то что говорить...
Леонид Хлыновский ★★★★★• 18.11.2009 21:52
Дима!
Меня в последнее время весьма напрягает, в моральном плане, раздел сайта ан.ру "Рекламодателям!"
Я, конечно, понимаю,что есть такое понятие,как "накладные расходы" для Д.А. Вернера! Понимает ли Д.А.Вернер, что "накладные расходы" испытывают на себе и другие участники этого сложного процесса?
Мне бы очень не хотелось выглядеть в глазах профессора шантажистом, но каждый труд подразумевает, на мой взгляд, какое-то адекватное вознаграждение...
Что Вы на это скажете, дорогой наш Дмитрий Алексеевич?
С безграничным уважением
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 18.11.2009 21:51
Помогать фольклору салонными играми - это оригинально :-) Я иногда играю в игру, одной из разновидностей которой является "Закончите анекдот". Так вот там окончание подразумевается только одно. Если получается второе - это недоработка автора игры.
Стас, ну вот как автор идеи приведи пример одного начала анекдота с несколькими разными хорошими концами. А движок-то не проблема - еще одна гостевая.
"каждый увидит, что А победил 15 раз, а Б - только 3".
Две девочки - добрая и злая - сидели на крыше и плевали на головы прохожим. Добрая попала 8 раз, а злая только 3. Потому что...
Вредная тетка• 18.11.2009 20:19
Дима,
а мне предложение Стаса по дописыванию анекдотов нравится! Можно сделать мини-конкурс - раз в неделю, например, и в конце выбирать победителя по результатам голосования. Призов не надо, хватит таблички с указанием, кто победил. Тоже как бы престижно, если, к примеру, каждый увидит, что А победил 15 раз, а Б - только 3. А может смело начинать гордиться и сочинять шютки уже целиком - от начала до конца.
Стас Яныч ★★★• 18.11.2009 19:49
Дима!
А может, сделать здесь типа игры "А как бы вы дописали такое начало анекдота...". Кроме пользы для фольклора и популярности сайта я других недостатков не вижу. Ну, разве что движок подточить.
Экстраполятор,Пятница, 13 Ноября 2009 03:46:13 пишет: А можно сделать обсуждалку чтобы друзей приглашать писать комментарии? А девушек приглашать чтобы читали. И чтобы мадераций-шмадераций на всякий случай был.
Вот можно добавлю: и чтобы жене сказать, я задержался, потому что в анру ходил, и друзьям чек-выписку из обсуждалки с подписью Вернера предъявить