Алексей234,
был сбой, сегодня ушла рассылка сразу за два дня, 3 и 4 февраля.
потап,
у нас публикуется всё, что присылается, но есть редакторская сортировка. Моя рекомендация: читайте только основные выпуски.
Июнь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Алексей234,
был сбой, сегодня ушла рассылка сразу за два дня, 3 и 4 февраля.
потап,
у нас публикуется всё, что присылается, но есть редакторская сортировка. Моя рекомендация: читайте только основные выпуски.
Дима,
я понимаю :))) Но издание еще и бумажного варианта может дополнять электронную версию, и служить ей рекламой. Но это, конечно, дополнительная морока, и немалая...
<<а бумага - это уже прошлое>>
Дима,
не рановато бумажные издания хороните? Тем самым Вы сокращаете свою аудиторию в разы, ибо не у всех есть компьютеры, и не все, ох, не все берут с собой в поезд или в отпуск лаптоп... Позволю себе напомнить старый анекдот: "А в туалет с клавиатурой ходить будете?"
А сотрудник - да, конечно, должен быть отдельный редактор бумажной версии, и должна быть создана и отлажена система печати и распространения. Но уж в бумажной версии все печатать нельзя - судиться замаетесь...
Александр 111,
мне бы с интернетом управиться. Ежедневно читаю, проверяю на повторность, сортирую от ста до двухсот текстов. Отвечаю на вопросы и письма, веду переписку с программистами и менеджерами, руковожу развитием всего проекта. И еще многое, многое другое делаю. Сайт такого размера и такой посещаемости - это огромное хозяйство. Заниматься еще и издательской деятельностью, взваливать на себя дополнительную работу - просто физически невозможно. Поручить это кому-то другому - всё равно ведь так не получится, чтобы процесс шел сам собой. Да и вообще интернет интереснее, оперативнее, разнообразнее, свободнее - по сравнению с печатными СМИ. За ним будущее, а бумага - это уже прошлое :-)
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 04.02.2009 12:36
Пытался вручить очередной приз "Золотой баран". Система ответила: "Повторная отправка одинаковых постов запрещена". Полез за таблицей Менделеева.
yvt,
старый дизайн выпусков показывался на другом сервере с использованием старого анекдотного движка. Количество текстов на сайте растет с каждым днем. Мы уже не можем поддерживать синхронную работу двух баз данных на двух разных движках. Старый движок прекратил свое существование.
Сергей Перлов,
теперь я любителям Оперы отвечаю так: если у вас есть серьезные причины пользоваться браузером, который не умеет отличать нормальные сайты от вредоносных и сам об этом публично заявляет - придется терпеть :-)
Платить жуликам из Haute Secure деньги, которые они вымогают, мне как-то не хочется.
Подвел аэродром подскока,
Но Стас был бдителен, и вот,
Не обеднел фольклор нискоко,
Спасен удачный анекдот!
Стас, Firstonx,
пожалуйста, дальнейший диалог - не здесь. В КиО, например.
Стас!
Хороший вопрос! Первый раз слышу о своей покусанности, видимо, была применена местная анестезия.
И кто же - у тебя есть версии?
А в результате - на скорость не влияет: неоднократно замечал, что шутки из "остальных" расходятся по сети гораздо больше, чем из второго десятка "основных".
Так что, дежурный по фольклору, - спи спокойно, мимо ничего не проскочит, а ты, Дима, отряхни пепел с головы.
Да, моя вина. Не в качестве оправдания, а в порядке объяснения: выпуск делался после трансатлантического перелета, между рейсами, в аэропорту промежуточной посадки. Поспешил и внимательности не хватило.
Стас Яныч ★★★• 03.02.2009 19:06
А, вот, "остальной анекдот" N27 - это ошибка редактора. Редкая ошибка, но из тех, которые отсеивают шедевры в отстой. Шедевры, они всегда не стандартные, потому, и не в один момент распознаются. На моей памяти, это третий или четвёртый случай. Хорошо, что шедевры всё равно не умрут. Такое моё мнение.
Давно не было такой смешной, живой совершенно не морализаторской истории как история Демида о лилипутах. Читал и радовался как ребенок. Приходится писать об этом здесь, так как автор (низкий поклон ему) не открыл обсуждение.
Стас Яныч ★★★• 30.01.2009 22:41
В непонятках!
Насчёт Колеса.
Там Главвредом Самородов работает, и действительно берёт он из коллекции Маши Глашиной. Но если кто узнает в этой коллекции свои тексты, то пусть напишет ему с указанием минимальных доказательств. Он это дело с удовольствием оформит и договор подпишет. А потом ещё и новые тексты просить будет.
А вот "Моя весёлая семейка", та точно молча пошлёт все претензии.
В непонятках,
нет, ничего они у нас не спрашивали. Как и еще десятки, если не сотни, русских газет и журналов по всему миру, от Минска до Магадана и от Монреаля до Мельбурна. А спрашивают - единицы.
В непонятках• 30.01.2009 18:52
... Вот тут Lunasti всё авторов ищет, может найдутся добрые люди, скажут ему, что пустое это...
Я часто в метро читаю "Моя весёлая семейка", "Колесо смеха", "Мир смеха", "15 суток", "Нескучную газету" и т.д.,
- там все эти ваши рассказы давно печатаются наперегонки, и никто не заморачивается подписями авторов.
По моим подсчётам, а я Ваш постоянный читатель, процентов на 90 - рассказы отсюда!
Помню, только "Колесо смеха" - на выдумку хитра: пишет под всеми вашими рассказами,
что-то типа "Из коллеции Маши Глашиной".
Может я ошибаюсь, и эти газеты у кого-то здесь права спрашивали?
monseur,
я отправил Питерскому трамваю Ваше сообщение и Ваш адрес. Если он заинтересуется, то напишет Вам.
не найду никак,
если выпуск "неформата" в этот день есть, то ссылка на него имеется внизу каждого выпуска соответствующего раздела: на "неформат" анекдотов - в нижней навигации основного выпуска анекдотов, на "неформат" историй - в нижней навигации основного выпуска историй, и так далее. А более заметного расположения ссылок, увеличивающего посещаемость, неформат не заслуживает.
Лаб вакар, мсье monseur!
В Кио, в основном, обитают весьма тонкие и интеллигентные люди, цвет человечества - можно сказать, и если они используют нецензурную лексику, то весьма изыскано и рафинировано.
Но мы можем Вас легко понимать: голубая кровь, прононс и всякий такой шарм.
А с трамваем свестись легко - достаточно заснуть на рельсах.
Лиелс палдиес за внимание.
Бон жур, мсье Вернер!
Предыдущего "газетчика" посылали в КиО, и я там был - пердоньте-с, эти, как их, "рюсские маты" не для моих ушей-с.
Поэтому пишу здесь. Извольте.
Моему другу понравился рассказ мсье Питерского трамвая, он с моей помощью перевести
на французский, и напечатать в Парижской газете. Вуаля. Будьте любезны, сведите нас с трамваем. Мерси боку.
Стас Яныч ★★★• 29.01.2009 11:33
Это просто какой-то анекдотный бум пошёл. И по качеству анекдотов и по их востребованности населением. И началось всё это вместе с приходом кризиса в сентябре прошлого года. Об этом говорит простая статистика:
Количество анекдотов со средним баллом не менее единицы:
Январь 2003 - 5
Январь 2004 - 11
Январь 2005 - 3
Январь 2006 - 10
Январь 2007 - 8
Январь 2008 - 9
Январь 2009 (ещё не за весь месяц) - 20
А если проследить по месяцам прошлого года, то получается так:
август 2008 - 9, сентябрь 2008 - 19, октябрь 2008 - 13, ноябрь 2008 - 16, декабрь 2008 - 21.
Видимо, востребованость анекдотов у нас зависит от размера нависающей над нами жопы. Я даже так думаю, что анекдоты - это самое эффективное народное средство борьбы с такой напастью, и даже намного более эффективное, чем традиционные властные методы.
Доброго времени суток!
Не подскажете ли... На главной странице сайта есть "старый дизайн", однако, открывая в нем истории, видишь новый дизайн. Можно как-то просматривать истории в старом формате?
ТИП.
О, Стас, не плачь, прерви рыданья,
И о величи не скорби...
Китайской мысли достоянье
Сюда по-прежнему неси!
лузер,
зарегистрировать можно сколько угодно ников. Главные преимущества регистрации:
1) никто другой не сможет подписываться Вашим ником - ни в выпусках, ни в гостевых книгах и обсуждениях;
2) у зарегистрированных пользователей автоматически составляется авторская страница - все присланные ими тексты можно посмотреть в "профиле".
Abrp722,
да, такие изменения будут сделаны.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
спасибо, интересно.
Ван Син Пу,
я не считаю, что есть четкая грань между афоризмами и анекдотами. Анекдот должен быть остроумным, но и фразы, публиковавшиеся в разделе "Афоризмы", зачастую оказывались остроумнее многих анекдотов. Хороший афоризм вполне может украсить выпуск, победить в голосовании. Если я включаю афоризм в основной выпуск анекдотов - значит, считаю его там уместным. А "Известные фразы великих людей" из книжек в основные выпуски анекдотов не попадают, и Стас их сюда не таскает.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 27.01.2009 22:09
Дима,
я не спрашиваю :-), где тебе стало смешно на https://www.anekdot.ru/an/an0901/j090127.html#14
Лично я засмеялся, когда автор неназойливо повторил "За первые восемь лет". Я с первой строчки знал, что будет в конце, и меня забавляла эта временная подгонка, игнорирующая факт начала Второй мировой войны уже через шесть лет: пустяк, не заслуживающий внимания :-)
А так как я это ЗНАЛ сразу и сочинил не я :-), то где-то же я это прочитал. Ищу-ищу - не нахожу. Что за черт? Такой анекдот - и как сквозь землю. Наконец нашел:
https://www.anekdot.ru/an/an0411/f041105.html#10
Тебе, как исследователю, это должно быть любопытно.
Firstonx
Не просто "не очень комфортно", а чертовски обидно. За такое и "в глаз" надо бы.
Lunasti,
Печатайте на здоровье. Без моей подписи, только с обязательной ссылкой на адрес "тупиковой ветви", ибо может она и тупиковая, но мне нравится. И выбирайте выражения, черт возьми. Кстати, мне кажется, что Дмитрий Алексеевич, как владелец данного ресурса, обладает всеми правами на публикацию всех присланных сюда историй для рекламы сайта (так в правилах написано). Или мне кажется?
Lunasti,
как-то не очень комфортно себя ощущать, сидя на тупиковой ветви, - безысходностью веет с земли.
Между нами говоря, "гостевая книга" не совсем то место, где уместно бесконечно авторов разыскивать, сюда принято с жалобами - предложениями обращаться.
Лучше будет спрашивать здесь https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=8 и ответят сразу, и пристойность будет соблюдена.
Добрый день, уважаемые ценители хорошего юмора!
Рад приветствовать Вас на страницах Димы Вернера!
Разрешите обратиться к Вам с очередной просьбой:
разыскивается автор истории "про гаишников в кустах" от 29.11.2008,
некто tiwik. Эту историю мы нашли в одной российской газете без подписи,
путём проб и ошибок разыскали в Гооооогле, он завёл нас в тупиковую ветвь - анекдот.ру.
Но немецкие законы запрещают использовать какие-либо материалы без разрешения
автора (авт.право - 70 лет, защищено нем. законом).
Хотели бы её напечатать в следующем выпуске нашей газеты, может, кто знает, сами мы не местные...
Дима,
Если я регистрируюсь и посылаю сообщение в одну из гостевых, то моя подпись содержит линк к моему профилю. Если я регистрируюсь и посылаю историю, то моя подпись содержит линк к результату поиска на мой ник. Если это так и задумано, зачем закладка «Присланные Работы» в профиле? Может быть есть смысл сделать профиль главным источником информации об авторе? В то же время «Присланные Работы» в профиле не дают возможность гостю проголосовать за понравившиеся работы. Но это, я думаю, легко исправить.
Спасибо,
Немолодой ★★★• 25.01.2009 02:24
"Интересно было бы узнать, сколько народу уходит с сайта после прочтения свободного обсуждения своей истории?
кто ответит"
- Многие знания - многие печали
Приходящий,
насчёт половодья и разлива гениев - затрудняюсь что-то сказать, не компетентен, да и насчёт запрещений не помню, чтобы писал, возможно, впадаю в детство...
А сайт хоронят который год - не ты первый, не ты последний.
Приходящий,
ну ладно, не обижайтесь, я ведь тоже живой человек, а не робот. Тем более, сейчас дома, на Родине, не торчу в интернете круглосуточно :)
А с анекдотами, ей-Богу, нет проблем. Более того - нынче с анекдотами явно лучше, чем пять лет назад. Больше их стало. Никакого заката на горизонте.
Начальник очистки• 24.01.2009 01:09
Дима Вернер.
В старом дизайне была такая кнопка - Ответы на вопросы.
https://v1.anekdot.ru/answers.html
Может быть стоит вспомнить хорошо забытое старое, дополнить новыми ответами (Вы же по поводу Оперы уже устали отвечать, правда) и повесить на видное место?
Стас Яныч ★★★• 23.01.2009 09:29
Насчёт Башорга.
Его основной контент (как мне кажется) очень близок по своей сути к разряду "нарочно не придумаешь". Что-то среднее между историями и анекдотами. Особенностью такого рода весёлостей всегда была лёгкая усвояемость и очень короткая фольклорная жизнь. Это как семечки - лузгаешь и выплёвываешь. Очень занимательно и никакой нагрузки ни на голову ни на жопу. При всей популярности и рентабельности этого товара ширпотреба его вклад в образование эпохальных шедевров фольклорного искусства практически никакой.
Спокойствие, Дима, только спокойствие.
Такая уж в этой гостевой сложилась добрая традиция - вся активная часть популяции адептов, спешит поучить редактора уму-разуму, предполагая, видимо, что анру был создан только вчера, и находится в стадии становления.
Пусть светлые головы поучают, советуют, требуют и призывают к решительным реформам - от этого люди чувствую себя социально значимыми.
Приходящий,
а Вы не застали те времена, когда у нас был отдельный раздел "цитаты"?
https://www.anekdot.ru/oppop/top/k9801-0801,100.html
Знаете, а я все чаще думаю: надо ли вообще объяснять, зачем я это делаю? Поймут - ну так многие и без объяснений понимают. А не поймут... да и ладно.
Филимон Пупер ★★★★★• 22.01.2009 09:06
Лунасти, VitaR - не автор истории о лыжнице в красном комбинезоне, а просто человек, который ее прислал. Написал ее (а также историю о победе Бетховена над Сердючкой и еще несколько не худших) некто Джазмен, http://jazzzzman.livejournal.com/profile
Стас Яныч ★★★• 22.01.2009 09:05
Дима!
С конца восьмидесятых годов в традиционном анекдотном фольклоре начались серьёзные изменения. До момента введения гласности он был чистым андеграундом. То, что появлялось в печати ("Крокодил" и др. издания) было только его слабым отражением в кривом зеркале официальной культуры и ни как не показывало его подлинное содержание. Анекдоты распространялись только устно и только в доверительных разговорах. Такая ситуация на самом деле способствовала развитию этого народного жанра в плане быстрого отсева не имеющих никакого народного значения текстов и быстрого распространения подлинных шедевров этого жанра. Свобода печати и особенно интернет в корне всё изменили. Если раньше новый текст становился известным только ближайшему кругу знакомых автора (единицы или десятки человек), и поэтому неудачные произведения за этот круг и не выходили, то теперь любое дерьмо может попасть на глаза сразу десяткам и сотням тысяч человек (а благодаря телевидению даже миллионам). Дерьма-то больше не стало, но если раньше оно умирало сразу, и народ видел только шедевры, то теперь эти шедевры попадают к людям как золотые крупицы вместе с тоннами необработанной руды. Это общее количество пустой породы под видом готового фольклора кого угодно может сбить с толку, особенно тех, кто постоянно лазит по анекдотным сайтам. У таких людей глаза уже замыливаются и они почти не отличают кошачье золото от настоящего. Различия между ними с первого взгляда действительно очень тонкое, и первое впечатление (оценки +-2) сильно обманчивое. Я даже не знаю, сколько теперь нужно лет, чтобы наверняка определить переход текста в фольклор: год, пять, десять... Я так думаю, что настоящие анекдоты, очищенные от всякого мусора, сейчас слушают и рассказывают только те, кто не ходит в интернет, не читает газет и не смотрит телевизор... т.е. почти никто.
Экстраполятор,
что такое "современный фольклор" - это выяснится позднее. Сколько анекдотов, баек, фраз вошло в русский фольклор за 200 лет, со времен Карамзина и Пушкина? Несколько тысяч. А сколько *реально новых* анекдотов стали фольклорными, повторяемыми, пересказываемыми "из уст в уста" за последние 13 лет? Сто? Двести? Триста? Ну пусть триста - хотя это, наверное, переоценка. Так это ж все равно получается один новый "фольклорный анекдот" раз в две недели. А "лучший анекдот дня" появляется у нас ежедневно. "Тысячи тонн словесной белиберды единой шутки ради".
Экстраполятор• 22.01.2009 02:34
Лучшая за сегодня (Одесса. Молодой человек заходит в магазин головных уборов...) - убогое изложение отрывка из повести Паустовского "Время больших ожиданий". Теперь это называется фольклором. Глядишь, скоро чего-нибудь из Швейка пришлют или из Ильфа и Петрова. Вот где настоящий ресурс для АиР! Куда там ЖЖ.
Стас Яныч ★★★• 22.01.2009 00:50
Как появляются (мутируют) новые топовые фразы:
Спелеолог - не тот, кто залезает в пещеру, а тот, кто потом выбирается.
(Алекс Ведов) Афоризмы 08.01.2009, 60 оценок, средняя 0.900
...
Скалолаз не тот, кто залез на скалу, а тот, кто потом спустился.
(Стас,...) Анекдоты 27.07.2005, 526 оценок, средняя 0.675
Что интересно, количество оценок (с учётом посещаемости раздела в соответствующий период) и их среднее значение действительно попадают в интервал, который допускает потенциальную возможность попадания фразы в фольклор.
справка,
публичное раскрытие псевдонимов я считаю делом не этичным, но не противозаконным. Впрочем, если пострадавшие попросят стереть - сотру.
Немолодой ★★★• 20.01.2009 02:41
https://www.anekdot.ru/a/an0702/o.html
Написал в "поиске по сайту" "наши купили у японцев и клык ему сломали".
Ничего не найдено.
Добавил еще "клык трос", - не найдено.
Запустил в Гугль, - нашел.
Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа, уважаемый Дима Вернер!
Спасибо, что помогли найти автора понравившейся истории.
А вот давным-давно читал здесь "как наши купили у японцев Катерпиллер и клык ему сломали".
Много воды с тех пор утекло...
Может, кто знает адрес автора, - хочу спросить у него разрешение напечатать в газете этот рассказ.
Заранее благодарен.