профессор чмонолог• 03.06.2009 03:35
Вот интересно, сколько в среднем получает обычный профессор-астролог?
Неужели он нуждался бы в каких-либо инициативах или телодвижениях Гениального Кандидата-Всего-На Свете, Сочинителя "Коллективных Писем"(С)?
Июнь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
профессор чмонолог• 03.06.2009 03:35
Вот интересно, сколько в среднем получает обычный профессор-астролог?
Неужели он нуждался бы в каких-либо инициативах или телодвижениях Гениального Кандидата-Всего-На Свете, Сочинителя "Коллективных Писем"(С)?
Никаких претензий, считаю, быть не должно.
Каждый автор по мере сил пишет как раз всякую всячину, просто некоторые исхитряются писать более всяковски и всяченски, чем другие. Вот поэтому им пошли навстречу и обустроили уютный уголок.
Такое, вообще-то, Алик, между нами говоря, называется неприкрытым хамством и открытым наездом, но труды напрасны - Дима давлению не поддаётся, уж ты-то за столько лет мог бы уяснить.
Алик,
"всякая всячина" не является "неформатом". Туда будут попадать и "формально форматные" вещи. Все мнения я внимательно выслушиваю, но конкретно разбирать каждый отдельный случай не имею возможности: вчера рассортировано 184 текста, сегодня 181, и так ежедневно.
На Вторник, 2 Июня 2009 22:48:04
А по мне - пусть будут. Полезный сервис. Чем больше информации, тем лучше.
Дима! Осмелюсь доложить, как говаривал Швейк, о некоторых моментах Вашей сортировки глазами профессионального юмориста.
В «Остальных» анекдотах №№ 13, 14, 15, 16, 20 и 22 – просто бояны или донельзя избитые банальности. Если уж ввели дополнительное подразделение, так уж будьте последовательны и поместите в новый-старый отстой 4-го уровня.
№ 18 – тупое русофобское физиологическое выделение с попыткой острословия на основе корня ПУТ. Из российской фамилии намбэван. Зато антибандеровские, куда более остроумные и актуальные анеки канализированы в «Неформат» под эвфемизмом «Всякая всячина» - №№ 2, 3, 4, 5, 9, 15. Браво, Mr. Verner! Заметьте, назвал только, ИМХО, действительно остроумные анекдоты, там есть еще антибандеровские, их место в "неформате" возражений не вызывает.
Также по « анекдотичности» в большей мере заслуживают места в «Остальных» № 1, 20, 26, 28, 30, чем перечисленные вначале.
№ 20 – мой.
ЗНАЛ БЫ ПРИКУП, ЖИЛ БЫ В СОЧИ
- Почему Борис Немцов проиграл выборы мэра в Сочи?
- Прикупа не знал!
В название вынесена известная русская пословица, обыгранная в тексте. Никак не хуже многих "Основных". Будирует поток ассоциаций – о демократии в России, которой так озабочены "стильные демократы" (тот же Немцов), о выборах, коррупции и т.п. В общем, анекдот актуальный, ёмкий и понятный – для тех, кто живет в России, а не оторван от российских реалий и русскоязычной среды на целых 15-20 лет.
Об историях. Почему опущены опусы eprst_su, которого пытаются затоптать? У него свежие креативные короткие, тем не менее сюжетные байки, уж куда более заслуживающие места в «Остальных», чем помещенные туда сегодня, к примеру, №№ 1,2, 5. Сначала Ваши клевреты непонятно почему обгадили автора, а Вы потом опустили.
ИМХО, Вы могли бы чуть подредактировать его тексты, расставив знаки препинания. Думаю, даже в "основных" молодежи бы они пришлись. Вы же претендуете на звание «Редактора», хотя под свиньей написано «СОСТАВИТЕЛЬ». А чуть ниже: ГОСТЕВАЯ КНИГА РЕДАКТОР отвечает на вопросы... Так кто Вы, мистер Зорге?
Между прочим, это касается многих присланных текстов: есть неплохие креативы, но коряво написанные, а при минимальной редакторской правке они бы очень выиграли, и это еще один ресурс повышения привлекательности сайта.
Наконец, смею заметить, моя история https://www.anekdot.ru/an/an0906/O090602;10.html#1 – юмористическая по всем канонам жанра.
Каждый отдельный случай готов предметно обсудить.
Да, пока Вы были хозяином сайта, подобная сортировка была Вашим личным делом, тогда Вы несли ответственность только перед авторами и читателями, вопрос Вашей совести не затрагиваю. Но сейчас Вы – наёмный работник, с вытекающими отсюда обязанностями перед хозяином сайта.
Может, Вы недовольны зарплатой? И действуете по одесскому анекдоту: «Он думает, что мне платит – я буду думать, что я ему работаю!» или «За такие деньги я должен не просто не работать, но ещё и немножечко вредить».
Так мы можем, в конце концов, написать коллективное письмо хозяину о повышении Вашего довольствия, угрожая забастовкой: вот в какой день ничего не пришлем, и тогда на него посмотрим.
Наконец, не поймите, будто я выкачиваю для своих опусов местечко получше – мне глубоко безразлично, куда Вы их размещаете, я ничего не говорилв десятках случаев необоснованного опускания в "Неформат", с иезуитскими фенечками с "копиями" и т.д. Куд а хотите - туда и ставьте. Up to you, choice after you. По-любому Вы работаете на главную идею моего сетевого романа, базой которого служит сайт «Анекдоты из России». Поэтому роман посвящен Вам http://www.alikdot.ru/anru/.
Успехов!
Стас, Посетитель,
ну, посмотрим. Идея в том, что эти цифры могут заинтересовать тех, кто их не понимает; а тех, кто понимает - сподвигнуть на голосование, если они несогласны с текущей оценкой. Я вот не могу с уверенностью сказать, что у наших посетителей преобладает - внушаемость ("раз оценки высокие, значит, хороший анекдот") или чувство противоречия.
Первая страница основных выпусков теперь будет показывать все тексты с неотрицательными оценками.
Стас Яныч ★★★• 02.06.2009 21:09
А вообще-то показывать все эти цифры голосований во всех основных разделах нельзя. Просто потому, что одной половине людей наплевать на цифры, а другая половина их не понимает. И тем и другим они только мешают воспринимать смысл. Цифры эти интересны только тем, кто изучает реакцию людей на сами тексты, особенно авторам и комментаторам. А таких среди посетителей доли процентов. Кроме этого давно известно, что публичное оглашение результатов общественного мнения (реальных или подтасованных) может кардинально влиять на мнение каждого человека в отдельности. Человек слаб, и если ему усиленно вдалбливать в голову, что это хорошо, а это плохо, он так и начинает думать. Все коммерческие, политические и социальные рекламы именно на этом и построены, и такого эффекта здесь лучше бы избегать.
Вадим_,
сделано.
Справка,
теперь это специально показывается и при обычном просмотре.
2. Рядом с голосовалкой у текста прямо в выпуске показывается число проголосовавших и текущий средний балл.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
В Опера-мини на мобильнике всегда под историей отражались все эти цифры. Средний, сумма, количество голосов. Всегда думал, что при обычном просмотре это не показывается специально. Или в мобильном варианте это всетаки функция миниОперы как браузера?
tuller
хихи))) 20 за сутки - жирно будет. Договаривайтесь в Кио на прдмет воздержания = больше с новичков сдерёте, хихи)))
Уважаемый Дима,
очень прикольно придуман раздел новый. И авторы, надеюсь, не обижаются, что не "неформат, и читатели "всех лучщих" не видят всякую чушь типа епрстов. Спасибо! :)))
Тем временем, несколько мелких изменений:
1. Значок модерируемого обсуждения теперь отличается от значка немодерируемого обсуждения - облачко красное, и при наведении курсора на значок появляется надпись "модерируемое обсуждение".
2. Рядом с голосовалкой у текста прямо в выпуске показывается число проголосовавших и текущий средний балл.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 01.06.2009 22:05
"Всякая всячина" как-то добрее звучит. Ну вроде как вместо "Нет выхода" написали "Выход с другой стороны" - и сколько спасенных жизней. "Неформат" звучало как удар топора - "Нет, вы нам не подходите". А теперь - "Специально для Вас мы завели особый раздел". Определенно прогресс смягчает нравы :-)
Стас Яныч ★★★• 01.06.2009 19:55
Да, чего вы к Смолину привязались? Что он вам особо дурного сделал? Ну, и поговорил о чём-то (впрочем, я даже не знаю о чём). А что, нормальному креативщику и подурить нельзя? А только профессиональным комментаторам можно?
2Поклонник
Может тебе лучше с самим Смолиным договориться? Платишь ему двадцать баксов и он на сутки успокаивается.
Или еще: за отдельную плату можно удалять менять Смолину подпись и текст во всех постах на сутки вперед. Оптом. Представляете? Он без устали постит, а посты удаляются. Или же удалять каждый отдельный пост, в розницу.
Можно еще наладить торговлю эксклюзивом - не просто удалять, но менять Смолину текст в его постах, и так и оставлять.
Думаю, желающих будет по крайней мере несколько.
Уважаемый Дима Вернер!
Я думаю, выход из ситуации есть. Предлагаю в отношении исключительно Смолина устроить платную модерацию. Полностью такого автора банить нельзя, это однозначно. Но в отношении его можно устроить платную модерацию. То есть, кто хочет его забанить из КиО на одни сутки, пусть платит десять-двадцать баксов, и посты Смолина перестают публиковаться. Если за сутки у него обострение прошло, то вопрос, как говорится, исчерпан. Если же он начинает опять прессовать своими постами, то первый, кому такие посты надоели, пусть оплачивает его бан, снова на сутки. И так до тех пор, пока он не начнет себя вести хорошо и адекватно. А платность такой модерации будет служить сдерживающим фактором, ограничивающим своеволие в отношении самого Смолина.
Уважаемый Дима Вернер.
Если б я знала ответ, я бы зашла с рац.предложением, а не с вопросом. Поняла так, что ничего не поделаешь.
Спасибо за ответ.
С 1 июня у нас на сайте действуют "летние правила" сортировки поступающих текстов. Вот выдержка из откорректированных правил публикации историй:
5. На сайте действует принцип "публикуется всё, что присылается". Все тексты, поступившие через окно "Расскажите историю" (кроме мусора и рекламы), сортируются редактором на четыре категории: "новые основные", "новые читательские", "повторные" и "всякая всячина". "Повторными" называются истории, уже имеющиеся в архиве нашего сайта. Вы можете проверить, не является ли ваша история повторной, с помощью поиска. В повторных историях удаляются ссылки и подписи в тексте. В "основную десятку" входит 10 новых историй, имеющих самый высокий средний балл среди отобранных редактором. Остальные "основные" истории располагаются по ссылке "читать выпуск дальше". В "читательскую десятку" входит 10 новых историй, имеющих самый высокий средний балл среди "читательских". Остальные "читательские" истории располагаются по ссылке "читать выпуск дальше". Основная и читательская десятки обновляются каждый час по результатам голосования. В раздел "всякая всячина" включаются все остальные тексты, не попавшие ни в "основные", ни в "читательские", ни в "повторные".
Аналогичные пункты появились в правилах публикации анекдотов, афоризмов и стишков. Выпуски "всякая всячина" начинаются с предупреждения:
"Тексты, не попавшие ни в основные, ни в читательские, ни в повторные. В этот раздел Вы заходите на свой страх и риск. Мы Вас предупредили!"
В ленте "все новые за день" эти тексты не показываются.
даядура,
а какие есть предложения? Можно, например, сделать КиО "слабомодерируемым": выбрать модерадора из завсегдатаев (того, кто читает КиО от корки до корки и пользуется авторитетом в клубе), он раз в день будет присылать мне список реплик, которые следует удалить из КиО, и я буду их удалять.
Уважаемый Дима Вернер.
Ни в коем разе не хочу нарушать принцыпы сайта, Вами установленные. Но если посетитель КиО начинает постить собственную "войну и мир" и при этом ссылается на то, что не нарушает правил. Можно ли его как-то ограничить в этой деятельности?
Извините за некорректный вопрос.
Зарегистрировать ник "migele" из-за двух реплик-воззваний убрать автора с ресурса - несмешно и глупо.
Можно подумать остальные в "остальных" и "неформате" - один другого краше.
Господина Алика - гнать взашей за не смешные и глупые анекдоты - потуги графомана .
Стас Яныч ★★★• 28.05.2009 18:15
законник!
А всё-таки, что же обидело твой развитый интеллект? Неужели высокоморальная притча про собаку, которая стала анекдотом дня?!! Или ты просто залез в какой-нибудь отстойник, куда редактор сливает всё что хорошо не пахнет, чтобы нормальных людей не тошнило. В таком случае надо иметь противогаз. Точно так же ты мог бы жаловаться на канализационную систему, потому что по ней не течёт варенье.
Стас Яныч ★★★• 28.05.2009 18:15
Ван Хельсинг!
А куда ж девать эти высокоэректорные притчи? В истории штоль? Так, они не претендуют на правду жизни. Создавать для них новый раздел? Так, последняя была пять лет назад (в своём предыдущем посте я сделал ошибку - следует читать не 4 а 5). И всё же это фольклор, пусть и не смешной (кстати лучшая история всех времён, которую изобразил Ракетчик - тоже не смешная). Если, конечно, притчи начнут присылать стабильно хотя бы по несколько в неделю, то можно и новый раздел открывать. Но это вряд ли. Пусть уж в анекдотах перекантуются.
Дима!
Кстати, уже не в первый раз за этот месяц в основную десятку анекдотов попадают даже не все тексты со средним баллом выше 0.7. Это как-то не совсем хорошо. Был долгий период, когда каждый из них мог стать анекдотом дня, а сейчас такие тексты видят даже меньше половины читателей анекдотов. Всё-таки надо что-то менять.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 28.05.2009 14:44
После анекдота об индейских волках следующим шагом, видимо, станет Нагорная проповедь. Может, стоит добавить переключатель "смешно/не смешно". Не для сортировки - пусть побеждает разумное, доброе, вечное. Исключительно душу отвести.
А индейцев, конечно, жалко. Значит, это из-за наивности...
Стас Яныч ★★★• 26.05.2009 14:16
Ван Хельсинг!
Всё лучшее обязательно должно быть впереди. Иначе, зачем вообще куда-то идти? А жанр притчи очень близок фольклору, и даже намного ближе, чем жанр историй. Притчи, они почти как байки. Кстати, и те и другие очень редки. Последняя настоящая притча (про дровосека , жаль, что её исходный вариант про прачку сюда не попал) была в топе сайта 4 года назад https://www.anekdot.ru/an/an0405/j040522.html#14
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 25.05.2009 23:28
Ну раз уж все стали высказываться по этому вопросу :-) я за то, чтобы анекдот года был еще впереди. А что касается самой притчи... Сделал доброе дело - получи конфетку. И рейтинг больше 1,5. Вечное детство человечества :-) Когда добро и зло носит шляпы разного цвета, нет дилемм, замкнутых кругов и неразрешимых противоречий. Вот если бы в рай попала только собака...
Экстраполятор• 25.05.2009 19:33
Стасик:
Целиком и полность согласен, что история про человека и собаку должна стать лучшей года. Недаром у нас говорят: «Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей». Но про мимозу я люблю больше. Вспоминаю сколько на этой мимозе заработал и еще больше люблю.
Стас Яныч ★★★• 25.05.2009 14:22
Дима!
Твоя редакторская сортировка должна существовать и существует. Без этого не было бы такого сайта. И никаких оправданий тут не требуется. Вот сегодня ты посчитал нужным поставить в основной раздел абсолютно несмешную притчу, и все только довольны. И пусть она станет анекдотом года. А юмор - вещь сильно изменчивая, мало непонятная и всеми понимаемая по-разному.
Чвататель,
язык "подонков" разве уже не стал государственным? Вы что, Черномырдина ни разу не слышали?
Vladimir Sidorov ★★• 21.05.2009 04:48
AndrewB, вопросы рейтингов, топов, и разделения на основные, остальные и неформат регулярно обсуждаются в КиО ( https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=8 ). Редактор просматривает КиО, а для длительных обсуждений КиО удобнее, чем главная Гостевая. Предлагаю Вам перенести туда дискуссию.
Потому что для меня запятая-пробел.Это-мои правила.Пока другие не сделали обязательными. Если кто не в курсе:истина и ''принятость''-разные вещи.
А так,вообще:неряшливость-признак художника.(Не поймите превратно,пожалуйста.Я не так прост)
Это еще и к тому,что люди искусства никогда особой опрятностью и не отличались.
Опрятность-не так далека от педантичности.Педантичность-убивает всякое искусство.Свободу.Волю.Что и является,в свою очередь,движущей силой искусства.
Ну а если просто,то выглядит довольно разорвано.Мне это''не по-взгляду'',если
хотите.
Так я и не возражаю,Справочка,дорогая:''продать немножко букв''-я совсем не против.
Кто здесь против,вообще?
Насчет нужды-кто понимает-тот поймет,как говорится.
Юра: Прекращайте издеваться.Нечего там раскрывать-все понятно.
А комплимента,на моей памяти,у меня еще не одного не было.Ваш суд-первый.Здесь вы дали маху,правда?
Вариант,второй ваш-насквозь пропитан сарказмом.Как раз он-для ограниченых.
Предпочитаю свой:просто не заморачиваться.
Ведь недаром говорят:после получения настоящего ответа-думать не приходится.
Кстати,я считал,что откровенный и грубый мат должен автоматически зачисляться в ''Неформат''
Стас,
ну, собственно, для этого редакторская сортировка и существует :)
Сентенции про дороговизну, ворующих чиновников, злых гаишников и прочие "жалобы на жизнь", как правило, будут иметь высокий рейтинг, вне зависимости от того, получилась шутка или нет. Прямое высказывание на эти темы, не содержащее вообще никакого юмора, тоже ведь получит положительную оценку. Не стоит абсолютизировать рейтинг.
"Всё хорошее делается от нужды сердца."
Стас, ну со мной-то не нужно афоризмами говорить. "Нужда сердца" звучит ещё более нелепо, чем праздник ливера. Но тут хоть понятно, о чём речь. Я не слышал, что бы слово "нужда" употреблялось в позитивном контексте. В отличие, допустим, от "долг". Ну, только если типа "удачно справить"
А AndrewB, насколько я помню, и появился тут с весьма веским заявлением о желании продать немножко букв. Просто покупателей где-то замело, похоже.
Памятка AndrewB и другим начинающим писателям.
После того как молодой (не молодой) автор неимоверных острот вдоволь наслушается комплиментов от родственников, знакомых, одноклассников (сослуживцев), и даже от хорошей девочки Лиды, живущей в соседнем подъезде, он врывается на взмыленном Пегасе на просторы сайта, где публикуется абсолютно всё. Практически всегда неоперившийся писатель тут же получает месяцевидным острозаточенным предметом по важнейшим частям детородного органа. Откинув тот вариант, при котором автор бросает творить, в сторону, как маловероятный, выбираем один из трёх оставшихся.
Первый: автор продолжает писать в своё удовольствие и присылать всё, что в голову взбредёт, не особо заморачиваясь последствиями. Это для ординарных людей.
Второй: автор причисляет себя к Бартокам или Стравинским клавиатуры, которых толпа не понимает. Это для одарённых творческих личностей.
Третий: автор начинает думать, вычёркивать, переписывать, сомневаться, чертыхаться, морщить лоб, бурчать под нос, быть вечно недовольным собой. Это для людей недалёких, но старательных.
Рекомендую второй вариант, как наиболее беспроигрышный и достаточно нетрудоёмкий.
Стас Яныч ★★★• 20.05.2009 18:15
Справка!
Всё хорошее делается от нужды сердца.
Дима!
А наверное зря текст про такси из аэропорта попал в остальные. Вполне очень востребованная народом тема, да и реализация не ниже среднего для основного раздела. Хотя, всё это и мелочёвка, с точки зрения вечности.
"Писать я начал от нужды."
Имеешь хороший шанс умереть в нищете.
Платонов двор мёл тоже не от хорошей жизни. Может тебе параллельно ещё чем заняться?
AndrewB,
коллега, как я тебя понимаю - "Писать я начал от нужды.", сам пишу обычно в полуголодном обмороке.
Но хотелось бы немного ясности - "а что Стас и Юрий Татаркин раз за разом присылают??", что именно присылают эти люди раз за разом, а то как-то, действительно, одни вопросы. Эту тему желательно раскрыть.
В 3 часа ночи хохотала с присвистыванием ,читая ваше богатство.Спасибо и дай Бог здоровья.
Некоторые посты Алика-яркий пример ''Неформата''Думаю не обидется-и сам понимает.Да и делает это,как мне кажется,откровенно намеренно.
Пожалуй единственный,натуральный неформат,что мне встречался.
Касательно афоризмов:а что Стас и Юрий Татаркин раз за разом присылают??
Да и в основе многих анекдотов лежит афоризм разложенный на фразы диалога.
Дорогой Чвататель,у нас свободный,надеюсь,сайт-не хотите-не читайте.Как два пальца...
Ван-Хельсинг,на ''вы'' пожалуйста.
1ый ваш пример:Я никогда,никогда не пишу ''против''Повторять больше не буду.
Так-же не пишу ''за''
Смысл самый простой наоборот.Тут как говорить о эмоциях которые вызывает-у каждого свои.
2ой ваш пример: Я говорил о коррупции в масштабе.Этих коррупционеров не сажают.Только несогласных.С условиями.Потому что если есть власть на что-то, кто-ж не будет брать?Но брать нужно по-правилам.Неписанным,разумеется.
3ий ваш пример: Вы написали,чтобы узнать,что я отвечу?
По-моему,смысл очевиден:обилие спецэффектов заполонило уже и ''Оскар'' и ''Золотой Глобус''...''Евровидение''не стало исключением.
Мысль проста:сложно слушать пение человека,когда вокруг разыгрывается цирковое представление от которого рябит в глазах.
Ваши ''Основные'' и ''Остальные'' уже заполонили рассказы ''получше''качеством:про то,что на коньки надо было встать,что кроме скрипки еще на чем-то сыграть...что сцену ледовой сделать надо было.А то сцену без льда смотреть уже как-то непривычно...
Все это можно отнести и к четвертому примеру
5ый: А ничего там смешного и нет.Сейчас все и везде пытаются устроить ''шоу''
От чего оно везде и получается на одно лицо:чему бы ни было оно посвященно,везде акробаты,клоуны,приглашенные ''звезды'',фокусники,предсказатели,маги-чародеи,целители,а уж сколько у нас стало ''народных артистов''...Ах да,еще теропевты,психологи...
Короче весь ''бомонд'' по интертейнтингу зрителей.
Какой же здесь смех? Деградация здесь.
Ну и еще насчет ''Неформата'' и ''Основных''
Вот прекрасный анекдот был недавно.Написал подобный тут же.Поставьте в ''Основные'',завтра,ха-ха...
Знаете как сохранить летом шубу от моли?
Сожгите ее нахрен!Моли точно не достанется!
Ну и напоследок:поскольку денег за это я ни сколько не получаю,по-большому счету мне как-то фиолетово куда меня поставят.Писать я начал от нужды.А вовсе не по-желанию или по велению некой романтической цели.
Да и Дима,Глинка прав наполовину,а на сто-в отношении себя.И Чайковского.
Есть Рахманинов,чье творчеству имеет весьма отдаленные корни с народностью и,особенно с той,что у Чайковского.
Не говоря уже о Скрябине.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 19.05.2009 15:38
AndrewB,
под влиянием общественного мнения, редактор решил повысить качество "Неформата" избранным из "Остальных" :-) А что касается лично тебя:
1. "На самом деле, клятву Гиппократу, многие врачи, дают молясь в суде".
Афоризм. Против врачей. Грамматика, пунктуация ужасны. Смысл трудноуловим, хотя и есть :-) Врачи - они полезные, не надо их обижать.
2. "Никто и никогда не будет бороться с коррупцией: она дает самый
стабильный доход".
Мысль, достойная Стаса :-) Опять афоризм. Смысл понятен, но от реальности далек: как раз с коррупцией боролись все и всегда. Да и стабильных доходов она не приносит: сегодня получил взятку - завтра сел.
3. "Наблюдая за ''Евровидением'', все больше и больше понимаешь, что оно
постепенно начинает превращаться в ''Минуту Славы''
Досада берет, что голос убрать-не позволяет формат шоу".
Может, те, кто смотрит "Минуту славы", умрут от смеха, прочитав это, но ведь не все ее смотрят.
4. "Если вам когда-нибудь хотелось посмотреть на Аллу Пугачеву, выступающую
посреди арены цирка, в разгар действия-посмотрите ''Евровидение''".
То ли ты не смотрел "Евровидение", то ли не видел выступление Пугачевой, то ли никогда не был в цирке. Почему не Ротару или Земфира? Потому что ты о Пугачевой неделю назад по телевизору слышал?
5. "Судя по обилию трюкачества, на известном, песенном, конкурсе, похоже уже
и сами организаторы, допустив все это, отчаялись в появлении хороших
песен".
Это "Евровидение", а не "Европение". Приходько смогла убедиться в этом на собственном горьком опыте. В любом случае чего-то напоминающего анекдот, смешного или остроумного в твоем тексте обнаружить не удалось.
Подводя итоги: 1, 2 можно было поставить в "Остальные". 3, 4, 5 - неформат.
А вообще, зачем присылать каждый день по несколько анекдотов? Ну наверняка же из них можно выбрать один - тот, который больше всех понравился, и его прислать. Пусть читатели с нетерпением ждут следующего выпуска :-)
Экстраполятор• 19.05.2009 03:12
Слушай, проФиль: если у тебя времени мало, денег должно быть много. Тогда - гавно вопрос - заплати и любой из Комментариев, например, тебе напишет. С такой идеей как у тебя в лучшие дня выйти можно, а может быть и месяца. А то что пошалить любишь для здоровья хорошо. Особенно с блондинками.