Дима, э - э, а зачем Вы у меня в тексте пятёрку оставили? Экстравагантно, конечно, она смотрится! Но можно её потереть?:-)
Июнь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Дима, э - э, а зачем Вы у меня в тексте пятёрку оставили? Экстравагантно, конечно, она смотрится! Но можно её потереть?:-)
Ну, нельзя, так нельзя, хрен с ней тогда, хотя жалеко... Хотел ведь обсуждалку открыть, да видно, совсем не судьба.
Уважаемый Дима!
Блин, да я это заправил! я не знаю - как это получилось уж - почему без подписи и обсуждалки... Перебор с хеннесси, походу, хихи)))
Украинец,
так она послана неизвестно кем, без подписи. Потом придет другой человек и скажет - я эту историю послал и обсуждалку не открывал, почему обсуждение открыли без моего ведома?
Уважаемый Дима!
А можно в истории от
25 июля 2009, Остальные новые истории №1 (про кошку)
включить обсуждалку?
Ну пожалуйста! Забыл ,наверна нажать на свободное (сейчас "постмодерируемое") обсуждение.
Включите пожалуйста,а?
а то хныыыыыы! как я недосмотрел-то!
Дядя Женя,
уже несколько раз был похожий текст в повторных: вариации слишком маленькие, чтобы каждый в новые помещать.
В обыкновенном шведском городе жила обыкновенная шведская семья:
папа имел маму, мама имела брата, брат имел меня, а я никого не имел
и поэтому всегда мечтал о собаке.
https://www.anekdot.ru/an/an0009/s000908.html#19
Отрывок из повести "Малыш и Карлсон".
Жила-была простая шведская семья. Папа имел Маму, Мама имела Папу
и лишь Малыш никого не имел, даже собаки.
Александр.
https://www.anekdot.ru/an/an0012/s001217.html#1
Сказка про Карлсона, который живет на крыше:
"Жила-была НОРМАЛЬНАЯ ШВЕДСКАЯ СЕМЬЯ: папа имел маму, мама имела дочку,
и только их сын ни кого не имел - даже собачки..."
/из книги "про ЭТО"/
https://www.anekdot.ru/an/an0112/s011231.html#54
Нет, ну это же надо какие для детей сказки пишут:
"В городе Стокгольме, на самой обыкновенной улице, в самом обыкновенном
доме живет самая обыкновенная ШВЕДСКАЯ СЕМЬЯ..."
https://www.anekdot.ru/an/an0208/s020817.html#23
и т.д.
Спасибо еще раз за поздравления.
Обратите внимание - ссылка на поиск ведет теперь на http://search.anekdot.ru/
Завсегдатаи этот поиск помнят, но теперь он существенно переработан по сравнению со старой версией. Погоняйте, если что не так - пишите.
Вредная тетка• 23.07.2009 17:35
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
это в смысле, чем старше человек, тем стремительней время?
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 23.07.2009 16:07
Да, Дима, с прошедшим тебя днем рождения! Ну заодно и с наступающим: не так уж он и далек. Здоровья и оптимизма.
Я так думаю, что всегда "лучше поздно, чем никогда" :)))
Уважаемый Дима, с Днём Рождения Вас, счастья, огромной и неземной любви миллионов людей (хотя она и так есть уже, но ещё большей, и новых миллионов!), крепкого здоровья, удачи во всех делах, а особенно - в деле развития самого любимого сайта на свете - ан.ру!
Дима, с Днём Рождения Вас! Желаю всего - всего наилучшего Вам! Ещё большое спасибо за устранение проблем с регистрацией - авторизацией, держит очень хорошо, как медвежий капкан!
Дима будь!!!
Здоров, щастлив и благополучен!!! Чтобы все получалось и все сбывалось, а твое семейство было здорово и благополучно!
Ур-я-я-я--я-я!
профессор чмонолог• 17.07.2009 18:39
А может и наоборот. Не захотели господа из РБК прислушиваться к мнению Гения и избавляться от "астролога", так Гений и на них кляузу Куда-Надо написал.
Страшная вещь эти "коллективные письма"!
профессор чмонолог• 17.07.2009 18:39
Читаю вот о проблемках РБК и думаю: вчитались бы они в "коллективные письма" Гения, сменили бы Диму Кандидатом в Юмористы, - всё могло бы обойтись.
Не слишком настойчиво, видно, Он жаловался.
Спасибо за сайт1 Он просто СУПЕР!
Вот только куда-то делись рассылки историй ;-{
как это восстановить?
max,
да, кое-что поправили, что должно было решить проблему с сохранением регистрации в мобильных браузерах.
Господа,
банально, но факт: и авторы, и комментаторы есть разные. Одни заходят в обсуждение, чтобы сказать автору "спасибо" или, наоборот, осудить его - короче говоря, высказать свое личное отношение к тексту. Другие могут указать на ошибку, неточность, углубиться в технические детали. Третьих хлебом не корми - дай посомневаться в правдивости рассказа. В 1998-ом году раздел назывался "Реальные истории", и сколько копий было сломано - а реальный ли это случай? (пока я не убрал слово "реальные" из заголовка). Четвертые комментаторы используют "обсуждалки" для своих виртуальных игр, для импровизаций "по мотивам", или просто для общения между собой. Авторы, в свою очередь, относятся к этому по-разному. Одним достаточно посмотреть на оценки, они обсуждений вообще не открывают. Другие ждут только реакции на свой текст и ничего другого. Третьи с удовольствием наблюдают за "обсуждальными игрищами" и сами принимают в них участие. Есть и такие, которые специально только ради комментариев тексты и присылают.
Давайте относиться с пониманием к желаниям других людей. Если вам хочется поиграть в полюбившиеся игры - у нас есть такие авторы и такие обсуждалки, идите к ним. Если автор не хочет веселухи в гостевой у своего текста - его право. Что именно автор удалил - его личное дело. Автор, вообще не открывший обсуждение, удалил тем самым все комментарии, которые возникли у вас во время чтения его текста. Опять же, немодерируемые гостевые на сайте открыты для свободного обсуждения любых опубликованных материалов.
Автор написал историю. Это его история. Открыл обсуждалку. Это его царство. Он вправе решать что с комментариями делать.
Для кого пишут комментаторы. Надо думать для автора. Очень правильно Справка ответил Фре. Цитирую:
"Автор твоё мнение прочитал? Прочитал. Какая разница, что он потом с твоим комментарием сделает? Мнение-то ты высказала, и оно до адресата дошло. Если отвлечься от интернета, то ты просто как бы вслух сказала. Звук ведь не висит в воздухе годами. Он просто услышан, и этого достаточно.
А, Фря? А если тебя все-таки обидит, что твой коммент удалят, то расскажи мне, Фря, для кого ты все таки его писала?"
Господа, не надо так кипятится:) Надо найти компромис.
На мой взгляд, надо сделать так, чтобы удаленные комменты можно было прочитать или увидеть. Например: оставить их, но с другим шрифтом или надписью "УДАЛЕН", или и с тем и с другим. Просто чтобы интересующиеся видели, что автор "убрал".
Надеюсь технически это возможно. Удачи.
ВаХ, ВаХ, ВаХ! Вот не прочитают некоторые толком, не вникнут в суть, а уже бегут в Гостевую с языком на плече. Ну, да ладно, у них работа такая - бегать и писать. Лишь бы ''значимость'' свою показать.
Что - то комментаторов в Гостевой не видно. И их сторонников. С предложениями. К чему тогда все возмущения новой системой?
А в принципе - фиолетово.
Стас Яныч ★★★• 14.07.2009 14:27
Кстати, по поводу затянувшейся дискуссии.
Нашёл в инете такой анекдот:
. . .
Современный урок литературы в школе.
Учительница:
- А теперь, дети, пишем комменты к "Войне и Миру"...
. . .
И ещё кстати, поиском по сайту он не ищется. И поскольку похоже, что анекдот явно этого года, то нельзя ли это послание считать заявкой на посылку в раздел анекдотов без подписи.
Стас Яныч ★★★• 14.07.2009 14:26
Дима!
А у нас с поиском всё нормально? А то за этот год я ничего не могу найти. К примеру: "Умных и честных людей много, но расставлены они так грамотно, чтобы не мешались". Хотя это было 20 января. А если начинать потихоньку убирать слова, то начинают появляться кое-какие тексты, но не позже прошлого года. То же самое и с попытками поиска других текстов.
Добрый день!
Что то изменили со входом и выходом из реги всё-таки? У меня стало нормально - с телефона уже несколько раз за сегодня отключался от инета и при повторном входе на сайт как раньше остаюсь в реге. Или от оператора зависело?
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 14.07.2009 08:04
Вообще забавно. Основные усилия всегда прилагались, чтобы подогнать сайт под удобство читателей. Ну иногда чуть-чуть для авторов. Так, оказывается, еще и комментаторам надо угодить. Они, видите ли, не знают, чего от этих отмороженных авторов ждать. Пишешь заботливо: "Пошел на х..." и не знаешь: оставит ли честный автор эту справедливую критику или подло удалит, лишив окружающих радости ее прочитать.
"А по счётчику видно, сколько он удалил правдивых отзывов" - вот ведь уроды. Нет чтобы хоть раз удалить откровенное хамство и проявление идиотизма - почему-то удаляют исключительно правдивые отзывы.
Дима, ну не знаю. Это надо заводить списки авторов? Те адекватные, те не любят слова против, эти, вообще, психи? Дык, мне их сидеть изучать что ли? Или бегать в глаза заглядывать? К незнакомым не ходить? Вот этой неопределённостью комментаторы недовольны.
Может кто яснее выразится? Хотя... изменений ведь всё равно не будет в ближайшее время, но хоть на будущее может быть пригодиться.
Спасибо, Дима, что ответили на вопросы.
Дима, да нет, по самой же истории видно будет, какая она. По рейтингу. Рейтинг в минусе, зато в обсуждениях чистота, как будто никто и не критиковал. А по счётчику видно, сколько он удалил правдивых отзывов. Но я не настаиваю, просто было бы интересно видеть реальные цифры. В хорошей истории на эти цифры шибко внимания никто бы не обращал.
юнат,
обсуждения теперь могут открывать только зарегистрированные авторы. Кто из авторов занимается модерацией, а кто нет - выяснится довольно быстро.
Дима, так откуда я буду знать надо ему модерация или нет? Если я буду видеть, что обсуждение свободное от модерации - я буду уверен на сто процентов, что меня не удалят из - за тараканов в голове автора. Я за комментаторов сейчас говорю.
юнат,
это число ни о чем не говорит. Хулиган может 45 раз послать какой-нибудь мусор, зная, что автор этот мусор уберет.
Ещё про ''тени'', которые предлагал Ост. Не надо теней, надо оставлять кол - во постов, присланных в обсуждение, на счётчике. Если какой - то пост будет удалён, то счётчик бы не сбрасывал его. Например, в обсуждениях висит три поста с хвалебными речами, а на счётчике число 45. Будет видно, как автор хорошо почистил свою ''хату'' от критиков.
юнат,
если автор хочет полностью свободное обсуждение и ему не нужна модерация - он не будет ей заниматься. Или Вы предлагаете: "Свяжите мне руки, а то не удержусь и отмодерирую"?
своё мнение об истории, зная, что мой пост автор не удалит из - за личной неприязни или других каких - то заморочек. Сейчас такой возможности нет. Я бы, допустим, ходил только в свободные обсуждения, которые были раньше, к человеку, который выслушает любые мнения. Ходить и подхалимничать в модерируемые автором обсуждения желания нет. У многих тоже. Нет сейчас выбора, золотой середины, нет.
Дима, или я не так свою мысль оформил, или ответ не понял. Я не увидел, как можно открыть свободное от модерации автором обсуждение. Только три кнопки: не открывать, с модерацией и постмодерацией. Вы считаете, что постмодерация это свободное обсуждение? Я бы так не сказал. Вот, если бы были такие кнопки: не открывать обсуждение, обсуждение с модерацией автором(хоть пре, хоть пост, без разницы) и свободное обсуждение без модерации автором - это другое дело. Чтобы в свободных обсуждениях я мог бы оставлять=>
юнат,
такая возможность у авторов, разумеется, сохранилась - открыть свободное от модерации обсуждение.
Дима, а почему бы не сделать так, чтобы все были сыты и целы? Сделать возможным открывать и свободные от модерации автором обсуждения, и с авторской модерацией? Был бы выбор не только у авторов, но и у комментаторов. И все были бы счастливы, по - моему.
Реквием.
Сайту трындец - однозначно: верные стражи чистоты нравов и блюстители порядка - последний оплот всего самого светлого и нежного, отстранены от регулировки и фильтрации мутных вод нескончаемого потока графоманства.
О, горе нам, читателям, страшна впредь и до скончания веков наша участь!
max
Да плюнь ты уже, ясно всякому, что это мера привлечёт только откровенных бездарей, что получали раньше полные штаны соответствующих комментов, а теперь их просто поудаляют. Последний рычаг влияния пропадёт на эту нечисть, буде благо сами про себя они и так всё знают, а вот другим узнать было бы не вредно - и этого они боялись. Когда на сайте пропишутся Кольты, Сабины, Алики и прочие патологические личности, потерявшие всякий стыд и страх... Ну что я могу сказать, заслужили. И придётся кому-то это кушать. Вот такая ж..па, камрад.
Теперь вообще ничего не ясно. Если прочтений было так мало и комментеры варились сами по себе - к чему тогда эти изменения? Слышал, привлечь новых афтаров. Слышал фразу "жили без комментов и еще поживем" Но к чему это? Как можно привлечь новых афтаров, перекрывая кислород комментерам?
max,
суммарная посещаемость всех гостевых книг и обсуждений - два с половиной процента от посещаемости сайта. То есть, в обсуждалки и гостевые у нас на сайте заходит один из сорока человек.
Добрый день!
Дима, ну по обсуждалкам решение уже как то понятно, хоть и полностью не по мне это решение, но вот ныть как Юрег я не могу, так что посмотрим еще немножко на результаты. Но, думаю, практика обсуждений с таким решением можно уже говорить, что умерла. Хотел вопрос задать. Я знаю очень многих людей, бегающих по разным сайтам и иногда не читая контент, прочитывают комменты все. Но сами не пишут ничего. Была ли ли статистика по посещаемости комментов?
///////это предложение я вообще не понимаю
Предложения - это уже так, от жиру. Бывает, и сам не понимаешь, а предложить-то хочется! Вот и несёшь пургу всякую.
К примеру про то, что наступит когда нибудь время, что комментарии будут приходить прямо в почту. Вот тогда уж точно и желать ничего больше не останется.
А сейчас у меня в принципе есть всё, что бы достойно встретить старость. А вновьприбывшие пусть набивают шишки сами.
Экстраполятор, дело ведь не в том, что писать теперь стало негде. Просто некоторые комментаторы не могут смириться с тем, что всё то большое, настоящее, и светлое, над которым они годами трудились не покладая рук, теперь неразумный автор может снести одним неумелым нажатием мыша. Это не укладывается у них в голове.
Самое главное, может снести не только то, что они напишут впредь, но и то, что писали раньше, что казалось им незыблемым, не вырубишь топором. И бекап не дали сделать.
Ходят слухи, что уже даже среди авторов-комментаторов (есть и такие) появились ренегаты, которые подняли руку на святое - чистят старые обсуждалки.
С бэкапом, кстати, вопрос тоже вроде бы решен.
Экстраполятор• 13.07.2009 00:44
Совсем не понимаю почему люди так из-за обсуждалок переживают. Говно-вопрос. Договоритесь между собой, установите очередь, назначайте дежурного и он будет постить историю и открывать обсуждалку к ней.
Справка,
"Может быть сделать так, что бы обсуждение у текста открывалось по умолчанию? В режиме премодерирования, конечно. Независимо от того, авторизован пользователь или нет. При этом в форме ввода текста указать, что модерирование обсуждения возможно только после регистрации" - это предложение я вообще не понимаю. Если открылось премодерируемое обсуждение у текста, посланного незарегистрированным автором - как автор увидит скрытые комментарии? Если автор зарегистрировался после того, как послал свой текст - откуда система будет знать, в какое именно обсуждение его теперь можно пустить?
В целом же, мое отношение к открытию обсуждалок по умолчанию - отрицательное. Мне, как редактору, для обратной связи с посетителями достаточно этой гостевой и личной переписки. Но я понимаю, что авторам (по крайней мере, некоторым) обсуждения нужны. Ну вот, раз обсуждения нужны авторам - пусть авторы тоже приложат некоторые усилия. Зарегистрируются, отметят, что хотят открыть обсуждалку, следят за ней (или не следят, оставят в свободном полёте) - всё это теперь забота самих авторов.
Дима, транслирую предложение из КиО, которое и сам высказывал уже. Может быть сделать так, что бы обсуждение у текста открывалось по умолчанию? В режиме премодерирования, конечно. Независимо от того, авторизован пользователь или нет. При этом в форме ввода текста указать, что модерирование обсуждения возможно только после регистрации.
Многие ведь, по себе знаю, просто забывают включить.
А в форме вода текста оставить единственную кнопку. "Без обсуждений" Для особо щепетильных.
Функцию переключения пост/премодерация можно перенести в профиль.
----------------------------------------
"когда теперь ждать расцвета творческой активности авторов?" Вредная тетка
"через полгода, не раньше. Система обладает огромной инерцией." Дима Вернер
Творческую активность подхлестнуть может и не получится, а ускорить процесс цивилизирования обсуждалок можно попробовать, введя, к примеру, на пару месяцев режим принудительно премодерирования без возможности вскрывать комментарии. То есть когда кроме автора обсуждалки записей не видит никто. Вид пустых обсуждалок должен охолонуть тех, кто видит в них только средство самовыражения. А комментируемый текст и вовсе не читал.