Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2009: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июнь        2009
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 

Комментарии (1436): Сначала новые  |  Сначала старые | Все сообщения
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Дима Вернер16.09.2009 19:22

Гость,
этот "новый народный юмор" у нас на сайте был опубликован девять с половиной лет назад:
https://v1.anekdot.ru/an/an0004/000420.html


Дима Вернер16.09.2009 01:12

Нижняя навигация поломалась. Починим. А пока в "лучшие прошлых лет" и в другие сегодняшние выпуски можно заходить, кликнув на ссылку "другие выпуски" на главной странице - там откроются дополнительные ссылки.


Ван Хельсинг _ антиамерикрат16.09.2009 00:30

Стас,
перешли нам адреса этих двух сайтов: проведем соответствующую работу. Сотрудники, халатно отнесшиеся к выполнению своих обязанностей, получат взыскание. Спасибо за сигнал.


Стас Яныч ★★★15.09.2009 16:07

Когда в прошлом году я имел дело с ФСО (не как с охранкой, а как с организацией, которая обеспечивает информационное обслуживание руководства страны), то узнал, что одной из таких её задач является отслеживание публикаций всяких скабрезных высказываний про это самое руководство, в том числе и анекдотов. Блин сегодня искал в интернете один недавний анекдот про Путина, так наши отечественные поисковики дали ссылки только на пару сайтов, а Гугль на 30. Я бы ничего плохого не подумал, но ещё на той неделе на наших поисковиках по тому же запросу было не меньше, чем на Гугле.


Firstonx15.09.2009 15:39

Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
очень хорошо мы с тобой побеседовали: как культурные и воспитанные люди, тем самым явив яркий образец, не побоюсь этого слова, - эталон светской беседы, на который должны держать равнение, как на стяг гордо реющий, остальные посетители сей книги.


Ван Хельсинг _ антиамерикрат15.09.2009 15:28

Firstonx,
не думаю, что степень моей авторитетности для Юрия Татаркина так уж важна для содержания, оформления и развития данного сайта. Не могу утверждать, что это мое глубочайшее убеждение - так, легкий, поверхностный взгляд.


Firstonx14.09.2009 23:19

Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
так и правильно сделал, что не написал, не переживай.
Ведь, ну, скажем, Юрий Татаркин, твоими потугами на критику и твоим личным мнением не интересовался, насколько помнится. Предположим на минуту, что ты для него не являешься авторитетной личностью.


Дима Вернер14.09.2009 22:10

Дядя Женя,
если Вы зарегистрировались, то логин и пароль Вы сами должны были выбрать в момент регистрации.


Дима Вернер14.09.2009 20:34

Дядя Женя,
так надо залогиниться - ввести свой логин и пароль.


Ван Хельсинг _ антиамерикрат14.09.2009 15:05

Firstonx,
ну не мог же я написать: "По моему чувству юмора, анекдоты, которые выкапывает Экскаваторщик, смешнее, чем потуги самостоятельно пошутить ну, скажем, Юрия Татаркина". Согласись, для русского уха такая формулировка звучит дико, хотя, может быть, и более политкорректно.


Firstonx13.09.2009 16:01

Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
очень интересная мысль, обдумаю на досуге.
Где бы ещё найти одно чувство юмора на всех, а пока не найдено, то как бы определить - чьё чувство юмора правильнее?
Над этим тоже поразмыслю.


Ван Хельсинг _ антиамерикрат13.09.2009 13:57

Firstonx,
чтобы отличить смешной анекдот от несмешного нужно чувство юмора, а не глубочайшие убеждения.


Firstonx12.09.2009 19:21

Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
обнаружил досадное недоразумение: при пересылке твоего текста в эту книгу, где-то в сети затерялось несколько слов.
На самом деле следует читать так: "А Экскаваторщик, по моему глубочайшему убеждению, производит на данный момент лучшую часть выпуска, и лично меня...".


Ван Хельсинг _ антиамерикрат12.09.2009 15:40

Дима,
указание числа обнаруженных в Интернете копий сделало бы выпуск гораздо смешнее. Читаешь какой-нибудь "вассерман", в котором слово заменено, а рядом пометка -"первоиздание".

Стас,
свою личную любознательность ты легко можешь удовлетворить при помощи любой поисковой системы. А Экскаваторщик производит на данный момент лучшую часть выпуска, и лично меня совершенно не волнует, где он это выкапывает.


Дима Вернер11.09.2009 21:41

Стас,
ты же видел на примере своих собственных афоризмов - пару слов переставят, и количество обнаруженных копий становится равным нулю.


Стас Яныч ★★★11.09.2009 21:35

Дима!

Можно дать цифру обнаруженных к моменту публикации копий. Что уже само по себе представляет некоторый интерес.


Дима Вернер11.09.2009 19:39

Стас,
нет, анекдоты на "копии" не проверяются, только на повторность у нас на сайте. В принципе, можно было бы сделать нечто вроде "знака первой публикации", но достоверность его будет сомнительной. Достаточно слегка изменить текст - и робот уже не найдет, что анекдот раньше уже был где-то опубликован. В разделе афоризмов, где есть проверка "копий", я регулярно с этим сталкиваюсь - пересказывают одно и то же разными словами.


Стас Яныч ★★★11.09.2009 19:30

А если всё-таки как-то различать новые анекдоты от ещё не попадавших на сайт? Может быть хоть цветом подписи, или каким другим знаком? Всё-таки лично мне интересно знать, насколько новый текст появился в фольклоре. Может быть, и ещё кому-то это будет важно. Ну, с экскаваторщиками всё понятно, а с половиной других приходится иногда долго разбираться. Всё равно ведь все тексты проверяются роботом на "копии".


Дима Вернер11.09.2009 14:40

Гость,
не совсем понятно, почему для этого нужен pdf формат.

Бывший постоянный читатель,
обработка голосов происходит раз в час.


Дима Вернер02.09.2009 12:00

Гость,
дубль удалён.


Стас Яныч ★★★02.09.2009 10:02

А N14 в остальных про СШ ГЭС действительно настоящий анекдот. В нём даже не чёрный юмор, а юмор от которого больно. Но эта боль не больная а здоровая.


Дима Вернер31.08.2009 15:08

Стас,
ссылку добавил, переместил в повторные.


Стас Яныч ★★★31.08.2009 14:02

Дима! А если сравнить https://www.anekdot.ru/an/an0908/j090829.html#12 и https://www.anekdot.ru/an/an0508/j050823.html#6 , то нельзя ли поставить ссылку?
И ведь, что интересно - всего четыре года прошло, а разница в оценках уже кардинальная. Да собственно, тут дело даже не в том, что какое-то время прошло, просто времена изменились.


Дима Вернер31.08.2009 01:36

С 1-го сентября будет действовать новая редакция правил публикации историй. В "копии" будут отправляться истории, ранее опубликованные на других популярных сайтах. Это правило распространяется на "копи-пастеров" и не распространяется на авторские истории, присланные самими авторами.


Немолодой ★★★31.08.2009 01:19

"Следующая цель - "Пословицы и поговорки русского народа" из собрания Даля."

- Хм... А ведь это идея!!!


Ван Хельсинг _ антиамерикрат30.08.2009 15:54

"Если рассмотреть проблему достаточно внимательно, вы увидите себя как
часть этой проблемы".

Ну вот, теперь законы Мерфи стали анекдотами :-) Следующая цель - "Пословицы и поговорки русского народа" из собрания Даля.


Фря 29.08.2009 15:40

Дима,
спасибо за разъяснения.


Дима Вернер29.08.2009 05:49

Фря,
если отмечено "все слова", то поиск ищет тексты, в которых есть все заданные слова. Если "все слова" не отмечено, то поиск ищет все тексты, в которых есть хотя бы одно из заданных слов. Поэтому если задать фразу "НЕТ ТАКОГО ГОРОДА ХАРЬКОВ" и не отметить "все слова", то поиск выдаст все тексты, в которых есть слово "нет", плюс все тексты, в которых есть слово "такого", плюс все тексты, в которых есть слово "город", плюс все тексты, в которых есть слово "Харьков". А если отметить поле "все слова", то поиск выдаст только те тексты, в которых есть все эти четыре слова.

Вредная тетка,
"ключевое слово" - это любое слово в тексте, по которому делается поиск. Просто слова вроде "нет" и "такого" встречаются в тысячах историй, и использовать их в качестве ключевых неразумно. Слово "Харьков" находится в 441 истории, слово "авиакомпания" - в 222 историях. А слова "Харьков" и "авиакомпания" вместе - только в трех историях.

Правильный выбор ключевых слов очень хорошо помогает в проверке анекдотов на повторность. Вот, например, прислали сегодня такой анекдот:

Идёт наркоман из супер-маркета и несёт у пакете курицу.
На встречу ему идёт другой наркоман и спрашивает:
- ето у тебя курица???
а первой ему в ответ:
- неее ето хаваетса

Искать Гуглем по фразе "ето у тебя курица" или по фразе "неее ето хаваетса" бесполезно - мало ли как это можно написать, да и рассказать этот анекдот можно по-разному, не обязательно именно с такими фразами. Если же выбрать в качестве ключевых - два слова, "наркоман" и "курица", то наш поиск сразу же находит, что этот анекдот у нас уже был.


Вредная тетка29.08.2009 03:11

Дима Вернер,
хм, извините за непонимание, но что такое "ключевые слова" истории? Их кто-то по своему разумению вписывает или они как-то определяются автоматически?


Фря 29.08.2009 03:11

И кто сказал, что нужно нажимать "все слова", и что это означает? Я не цепляюсь, просто мне трудно понять то, что другим, может быть, ясно слёту. Боюсь, что я не одна такая.
Почему не предварить поиск небольшой инструкцией пользователя?


Фря 29.08.2009 03:11

Дима,
спасибо, попробую. Но как-то странно. По идее, сочетание "НЕТ ТАКОГО ГОРОДА ХАРЬКОВ" встречается, может быть, пару раз, судя по Гуглю - всего один. А ключевое слово "Харьков" на ан.ру употреблялось многократно. Логики не пойму.
Ну ладно, Гугл выручит.


Дима Вернер28.08.2009 22:00

Фря,
да, этот поиск - по ключевым словам, а не по точному вхождению фразы. Очевидно, что слова "НЕТ" и "ТАКОГО" ключевыми ни для какой истории не являются. Хотя даже так поиск вполне прилично работает: на фразу "НЕТ ТАКОГО ГОРОДА ХАРЬКОВ" при отмеченном поле "все слова" он находит 28 текстов на сайте (или всего 7 текстов, если искать в основных историях). В качестве ключевых имеет смысл вводить редкие слова (например, по слову "Колавиа" история находится однозначно), или сочетание нескольких слов, но без служебных, которые есть всюду. Скажем, по словам "авиакомпания" и "Харьков" наш поиск находит 3 истории, включая сегодняшнюю.


Фря 28.08.2009 21:44

Дима Вернер
Вполне возможно, что это я такая неловкая, но оперировать поиском, который на фразу "НЕТ ТАКОГО ГОРОДА ХАРЬКОВ" из сегодняшней истории № 3 основного выпуска предлагает 29383 варианта и начинает, похоже, с самых длинных, у меня никак не получается.
Хорошо, что Google выдает ссылку на ан.ру сразу же и однозначно.


Дима Вернер28.08.2009 14:26

Фря,
немодерируемое обсуждение - это то, которое автор не модерирует.

А что именно неудобно в нынешнем поиске? На этот счет есть разные мнения. Стас, например, считает, что этот поиск удобнее, чем предыдущий. Мне он тоже нравится больше того, что у нас раньше был. Ищет по ключевым словам явно лучше, чем прежний.


Фря 28.08.2009 14:17

Дима, если не ошибаюсь, такой функции как немодерируемое обсуждение уже нет. Есть премодерируемое (которое никто никогда не модерирует и комментарии там не открывает) и постмодерируемое, из которого автор текста при желании может убирать неправильные, с его точки зрения, комментарии.
Или что-то снова изменилось?
И еще, система поиска на сайте стала такой неудобной, что пользоваться ею просто невозможно. Нельзя ли ее как-то приблизить к нуждам читателей и авторов?


Дима Вернер28.08.2009 01:34

Вредная тетка,
речь шла не о Вас, а о том, какой фон создают на сайте "комментарии к историям". Всё это было вполне понятно еще в 1998-ом году, когда "обсуждения" просуществовали три недели, а потом были закрыты мной на семь долгих лет - что позволило разделу историй развиваться в благоприятной обстановке. Но потом исследовательский интерес ("а что будет, если теперь вот так попробовать?") возобладал, и я снова открыл "обсуждалки". Впрочем, я об этом не жалею, мне действительно было интересно наблюдать за эволюцией раздела.


Вредная тетка28.08.2009 01:25

Эх, Немолодой...
Еще Ленин писал: "лучше меньше, да лучше". Зря Вы, сударь, в свое время прогуливали занятия по марксистко-ленинской философии и Истории КПСС... Может, учись Вы получше в свое время, не стали бы тогда обвинять меня персонально в разрушении сайта, а задумались бы лучше о своем творчестве и атмосфере, создаваемой Вами на сайте.

Дима,
если Вы согласны с Немолодым, и тоже считаете, что я приношу вред сайту, я уйду. То, что было прислано мною на этот сайт ранее, останется здесь. Благо, как минимум полгода мне ничего сюда слать не хочется - не та атмосфера. Не очень понятно, почему меня записали в комментаторы, ибо я по обсуждалкам не хожу. Но если я мешаю - меня здесь не будет. Не страшно для сайта - всего лишь одним ежедневным посетителем меньше.


Дима Вернер28.08.2009 01:13

Матрена Пупкина,
да, у копипаста есть определенное преимущество - он уже прошел проверку на других сайтах. "Локально" копипаст может выиграть голосование за день, но "глобально" интерес к нашему сайту при этом будет падать. Чем больше новых, оригинальных историй - тем лучше. Поэтому реформы в этом разделе еще будут. Жизнь постоянно ставит перед нами новые задачи :-)
А правила, действительно, надо попробовать сформулировать более понятным образом.

Лоук,
нет, это слишком длинно и слишком сложно. Кроме того, такого варианта как "комментарии редактирует модератор" у нас теперь нет. Автор либо сам модерирует свои обсуждалки, либо их никто не модерирует.

Немолодой,
вот именно. Тут действует отрицательная обратная связь - хорошие авторы вообще задумываются чаще, чем плохие.


Немолодой ★★★28.08.2009 01:09

«…неужели это они зафлудили сайт нудными несмешными историями?!! Какие негодяи!!!»
Вредная тетка»

Вот именно так комментаторы и вредят!

То есть, прежде, чем послать историю, автор должен задуматься: «А, стоит ли это делать?! Не назовут ли комментаторы этот текст флудом, или еще как-то похуже?!»

Кто-то задумается, и все равно пошлет. А кто-то воздержится.
Далее действует закономерность, что, чем меньше текстов, - тем меньше хороших текстов.

Такой вот вред от Вредной тетки и иже с нею.


Справка27.08.2009 23:53

Лоук, "...так он и вышел обратно на Дерибасовскую"


Вредная тетка27.08.2009 23:43

Лоук,
предложение очень логичное, но, боюсь, не все авторы доберутся до конца процесса...

А насчет вреда от комментаторов - неужели это они зафлудили сайт нудными несмешными историями?!! Какие негодяи!!!


Лоук27.08.2009 21:39

Здравствуйте, Дмитрий!

Относительно постов Матрены Пупкиной и Немолодого.

Может быть есть смысл, вопросы о модерации историй, разместить перед загрузкой истории в виде теста, например:
а) Вы готовы к свободному обсуждению (комментарии могут содержать нецензурные и нелицеприятные выражения)
- да - открывается поле для истории;
- нет - открывается следующий вопрос:
б) Вы готовы самостоятельно модерировать комментарии к своей истории:
- да - открывается поле для истории;
- нет - открывается следующий вопрос:
в) Вы хотите, чтобы:
- комментарии редактировал модератор - открывается поле для истории;
- история была опубликована без обсуждения - открывается поле для истории;


Немолодой ★★★27.08.2009 20:56

"...Новые авторы, да и не только новые (даже йсцукенг ошибся) просто "не въезжают"..."
Матрена Пупкина

Вот именно!
И, поскольку от комментаторов больше вреда, чем пользы, Дима оберегает самых неподготовленных из авторов.


Матрена Пупкина 27.08.2009 20:20

Добрый вечер, Дима
Не считаю себя вправе давать какие-либо советы Вам. Просто хочу поделиться некоторыми соображениями в связи с увеличившимся количеством копипаста.
Некоторое воемя тому назад я стала приходить на этот сайт как раз потому, что здесь печатаются оригинальные истории. Сначала почитывала, потом начала пописывать. В последнее время писать сюда не хочется. Поскольку на сайте есть рейтинг работ, нектороый азарт у меня, как человека время от времени присылающего сюда свои истории, безусловно присутствовал. Нынешние условия напечатания работ - это гандикап, и фора не у авторов (не применяю к себе это слово, я так, иногда побаловаться). Копипаст в таких условиях заведомо победит.

Я понимаю намерения йсцукенга, но какой-то нужен компромисс - чтобы и комментаторы покомментировали, и пишущим все-таки было интересно.
И еще - сейчас открытие постмодерируемой обсуждалки стоит последним в ряду. По умолчанию - без обсуждения. Новые авторы, да и не только новые (даже йсцукенг ошибся) просто "не въезжают" - сама такая была вначале (да и потом ошибалась). Правила не очевидны...
Извините за длинный пост.


Дима Вернер27.08.2009 12:24

йсцукенг,
я понял, в чем дело. Если исправлен текст, то у меня появляются обе истории, и я публикую вторую из присланных. Если текст точно такой же, то вторая копия ко мне не попадает. Это было сделано специально, чтобы хулиганы не замусоривали одинаковыми посылками (такое тоже случалось), а обсуждений тогда еще не было, когда эта защита была установлена.

Копипасты, конечно, многих раздражают, да и комментаторам они мало помогают. Ведь главное удовольствие большинства комментаторов - высказать автору в лицо всё, что они думают о его способностях. А если самого автора тут нет, то и интерес уже не тот.


йсцукенг ★★27.08.2009 12:13

Дима!
Разница была в пару секунд и за много часов до 21 мск. Успел заметить, что обсуждение не открыто. Вторую заслал тут же с открытой. Как Вы и говорили - публикуется та,что прислана второй. Несправедливость восторжествовала, так будем считать.

Что касается
"разумные пределы"
и
"отдельных выпусков "копии" в разделе историй" -
ну что же, хозяин - барин.
Меня за это время уже зачморили по чёрному за копии с других сайтов некие НУ и ещё один незарегистрированный. Но когда мне САМ ВЕРНЕР говорит, что ЕМУ ЭТО НЕ НАДО - это другое дело.
с 1-го сентября сворачиваю проЭкт. Одно успокаивает - хоть летом чуток дал возможность комментаторам высказаться об историях прямо на месте, в разделе историй.

Кстати, Дима, - Вам большое спасибо, что не отсылали этим летом мои копипасты во "всячину" за некоторую ежедневную какбы назойливость.

За сим откланиваюсь, с уважением,


Дима Вернер27.08.2009 01:56

йсцукенг,
если первая посылка была до 21:00 по Москве, а вторая - после, то эти тексты попадают в файлы разных дней. Я просто не вижу тексты, посланные после девяти вечера, когда готовлю очередной выпуск. К сожалению, изменить статус обсуждалки после публикации текста технически уже невозможно.

А вообще, количество "копи-пастов" в историях стало превышать разумные пределы. Подумываю о возобновлении отдельных выпусков "копии" в разделе историй.


йсцукенг ★★27.08.2009 01:48

Дорогой Дима!!

Помнится мне, что был недавно разговор про то, что присылаемые истории правит нельзя, когда кнопочку "прислать" уже нажмёшь, а ошибку увидишь - и фсё, пора волосы кое-где рвать! А Вы ответили на это, что надо прислать ещё раз, и Вы выставите ПОСЛЕДНЮЮ ВЕРСИЮ.
Я смазал чуток, и обсуждения не выставил на историю про жигуль шестёрку и пассат залитый краской. Второй раз с обсуждалкой отправил, но её нет. (№19 основных)
Дима, откройте обсуждалку, а? Если вдруг где-то в просторах интернета вторая отправка потерялась, то я подтверждаю, что второй раз тоже самое отослал, но с открытой с постмодерацией обсуждалкой. Следуя по Вашей инструкции - как надо действовать, когда неправильно отправили историю.

Я знаю, Дима, что вы суровы. Но справедливы. Откройте обсуждалку, пожалуйста.


Пластилиновая Ворона26.08.2009 14:11

"Еще были попытки создания аккаунтов в жэжэ для обсуждения моей негодяистости, но не скажу что сильно удачные."
Справка

Это, случайно, речь идёт не про тот пародийный блог, на который кто-то (или кое-кто) бегал жаловаться в абьюз тим? Ракетчик тогда делал незаинтересованное лицо ("морду тяпкой", если по-русски) и говорил - это не я.


Ван Хельсинг _ антиамерикрат26.08.2009 14:11

Фря> Простите, вы не слишком ли серьезно отнеслись
Фря> к стишку - забавному, хотя и хулиганскому?

BFG> А вам принципиально, в какой форме проявляется негодяйство?
BFG> Лично для меня забавное негодяйство ничем не лучше других

"Высказывались, например, в том смысле, что критиков хорошо бы вешать на цветущих акациях. Это было слишком поэтично и чуть-чуть бессердечно" (Ильф и Петров).


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Рейтинг@Mail.ru