Июнь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Составителю,
Сначала послал стори «О ЧЕРНОЙ ЛЮДСКОЙ НЕБЛАГОДАРНОСТИ», а потом, увидав циру 4999, спохватился про юбилейный 5000-й выпуск, в такой день надо бы чего получше - и отправил другую историю - «ПОДВИГ АТОСА».
Если можно, пожалуйста, перенесите первую стори на другой день как недостойную, ИМХО, юбилейного выпуска даже во «Всяке». Впрочем, как всегда, на Ваше усмотрение – можно напечатать и обе.
По-любому, от имени дружного коллектива "аликдота" – с очень круглым юбилеем!
неум(а/о)лимо приближается 5000-ый выпуск
вот уж не думал в прошлом веке что до этого дойдет
с чем всех и поздравляю
Пудель Барбос,
да, можно. Там все 65 текстов, которые выдает поиск, Ваши?
Пудель Барбос• 11.10.2009 23:35
Извините, ради бога, за много раз уже заданый вопрос, но я тут давно не заходил, а теперь ответа найти не могу...
В моем профиле https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=user_anekdot&author=359 нет моих старых (до регистрации) историй и пародий на Юру http://search.anekdot.ru/scripts/author.php?o=dp&a1=Пудель%20Барбос Можно ли их как-то вместе присобачить?
Преогромнейшее спасибо.
провожающий,
почему же "никто не понял"? Я понял, раз включил текст в основной выпуск. Исключить уже нельзя.
Верный Членинец,
новым у нас называется анекдот, который ранее не был опубликован на сайте. Конечно,ошибки иногда случаются. Если Вы приведете конкретные примеры с точными ссылками, где эти анекдоты появлялись у нас на сайте ранее - я перемещу их в повторные.
Ваше имя,
всё ведь смешно. Особенно твои постоянные попытки всех учить всему. Так на то и сайт юмора.
Большое спасибо!
Вот кто как, а я так, например, очень люблю сайт анекдот.ру (спасибо Диме Вернеру, конечно же) и Главную Гостевую (в частности) не столько за юмор, которым, само собой, зело богаты и разделы сайта, и упомянутая Гостевая, сколько за редкостную своеобразность и неуловимую интеллектуальную утончённость этого самого, который юмор.
Вот, вроде бы, фигня, мелочь, незначащий эпизод, лёгкий штрих - Фёст, искренне считающий, что Дима, редактор сайта, вкушающий собаку рунета аж с 95-го года, не в состоянии самостоятельно и внятно ответить на вопросы и пожелания посетителей Гостевой без фёстовой самоотверженной помощи. Смешно же? А если призадуматься, то ещё смешнее.
Или вот, например, красивейший пассаж - ситуация в обсуждалках после введения обязательной модерации не улучшилась, однако "отрицательные тенденции в разделе историй мы переломили", но всё равно "наличие обсуждения - разумеется, портит".
По моему, шедеврально.
Почитал, поржал. До слёз. Можно выпуск уже и не читать. Ибо вряд ли там что-то ещё изысканнее будет.
Спасибо!
Опять бардак - приятно глазу. Хоть жизнь кипит.
Сайт живёт и развивается. Приходят к усатому дядьке Вернеру с предъявами: не так робишь!
Нет, вам же, конечно, лучше знать. Вы все в сети собаку съели, аж с 95 года.
Экстраполятор• 10.10.2009 02:44
Егорка, дорогой! Если 100 сразу не идет, может быть попробовать два по 50? Но обычно 100 идет легко. 200 тоже. Чтобы прошло 300, чача должна быть очень хороший.
Егорка,
там поправили вывод ошибок при загрузке аватарок, так что теперь, если не грузится - должна показывать причину.
Вредная тетка,
спорить тут не о чем - вкусы у всех разные. Но отрицательные тенденции в разделе историй мы переломили. По всем показателям, минимум у раздела был в 2008-ом году. В этом году число историй, получающих высокие оценки у публики, впервые с 2005-го года стало расти. Довольно значительно - например, число основных историй со средним баллом выше 1.0: сентябрь 2007 - 40, сентябрь 2008 - 35, сентябрь 2009 - 68. Разумеется, дело не только в обсуждалках. Система наша обладает большой инерцией, и я внимательно слежу, какие изменения к каким результатам приводят.
Проблема не разрешена. Меньше 100 тоже не идет. Какой тогда порядок действий?
Вредная тетка• 09.10.2009 19:50
Дима,
кстати, по Егоркиной проблеме. Дайте указание вашим программерам, что в таком случае пользователь должен получать сообщение об ошибке. Это не сложно, но избавит пользователя от множества проблем.
Вредная тетка• 09.10.2009 19:50
Дима,
ну наконец, наконец стала ясной Ваша позиция - любая обсуждалка суть зло и мерзость, ибо отпугивает новых авторов. Мне лично очень хотелось бы ознакомиться со списком отпугнутых гениев. Кстати, приведенный в качестве примера текст представляет собой натужную попытку пошутить. Так кто ж смеяться-то будет, когда человек так страдает, мучительно выдавливая из себя все до одной заезженные шутки-штампы, мучительно пытаясь сплести из них историю?
И как насчет некоторых чюдо-авторов, распугивающих своим мыслетворчеством новых читателей?
Дим, извини, мозги канифолю тут и тебе и себе, картинка больше 100 оказываецца.
В общем так. Я вхожу в "мой профиль", внизу, напротив слова "Аватор" топчу "Обзор", мне выдаецца много картинок, одну из которых я пытаюсь загрузить. Слева от кнопки "Обзор" окошко заполняется, потом "вот так", далее идет то, что я указывал ниже, т.е. нихера.
Егорка,
а после нажатия на кнопку "Browse" окошко слева от кнопки заполняется? Там должен появиться адрес картинки, которую хочется загрузить. Я проверил - все работает.
Дим, привет. Пытаюсь загрузить картинку в аваторку - ни в какую! Выдает: личные данные обновлены, и все. Возвращаюсь в свой профиль, как не было картинки так и нет. Мож я чего не так делаю? Да вроде все так. Картинка явно меньше 100 весит. Что такое может быть?
Дима, там есть разные комментарии, в том числе и поддерживающие автора. А текст от Мадам Нифига изначально был обречен на провал - я написала, почему.
Да и то, смотря с какой позиции на текст взглянуть. После 3 литров пива некая дама весной милиционера насмерть сбила. Тот еще позитив.
Фря,
наличие обсуждения - разумеется, портит. Вот, например, сегодняшний текст Мадам Нифига - https://gb.anekdot.ru/gb/417052.html - по-моему, веселый и позитивный. А при наличии "обсуждалки" к нему приходят вот такие комментарии как "Пятница, 9 Октября 2009 11:44:33". И если большинство посетителей в обсуждалку не заходит, то автор-то, несомненно, заглянет. Поэтому любая открытая немодерируемая обсуждалка - это шаг к уменьшению числа веселых историй на сайте. Но спорить об этом в Гостевой бесполезно, тут каждый останется при своем мнении :)
Дима Вернер
Слово "если" в вашем ответе неписателю свидетельствует о некоторой пристрастности. Похоже, редактор начинает оценивать не "качество" материала, а его "полезность". Какая разница, почему и для чего написан текст? Если он веселый и позитивный, то наличие обсуждения его не портит, не так ли? Я не говорю о каком-то конкретном тексте, но тенденции несколько удручают.
Чейтатель,
как видите, слово "альтернативный" вызывает даже более обидные ассоциации, чем слова "всякая всячина".
непесатель,
если история написана не ради чтения, а исключительно ради "обсуждалки" - тогда зачем ей в "основные"? В "основные", в подавляющем большинстве, ходят люди, не интересующиеся обсуждениями. А "обсуждать" можно и во "всякой всячине". Полное самообслуживание - сами пишем, сами обсуждаем.
непесатель ★• 08.10.2009 22:10
Ладно, коллеги, что спорить, да ещё и в Гостевой! Попытаемся высрать теперь что то в стиле "КиО продакшен" - так же натужно, но зато в основных! ...нам то главное, что обсуждалка была нормальной, а не "летературные" восхваления!
А правильнее всего будет назначить Редактору выдачу молока за вредность. Почитала вашу Всяку, сейчас попью молока, иначе не выжить.
Почему произведения КиО продакшн читать полезнее, чем Всяку? Потому что лучше никакого юмора, чем такой.
Правильнее будет - "Юмор альтернативно интеллектуально развитых людей, юмор которых настолько тонок, что быдло-масса просто не в состоянии постичь глубину посыла, а потому - злобно корчит бессильные гримасы зависти ".
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 08.10.2009 12:36
Чейтатель,
правильнее будет "Юмор альтернативно интеллектуально развитых людей".
Vladimir Sidorov ★★• 08.10.2009 09:56
Дима, не знаю, понравится Вам моя идея, или нет, но подумайте, пожалуйста. Я сегодня Всяку прочитал, и прочитал с большим удовольствием. Понятно, что у меня мозги навыверт, как и у всех остальных, кто на Вашем сайте постоянно тусуется. Но, тем не менее, мне показалось, что многие вещи из сегодняшней Всяки заслуживают несколько большей аудиенции, чем она имеет, и немножко большего внимания.
У меня предложение. Может быть, стоит Всяку переименовать в, скажем, "Альтернативный Юмор"? И авторам менее обидно, и посмотрит чуть больше народу, чем сейчас. Правда, там есть что почитать, а предупреждение о последствиях всегда можно сделать.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 06.10.2009 15:34
Иногда текст из "остальных" можно не увидеть, даже нажав "дальше". Первая десятка и остальное обновляются несинхронно. Так что если за последний час текст сместился в другую категорию, некоторое время его можно найти только во "всех новых за день". Разумеется, если страница, на которую он переместился, обновилась второй.
Уважаемый Семен! Послушайте совета коллеги, так же нередко страдающего от бездушия чиновников этого сайта.
Семён! Не ищите свой анекдот в "Остальных"! Ищите в "Основных"! Там искать гораздо интереснее!
Объясню на раз, ничем не рискуя: господин автор, открыв "остальные", не кликнул на надпись внизу странички "читать выпуск дальше".
Господин Сема,
пожалуйста, процитируйте - какой именно текст куда-то пропал?
Лучше бы конечно предусмотреть возможность смены ящика. С бесплатными почтовыми ящикаме иногда чудесные вещи творятся.
Вредная тетка,
теоретически можно, но мы, пожалуй, такую возможность не будем предоставлять.
Вредная тетка• 03.10.2009 01:08
Дима,
а можно предоставить зарегистрированным посетителям возможность редактировать ник? Логин и пароль чтобы остался прежним, а подпись чтобы можно было менять?
Стас Яныч ★★★• 30.09.2009 15:31
Дима!
Механизмов-то, понятное дело, нет. Но все исходные данные есть, и есть они только здесь. Не из каких других источников реальные тенденции развития фольклора оценить и проанализировать нельзя. Нужен "только" скрипт для обсчёта.
Немолодой,
глюкнуло.
Стас,
в принципе, конечно, можно, но удобных механизмов для такой работы пока нет.
Стас Яныч ★★★• 30.09.2009 13:34
Дима!
А нельзя ли построить интегральные графики по топ100 за месяц для каждого основного раздела (общий средний балл первой сотни, общая сумма баллов первой сотни и общее количество голосов за первую сотню)? Естественно, при этом надо будет указать периоды действия разных правил голосования, и дать всё это на фоне графика посещаемости соответствующего основного раздела. Было бы интересно сравнить между собой динамику всех этих показателей и внутри одного раздела, и между собой. Возможно, это было бы даже полезно.
Немолодой ★★★• 30.09.2009 13:34
30 сентября 2009, Остальные новые истории
[Электроник 30.09.2009 08:44:51]
А в чём прикол? Два одинаковых рассказа, да ещё в один день?
Vladimir Sidorov ★★• 25.09.2009 05:23
Дима, Вы редактор, и Вам, конечно, виднее. Я, разумеется, не буду настаивать на том, чтобы этот текст был снесен, но по-прежнему считаю, что он в Основном выпуске неуместен. Ладно, мне тоже урок на будущее - когда буду еще делиться чем-то в гостевых, чем-то, что мне показалось достаточно забавным для разговора, но неуместным для выпуска - буду в конце добавлять "Не для печати".
Чейтатель,
такое, к сожалению, бывает - присылают тексты без ведома автора. В таких случаях я приношу автору свои извинения и прошу его разрешения оставить текст на сайте - я, в свою очередь, указываю авторство и даю ссылку на место первой публикации. Как правило, авторы соглашаются. За 12 лет существования раздела историй компромисса не удалось достигнуть всего два или три раза. В таких случаях я, конечно, подчиняюсь воле автора, и вместо текста в выпуске появляется надпись: "история была прислана без разрешения автора и стерта по его требованию".
Приношу Вам свои извинения за того человека, который прислал Ваш текст через окно "расскажи историю". Прошу Вашего разрешения оставить текст в выпуске.
Vladimir Sidorov ★★• 25.09.2009 03:36
Дима, если посчитаете возможным, уберите, пожалуйста, историю #4 из сегодняшнего основного выпуска. В копии-там, в повторные, во Всяку, а лучше - обратно в полуЧат, где этот пост и находился до недавнего времени. Уважаемый копирайт что-то попутал, ни разрешения на публикацию я ему не давал, ни в мыслях не держал засорять этим Основный Выпуск. В-общем, буду премного благодарен.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 24.09.2009 15:04
Стас,
меня всегда интересовало, кто написал предисловие к "Пьяным ежикам" - спасибо за проведенное тобой исследование этого вопроса. Ты почаще рассказывай, что интересного прочитал в КиО, а то не всегда есть время туда заглянуть.
Стас Яныч ★★★• 23.09.2009 15:29
Просто так.
Тут вчера в КиО долго постил некий товарищ под разными не зарегистрированными никами с корнем "Справ". Как-то его не особо радостно приняли, но вот, что интересно... Я тут поискал по интернету, кто бы это мог быть и нашёл того, кто написал предисловие к "Пьяные ёжики" (об этом, кроме всего прочего говорил данный персонаж). Тамошних свистоболов это не очень заинтересовало. Но всё же, даже если это мистификация вот ссылка на страницу с многообъясняющим названием:
http://www.shifrin.ru/index.php?option=content&task=view&id=145
Экстраполятор• 22.09.2009 22:46
Дима,
Так кто теперь в гостевой начальник будет? Ты или Прохоров? И выпуски кто составлять будет?
Стас Яныч ★★★• 16.09.2009 19:41
И, что интересно, этот шедевр народного юмора поимел тогда популярность по среднему баллу 0.5. При этом, он занял в тот день третье место и по среднему балу и по сумме, и по количеству (не нулевых) голосов. Тут, конечно, можно говорить о том, что это только одна из вариаций на тему известного высказывания известного персонажа, но факт слабой зависимости фольклорности от сиюминутной популярности налицо. Мало, кто сейчас помнит те два анекдота, которые были в тот день первыми по всем показателям этой самой популярности.