Да кстати и на архив ДК 1996-1998 - ответ: 404!
Октябрь 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Дима, вот понадобилось мне найти свою реплику в ДК в районе 2000-2001 годов и не сообразил где найти.
Здесь у тебя архив ДК 1996-1998 годов, в самом ДК - ссылки до сентября 2002. А где то что было промежду? Как бы найти?
По ключевым словам - не получается...
Дима, пожалуйста, не воспримите вопрос с какими-то «подкладками», спрашиваю в чисто в юмороведческом ключе: что подвигло Вас сделать «лицом» сайта хрюшку? Это серьезный литературный вопрос, и после Вашего ответа объяснюсь почему.
Филимон Пупер ★★★★★• 20.10.2008 06:17
Дима, периодически всплывает такой баг. Читаю я, скажем, "лучшие года". Прочитываю 50 текстов, нажимаю на ссылку "51-100" и вместо второй пятидесятки года вижу вторую пятидесятку текущего месяца. То же в "лучших всех лет".
И еще мелкая проблема с авторскими страницами. Понимаю, что сейчас ее никто чинить не будет, будем ждать нового дизайна авторских страниц, но все же.
Когда авторские страницы формировались, в текстах, отобранных авторами для своей страницы, к имени автора была добавлена точка. Я эту фищку просек и последующие истории стал присылать за подписью "Филимон Пупер.", то есть с точкой в конце. А другие авторы не просекли, и сейчас невозможно увидеть за один раз, скажем, все истории Ракетчика. Есть Ракетчик с точкой - то, что было прислано до последнего обновления авторской страницы, и Ракетчик без точки - то, что было прислано после.
Но сейчас настигло и меня. После введения авторизации скрипт не принимает подпись "пупер с точкой". Говорит, что уже есть такой зарегистрированный автор, и предлагает залогиниться. Когда я логинюсь, история запоминается под Пупером без точки. А под этим именем в базе лежит всякий мусор, в основном свары в комментариях. И читатель, который нажимает на мою подпись под последней историей, видит не другие мои истории (они остались под Пупером с точкой), а этот мусор.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 19.10.2008 20:30
Уважаемый Дмитрий Алексеевич!
Предлагаю на главной странице разместить лозунг:
"Дорогие посетители сайта www.anekdot.ru! Чувствуйте себя как дома,но не забывайте,что вы находитесь в гостях!"
профессор чмонолог• 19.10.2008 16:21
Очень хороший сайт!
Радует, что редактору удаётся ограждать читателей от всякого мусора.
Дима,
Вместо обновления ДК раз в два часа, когда минутная стрелка проходит через ноль, опять новые реплики просто выдаются через два часа после их подачи.
Когда-то этот баг уже был, я Вам о нем написал и его устранили. Это очень неудобно. Нет четкого времени когда можно заглянуть и посмотреть что новое появилось. Тогда это дело исправили. Сейчас опять испортили, причем похоже недавно.
У Ваших программистов есть какое-то техническое задание с базовыми требованиями к продукту, или они просто делают что получится?
Алик,
нет, раздел "Авторские страницы" - это набор ссылок на внутренние страницы нашего сайта.
Дима,
прочитал в Вашем ответе Леониду Хлыновскому (Пятница, 17 Октября 2008 21:06:46) «...старый процесс открытия авторских страниц - ручной и довольно непростой: автор должен прислать мне почтой все ссылки на свои тексты в строго определённой форме, а я руками должен запустить скрипт, который сформирует из них авторскую страницу, и потом расставить на неё линки».
Я все пытаюсь собрать эти самые линки, но довести эту работу все не удается, действительно, слишком трудоемкая. Конечно, представлять все 3215 опусов (в состоянии на 18.10.08) не намеревался, но даже собрать ссылки на несколько сот самых-самых - большая ручная работа, а оказывается, и для Вас – тоже.
Предлагаю упростить процесс и сократить его до 20 секунд: просто дать единственную ссылку, и не на весь сайт, а только на его часть (http://www.alikdot.ru/anru/). Здесь собраны «опусы», опубликованные на «анекдоте.ру», с обязательной ссылкой на него, по месту первой публикации. По сути это та же авторская страничка, но выносная.
Все опусы при этом систематизированы в общую сюжетную Книгу, каждая вэбстраничка имеет индивидуальный дизайн – фонты, расположение, бэкграунд, иллюстрации, но с соблюдением общего стилевого единства для «анекдота.ру» и «аликдота».
Странички приводятся в последней редакции, с устранением опечаток, ошибок, ляпов и учетом замечаний читателей да комментаторов. Книга, как положено, имеет оглавление – по главам, разделам и отдельным опусам. К примеру, футбольным болельщикам запросто зайти в раздел футбола в главе «Спорт», детских историй – в главу «Цветы жизни», и т.д.
Читатель имеет полную возможность по ссылке пойти на «анекдот.ру», там ознакомиться с оценками и комментариями других читателей, самому прокомментировать и проголосовать.
Когда же заработает механизм автоматического формирования авторских страниц зарегистрированных пользователей, можно будет вернуться к общей схеме.
Для лузеров, озабоченных, что «Алик дает ссылку на свой сайт», лучше одна, чем 1000.
Поражён в самое сердце. Скорблю и вытираю скупую мужскую слезу.
Из-за меня терзается сомнениями по поводу целесообразности открытия своей авторской страницы сам великий, не побоюсь этого слова, корифей жанра малых форм, автор знаменитого цикла "Короткие рассказы" Л.Хлыновский <LeoChem80 at yandex.ru>.
Лианид, если бы я только предполагал, то поверь - не посмел бы ни за что! Прости! Подвинусь и укорочусь, чтобы не занимать слишком много места!
Леонид Хлыновский ★★★★★• 17.10.2008 21:50
Дима,
если я правильно тебя понял,то "новые" серийные авторы на сайте ан.ру - весьма деликатные люди,которые не хотят грузить тебя рутинной ручной работой.На самом же деле в предыдущем своем сообщении я предположил,что "нового автора",желающего открыть авторскую страничку, с одной стороны гложет вопрос: "Куда же я со свиным рылом да в калашный ряд,к Филимону Пуперу и Ракетчику?",а с другой... с другой стороны тут уже Юрий Татаркин вовсю торгует чем попало и слишком много места,на мой взгляд, при этом занимает.
Леонид,
да мы уже год готовимся к тому, что авторские страницы у зарегистрированных пользователей будут открываться автоматически, я это авторам пообещал, но пока ещё автоматика не заработала. А старый процесс открытия авторских страниц - ручной и довольно непростой: автор должен прислать мне почтой все ссылки на свои тексты в строго определённой форме, а я руками должен запустить скрипт, который сформирует из них авторскую страницу, и потом расставить на неё линки.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 17.10.2008 21:00
Дима,
сегодня любопытытства ради ознакомился со списком авторов,открывших на сайте ан.ру свои авторские страницы.Обратил внимание на то,что в 2008 году "их полку не прибыло".На твой взгляд,это хорошо или плохо? Не хочу никого обижать,но стоять рядом с Филимоном Пупером - это одно,а рядом с Юрием Татаркиным - это совсем другое...
Приходящий,
мы обсудим с нашими программистами, как это можно автоматизировать.
Леонид,
да, будет.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 17.10.2008 10:11
Дима,
осмелюсь поинтересоваться,будет ли выполнена моя к тебе нижайшая просьба "не для печати" от 14.10.08. С уважением
SivSA,
за ценой не постоим, начинай рассматривать.
Для начала - справа налево.
Firstonx, любые Ваши прихоти за небольшую цену. Все афоризмы будут рассмотрены с любых строн!
Приходящий• 16.10.2008 17:41
Дима, а Вы могли бы пойти на встречу авторам и реализовать отправку уведомлений на указанный при регистрации e-mail о том, что "Ваш текст опубликован такого-то числа, в таком-то разделе" и "За прошедшие сутки он набрал такой-то рейтинг". Естественно не принудительно для всех, а по желанию. Это бы очень облегчило работу с сайтом и позволило бы авторам без фальстарта публиковать тексты на своих ресурсах (иначе они попадают в копии). Заранее благодарю.
Как лицо заинтересованное, с непередаваемым напряжением всех ресурсов коры головного мозга, с нетерпением жду результатов независимой, а так же, если получится - зависимой экспертизы.
Ю2• 16.10.2008 10:31
Вы догадливы и проницательны мин херц...но уж очень осторожны;-)
За что и уважаю вас!:)
Но насчет афоризьмов, действительно не понимаю сортировки..смысла то ись.
Извините за тупость.Спасибо, что не ударили:)
Ю2,
можно поглядеть. Судя по вопросам, которые Вы ставите в этой Гостевой, тема Вас заинтересовала и Вы уже начали такое исследование.
Ю2• 16.10.2008 01:53
Ну лады.Удовлетворимся и таким ответом;-)Будем читать и дальше спёрнутые и переделанные афоризмы.
Уважаемый Дима, а можно узнать или (не дай Боже) поглядеть хоть на одного исследователя творчества аферистов? Извиняюсь, описался, АФОРИСТОВ?
Ю2,
если поиск нашел точно такое же сочетание слов - текст будет отправлен в копии. А если нет, то нет. Кому он на самом деле принадлежит - пусть потом разбираются исследователи творчества наших афористов.
Ю2• 16.10.2008 01:30
Видите ли, Дима, что мне непонятно.
Если суть, выраженная различными словосочетаниями, не изменяет смысла афоризма, можно ли такой афоризм считать новым или принадлежащим последнему, кто его обнародовал?
Ю2,
"пропустит" она его в любом случае. Если текст был прислан через окна приёма афоризмов, то сортировка отправит его в один из следующих пяти выпусков:
1. основные афоризмы
2. остальные афоризмы
3. повторные афоризмы
4. копии с других сайтов
5. неформат
Ю2• 16.10.2008 00:57
Так вот, сортировка запросто пропустит мой!? афоризм.
И что, это единственный критерий его принадлежности?
А может он был уже написан раньше?
Ю2,
если публиковать всё подряд без разбору, то полезный "сигнал" будет очень быстро забит бесполезным "шумом". Чтобы этого не происходило, применяется сортировка поступающих текстов по различным разделам и выпускам.
Леонид,
в принципе, можно такое сделать, только посчитать точное число анекдотов, историй и т.д. без повторов достаточно сложно.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 15.10.2008 18:46
Дима,
а как тебе такое предложение? На главной странице разместить счетчик,который бы предварялся фразой: На сегодняшний день на сайте со дня его основания опубликовано хххххх анекдотов,ххххх историй, хххх афоризмов и т.д.
Ю2• 15.10.2008 18:46
Двое разных людей, в одном и том же видят разное.
Вот интересно, это мой афоризм или я украл его или переделал кого-то?
Я понимаю, что у робота интелекта не хватит, да и у вас, уважаемый г-н Вернер, может не хватить просто внимания, не сочтите за нахальство.
И вот такой афориз (мы) проскакивают в раздел.И по ним будут определять интелект создавший оный афоризм.
То есть, какой же смысл в создании и заполнении СПЕЦИАЛЬНЫХ разделов афоризмов и других?
Объясните мне так, чтобы я понял.
Ю2,
интеллектуальный робот проверяет поиском только точные (или почти точные) совпадения, находить переделанные - интеллекта у него не хватает. Ну и я при составлении выпуска, если вспоминаю, что такой у нас уже был - отправляю афоризм в повторные.
Ю2• 15.10.2008 16:44
Мне интересен один момент.
Какой афоризм считается собственно придуманным, а какой спёрнутым и переделанным у кого-то?
Стас,
во всех традициях есть своя затаённая прелесть.
Сразу по подписям могу определить - чьи афоризмы изначально лучшие.
А какая интрига сразу зависает в атмосфере, подобно грозе, готовящейся грянуть, когда в одном выпуске, волею судеб, оказываются два крутильщика единовременно!
Кто кого перекрутит - вот в чём вопрос, и страсти кипят, и смурнеют лица...
князь Мышкин,
в основной выпуск я, как правило, включаю более десяти текстов. На первой странице показываются 10 лучших по результатам голосования, остальные располагаются по ссылке "читать выпуск дальше".
Гость,
а что не в порядке с календарем? Он открывается при клике на символический значок, изображающий календарик.
Евгений,
IP в этом не поможет. Опытные анонимщики умеют пользоваться анонимайзерами.
Ник содержит запрещенные символы,
добавим.
Алик,
правила раздела афоризмов не менялись: в основных выпусках - только первые публикации (так же, как и в стишках). Если ранее опубликованный текст попал в основной выпуск афоризмов - это произошло по ошибке.
Стас,
ссылка на "присланные работы" действует пока только в разделе карикатур. В остальных разделах она заработает в ближайшее время.
Борис,
жанры анекдотов и афоризмов различаются, но четкой границы между ними нет. Разница, скорее, в следующем: от анекдота люди ждут, что он будет смешным, а афоризм быть смешным не обязан. Поэтому я не вижу ничего плохого в том, что смешные фразы публикуются в выпуске анекдотов. Нередко они становятся украшением выпуска и побеждают в рейтинговом голосовании. Если бы каждый день рождалось по 10 новых смешных анекдотов классической формы - тогда, возможно, я не включал бы короткие фразы в анекдоты. Основное различие между разделами афоризмов и анекдотов у нас на сайте такое: афоризмы - раздел авторский, а анекдоты - фольклорный. В основном выпуске афоризмов - только первые авторские публикации. В разделе анекдотов критерий новизны совсем другой. "Новый анекдот" - это тот, который еще не появлялся у нас на сайте. Если он уже был опубликован на сотне других сайтов, а у нас еще нет - тем охотнее я включаю его в основной выпуск. Значит, это настоящий анекдот, уже прошедший народную проверку - а я стремлюсь к полноте коллекции современных анекдотов на русском языке.
Хость• 14.10.2008 20:33
Да СП. Для некоторых рейтинг так же важен как для других - отметиться в Гостевой
Стас,
раздел афоризмов жив. Там регулярно встречаются хорошие фразы, а иногда так и просто отличные. А рейтинг... А он для Вас ТАК важен?
Афоризм• 14.10.2008 20:03
Если написать какой угодно бред и отправить в истории или анекдоты, он осядет на дне или попадет в неформат.
Если тот же бред изложить одной строчкой и назвать его афоризмом, он займет достойное место как мудрая и остроумная мысль.
Руки прочь, короче, от малых жанров.
Стас Яныч ★★★• 14.10.2008 20:03
И ещё. Сегодня заметил в своём профиле под ссылкой "присланные работы". Одну свою сегодняшнюю фразу из афоризмов. При этом ни одной из сегодняшних анекдотов, и вообще больше ничего из нескольких десятков текстов присланных под этим зарегистрированным ником. Это ещё пусть. Но, нажимая в выпусках на мою зарегистрированную подпись, я получаю 13 экранов текстов, присланных с подписью "Стас", из которых менее одного экрана мои. Т.е. остальные тоже прислали Стасы, но не зарегистрированные. Уж лучше бы в таком случае там вообще ничего не показывалось... Или мне опять лучше пока вернуться к своей прежней незарегистрированной подписи?
Стас Яныч ★★★• 14.10.2008 16:34
Кстати, раздел афоризмов по-прежнему мёртв. Почти никто туда не ходит, и как сегодня почти половина голосов (по принципу себе +2, остальным -2) приходит в пользу какого-нибудь Ник. Сявина. А в разделе анекдотов народ всё-таки радутся хорошим и весёлым афоризмам, что видно по результатам голосований. Хотя такие афоризмы появляются не чаще, чем хорошие анекдоты. Даже вместе их далеко не хватает на один выпуск.
Борис• 14.10.2008 15:09
Уважаемый Дима Вернер и остальные модераторы сайта!
Я не понимаю, что случилось, но! Почему в разделе "анекдоты" в основном публикуются афоризмы? раньше было не так... Я читаю ваш сайт с самого дня основания - с ноября 1995. Было сначала все в куче, но потом же появилась отдельная рубрика "афоризмы? Почему же теперь афоризмы идут в десятку анекдотов?
Последние 2-3 года это уже стало невыносимо! Заходишь в первую десятку анекдотов, читаешь 7-9 афоризмов и только один-два анекдота, и то, как правило не смешных (ну это другой вопрос - кто что присылает). Но! Может быть ваш сайт переименовать в афоризм. ру? Вы в этом не разбираетесь в последнее время? Не хочу никого обидеть, но если я хочу читать афоризмы (даже очень смешные и злободневные), я иду в рубрику афоризмы, а не анекдоты... Как один из свежих примеров - 1.10.2008: 1 глупый (ну пусть глупый и не смешной) анекдот, но АНЕКДОТ и 9 афоризмов... Раньше же всё было нормально? Или вы забыли что такое анекдот и что такое афоризм? Ответьте, пожалуйста... Или здесь, или лучше по почте...
P.S. Пример за 4-е октября: "- У вас еще не было оргазма? Тогда мы идем к вам!!!"
Классно, смешно и проголосовали много за него... Но это же не анекдот! Это совсем другой жанр! почему он попал в анекдоты? поясните пожалуйста! Хм! А почему не в каррикатуры, например, или в стишки?
И рацпредложение: даже если будет очень смешно и остроумно, но в разделе "анекдоты" за афоризмы буду ставить -2! Вы ж меня увидите по IP?
Дима,
на лето Вы декларировали правило: истории публиковать с указанием сайта, откуда они взяты, и указывать источник перед историей.
Анекдоты, стишки и афоризмы вроде публикуются так же - по умолчанию. При присылке карикатуры вообще требуется указать адрес сайта, с которого она взята.
Я этих правил всегда придерживался, сколь бы абсурдными для постоянных, проверенных авторов, они не являлись.
Например, афоризм «Общая ошибка дурных начальников: они думают, что закручивают гайку, а на самом деле – сжимают пружину»,- был уже на «аликдоте» в момент отсыла, но Вы его включили в «основные», где по нему таки проголосовала почти сотня читателей (https://www.anekdot.ru/an/an0806/a080609.html#8).
А вот последний афоризм (https://www.anekdot.ru/an/an0810/B081014.html), находившийся в таких же начальных условиях, Вы уже поместили в «Копии».
В чем дело, так и не понял. Может быть, упомянутый первым афоризм Вам так понравился, что Вы пошли на нарушение своих же правил?
По второму афоризму, считайте, проехали – из-за одного афоризма на фоне уже 3200 присланных опусов, нет вопроса: куда отсортировали, туда отсортировали.
Однако хотелось бы знать, какие на сегодняшний момент действуют правила в отношении опусов разных жанров и когда они опять претерпят внезапные изменения.
Ник содержит запрещенные символы• 13.10.2008 19:30
Раньше, после пебликации текста после слов "Спасибо! Ваша история отправлена
Она будет опубликована в ближайшие дни" была видна информация о том, открыто обсуждение или нет. Было удобно. А сейчас нет. Только автор и сам текст. Сидишь и чешешь: так открыл ты обсуждение или нет?
Жека• 13.10.2008 19:30
Евгений, брысь под шхонку! Ты не вправе тут подобные советы раздавать.
Зачем тебе понадобилось собирать чужие айпишники? Ты что, заблудился в этой жизни?
Уже тут орать начали.
Стас обратился туда где можно было поймать меня, где я изредко появляюсь. Его похвалу я услышал: спасибо. "Помойку" не заметил.
Так почему дальше ссоримся?
Евгений• 13.10.2008 15:00
Диме Вернеру: нельзя ли сделать так чтобы рядом с ником собеседника был виден его IP? А то некоторые пытаются толпу из себя изображать. Регистрация по понятным причинам от этого не спасает. Также снимутся вопросы авторства текстов.
люди• 13.10.2008 00:48
Да уж...действительно не стоило разыгрывать такой тонкий спектакль, изобличая Портянкина в недостойных действиях.
Мы и так цену ему знаем - 1 коп. в базарный день.
алик как всегда предельно "точен" в своем анализе!
Поздравляем, любезный, соврамши!