Дима,
спасибо! Народ приветствовал решение "смешанным гулом". :р))
Август 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
профессор чмонолог• 26.08.2008 07:53
>> Воспринимается это кем-то или нет, так уж сложилось, что аликдот - частным расширение и продолжение «Анекдота.Ру» <<
Не вопринимается! Ни частным расширения, ни несчастным продолжеванием.
Длинный, изобилующий свойтвенными МегаГаению банальностями пост, написанный ради последнего абзаца: "Смерть врагам! Все на ОлигоДот!"
По поводу достаточно противоречивых предложений Составителю о сортировке. Все эти предложения поступают от активистов сайта. Которые, судя по осведомленности, заглядывают во все разделы. И какая им разница, что где находится, не нравится - пропускайте.
Если, к примеру, оказались в каком там застольи, вы же не начинаете предъявлять претензии хозяину типа «а почему вот то блюдо в центре стола, я его не люблю... вон та запеканочка из сельдерея зря отодвинута на край стола... Почему-то такое мало кому из гостей приходит в голову, сам берет из любого места или просит передать яство по вкусу. А тут прям каждый – «сервируй как мине наравится».
Теперь обсуждения к опусам – важный сервис «Анекдотов из России». Авторам и комментаторам предоставляется немало вариантов – открывай – не открывай, открыл –два варианта, у комментаторов пиши – не пиши, читай – не читай. Как по мне, по-любому они полезны, в любой навозной куче всегда отыщется жемчужное зерно. К тому же обсуждения имеют способность к самоочищению – когда схлынет пена ругателей, как правило, начинаются серьезные обсуждения. Обязательно открываю в случае концептуальных опусов немодерируемое обсуждение, некоторые обсужденя длятся годами.
Насчет историй на политические темы. Еще раз, обращаясь к Фрейду про источники юмора – отправления прямой кишки, секс и правительство. На первые две темы на сайте опусов хватает, а вот последние как раз и содержат самый высокий потенциал юмора, пусть и смех сквозь слезы, но затрагиваются глубинные вопросы жизни многих людей.
Да, мы мало можем влиять на многих подонков, всплывших во власть, так хотя бы можем их высмеять, тем более, что они все время подставляются. «Анекдоты из России» становятся чуть не единственной трибуной, где это можно сделать, в большинство другие «площадки» заангажированы, в страхе и т.д. И как раз здесь наблюдаются мощные сюжеты, действия – дай Бог историям про тетю Пашу или её кошку. И если на сайте приветствуются анекдоты на злободневные темы, то почему не имеют права на публикацию хотя бы в «остальных» истории на те же темы, и здесь политика Составителя не может вызвать никаких нареканий.
Да, истории про политику не нравятся большинству отечественных обладателей дачных соток или забугорных пожирателей гамбургеров. Думают, что вроде это их не касается. И, дай Бог, чтобы не коснулось, пока и поскольку действия безумных, вроде бы смешных политиков, не обернутся бомбами на их садики-огородики.
Вон хотя бы с той же Осетией - безумный Мишико просадил $5 млрд на авантюру, а теперь демократы требуют еще хотя бы $1 млрд в ту же черную дыру. И чьи бабки туда идут? Или возрастающие из-за подобной «доброты» лживых «демократов, защитников прав человека» и прочей фальшивой белеберды цены не бьют по карману обывателей?»
Насчет предложения Портянкина про Recycle Bin на компьютере редактора. По сути оно реализовано с активным участием самого Портянкина. Воспринимается это кем-то или нет, так уж сложилось, что аликдот - частным расширение и продолжение «Анекдота.Ру». И вот там для совершенно идиотских произведений действительно конченных недоумков в разделе «Школа злословия» отведена стенка сортира, например
http://www.alikdot.ru/anru/komment/wallpaper/portpoem/
Дима,
налицо факт недостаточности понимания, ступеней сортировки, как известно, в 3 разделах - 5, а в анекдотах - 4, но массово читаемых всё равно - 2.
Именно в анекдотах, но не в других разделах - там не из чего набирать, не помешал бы подраздел, хотя, как и везде, подсортировка существует и в "остальных" - нумерация, но она работает только на момент появления нового выпуска, потом, как и в любом разделе, где слабое голосование, вступает в силу накрутка, плюс твоё - "не рекомендую". Если ту же первую десятку "остальных" назвать как-нибудь по другому, то и посещаемость там была бы гораздо выше.
Впрочем, система сайта настолько устоялось, что предложение - чисто умозрительное.
Дима
В общем, пусть все остается как есть.:р))
Только Грышу надо бы придушить. "Маршрутку" в свое время удалось ведь изжить - в повторных она мало кого тревожила. Хотя антураж менялся - пусть и незначительно: мороженое на чупа-чупс, дядя Вася на дядю Петю, мальчики капризные на мальчиков жизнерадостных. Может, и Гриню - туда, малой скоростью, в бочке с капустой, а?
Фря,
виртуальное общение - это тема длинная и интересная. Изначально сайт "Анекдоты из России" вовсе не ставил своей целью создать среду для такого общения. Но... "тут уж ничего не поделаешь". :-) Что касается модерируемых, обновляемых несколько раз в день гостевых - они для осмысленного общения тоже мало годятся, с этим я вполне согласен.
Дима,
это смотря что считать осмысленным общением. Чинные высказывания без обратной связи в модерируемых обсуждалках? Вряд ли. Модерируемое обсуждение оно не для общения, а для деклараций в пустоте. Допоститься до Марса: сказал и все.
В немодерируемых масса возможностей. Почему-то мы все говорим о заполняющем их "мусоре", а ведь там бывают и очень интересные рассуждения, а стоит появиться истории с какими-нибудь техническими подробностями, как почти со стопроцентной вероятностью возникает весьма оживленный обмен мнениями и информацией.
И еще: у меня складывается впечатление, что истории с модерируемым обсуждением занимают места ниже тех, в которых обсуждения открытые - или их вообще нет.
Фря,
согласен, для общения. С моей точки зрения, немодерируемые гостевые плохо приспособлены для осмысленного общения. :)
Firstonx,
любая система несовершенна. А ступеней в нашей сортировке сейчас больше трёх.
"Часто в отстойник помещаются вполне себе достойные вещицы" - представь себя на месте редактора. Настоящего редактора, который какие-то присылаемые ему тексты отвергает, не публикует их у себя в газете, журнале, на литературном сайте. Наверняка кому-то они тоже кажутся "вполне себе достойными" - по крайней мере, автору. А я редактор не настоящий. Ничего не стираю. Все видят, что и куда я отсортировал. Ну вот такой у меня сайт.
Дима,
а ведь частенько в "остальные истории" попадают тексты, не содержащие никакого действия, но только размышления о политике или еще о чем. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но "история" все же подразумевает какой-то связный сюжет о прозошедшем событии, как "стишок" подразумевает какие ни есть рифму и размер, а "анекдот" в свою очередь подразумевает краткость.
И на мой скромный взгляд, вполне можно было бы снабдить буддистский принцип "публикуется все" маааленькой оговорочкой, что кое-какие тексты будут опубликованы в Recycle Bin на компьютере редактора...
Успехов в Вашем нелегком деле отделения агнцев от козлищ!
Что-то здесь всё-таки не того-этого - система не совершенна.
"Остальные", как не раз было декларировано редактором - не рекомендованы для прочтения, но в тех же анекдотах часто в отстойник помещаются вполне себе достойные вещицы, которые потом расходятся по сети гораздо шире многих "основных", и там же мило плавает немыслимый бред.
Не знаю, впору делать трёх-ступенчатую сортировку, что ли.
2Дима Вернер
"В "неформат" посылается то, что вообще историей не является."
Ну, и то хорошо.
На самом деле, этого не отнять, "писем в Спортлото", наподобие https://www.anekdot.ru/id.html?359003 стало как-то меньше.
Дима,
да ну! Кому он нужен, этот полезный сигнал. КиО образца "до открытых обсуждалок" тоже было не самое благообразное. Одно сражение с Жителем СССР, растянувшееся на недели, если не ошибаюсь, чего стоило.
Полезный сигнал практически в каждом обсуждении сходит на нет после нескольких комментариев. Стоит одному сказать, что история дрянь, или что история супер - и все, больше говорить не о чем. Для чего же тогда вообще существуют обсуждалки? А для общения. Тут уж ничего не поделаешь.
Ваше имя,
качество текста не служит критерием для отбора в "неформат". Плохие (неинтересные, несмешные, неграмотные, тупые и т.д.) истории отправляются в "остальные". В "неформат" посылается то, что вообще историей не является.
2Дима Вернер
"Сомнения толкуются в пользу обвиняемого."
Я, конечно, прекрасно помню, что обсуждение редакторской сортировки - табу.
Но, всё равно, очень бы хотелось узнать, узнать, чтобы понять и успокоиться этим пониманием, какие были сомнения при определении достойного места для вот этих, скажем, историй:
https://www.anekdot.ru/id.html?358924
https://www.anekdot.ru/id.html?358654
Ваше имя,
когда я вижу существенную разницу между "остальными" и "неформатом" - я отправляю текст в "неформат". Сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Фря,
комментарии в виде гостевых - это ведь по нашим меркам новое дело на сайте, им меньше трёх лет (если не считать совсем краткого эксперимента в 1998 году). С моей точки зрения, немодерируемые гостевые плохо приспособлены для осмысленного комментирования - это как раз тот случай, когда полезный "сигнал" достаточно быстро забивается всяким мусором.
2Фря
"Больше позитива, коллеги."
Дык, "коллеги" сюда и ходят в поисках ежедневного позитива.
А получают, как и остальные читатели, именно "ужас, истории отвратительны, анекдоты тупы, стишки - нет слов".
Так что твой замечательный призыв лучше таки обращать к афтарам и к редактору (пусть даже не совсем настоящему:)) Ибо, который раз пытаюсь понять-осознать, почему же всё таки "остальные", а не "неформат" и никак не пойму.
Неформат - он и есть неформат. Хорошая весчь. Зело пользительная. И принцип "печатается всё, что присылается" соблюдается, и откровенная пурга и похабщина (ничего общего не имеющая с позитивом) не попадает о "все истории за день", в рубрику, в которую входят почти все постоянные читатели ресурса (хотя бы потому, что там указаны авторы).
Так что, на мой неискушённый взгляд, разница между "остальными" и "неформатом" таки есть и она существенна. И почему нельзя этой разницей пользоваться на благо всем, в первую очередь на благо здоровой атмосферы сайта - мне, повторюсь, непонятно, и с годами всё непонтней и непонятней.
Дима,
я читаю не только первую-вторую лучшие истории, если есть возможность и настроение - читаю и дальше. Нередко обнаруживаю истории, которые раньше не читала.
А вот что реально стало хуже, так это комментарии. Наверное, это занятие - комментирование - перестало быть интересным многим персонажам. И это правильно - надо искать новых впечатлений.
Фря,
как-то странно каждый год читать "лучшие прошлых лет" :-)
Только представьте, сколько там скрытых сокровищ - истории, которые в 1998, 1999 и т.д. заняли по голосованию не первое место за день, и в выпуск "лучших прошлых лет" не попали.
Индеец
Скажу-ка я сейчас парадоксальную вещь. Едва ли не каждый день я, вместе со многими комментаторами и, видимо, читателями, причитаю: ужас, истории отвратительны, анекдоты тупы, стишки - нет слов. И отправляюсь читать Лучшие прошлых лет - уже не первый год.
Больше позитива, коллеги.
Фря,
между "неформатом" и "остальными" я особого различия не делаю. Если бы я был "настоящим редактором" - публиковал бы у себя на сайте только то, что включаю сейчас в "основные". А то, что не включаю в "основные" - вообще не публиковал бы. Исключение - злободневные выпуски, в которые, я считаю, надо включать все отклики на событие в порядке их поступления. Для полноты картины.
AleksUA,
у нас всегда действовал, и продолжает действовать принцип "публикуется всё, что присылается". А модерирование (редакторский отбор) существует на уровне "основной выпуск" - "все остальные".
СП,
информация от нашего хостера:
Сегодня, 22.08.2008 в 11:28 (GMT+4) произошел обрыв оптики на канале
Москва - Санкт-Петербург.
В связи с этим возникли проблемы с доступом ко многим ресурсам интернета.
Обрыв оптики произошел на участке участке Крестцы-Валдай вследствии падения дерева на линии электропередач (где и проходила оптика), в данный момент инженеры уже на месте ведут работы по варке оптики.
К сожалению, по последней информации ориентировочное время восстановления увеличивается до 21.00 - 22.00 (GMT+4).
Приносим свои извинения за доставленные неудобства.
[конец цитаты]
Сейчас основная страница сайта недоступна у некоторых российских (в частности, петербургских) и западных провайдеров. Новая версия http://v3.anekdot.ru вроде бы всюду доступна.
Дима,
начиная с сегодняшнего утра (EST) главная страница не открывается - выдает timeout error.
Стас Яныч ★★★• 22.08.2008 17:40
Возможно, но к этому месту уже полностью устаёшь читать. Уж больно много скуки навевает предыдущая сотня слов.
Стас Яныч ★★★• 22.08.2008 17:29
Ну, не знаю... Там в концовке выяснилось, что муж маркизы застрелился, а тут домоуправляющий жену синьора клюшкой убил. Не, когда с первых строк узнаёшь всю интригу, то сразу скучно. Ничего неожиданного уже нет.
Стас,
думаю, что и сейчас тему этой песенки знает практически каждый из проголосовавших. А успех - в неожиданной концовке.
Стас Яныч ★★★• 22.08.2008 17:08
Однако интересно, какой успех оказался у вчерашнего пересказа в анекдотах известного шлягера тридцатых годов прошлого века. Интересно тем, насколько коротка историческая память. А ведь ещё десяток лет назад тему этой песенки знал каждый.
Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо...
Вчера все гостевые книги были собраны на домене gb.anekdot.ru, проблем с "потерей" авторизации теперь не должно быть.
Ранее могло получаться, что авторизовавшись на gb3.anekdot.ru при переходе на ленту обсуждений (gb.verner.ru) из выпусков анекдотов из-за разницы доменов 2-го уровня авторизация "терялась".
Дима,
Я был залогинен несколько месяцев. Потом на ВМ или на ДК, точно не помню, пришлось логиниться по новой, - дней 5 назад. Несколько дней при каждом новом заходе требовалось логиниться. Вчера - последний раз, на ДК. Со вчерашнего дня оно меня помнит. Так что либо починили, хотя воспроизвести и не смогли, или само починилось - с багами это случается.
князь Мышкин,
можешь участвовать как зарегистрированный в комментариях. Скорее всего, у тебя остались открытые "старые" окна, где ты ещё не залогинился. Нажми в обсуждении на слово "вход" наверху и залогинься. Отметь там окошечко "Запомнить меня".
Дим, а почему я в комментариях к историям и анекдотам не могу учавствовать как зарегистрированный? Для этого и регистрировался. Кто "красненький", а я должен под другим "черненьким" ником скрываться. Ну что это такое. Неужели нельзя как в Гостевой?
Сейчас вижу. Просто в письме об активации аккаунта не надо было ссылку кликать каждый раз. Спасибо. Кстати, а в обсуждениях я зарегистрированный буду, или какое-то время нет? Просто тут попробовал, получился ни черный, ни красный. Т.е. ник другой пришлось вставлять.
Что значит "код активации аккаунта не подходит"? Раз ты подписался зарегистрированным ником - значит, аккаунт уже активирован.
Дим это я и есть, получилось всё-таки. Сначала тебе написал, а потом, дай думаю попробую. И зарегистрировался. Ты будешь смеяться, но у меня теперь код активации аккаунта не подходит.
жвв,
с таким адресом электронной почты уже есть один зарегистрированный пользователь. Зарегистрировать двух человек с одним адресом нельзя.
жвв,
а какой именно E-mail? Чтобы не засвечивать, можно прислать мне личной почтой.
Старик,
эффект воспроивести не удалось. Пришлите, пожалуйста, точные адреса (URL) страниц: а) где был сделан логин, б) на какой странице система потребовала нового логина.
Старик,
я передал Вашу претензию программистам.
Не важно,
на сайте действует принцип "публикуется всё, что присылается". Фильтрация работает на уровне "основной выпуск" - "остальные". В основной выпуск история про Ельцина не попала.
Дима,
Прошу прощения за старую тему, но Ваши программаторы опять намудрили с регистрацией. Оно меня помнило несколько месяцев, а сейчас стало забывать на следующий день. Тот же компьютер, те же сеттинги все то же.
SkyJet,
подписаться на рассылку можно вот здесь:
https://www.anekdot.ru/static/subscribe.html
Стас Яныч ★★★• 12.08.2008 16:16
Не очень согласен с попаданием текста N40 в "злободневные", вроде бы то, о чём в нём говорится, имеет место быть на земле даже дольше, чем проституция.
"А месяца не было никакого..." (С)
В календарях в книгах пропал июль. Новый август открыт, а в списке старых июля нет.