Стас,
который год перетираем систему голосования, а воз и нынче там, там и останется.
Сделать ничего нельзя, если не будут голосовать сотни, а желательно - тысячи, чего не может быть, потому что не может быть никогда.
Июль 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Стас,
который год перетираем систему голосования, а воз и нынче там, там и останется.
Сделать ничего нельзя, если не будут голосовать сотни, а желательно - тысячи, чего не может быть, потому что не может быть никогда.
Леонид,
очень впечатлило, жаль немного, что не понял кое-что.
Не понял вот что:
кто затаптывает молодых авторов, постясь, где не попадя;
кто она, ВАША курица с золотыми яйцами;
как можно не допустить ИДИОТСКИХ КОММЕНТАРИЕВ.
Вообщем, кроме замечания про рейтинги, не въехал в послание к ребятам, впрочем это, конечно, дело ОДИННАДЦАТОЕ. Юрий Татаркин
Стас Яныч ★★★• 25.07.2008 18:07
Юра, и Типа СивСА!
Разве я говорил об исправлении накруток? Я их тут ещё и не такие в прошлые годы видел. Я говорил об исправлении ситуации, чтобы эти накрутки не могли играть такой значительной роли на сайте и вызывать чувство дискомфорта у авторов, а посетителям пудрить мозги, создавая ложные топы и формируя ими ложное представление о качестве собранного материала.
Леонид!
По большому счёту автор должен сам уметь защищаться от вытаптывания со стороны полукомментаторов. Даже если бы тут был институт благородных девиц, то и в этом случае им бы доставалось ни чуть не меньше. Нравы везде одинаковы, и хоть формы их вырвжения разные, суть одна.
Не имею привычки подсматривать результаты голосования разделе "АФОРИЗМЫ", но сегодня сходил по наводке: ничего нового, тоже самое проделывал фан-клаб Вигушина, и до него было и после него будет.
И не изменит положение дел никакая супер-система защиты от накруток или новая систем голосования.
Не подумайте плохого, я не пессимист, а всего лишь реалист.
Стас Яныч ★★★• 25.07.2008 12:37
Не могу ещё не привести некоторых цифр, говорящих о странности голосования в "афоризмах."
Неоднократно наблюдал картину, когда после утреннего выпуска, первая высвеченная оценка такая: все получили -2, кроме Ник. Синявина, все фразы которого получили по +2. Сегодня после двух или трёх часов голосования все семь фраз этого, в общем-то не плохого автора, получили по три оценки +2, а все остальные, примерно того же уровня фразы получили, по три -2. Пока писал это сообщение, появились результаты голосования следующего часа. Все семь избранных "афоризмов" получили по две "правильных" +2, а остальные по две -2. Кроме этих оценок угадываюся ещё по 1-2 случайно появившихся (и ещё одна моя, сделанная альтернативная "правильной"). Т.е. почти половина от обычного числа оценок уже сделана, и из них не менее 80% тенденциозных. Ну, не полная ли это жопа для такого мудрого раздела?
Ни фига себе какие фразы! Ах, да, нет публики, а мы все пишем-пишем, мы авторы-талантища, мы-колосса!А эти пакостные портят все оценки. Как можно! Кто сказал, что истина лишь только в ваших словах, и все что пишете нужно людям? Я могу думать по-другому и имею право! Ну да, забыл, еще чуть-чуть и если вдруг, не может быть, да так получиться, не будет Стас писать, труба порталу. Закроют Анекдот. А вдруг наоборот?
Яблонский режет демократию! Мочить усех, желательно в сортирах! Еще немного от Яблонского (напарник Стаса) не будет афоризмов, Ччтайте анекдоты!
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 25.07.2008 01:53
Да, публика, способная по достоинству оценить Григория Яблонского, еще не возникла. Опыты в украинских лабораториях ведутся, но результатов придется подождать. А о том, что шедевры афоризмики попадут в рассылку, беспокоиться не следует: Дима ведь не меньше нас заботится о чести сайта :-), так что он внес некоторые коррективы.
Идея попросить читателей анекдотов и историй "в нагрузку" оценивать афоризмы привлекает своей детской наивностью веры в человечество. Заодно надо попросить их хотя бы анекдоты оценивать, а то читать все мы мастера, а ты проголосуй!
<<Если бы не было этих чатских рассадников с полукомментаторами то ни сайт ни фольклор ничего бы не потеряли, а возможно даже приобрели.>>
А вот к этим словам Стаса я, пожалуй, присоединюсь. Я не против комментариев и комментаторов, но я против толпы ругателей, которые устраивают вместо комментариев похабные разборки. Если для основных разделов существует принцип "публикуется все, что присылается" (да и то, если какой-то идиот начнет слать матерную брань, ЭТО опубликовано не будет), то для обсуждений и "книг общения" сайта этот принцип ни к чему. Как я понимаю, для обсуждалок к историям/анекдотам и т.п. планируется модерация. А почему модерация не планируется для всех книг(чатов)? Зачем хранить похабную ругань?